Lue keskustelun säännöt.
Tappajakoira raateli taas, vaaralliset rodut kiellettävä!
27.12.2016 |
Kommentit (195)
Koirakuiskaajan kommentti:
Yhtään rotua ei kannata kieltää,mutta sen pienenkin chihumixin omistajalta pitäisi vaatia "koirakortti" (=kuinka ollaan koiralle lauman johtajia ilman Cecar Millanin,Pevi-kouluttajien ym.kaltaisten käyttämää koirien henkisen paineistusta.) Jollain tapaa pitäisi myös pystyä valvomaan,että koirakortin tieto-taidot siirtyvät ja pysyvät arkielämässä käytössä. . (Utopiaa toistaiseksi.) Näin,jos halutaan välttää onnettomuudet koirien kanssa.
Minua ei henk.koht. lohduta se,että asiakkaaksi tulee terrieri, joka on purrut lasta,eikä teidän "tappajakoiraksi "tituleerammanne saman asian tehnyt koira..
Syy(t) molempien koirien käytökseen voi olla sama(t), ja tilanteesta riippuen pahimmillaan jopa tuloskin.
Jos joku muuten tarvitsee apua koiraongelman tasosta riippumatta, ilomaani@gmail.com asialliset yhteydenotot. Toiminta-alueena koko Suomi,mutta myös muiden "koirakorjaajien" jälkiä tullut paikattua täältä Päijät-Hämeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh, ja ihan oksettaa nämä koiranomistajat jotka syyttää uhria siitä että heidän koiransa hyökkää ihmistä kohti!! Koiranpidosta pitäisi tehdä luvanvaraista. Ja jokaisesta rikkeestä koiralle tappotuomio välittömästi. Pelkkä ihmisen päälle hyökkäys pitäisi seurata koiralle tuomio, vaikkei ehtisikään purra/raadella ihmistä. Ja omistajalle eläimenpitokielto/koiranostokielto loppuiäkseen jos koira puree ihmistä. Saatais vastuuta kehiin.
http://www.dogsbitedecatural.com/2014/03/st-ignatius-mt-police-chief-re…
Tältä näyttää koiran (pittbull) tekemä raateluvamma, ymmärrättehän että se chihun tai russelin tai kultaisennoutajan lyhyt näykkäisy ei tee tällaista jälkeä!
Itseäni on purrut englanninspringerspanieli. Pitelin omaa koiraani pannasta ja juttelin naapurin kanssa kun irtokoira ilmestyi yhtäkkiä kadulle ja ampui oman koirani kaulaan kiinni, minun käsi oli välissä. Seurauksena oli yksi kulmahampaan reikä joka vaati antibioottihoidon (alkoi heti tulehtua). Jos tuo irtokoira olisi ollut pittbull, niin en tiedä mitä mun kädestä olisi ollut jäljellä...
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3586 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3586 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole koskaa, ei koskaan, koirassa, vaan omistajassa. Ihan sama onko kyseessä chihuahua, kultainen noutaja vai amstaffi, se pitää kouluttaa.
Ja milläs koulutat vietin pois koirasta, häh?
Sama kuin kouluttaisi lehmästä hevosen.
Minkä vietin? Koiralla tappovietti? Olen kyllä kuullut lintukoirista ja ajokoirista yms.mutta LUONTAISESTAtappaja koirasta en koskaan.
Koirasta tulee juuri sellainen kun siitä KASVATETAAN ja KOULUTETAAN!
Luonnevikaiset ovat asiaerikseen, myös ihmisissä!
Meinaatko että ne taistelukoirat jalostetaan vaan halailemaan toisia koiria ja kissoja?
Haluatko kokeilla uudestaan tuon viestisi kanssa, ei mennyt ihan putkeen?
Kyllä, koiria on jalostettu tappamaan. Taidat inhimillistää koiraa liikaa, niillä ei ole samanlaisia moraaliongelmia mitä ihmisellä.
Sepä se kun seurakoirilla ei ole enää jäljellä loppuun asti tappamisen viettiä tai käytösketjua tä kuinka sen muotoilisi, paitsi näillä tietyillä roduilla jotka on ninenomaan ja tietoisesti jalostettu viemään tappaminen loppuun asti ja vieläpä tajunnan rajamailla niin kuin on asia pitbullilla. Luin joskus että Amerikassa suositellaan että jokainen pitbullin omstaja kantaisi mukanaan ns breaking stickiä, mutta en usko että suomalaiset bitbullien omistajatedes tietävät minä se on. Pitbull on Alunperin jalostettu tappamaan härkä. Siitä sitten kaikki perhekoiraa ottamaan. Sama kuin ottaisi jäniskoiran ja väittäisi että se ei missään olosuhteissa eikä koskaan yritä ajaa jänistä, koska minä ole niin päättänyt ja koulutan sen.
En ikinä sanoisi koirasta 100% varmuudella, että se ei tekisi mitään kenellekään, koska kyse on eläimestä jolla on oma tahto. Ei viettiä voi kokonaan poistaa koirasta (ajo, suojelu, tappo jne.) Mutta omistaja/kouluttaja voi päättää mitä viettiä vahvistaa ja mitä ei.
Kuka tarvitsee tappajakoiran? Niinpä.
Niinpä, kuka sellaista tarvii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni.
Tällä logiikalla "kuka tarvii "tappajakoiran" " kaikkien pitäisi muuten pystyä ajamaan vain Ladalla ja elämään samanlaisessa talossa jne, koska kyllähän nykyajan Lada kulkee ja talo kuin talo, kunhan on riittävän iso suhteessa asukaiden määrään, kelpaa asuttavaksi.
Samoin kaikki muut asiat voisivat olla samaisella logiikalla myös samanlaisia kaikilla ihmisillä.
Mutta kun se ei vain mene noin. Missään asioissa sisustuksesta,autoon,taloon,koirarotuun ym. . . .Koska ihmisillä on erillaisia mieltymyksiä, koska he ovat erillaisia ja mm.erillaisilla eläntilanteilla.
Miten se oma maailma ja tapa ajatella onkin ihmiselle niin usein se ainoa oikea, ja muiden mielipiteet vääriä. . ? ? Miksi ei voi nähdä elämän/asian moninaisuutta helikopteri-aspektista tai edes korkealta puusta, ja hyväksyä eri näkökulmat? ? Sen sijaan että tuijottaisi kohdetta vaikka vasemmalta ja vaatisi muitakin tulemaan samalle kohdalle tilannetta / asiaa arvioimaan, saaden siten toiset päätymään täsmälleen samaan mielipiteeseen?
Vierailija kirjoitti:
kaikki pitbul koirat jotka ovat hyökänneet lapsien kimppuun tai omistajansa,ovat olleet kilttejä koiria.Tämä tulisi kaikkien muistaa.Pitbullit ovat jalostettu koirarotu joiden persoonallisuuteen kuuluu arvaamaton väkivaltainen käytös.Pitbullit ovat tappaneet kaikkein eniten ihmisiä maailmalla omistajiaan,ja erityisesti lapsia.Jos pitbull hyökkää kimppuun se ei päästä irti vaikka sitä ammuttaisiin aseella tai sitä lyötäisiin jollakin esineellä,rautatangolla,puukalikalla.Vasta kun koira on henkihieverissä tai kuollut se päästää irti saaliistaan.Pitbullit ovat myös tavattoman voimakkaita koiria ne jaksavat raahata perässään 1000 kilon kuormia helposti.Pitbullit pystyvät hyppäämään myös korkealle aina 8 metriin saakka.Jos itseäni tulisi pitbull vastaan vaihtaisin nopeasti kadun toiselle puolelle,enkä todellakaan koskaan jättäisi pikkulasta pitbullin kanssa kahden missään olosuhteissa,vaikka omistaja kuinka vannoisi että tämä koira on kiltti eikä tee kenellekään mitään.
ei heikkohermoisille(oikeasti) http://www.files.dogsbite.org/uploaded_images/natylee-murphee-pit-bull-…
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/85/d9/a5/85d9a5597d07548da5be…
oikaisu:huomasin että liioittelin tuossa hyppypituudessa ja kuorman vedossa.Tein tutkimustyötä ja lähempänä oikeaa tulosta on se että koira pystyy hyppäämään noin 4metrin korkeuteen vauhtihypyssä ja pystyy vetämään noin 500 kilon kuormia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JFTKkuiskaaja kirjoitti:
Aika moni.
Tällä logiikalla "kuka tarvii "tappajakoiran" " kaikkien pitäisi muuten pystyä ajamaan vain Ladalla ja elämään samanlaisessa talossa jne, koska kyllähän nykyajan Lada kulkee ja talo kuin talo, kunhan on riittävän iso suhteessa asukaiden määrään, kelpaa asuttavaksi.
Samoin kaikki muut asiat voisivat olla samaisella logiikalla myös samanlaisia kaikilla ihmisillä.Mutta kun se ei vain mene noin. Missään asioissa sisustuksesta,autoon,taloon,koirarotuun ym. . . .Koska ihmisillä on erillaisia mieltymyksiä, koska he ovat erillaisia ja mm.erillaisilla eläntilanteilla.
Miten se oma maailma ja tapa ajatella onkin ihmiselle niin usein se ainoa oikea, ja muiden mielipiteet vääriä. . ? ? Miksi ei voi nähdä elämän/asian moninaisuutta helikopteri-aspektista tai edes korkealta puusta, ja hyväksyä eri näkökulmat? ? Sen sijaan että tuijottaisi kohdetta vaikka vasemmalta ja vaatisi muitakin tulemaan samalle kohdalle tilannetta / asiaa arvioimaan, saaden siten toiset päätymään täsmälleen samaan mielipiteeseen?
Itselleni on aivan se ja sama minkä rotuinen koira on kenelläkin, mutta kun puhutaan tappajakoirasta sanan varsinaisessa merkityksessä niin kuka sellaista tarvitsee? Jos kotonta löytyy pitbull niin se on ihan ok, mutta jos sitä käytetään tappamiseen se ei ole ok, tai oli rotuna sitten joku pikkurotta ja se on otettu tappajaksi niin sekään ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3586 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole koskaa, ei koskaan, koirassa, vaan omistajassa. Ihan sama onko kyseessä chihuahua, kultainen noutaja vai amstaffi, se pitää kouluttaa.
Ja milläs koulutat vietin pois koirasta, häh?
Sama kuin kouluttaisi lehmästä hevosen.
Minkä vietin? Koiralla tappovietti? Olen kyllä kuullut lintukoirista ja ajokoirista yms.mutta LUONTAISESTAtappaja koirasta en koskaan.
Koirasta tulee juuri sellainen kun siitä KASVATETAAN ja KOULUTETAAN!
Luonnevikaiset ovat asiaerikseen, myös ihmisissä!
Esimerkiksi laumanvartijarotuja on jalostettu suojeluun vuosisatoja. Miten kasvatat ja koulutat tämän koirasta pois? Koira ei ole ns. luontainen tappaja, mutta esim. tilanteessa, jossa laumanvartija kokee laumansa uhatuksi, se puolustaa laumaansa hyökkäämällä uhkaajan päälle. Kyse ei varsinaisesti ole koiran tappamishimosta vaan suojeluvaistosta. Koira on eläin, se toimii vaistojen ja viettien ohjaamana. Kouluttamalla voi muokata sen käytöstä, sillä ei silti voi kitkeä pois koiran vahvoja viettejä, toimintaa johon sitä jalostettu aikojen alusta.
Kröhöm. Taisit sekoittaa laumanvartijat ja molossirodut/pitbullit. Laumanvartija ei ensimmäisenä hyökkää päälle. Laumanvartijan pitää välttää lähikontaktia viholliseen, sillä se ei ole kannattavaa joutua lähikontaktiin vihollisen kanssa. Ts. se välttää lähikontaktia niin pitkään kuin mahdollista ja yrittää ensin karkottaa vihollisen haukkumalla, murisemalla, ja tekemällä "valehyökkäyksiä". Kiinni käyminen on vasta viimeinen vaihtoehto. Laumanvartijat eivät ole tappajakoiria jotka käyvät kiinni ilman mitään varoitusta. Ne jalostettiin alunperin suojelemaan lammas/hevos/tms-laumaa susilta ja muilta luonnon pedoilta. Mutta presa canariot tai dogo argentinot saattavat käydä kiinni ilman varoitusta. Ne on tehty itse taistelua varten (esimerkiksi koiratappeluja varten, silloin sen piti vain käydä suoraan päälle ja yrittää tappaa). Eli niiden tehtävä oli nimenomaan käydä kiinni ja purra,retuttaa... eli tappaa. Niille oli edullista tehdä yllätyshyökkäys ilman varoitusta.
Tarkkuuttakiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3586 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole koskaa, ei koskaan, koirassa, vaan omistajassa. Ihan sama onko kyseessä chihuahua, kultainen noutaja vai amstaffi, se pitää kouluttaa.
Ja milläs koulutat vietin pois koirasta, häh?
Sama kuin kouluttaisi lehmästä hevosen.
Minkä vietin? Koiralla tappovietti? Olen kyllä kuullut lintukoirista ja ajokoirista yms.mutta LUONTAISESTAtappaja koirasta en koskaan.
Koirasta tulee juuri sellainen kun siitä KASVATETAAN ja KOULUTETAAN!
Luonnevikaiset ovat asiaerikseen, myös ihmisissä!
Esimerkiksi laumanvartijarotuja on jalostettu suojeluun vuosisatoja. Miten kasvatat ja koulutat tämän koirasta pois? Koira ei ole ns. luontainen tappaja, mutta esim. tilanteessa, jossa laumanvartija kokee laumansa uhatuksi, se puolustaa laumaansa hyökkäämällä uhkaajan päälle. Kyse ei varsinaisesti ole koiran tappamishimosta vaan suojeluvaistosta. Koira on eläin, se toimii vaistojen ja viettien ohjaamana. Kouluttamalla voi muokata sen käytöstä, sillä ei silti voi kitkeä pois koiran vahvoja viettejä, toimintaa johon sitä jalostettu aikojen alusta.
Kröhöm. Taisit sekoittaa laumanvartijat ja molossirodut/pitbullit. Laumanvartija ei ensimmäisenä hyökkää päälle. Laumanvartijan pitää välttää lähikontaktia viholliseen, sillä se ei ole kannattavaa joutua lähikontaktiin vihollisen kanssa. Ts. se välttää lähikontaktia niin pitkään kuin mahdollista ja yrittää ensin karkottaa vihollisen haukkumalla, murisemalla, ja tekemällä "valehyökkäyksiä". Kiinni käyminen on vasta viimeinen vaihtoehto. Laumanvartijat eivät ole tappajakoiria jotka käyvät kiinni ilman mitään varoitusta. Ne jalostettiin alunperin suojelemaan lammas/hevos/tms-laumaa susilta ja muilta luonnon pedoilta. Mutta presa canariot tai dogo argentinot saattavat käydä kiinni ilman varoitusta. Ne on tehty itse taistelua varten (esimerkiksi koiratappeluja varten, silloin sen piti vain käydä suoraan päälle ja yrittää tappaa). Eli niiden tehtävä oli nimenomaan käydä kiinni ja purra,retuttaa... eli tappaa. Niille oli edullista tehdä yllätyshyökkäys ilman varoitusta.
Lisään vielä; toki on muita kuin dogo argentinot ja presa canariot, käytin niitä vain esimerkkinä. Ja ei, en vihaa molossirotuja tai laumanvartijoita todellakaan, omistan itse kaukasiankoiran ja presa canarion. Kerroin vain hieman eroja. Ja ne kannattaa tosiaan huomata, että taistelijakoirien ei kulunut olla agressiivisia ihmisiä kohtaan. Esim. koiratappelussa koiran piti olla agressiivinen toista koiraa kohtaan, mutta ihmisen piti pystyä käsittelemään sitä vaikka se olisi vahingoittunut (kipua tunteva koira puree helpommin) tai laumanvartijan piti karkottaa vain pedot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saakohan villisikaa pitää lemmikkinä? Tuossa kuvaa mitä sika tekee dogo argentinoille(joilla on suojaliivit)
Minua on purrut suomenpystykorva, beagle ja chihuahua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, ja ihan oksettaa nämä koiranomistajat jotka syyttää uhria siitä että heidän koiransa hyökkää ihmistä kohti!! Koiranpidosta pitäisi tehdä luvanvaraista. Ja jokaisesta rikkeestä koiralle tappotuomio välittömästi. Pelkkä ihmisen päälle hyökkäys pitäisi seurata koiralle tuomio, vaikkei ehtisikään purra/raadella ihmistä. Ja omistajalle eläimenpitokielto/koiranostokielto loppuiäkseen jos koira puree ihmistä. Saatais vastuuta kehiin.
Puhut niin asiaa. Haluaisin ehdottomasti tanskan mallin suomeen että kaikki vaaralliset rodut kiellettäisiin täysin. Laitan lakialoitteen eduskuntaan asiasta.
kannattaa muistaa että se tappelu saattaa johtua chihuahuan haastamisesta