Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vastaa rehellisesti, kadehditko akateemisia?
27.12.2016 |
Jos kadehdit,pystytkö erittelemään syitä. Koetko olevasi laiska tai tyhmä vai molempia?
Kommentit (126)
Valtaeliitti Suomessa akateemisia. Siis poliitikot ja virkamiehet ja yritysjohtajatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaeliitti Suomessa akateemisia. Siis poliitikot ja virkamiehet ja yritysjohtajatkin.
Ilmankos tällä maalla menee nykyyän niin hyvin :-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kadehdi. Itsellä on tosin ylempi korkeakoulututkinto, mutta en kadehdi tohtoreita.
En jaksaisi uhrata tutkimukselle kaikkea vapaa-aikaani, enkä haluaisi olla jatkuvissa pätkätöissä. On varmaankin aika rasittavaa hakea aina uutta työpaikkaa edellisen määräaikaisuuden päätyttyä vielä melkein kuusikymppisenä.
Ei tuo ole kaikkien tohtoreiden tulevaisuus, monet meistä ovat ihan hyväpalkkaisissa vakinaisissa työsuhteissa. Intohimoinen asenne työhön sekä työn ja vapaa-ajan sekoittuminen tosin on monilla pysyvä "vaiva" tai onni, niin kuin itse tuon näen.
Aika monen tohtorin työt koostuvat kuitenkin pätkätöistä. Alasta tietysti riippuen yksityiset pitävät tohtoreita ylikoulutettuina, eivätkä siksi palkkaa, ts. tohtoritutkinto saattaa itse asiassa kaventaa työnäkymiä verrattuna ylempään korkeakoulututkintoon. Lisäksi tutkimuslaitokset ja yliopistot rahapulassaan eivät palkkaa, ja tulevina vuosina ilmeisesti vielä vähemmän, edes niitä määräaikaisia.
En nyt keksi yhtään syytä miksi kadehtia ketään akateemista. Ei akateemisuus ole itseisarvo, ei se takaa työpaikkaa eikä edes hyvää käytöstä tai sivistystä.Akateemisiakin on moneen junaan ja toiset tutkinnot hyödyttävät enemmän kuin toiset.
Itseään voi sivistää muutenkin kuin kapean erikoisalan tenttikirjoja lukemalla ja hyvät käytöstavat opitaan jo kotona. Tuo kysymyskin on jo outo ja kertoo kysymyksen esittäjän omasta persoonasta yhtä sun toista.
Palstalaisetko muka ei kadehdi akateemisia ????? Aika paksua puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kadehdi akateemisia, mutta jos jotakin pitäisi kadehtia niin fiksumpia ja sivistyneempiä ihmisiä kuin itse olen 😉
Vierailija kirjoitti:
Valtaeliitti Suomessa akateemisia. Siis poliitikot ja virkamiehet ja yritysjohtajatkin.
Taitaa kaikissa länsimaissa valtaeliitti olla pääasiallisesti juurikin akateemisia. Siellä missä koulutus ja sivistys siellä valtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalaisetko muka ei kadehdi akateemisia ????? Aika paksua puppua.
Olet hyvä esimerkki siitä miksi en näe mitään syytä kahdehtia akateemisia.
kirjoitin aiemmin jossain....
on kahden sortin akateemisia
1) ne jotka ovat suorittaneet tutkinnon ja oikeastaan vihaavat sitä tekopyhää jargonia mitä yliopistoissa lukeminen vaatii ja ovat onnellisia kun koko revahka on ohi ja ovat ehkä päässeet duuniin ja unohtaneet kirjallisuuden ja muun sivistyksen onnistuneesti taakseen
2) ne joille homma kilahtaa hattuun, luulevat olevansa suuria filosofeja jo ehkä opiskelujen alussa, lukevat "Sartrea, Nietzscheä, Hegelia ja Kanttia aamun koittoon" , jatkavat vielä lisäopintoja ja kokevat olevansa jotenkin fiksumpia kuin muut, kun on luettu kirjallisuutta - usein näistä tulee maailman tyhmimpiä arkkipiispoja, Helsingin piispoja ja muita paskanpuhujia, joilla järki voitti uskon ja saatana tuli herraksi
yleensä ottaen en pidä akateemisia kovinkaan älykkäinä ihmisinä, päin vastoin tyhmempinä, ihmisinä, jotka luuulevat , että kun on tohtorinhattu päässä ja on luettu kirjoja, oltaisiin jotenkin hienoa porukkaa, näkisittepä millaisia kursseja yliopistolla nämä tohtorit sitten pitävät varsinkin naistutkijat, jotka ovat yleensä tyhmempiä kuin miehet (ainakin teologisessa)
esimerkki tulevasta kurssista, jonka eräs naisprofessori on keksinyt......syventävät opinnot...Luentokurssi (KH): Matkalla. Ristiretket ja pyhiinvaellus maailmankuvan muokkaajina, 5 op
Kurssilla liikutaan ympärimaailmaa eri aikakausissa ja eri paikoissa. Pyhiinvaeltamisen käsite on keskiössä, kursilla pohditaan miten se syntyi ja miten se kehittyi. Ristiretket voidaan nähdä yhtenä pyhiinvaeltamisen tapana.
Yksilön ja yhteisön roolien merkitys pyhiinvaeltamisessa on kurssin keskiössä. Mitä pyhiinvaeltaminen oli käytännössä, miten siihen varustauduttiin ja millaisia riskejä oltiin valmiita ottamaan. Matkalla olo on erittäin eksistentiaalista ja kurssilla pohditaan myös miten se vaikutti ihmisen ajatteluun ja käsityksiin itsestä ja maailmasta.
Kurssilla tutkitaan myös miten performanssi-käsite voisi liittyä pyhiinvaeltamiseen? Entä voisiko moderniin pyhiinvaeltamiseen yhdistää esimerkiksi keskiaikaisen affektiivisen meditaation harjoittamisen?
Kurssiin voidaan liittää myös pyhiinvaeltamiseen liittyvien elokuvien katsomista (esim. elokuva Lourdes).
Lisäksi kurssilla tehdään 1–2 ekskursiota ja tutkitaan pyhiinvaeltamista kokemalla ja liikkumalla.
Näillä näkymin tehtäisiin ekskursio mm Teatterimuseoon Kaapelitehtaalle, siellä voidaan kokeilla performansseja ja eläytymistä pyhiinvaeltajien nahkoihin. Lisäksi suunnitteilla on pieni moderni pyhiinvaellus muutamien ihmeitä tekevien esineiden luo.
Tavoite
Kurssin jälkeen opiskelija ymmärtää enemmän ajattelemisen, uskomisen ja liikkumisen yhteyksistä. Hän kykenee analysoimaan eri aikakausien tapahtumia ja ihmisten valintoja. Hän osaa rakentaa tietoa ryhmässä toisten opiskelijoiden kanssa. Kurssilla perehdytään ristiretkien ja pyhiinvaelluksen dynamiikkaan lähdetekstien ja tutkimusten valossa.
opiskelija osaa määritellä pyhiinvaeltamisen
osaa kuvata sen kehittymistä erilaisissa historiallisissa konteksteissa
osaa sanoittaa entistä paremmin maailmankuvan muodostumiseen liittyviä seikkoja
ymmärtää kulttuurien kohtaamisen seurauksia paremmin
osaa toimia itsenäisesti ja ryhmässä rakentavasti"
---
ei ei pöljempää toimintaa voisi olla. Akateemisuus tekee siis ihmisen tyhmemmäksi kuin normaalin ihmisen, jolla on realiteetit hanskassa. Säälittävää porukkaa ovat, elämä on kadonnut jonnekin kirjojen mielikuvitusmaailmaan ja harry potter-tasoiseen fantasiointiin, yhteiskunta tästä kärsii kun eivät saa mitään hyödyllistä aikaan ihmiskunnalle, vain teoria-aivopieuruja ja toiset tutkijat lukevat vain toisten teoroita ja kommentoivat toisiaan - ja juovat viiniä sitten yhdessä kulttuuri-illallisilla Irja Askolan kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, en ole kiinnostunut niin paljon mistään, että olisin halunnut opiskella yliopistossa. Olen elänyt ja opiskellut niin kuin olen itse halunnut. Eihän sitä tiedä jos joskus vielä innostuu, mutta tällä hetkellä en haaveile akateemisista opinnoista.
Vierailija kirjoitti:
En kadehdi. Koulut käyty, työkokemusta kertynyt useilta aloilta, vakituinen hyvä työ hankittu vakaasta firmasta hyvässä asemassa, asuntolaina hankittu, velattomat autot ja perheen perustaminen suunnitteilla. Ikää 26v.
Ei tarvinnut käyttää vuosia opiskellessa saavuttaakseen tämän tilanteen.
Henkisen pääoman kerryttämistä et ole tainnut harrastaa, kun on tuollaiset arvot. (Ja ei, minäkään en ole akateeminen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt keksi yhtään syytä miksi kadehtia ketään akateemista. Ei akateemisuus ole itseisarvo, ei se takaa työpaikkaa eikä edes hyvää käytöstä tai sivistystä.Akateemisiakin on moneen junaan ja toiset tutkinnot hyödyttävät enemmän kuin toiset.
Itseään voi sivistää muutenkin kuin kapean erikoisalan tenttikirjoja lukemalla ja hyvät käytöstavat opitaan jo kotona. Tuo kysymyskin on jo outo ja kertoo kysymyksen esittäjän omasta persoonasta yhtä sun toista.
Happamia totesi kettu pihlajanmarjoista.
unohdin mainita että kadehdin akateemisia, jotka jättivät opiskelut sivummalle tai kesken ja rupesivat rock-muusikoiksi kuten Tuomari Nurmio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttamattomat ihmiset on helposti höynäytettävissä esim jenkeissä ne luotti Trumppiin joka varmasti hyödyttää vain trumpklaania ei työttömiä duunareita...niitä viilattiin linssiin. Sama juttu Suomessa persujen äänestäjillä.
En kadehdi. En ole oikein kateellinen tosin kenellekkään, vaikka asiat tuntuisi olevan jollakin ihmisellä vaikka kuinka hyvin. Tiedän että elämä runnoo kumminkin valtaosaa ihmisistä tavalla tai toisesta. Minulle akateemisuus ei sopisi, tykkään tehdä käsillä ja olla rennossa ja rempseässä työssä, missä viihdyn. Tuloni olivat edellisessä ammatissa 49k/vuosi, vaikkakaan ei mikään suuri niin tiedän, että rahaan tavallaan kyllästyy kun sitä lojuu tilillä tonneittain, eikä tuo onnellisuutta. Nykyisessä ammatissa pääsen kevyesti ylittämään 55k/vuosi, jos teen ylitöitä riittävästi.
Opiskellessa olen huomannut, etten pysty olemaan paikoillani juuri ollenkaan, näprään käsilläni kokoaika, kun olen tylsistynyt. Mutta väitän kumminkin olevani älykäs ja tankkaan kirjoja jatkuvalla syötöllä, jotka luojan kiitos ei ole semmosia mitkä ovat toisen määräämiä ja mitkä on pakollista lukea vielä tietyn ajan kuluessa ja pahimmillaan useaan otteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomat ihmiset on helposti höynäytettävissä esim jenkeissä ne luotti Trumppiin joka varmasti hyödyttää vain trumpklaania ei työttömiä duunareita...niitä viilattiin linssiin. Sama juttu Suomessa persujen äänestäjillä.
Eikös sinun AP kannattaisi jo tunnustaa, että sinulla on vain sairaaloinen tarve kerjätä huomiota ja ylistystä?
Nytkin olet tehnyt tämän ketjun vain jossa pääsisit kehumaan itseäsi itse keksimilläsi perusteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt keksi yhtään syytä miksi kadehtia ketään akateemista. Ei akateemisuus ole itseisarvo, ei se takaa työpaikkaa eikä edes hyvää käytöstä tai sivistystä.Akateemisiakin on moneen junaan ja toiset tutkinnot hyödyttävät enemmän kuin toiset.
Itseään voi sivistää muutenkin kuin kapean erikoisalan tenttikirjoja lukemalla ja hyvät käytöstavat opitaan jo kotona. Tuo kysymyskin on jo outo ja kertoo kysymyksen esittäjän omasta persoonasta yhtä sun toista.
Happamia totesi kettu pihlajanmarjoista.
Akateeminen pistää selvästi parastaan näissä vastauksissa. Ei ole mennyt koultuus hukkaan.
Suurinta osaa akateemisista halveksin, heidän tultuaan vihervasemmistolaiseen ajatusmaailmaan aivopestyiksi yliopistoissa, josta käy hyvin ilmi heidän todellinen älykkyystasonsa, heidän olessa kykenemättömiä itsenäiseen ajatteluun jolla erottaa utopia ja totuus toisistaan.
En löydä yhtään elementtiä tällaisista ihmisistä mitä yksinkertaisesti voisi edes kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Kouluttamattomat ihmiset on helposti höynäytettävissä esim jenkeissä ne luotti Trumppiin joka varmasti hyödyttää vain trumpklaania ei työttömiä duunareita...niitä viilattiin linssiin. Sama juttu Suomessa persujen äänestäjillä.
Erona koulutettuihin, "akateemisiin" ihmisiin on siis se, että akateemisia on jo kustu silmään aika päiviä sitten.
Alue: Aihe vapaa
No niinpä taisin sanoa 😄 En ole todellakaan.