Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
en oikein ymmärrä sitä, että pitää väkisin rikkoa sukupuolirooleja
27.12.2016 |
Haluan heti alkuun sanoa, että jokainen saa tehdä parisuhteensa roolijaon miten haluaa.
Kuitenkin jatkuvasti joutuu lukemaan erilaisia juttuja, joissa sukupuoliroolien murtamista pidetään pelkästään
hyvänä asiana ja ajatellaan, että kaikki naiset olisivt tyytyväisiä naismaisesta feministimiehestä. Itse naisena en halua feministiä miehekseni, enkä halua, että isä on perheessä mikään kakkosäiti yms vaan isä, perheen pää. Itse ajattelen, että lastenhoito on enemmän naisten juttu kuin miesten, etenkin pienen vauvan ja miehellä ja naisella on eri roolit parisuhteessa.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.
Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap
Kai ymmärrät että tämä sinun määrittelysi perheen päästä ei kuitenkaan mitenkään pohjaudu historiaan tai vanhoihin arvoihin? Ennen vanhaan mies oli perheen pää olipa mies ihan minkälainen hyvänsä. Vaikka mies olisi ollut mikä tahansa väkivaltainen juoppo jota perheen hyvinvointi ei olisi vähempää voinut kiinnostaa, niin mies silti määräsi. Juuri tämän vuoksi monet naiset vastustavat tuota "Perheen pää" -ajattelua, koska pelkkä sukupuoli ei valitettavasti tee kenestäkään mitään hyvää johtajaa. Sinä olet selkeästi löytänyt itsellesi osaavan ja täyspäisen miehen mutta sitä tilannetta ei koskaan tule olemaan, että kaikille naisille sellainen löytyisi, ja silloin naisen on vain pakko luottaa siihen että itsekin kyllä osaa sen tontin.
No kyllähän esim Raamatussa sanotaan, että miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten itseään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sukupuolessa tekee miehestä paremman olemaan perheen pää ja naisesta paremman lastenhoitajan?
Mielestäni on itsestäänselvää, että mies suojelee ja turvaa perheen hyvinvointia. Nainen on tottakai parempi hoitaja pienelle lapselle, etenkin vauvalle. Nainen imettää ja hänellä on jo ennen syntymää symbioottinen suhde vauvaansa.
Ei hooivaaminen vaadi mitään symbioottista suhdetta. Imettämiseen toki naisella on huomattavasti paremmat edellytykset kuin miehellä sukupuolensa vuoksi.
Homot, lesbot, transut, sukupuoliroolittajat ja sukupuolirooleista irtaantuneet. Kaikki elävät kuten parhaaksi katsovat..
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käynnissä yksi historian huimimmista yhteiskuntakokeiluista. Edes Maon Kiinassa ei oltu näin radikaaleja. Jos tähänastisista tuloksista pitää etsiä merkkejä epäonnistumisista, niin nuorten miesten huonot kuulumiset ovat ehkä jokin hälytyssignaali. Ehkä tässä kokeessa on vaikea kasvaa poikavauvasta tasapainoiseksi ja aikaansaavaksi nuoreksi aikuiseksi. Toinen hälytysmerkki voi olla syntyvyyden raju lasku, joka johtaa pitkällä aikavälillä kokeilupopulaation sukupuuttoon.
Jos tämä koe epäonnistuu, niin kyllä joku muu porukka jatkaa ihmiskunnan historiaa.
Eiköhän se paluu arkeen vielä tule. Tarvitaan vaan tarpeeksi heräämistä miehiltä laittaa nainen takaisin sille paikalle, jonne luoja hänet on luonut.
Mitä ihmettä tää vaimon suojeleminen käytännössä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elän vanhojen arvojen mukaan, mutten koe tarvetta perustella omia valintojani tuntemattomille, kun en tutuillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaikki voisi elää omilla parhaaksi katsomillaan tavoillaan omissa perheissään.
Ei, koska on katsottu että ihmiset eivät ymmärrä omia etujaan eivätkä osaa sovitella, niin on kaikenlaisia järjestöjä jotka vaativat ja neuvovat miten asiat pitää hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet väärässä. Nykyään ei saa ajatella noin rasistisesti. Kaikki ovat vain henkilöitä vaikka olisivat syntyneet tyttöinä tai poikina tai jotain siltä väliltä.
Omasta elämästään saa ajatella ihan miten haluaa. Ei se sua velvoita mitenkään lammas.
Niin me kaikki ollaan erilaisia. Itse olin valmis heittamaan pikkarit nurkkaan kun heti ensimmaisten keskustelujen lomassa miehelta kuuli niinkin seksikkaita lausahduksia kuin 'I'm a feminist' ja 'I'm a registered democrat'. Eli nimenomaan EN ottaisi miesta joka ei olisi alykkyydella siunattu ja ymmartaisi mita feminismi itseasiassa on.
Kotona mies hoitaa 'perinteisesti' autohommat ja sen semmoiset, ei siksi etta en itse kykenisi vaan siksi koska minua ei kiinnosta. Han myos hoitaa suurimmaksi osaksi ruuanlaiton ja pyykkien pesun.
Toisiimme nojataan kun tarve on ja jaetaan huolet ja murheet, koska yhdessahan tassa samaa tieta tallataan. Sama juttu paatosten teon kanssa. En vaihtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.
Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap
Kai ymmärrät että tämä sinun määrittelysi perheen päästä ei kuitenkaan mitenkään pohjaudu historiaan tai vanhoihin arvoihin? Ennen vanhaan mies oli perheen pää olipa mies ihan minkälainen hyvänsä. Vaikka mies olisi ollut mikä tahansa väkivaltainen juoppo jota perheen hyvinvointi ei olisi vähempää voinut kiinnostaa, niin mies silti määräsi. Juuri tämän vuoksi monet naiset vastustavat tuota "Perheen pää" -ajattelua, koska pelkkä sukupuoli ei valitettavasti tee kenestäkään mitään hyvää johtajaa. Sinä olet selkeästi löytänyt itsellesi osaavan ja täyspäisen miehen mutta sitä tilannetta ei koskaan tule olemaan, että kaikille naisille sellainen löytyisi, ja silloin naisen on vain pakko luottaa siihen että itsekin kyllä osaa sen tontin.
No kyllähän esim Raamatussa sanotaan, että miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten itseään...
Niin sanotaan, mutta jos mies ei näin kuitenkaan tehnyt niin minkäs nainen sille teki? Nainen oli ihan lain mukaan mukaan miehen alapuolella, mies ei mitään sanktioita siitä taas saanut jos ei omaa tonttiaan hoitanut.
Ehdotan jonkinlaista kompromissiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.
Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap
Kai ymmärrät että tämä sinun määrittelysi perheen päästä ei kuitenkaan mitenkään pohjaudu historiaan tai vanhoihin arvoihin? Ennen vanhaan mies oli perheen pää olipa mies ihan minkälainen hyvänsä. Vaikka mies olisi ollut mikä tahansa väkivaltainen juoppo jota perheen hyvinvointi ei olisi vähempää voinut kiinnostaa, niin mies silti määräsi. Juuri tämän vuoksi monet naiset vastustavat tuota "Perheen pää" -ajattelua, koska pelkkä sukupuoli ei valitettavasti tee kenestäkään mitään hyvää johtajaa. Sinä olet selkeästi löytänyt itsellesi osaavan ja täyspäisen miehen mutta sitä tilannetta ei koskaan tule olemaan, että kaikille naisille sellainen löytyisi, ja silloin naisen on vain pakko luottaa siihen että itsekin kyllä osaa sen tontin.
No kyllähän esim Raamatussa sanotaan, että miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten itseään...
Niin sanotaan, mutta jos mies ei näin kuitenkaan tehnyt niin minkäs nainen sille teki? Nainen oli ihan lain mukaan mukaan miehen alapuolella, mies ei mitään sanktioita siitä taas saanut jos ei omaa tonttiaan hoitanut.
Isoäitini hoiti lehmät ja lapset yksin. Vanhimmat lapset tietysti auttoivat. Silti mies on mulle perheenpää vaikka "girls we can do it".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.
Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap
Kai ymmärrät että tämä sinun määrittelysi perheen päästä ei kuitenkaan mitenkään pohjaudu historiaan tai vanhoihin arvoihin? Ennen vanhaan mies oli perheen pää olipa mies ihan minkälainen hyvänsä. Vaikka mies olisi ollut mikä tahansa väkivaltainen juoppo jota perheen hyvinvointi ei olisi vähempää voinut kiinnostaa, niin mies silti määräsi. Juuri tämän vuoksi monet naiset vastustavat tuota "Perheen pää" -ajattelua, koska pelkkä sukupuoli ei valitettavasti tee kenestäkään mitään hyvää johtajaa. Sinä olet selkeästi löytänyt itsellesi osaavan ja täyspäisen miehen mutta sitä tilannetta ei koskaan tule olemaan, että kaikille naisille sellainen löytyisi, ja silloin naisen on vain pakko luottaa siihen että itsekin kyllä osaa sen tontin.
No kyllähän esim Raamatussa sanotaan, että miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten itseään...
Niin sanotaan, mutta jos mies ei näin kuitenkaan tehnyt niin minkäs nainen sille teki? Nainen oli ihan lain mukaan mukaan miehen alapuolella, mies ei mitään sanktioita siitä taas saanut jos ei omaa tonttiaan hoitanut.
Isoäitini hoiti lehmät ja lapset yksin. Vanhimmat lapset tietysti auttoivat. Silti mies on mulle perheenpää vaikka "girls we can do it".
Oletko AP? AP antoi kriteerit jonka mukaan mies on perheenpää, joten voisi kuvitella, että jos mies ei noita kriteerejä täytä niin ei ole myöskään perheen johtaja. Jos sinulle mies on perheen pää vaikka hän ei yhtään mitään tekisikään niin sekin on tietysti ihan ok, sinunhan parisuhdehan siinä on kyseessä. Itse kunnioitan ihmisiä jos heillä on tiettyjä kunnioitettavia ominaisuuksia. Jos nuo ominaisuudet puuttuvat niin siinä ei paljoa lohduta se, että tyyppi on sentään ns. "muodollisesti pätevä" eli mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.
Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap
Kai ymmärrät että tämä sinun määrittelysi perheen päästä ei kuitenkaan mitenkään pohjaudu historiaan tai vanhoihin arvoihin? Ennen vanhaan mies oli perheen pää olipa mies ihan minkälainen hyvänsä. Vaikka mies olisi ollut mikä tahansa väkivaltainen juoppo jota perheen hyvinvointi ei olisi vähempää voinut kiinnostaa, niin mies silti määräsi. Juuri tämän vuoksi monet naiset vastustavat tuota "Perheen pää" -ajattelua, koska pelkkä sukupuoli ei valitettavasti tee kenestäkään mitään hyvää johtajaa. Sinä olet selkeästi löytänyt itsellesi osaavan ja täyspäisen miehen mutta sitä tilannetta ei koskaan tule olemaan, että kaikille naisille sellainen löytyisi, ja silloin naisen on vain pakko luottaa siihen että itsekin kyllä osaa sen tontin.
No kyllähän esim Raamatussa sanotaan, että miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten itseään...
Niin sanotaan, mutta jos mies ei näin kuitenkaan tehnyt niin minkäs nainen sille teki? Nainen oli ihan lain mukaan mukaan miehen alapuolella, mies ei mitään sanktioita siitä taas saanut jos ei omaa tonttiaan hoitanut.
Isoäitini hoiti lehmät ja lapset yksin. Vanhimmat lapset tietysti auttoivat. Silti mies on mulle perheenpää vaikka "girls we can do it".
Oletko AP? AP antoi kriteerit jonka mukaan mies on perheenpää, joten voisi kuvitella, että jos mies ei noita kriteerejä täytä niin ei ole myöskään perheen johtaja. Jos sinulle mies on perheen pää vaikka hän ei yhtään mitään tekisikään niin sekin on tietysti ihan ok, sinunhan parisuhdehan siinä on kyseessä. Itse kunnioitan ihmisiä jos heillä on tiettyjä kunnioitettavia ominaisuuksia. Jos nuo ominaisuudet puuttuvat niin siinä ei paljoa lohduta se, että tyyppi on sentään ns. "muodollisesti pätevä" eli mies.
En ole a.p kai mä merkkaisin olevani jos olisin? A.p ei liene uniikki lumihiutale mielipiteineen?
Ja minä en ymmärrä miksi pitää väenväkisin ylläpitää niitä sukupuolirooleja. Jos mä vasaroin paremmin kuin teen ruokaa niin eiks kaikkien etu ole se että se vasaroi jonka käteen paremmin vasata sopii ja se kokkaa jolla on se hallussa?
Se että olen nainen ei vähennä yhtään mun kykyäni päättää itse omista ja perheeni asioista joten en näe miks miehen pitäis olla joku "perheen pää". Tyttärillekin olen opettanut että niille on kaikki mahdollista.
Tässä aloituksessa varmaan oli pointti, että nykyään tuntuu etteivät perheet saa itse päättää miten toimivat, vaan heti on joku huutamassa alistetusta naisesta, jos perheessä on sovittu että nainen esim. Hoitaa kotityöt. Sama meillä, tykkään tehdä kotitöitä ja teenkin lähes kaikki, mies taas maksaa menoista enemmän, aina saan kuulla miten joko "mies käyttää sua piikana!! Älä alistu!" tai "loisit miehen lompakolla!! Rupea maksamaan puolet!!" mitä hittoa se muille kuuluu jos me ollaankin onnellisia...? Kukaan ei alista ketään, molemmat halutaan elää näin. Mutta ei.. Se on muista ihmisistä väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinulle tarkoittaa, että mies on perheen pää? Mies kantaa taloudellisen vastuun? Tekee koko perhettä koskevat tärkeät päätökset? Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kahden aikuisen normaaliälyisen ihmisen suhteessa toisella pitäisi olla toista enemmän päätösvaltaa, varsinkaan niin, että jako perustuu sukupuoleen eikä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Jokaisella on omat vahvuutensa, ja fiksu pariskunta tekee työnjaon kummankin osapuolen osaamisen ja mielenkiinnonkohteiden, ei kategorisesti sukupuolen mukaan.
Perheen päänä oleminen tarkoitaa sitä, että mies laittaa perheen hyvinvoinnin aina edelle kaikissa toimissaan ja mies siis kantaa vastuun, suojele perhettä ja on aina vaimonsa ja lastensa puolella. Mies ei tee itsekkäitä päätöksiä. Mies on tukipylväs, johon voi nojata. Miestä voi kunnioittaa syvästi, koska hän ei ole mikään keikari, himojensa orja tai itsekäs. ap
Kai ymmärrät että tämä sinun määrittelysi perheen päästä ei kuitenkaan mitenkään pohjaudu historiaan tai vanhoihin arvoihin? Ennen vanhaan mies oli perheen pää olipa mies ihan minkälainen hyvänsä. Vaikka mies olisi ollut mikä tahansa väkivaltainen juoppo jota perheen hyvinvointi ei olisi vähempää voinut kiinnostaa, niin mies silti määräsi. Juuri tämän vuoksi monet naiset vastustavat tuota "Perheen pää" -ajattelua, koska pelkkä sukupuoli ei valitettavasti tee kenestäkään mitään hyvää johtajaa. Sinä olet selkeästi löytänyt itsellesi osaavan ja täyspäisen miehen mutta sitä tilannetta ei koskaan tule olemaan, että kaikille naisille sellainen löytyisi, ja silloin naisen on vain pakko luottaa siihen että itsekin kyllä osaa sen tontin.
No kyllähän esim Raamatussa sanotaan, että miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten itseään...
Niin sanotaan, mutta jos mies ei näin kuitenkaan tehnyt niin minkäs nainen sille teki? Nainen oli ihan lain mukaan mukaan miehen alapuolella, mies ei mitään sanktioita siitä taas saanut jos ei omaa tonttiaan hoitanut.
Isoäitini hoiti lehmät ja lapset yksin. Vanhimmat lapset tietysti auttoivat. Silti mies on mulle perheenpää vaikka "girls we can do it".
Oletko AP? AP antoi kriteerit jonka mukaan mies on perheenpää, joten voisi kuvitella, että jos mies ei noita kriteerejä täytä niin ei ole myöskään perheen johtaja. Jos sinulle mies on perheen pää vaikka hän ei yhtään mitään tekisikään niin sekin on tietysti ihan ok, sinunhan parisuhdehan siinä on kyseessä. Itse kunnioitan ihmisiä jos heillä on tiettyjä kunnioitettavia ominaisuuksia. Jos nuo ominaisuudet puuttuvat niin siinä ei paljoa lohduta se, että tyyppi on sentään ns. "muodollisesti pätevä" eli mies.
En ole a.p kai mä merkkaisin olevani jos olisin? A.p ei liene uniikki lumihiutale mielipiteineen?
Monet unohtaa merkata, sen takia kysyin.
Elämä on helpompaa kun on valmiiksi roolimalleja olemassa. Kaikki psykologitkin tämän tietävät.
Sellaisen lapsen elämä on helpompaa, jolla on jo lapsuudessa isän ja äidin roolimallit katsottavana. Sitten voi päättää, että teen samoin kuin äiti/isä tai teen paremmin kuin äiti/isä.
Mutta jos ei ole ollenkaan mallia ja jos lähipiiristäkään ei korvaavaa löydy, niin vaikeaksi menee.
Vierailija kirjoitti:
Tässä aloituksessa varmaan oli pointti, että nykyään tuntuu etteivät perheet saa itse päättää miten toimivat, vaan heti on joku huutamassa alistetusta naisesta, jos perheessä on sovittu että nainen esim. Hoitaa kotityöt. Sama meillä, tykkään tehdä kotitöitä ja teenkin lähes kaikki, mies taas maksaa menoista enemmän, aina saan kuulla miten joko "mies käyttää sua piikana!! Älä alistu!" tai "loisit miehen lompakolla!! Rupea maksamaan puolet!!" mitä hittoa se muille kuuluu jos me ollaankin onnellisia...? Kukaan ei alista ketään, molemmat halutaan elää näin. Mutta ei.. Se on muista ihmisistä väärin!
TÄMÄ! Mies on perheenpää, molemmat kokataan ja mullakin pysyy saha, vasara ja porakone käsissä. Heikommin toki kun heikompi osapuoli fyysisesti olen. Kaikki naiset ei toki ole miestään heikompia. Se on ihan mitkä geenit kummallakin on.
Alue: Aihe vapaa
Virkaa? Meillä se on nimenomaan mies joka on näin halunnut.