Av-raati: kumpi toimi oikein, mitä itse olisit tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä mies ei kuulosta alkoholistilta. Jos hänellä on ollut sellainen ajatus, että erikoistilanteissa voi ottaa alkoholia, olisi alkoholisti keksinyt "erikoistilanteita" syksyn ja talven mittaan lukemattomia kertoja. Tämän olen itse kokenut alkoholistin kanssa eläessäni. Alkoholistille on looginen ajatus juhlistaa jopa juomattomuutta alkoholilla.

Enemmän tuntuu, että mies puolustautui joltain muulta - ehkä häntä hävetti että puutut hänen viskilasiinsa ja pelkäsi että syksyn tapahtumat tulevat suvulle(si?) ilmi. 

Minustakaan ei tunnu että hän olisi alkoholisti. Luulen, että mies ylipäätään reagoi, koska en ole ikinä puuttunut hänen tekemisiinsä aiemmin ja koska ilmeisesti koki pettäneensä luottamukseni. Sukuni tietää asiasta, olin jo ehtinyt muuttaa Suomeen ja tekemään suunnitelmia tänne jäämisen puolesta ennen kuin päätimme vielä yrittää.

Luulen, että sanon miehelle että minun puolestani saa juoda ihan entiseen tapaan, koska en usko alkoholin olleen se ongelma.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hel-Nycillä on huikea mielikuvitus, mutta hän ei ole kovin älykäs. Siksi hänen tarinansa ovat täynnä ristiriitoja.

Vai että ihan ristiriitoja... Ensin te olette sitä mieltä, että olen sekaisin kun kerron elämästäni niin tunnistettavasti. Sitten kun teille selviää, että muutan asiaan liittymättömiä seikkoja suojellakseni anonyymiuttani, olen trolli. Huoh. 

Ja viimeksi kun paikalle tuli joku ulkopuolinen (kirjoitustyylistään päätellen, ja oli ihmeen asiallinen ollakseen av:lla), tuli kertomaan ettei huomaa mitään ristiriitoja siinä, että olisin asunut USAssa, päinvastoin, hänestä se oli selkeää. No miksei tietysti olisi... mutta ettehän te sitä ymmärrä. Hänen kommenttinsa oli harvinaisen selvänäköinen ja selkeä ja kas kummaa... Ketju poistui pian sen kommentin jälkeen. Joku ei ilmeisesti kestänyt totuutta.

Av:n muisti on kehuttavan pitkä, mutta se on kuin rikkinäinen puhelu. On järkyttävää kuinka pahasti ne "muistot" vääristyvät matkan varrella ja te väitätte niitä sitten tosiksi. Eikö niitä ole sellaisia internetin aikakoneita, joilla voisi etsiä noita kadonneita ketjuja? Minun toistuvista pyynnöistäni kukaan, joka väittää omaavansa todisteita valehtelustani, ei ole niitä keskusteluja postannut. 

Ja tiedätkö, kirjoitusteni yllä on aina vihreä kyltti:  HEL-NYC, joka opastaa henkilöitä välttämään jos eivät halua lukea. Aikuiset ihmiset vain skippaavat, eivät provosoidu ja ryhdy kuvittelemaan, että olen ainoa ihminen internetissä hänen lisäkseen. Minulla ei ole muita nikkejä, enkä onneksi tarvitse "uutta" kun muutan kotiin, en ole Minttis, sokeakin näkisi erilaiset tyylimme. Luulisi että jollain sytyttäisi jo siinä vaiheessa kun teidän omat skenaarionne ovat täysin laidasta laitaan, että ongelma on siellä päässä, ei minun päässäni.

Toivon teille vilpittömästi mukavampaa vuotta 2017. Ette vaikuta järin onnellisilta omassa elämässänne, kun pitää epätoivoisesti jahdata trolleja ja luulla näkevänsä sellaisia missä sattuu  :/ Koittakaa kääntää oma energianne positiivisemmaksi, suhtautua positiivisesti ulkomaailmaan, niin oma elämännekin muuttuu mukavammaksi. Takaan sen. Ei se elämänne mukavammaksi muutu kun vähemmän palstailua radikaalisti, ei, etsitte uuden kohteen jota joko väitätte minuksi tai minttuvettenteriksi tai mikä ikinä näkemykseenne sopiikaan. Jos alatte nähdä pointin tässä, se on se, että minun elämäni on mitä on, minä vastaan siitä - ja se on aika ihanaa. Näen maailman melko sinisilmäisesti, koska se on minun naiivi realismini. Uskon myös hyvyyteen, joka meinaa, että sitä on minun elämässäni. Teidän elämänne, sen sijaan, koostuu myös ensi vuonna ilkeistä, valehtelevista trolleista ja salaliittoteorioista.

hollilasta löytyy poistettuja ketjuja

En edelleenkään ymmärrä, miksi sinulle on niin tärkeää, että sinua uskotaan. Mistä syntyy se vimma, jolla intät ihan selvissä asioissa mustaa valkoiseksi. Itselleni on ihan sama, mitä jotkut muut kirjoittajat ovat kommenteistani mieltä.

Pitkään ajattelin, että kyseessä on tylsistyneen palstailijan harmiton ajanviete, mutta jossain vaiheessa palstakäytöksesi muuttui niin fanaattiseksi, että ehkä kyseessä ei ole pelkkä performanssi ja harmiton roolileikki.

Oletko miettinyt, että miltä sinusta tuntuu - olettaen, että olet oikeassa elämässäsi (as in naamatusten ja omalla nimelläsi) rehellinen, hyvyyteen uskova ihminen, joka pyrkii oikeudenmukaisuuteen, kun sinulle yhtäkkiä sanotaan, "että sinä olet sanonut ja tehnyt näin, että mitä valehtelet nyt?" Ja kolme, neljä ihmistä komppaa kuorossa mukana. En usko että käsität sitä absurdia tunnetta. Minä en koskaan kehtaisi syyttää ketään mistään ilman todisteita, koska niin ei vain tehdä - mutta minut on diagnosoitu palstalla vaikka miksi ja jaettu infoa totena eteenpäin. Mielipiteet ovat asia erikseen, mutta se kun minun väitetään tehneen tai sanoneen jotain, mitä en varmasti ole sanonut, on turhauttavaa. Erityisen turhauttavaksi se menee siinä vaiheessa, kun joku ottaa asiakseen pilata muiden ketjuja. Luulisi että jos aikuinen ihminen ei tykkää, osaisi skipata.

Mitä tarkoittaa "hollolasta löytyy"?

Mutta, mikään määrä puolustautumista ei auta, mikä minua järkyttää. Olen aina kuvitellut että ihmiset ovat järkeviä ja logiikka uppoaa jokaiselle. Ja kun huomasin ettei logiikalla ole mitään merkitystä av:lla, niin onhan se järkyttävää :D Ainoastaan välinpitämättömyys auttaa aika ajoin noihin stalkkereihin. Voi kun eivät pilaisi muita ketjuja tai sekoittaisi edes muita ihmisiä tähän. Mutta minkäs teet?

Kyllä minulle on monestikin palstalla väitetty, että valehtelen ja luultu milloin keneksikin. Muta kuten sanoin, se ei hetkauta millään tavalla. Siksi ihmetyttää turhautumisesi. Että miksi ihmeessä sillä on niin kovasti väliä, uskotaanko vai ei. Irl kasvokkain on tietysti eri asia, mutta anonyyilla nettipalstalla kiehuminen siitä, että muut ei usko on aikuiselta? ihmiseltä hämmentävää käytöstä. (Ja lisää entisestään epäuskottavuutta, valitettavasti.)