Lue keskustelun säännöt.
Miesten syrjäytyminen vähenisi, jos tyttöjä syntyisi hieman enemmän kuin poikia
26.12.2016 |
Nuoria naisia arvostetaan tällä hetkellä tarpeettoman paljon, ja tuo arvostus vähenisi, jos heitä olisi hieman enemmän. Ja koska naiset ovat taipuvaisempia vapaaehtoiseen yksineloon, ei olisi kovinkaan suuri tragedia, jos parisuhde-elämän ulkopuolelle jäävien naisten määrä kasvaisi, kunhan vastaavien miesten määrä vähenisi.
Kommentit (550)
Kukaan mies ei lähesty mua. En tiedä miksi ei. Olen sitten yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon enemmän naisia sitten pitäisi olla, että aloittaja olisi tyytyväinen?
Ei ap olisi koskaan tyytyväinen sillä ap ei kelpaa naisille geeniensä huonouden vuoksi. Sitä ei muuta mikään naismäärä koska naiset haistavat tuollaisen asian eikä geeniperimäänsä voi vielä muuttaa suotuisammaksi. Ap on uliulliluuseri eikä se ole naisten syy vaan ap:n vanhempien joiden geeneistä sotku joka kutsutaan tässä ap:ksi syntyi. Mitään ei ole tehtävissä. Ap ei kasva henkisesti, ei kehity, jankkaa samaa viikosta toiseen. Kuka sen kanssa haluaisi pariutua? Miettikää nyt hetki sitä. Levy...on.... rikki...rikki....rikki... rikk....i.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies haluaisi parantaa oman asemansa lisäämällä toisen sukupuolen kurjuutta? Tämä 100 % hetero alkaa kohta olla vannoutunut vanhapiika.
Millä tavalla miesten lukumäärän väheneminen lisäisi naisten kurjuutta?
Ap
Juurihan kerroit, miten venäläiset ovat epätoivoisia sen sijaan, että tavoittelisit molempien sukupuolten tyytyväisyyden maksimointia. Suurimmalle osalle naisista (tällä hetkellä sinkuista) kelpaisi kyllä mies, jos pariutuminen ei laskisi elämänlaatua vaan pitäisi samana tai jopa lisäisi. Kukaan ei kaipaa jöröä passattavaa nurkkiinsa ja sänkyyn kuorsaamaan.
En ole kirjoittanut venäläisistä mitään. Viestieni lopussa lukee "Ap".
En usko venäläisten epätoivoisuuteen ainakaan näillä puheilla. Oma päättelyni aiheesta menee niin, että suurempi tyttöjen lukumäärä parantaisi poikien sosiaalisia taitoja, koska tyttöihin tutustuminen helpottuisi. Toisaalta se ehkä lisäisi myös naisten tekemien aloitteiden määrää, mikä saattaisi sekin olla pariutumisen kannalta ihan hyvä juttu.
Ap
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että naiset tekisivät aloitteita niille miehille, jotka heitä nytkään eivät kiinnosta?
Kasvoin itse alueella, jossa yksi lukioluokista oli tyttöluokka, koska poikia oli alueella niin paljon naisia vähemmän ja heistäkin vain murto-osa tuli lukioon. Luuletko, että pelkästään sen takia olisin kiinnostunut niistä jörriköistä ja ulkonäöltään kiinnostamattomista ikäluokkani miehistä, ettei komeita riittänyt kaikille? No en tietenkään. Olin lukiovuodet sinkku, liftasin kesäisin festareille muualle Suomeen, heti kirjoitusten jälkeen lähdin kuukaudeksi ulkomaille ja sieltä palattuani tein kaikkeni pääsykokeissa päästäkseni muualle opiskelemaan. Ja pääsinkin.
En usko, että naiset jättävät tekemättä aloitteita ainoastaan miehille, joista eivät ole kinnostuneita. Naisilla, kuten miehilläkin, lähestymisiä vähentää myös pelko pakeista, ja kun miehiä olisi vähemmän, naiset ehkä rohkaistuisivat tekemään aloitteita, kun nykyään monet naiset voivat vain odotella miesten lähestyvän heitä.
Ap
Jos naisia olisi nykyistä enemmän, naiset saisivat myös pakkeja entistä enemmän. Ts tuo kuvio vain vähentäisi naisten halua tehdä aloitteita, koska pakkien saaminen olisi aiempaakin todennäköisempää.
Uskon, että kuvion yleistyessä naisten pelko pakeista lievenisi tottumuksen ja yleisen tapakulttuurin muuttumisen myötä, vaikka lähestymisten ja sitä kautta myös saatujen pakkien määrä kasvaisikin. Eli kun naisille olisi "hyväksytympää" saada pakit, se ei enää niin kirvelisikään. Ja kuten sanoin, nykyiselläänhän monet naiset voivat vain odotella miesten aloitteita, mutta naisten määrän kasvaessa tuo joukko pienenisi.
Ap
Ap, ala käydä meidän vanhempien paikoissa, tai laita nettiin ilmoitus esimerkiksi ikähaitari 20-60 v. Varmasti löytyy nainen sinullekin. Eikä ole pelkoa raskaudesta, lapsista tai elatusvelvollisuudesta. Itselläni on velaton asunto ja ok palkka, eronnut olen 2 kertaa avioliitosta, aikuinen lapsi joka asuu ulkomailla. Olen nuorekas 50 vuotias ja oman ikäisiä miehiä ei ole vapaana, mitä vanhemmaksi mennään sitä vähemmän on miehiä.
Ehkä luonto on tarkoittanut niin että nuoret miehet ovat vanhempien naisten kanssa?
Olen jo parisuhteessa itseäni nuoremman naisen kanssa. Mutta ihan hyviä pointteja kyllä tuot esiin nuroemman miehen ja vanhemman naisen välisestä suhteesta.
Ap
Mikä oli koko pointtisi tässä avauksessa? Provoilu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies haluaisi parantaa oman asemansa lisäämällä toisen sukupuolen kurjuutta? Tämä 100 % hetero alkaa kohta olla vannoutunut vanhapiika.
Millä tavalla miesten lukumäärän väheneminen lisäisi naisten kurjuutta?
Ap
Juurihan kerroit, miten venäläiset ovat epätoivoisia sen sijaan, että tavoittelisit molempien sukupuolten tyytyväisyyden maksimointia. Suurimmalle osalle naisista (tällä hetkellä sinkuista) kelpaisi kyllä mies, jos pariutuminen ei laskisi elämänlaatua vaan pitäisi samana tai jopa lisäisi. Kukaan ei kaipaa jöröä passattavaa nurkkiinsa ja sänkyyn kuorsaamaan.
En ole kirjoittanut venäläisistä mitään. Viestieni lopussa lukee "Ap".
En usko venäläisten epätoivoisuuteen ainakaan näillä puheilla. Oma päättelyni aiheesta menee niin, että suurempi tyttöjen lukumäärä parantaisi poikien sosiaalisia taitoja, koska tyttöihin tutustuminen helpottuisi. Toisaalta se ehkä lisäisi myös naisten tekemien aloitteiden määrää, mikä saattaisi sekin olla pariutumisen kannalta ihan hyvä juttu.
Ap
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että naiset tekisivät aloitteita niille miehille, jotka heitä nytkään eivät kiinnosta?
Kasvoin itse alueella, jossa yksi lukioluokista oli tyttöluokka, koska poikia oli alueella niin paljon naisia vähemmän ja heistäkin vain murto-osa tuli lukioon. Luuletko, että pelkästään sen takia olisin kiinnostunut niistä jörriköistä ja ulkonäöltään kiinnostamattomista ikäluokkani miehistä, ettei komeita riittänyt kaikille? No en tietenkään. Olin lukiovuodet sinkku, liftasin kesäisin festareille muualle Suomeen, heti kirjoitusten jälkeen lähdin kuukaudeksi ulkomaille ja sieltä palattuani tein kaikkeni pääsykokeissa päästäkseni muualle opiskelemaan. Ja pääsinkin.
En usko, että naiset jättävät tekemättä aloitteita ainoastaan miehille, joista eivät ole kinnostuneita. Naisilla, kuten miehilläkin, lähestymisiä vähentää myös pelko pakeista, ja kun miehiä olisi vähemmän, naiset ehkä rohkaistuisivat tekemään aloitteita, kun nykyään monet naiset voivat vain odotella miesten lähestyvän heitä.
Ap
Jos naisia olisi nykyistä enemmän, naiset saisivat myös pakkeja entistä enemmän. Ts tuo kuvio vain vähentäisi naisten halua tehdä aloitteita, koska pakkien saaminen olisi aiempaakin todennäköisempää.
Uskon, että kuvion yleistyessä naisten pelko pakeista lievenisi tottumuksen ja yleisen tapakulttuurin muuttumisen myötä, vaikka lähestymisten ja sitä kautta myös saatujen pakkien määrä kasvaisikin. Eli kun naisille olisi "hyväksytympää" saada pakit, se ei enää niin kirvelisikään. Ja kuten sanoin, nykyiselläänhän monet naiset voivat vain odotella miesten aloitteita, mutta naisten määrän kasvaessa tuo joukko pienenisi.
Ap
Mutta eikö ihan vastaavalla logiikalla myös miesten pelon pakeista pitäisi olla jo vähentynyt?
Sulla kuitenkin koko tässä ajattelussasi on unohtunut yksi asia. Nimittäin naiset tekevät jo nyt aloitteita, jos mies on naisen mielestä riittävän kiinnostava. Nainen osoittaa kiinnostuksensa ilmeillä ja eleillä. Jos mies ei näitä merkkejä tunnista tai ei halua niihin reagoida, nainen menettää mielenkiintonsa tähän mieheen. Ihan sama, vaikka näitä naisia olisi 100 yhtä miestä kohti. Jos mies ei jatka naisen aloittamaa flirttailua, naisen kiinnostus tyssää siihen.
Niin se onkin vähentynyt, suhteessa naisiin.
Naisilla on niin paljon valinnanvaraa kumppaniehdokkaiden suhteen, että he voivat asettaa parisuhteen toimivuuden kannalta vähän turhiakin kriteereitä, kuten joku tietty pituus sentin tarkkuudella tai jos henkilöllä on väärän värinen vyö (tosielämässä nähtyä). Naiset ehkä joutuisivat tarkastelemaan kriteereitänsä kumppanille hieman paremmin, jos paine olisi toisin päin (miehiä hieman vähemmän). Silloin osattaisiin arvostaa oikeita asioita miehessä, näin uskon. Jos nainen joutuisi pelkän ilmeilyn sijaan laittamaan itsensä likoon, hän lähestyisi ehkä lopulta niitä itselleen oikeasti sopivampia henkilöitäkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon enemmän naisia sitten pitäisi olla, että aloittaja olisi tyytyväinen?
En ole AP mutta vähintään sama suhde kuin Venäjällä. Jossa on naisia enemmän kuin miehiä.
Mieluusti enemmänkin.
Sinne sitten vaan naista ersimään. Varautukaa siihen, että ihan kaikki eivät olekaan missitasoa.
Niinpä. Maailmassa on järjettömästi ihmisiä, jotenkin hassu ajatus, että kaikki ongelmat johtuisi siitä, että naisia on 50 000 liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies haluaisi parantaa oman asemansa lisäämällä toisen sukupuolen kurjuutta? Tämä 100 % hetero alkaa kohta olla vannoutunut vanhapiika.
Millä tavalla miesten lukumäärän väheneminen lisäisi naisten kurjuutta?
Ap
Juurihan kerroit, miten venäläiset ovat epätoivoisia sen sijaan, että tavoittelisit molempien sukupuolten tyytyväisyyden maksimointia. Suurimmalle osalle naisista (tällä hetkellä sinkuista) kelpaisi kyllä mies, jos pariutuminen ei laskisi elämänlaatua vaan pitäisi samana tai jopa lisäisi. Kukaan ei kaipaa jöröä passattavaa nurkkiinsa ja sänkyyn kuorsaamaan.
En ole kirjoittanut venäläisistä mitään. Viestieni lopussa lukee "Ap".
En usko venäläisten epätoivoisuuteen ainakaan näillä puheilla. Oma päättelyni aiheesta menee niin, että suurempi tyttöjen lukumäärä parantaisi poikien sosiaalisia taitoja, koska tyttöihin tutustuminen helpottuisi. Toisaalta se ehkä lisäisi myös naisten tekemien aloitteiden määrää, mikä saattaisi sekin olla pariutumisen kannalta ihan hyvä juttu.
Ap
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että naiset tekisivät aloitteita niille miehille, jotka heitä nytkään eivät kiinnosta?
Kasvoin itse alueella, jossa yksi lukioluokista oli tyttöluokka, koska poikia oli alueella niin paljon naisia vähemmän ja heistäkin vain murto-osa tuli lukioon. Luuletko, että pelkästään sen takia olisin kiinnostunut niistä jörriköistä ja ulkonäöltään kiinnostamattomista ikäluokkani miehistä, ettei komeita riittänyt kaikille? No en tietenkään. Olin lukiovuodet sinkku, liftasin kesäisin festareille muualle Suomeen, heti kirjoitusten jälkeen lähdin kuukaudeksi ulkomaille ja sieltä palattuani tein kaikkeni pääsykokeissa päästäkseni muualle opiskelemaan. Ja pääsinkin.
En usko, että naiset jättävät tekemättä aloitteita ainoastaan miehille, joista eivät ole kinnostuneita. Naisilla, kuten miehilläkin, lähestymisiä vähentää myös pelko pakeista, ja kun miehiä olisi vähemmän, naiset ehkä rohkaistuisivat tekemään aloitteita, kun nykyään monet naiset voivat vain odotella miesten lähestyvän heitä.
Ap
Jos naisia olisi nykyistä enemmän, naiset saisivat myös pakkeja entistä enemmän. Ts tuo kuvio vain vähentäisi naisten halua tehdä aloitteita, koska pakkien saaminen olisi aiempaakin todennäköisempää.
Uskon, että kuvion yleistyessä naisten pelko pakeista lievenisi tottumuksen ja yleisen tapakulttuurin muuttumisen myötä, vaikka lähestymisten ja sitä kautta myös saatujen pakkien määrä kasvaisikin. Eli kun naisille olisi "hyväksytympää" saada pakit, se ei enää niin kirvelisikään. Ja kuten sanoin, nykyiselläänhän monet naiset voivat vain odotella miesten aloitteita, mutta naisten määrän kasvaessa tuo joukko pienenisi.
Ap
Ap, ala käydä meidän vanhempien paikoissa, tai laita nettiin ilmoitus esimerkiksi ikähaitari 20-60 v. Varmasti löytyy nainen sinullekin. Eikä ole pelkoa raskaudesta, lapsista tai elatusvelvollisuudesta. Itselläni on velaton asunto ja ok palkka, eronnut olen 2 kertaa avioliitosta, aikuinen lapsi joka asuu ulkomailla. Olen nuorekas 50 vuotias ja oman ikäisiä miehiä ei ole vapaana, mitä vanhemmaksi mennään sitä vähemmän on miehiä.
Ehkä luonto on tarkoittanut niin että nuoret miehet ovat vanhempien naisten kanssa?
Olen jo parisuhteessa itseäni nuoremman naisen kanssa. Mutta ihan hyviä pointteja kyllä tuot esiin nuroemman miehen ja vanhemman naisen välisestä suhteesta.
Ap
Mikä oli koko pointtisi tässä avauksessa? Provoilu?
Eikun varmaan ihan kaverin puolesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies haluaisi parantaa oman asemansa lisäämällä toisen sukupuolen kurjuutta? Tämä 100 % hetero alkaa kohta olla vannoutunut vanhapiika.
Millä tavalla miesten lukumäärän väheneminen lisäisi naisten kurjuutta?
Ap
Juurihan kerroit, miten venäläiset ovat epätoivoisia sen sijaan, että tavoittelisit molempien sukupuolten tyytyväisyyden maksimointia. Suurimmalle osalle naisista (tällä hetkellä sinkuista) kelpaisi kyllä mies, jos pariutuminen ei laskisi elämänlaatua vaan pitäisi samana tai jopa lisäisi. Kukaan ei kaipaa jöröä passattavaa nurkkiinsa ja sänkyyn kuorsaamaan.
En ole kirjoittanut venäläisistä mitään. Viestieni lopussa lukee "Ap".
En usko venäläisten epätoivoisuuteen ainakaan näillä puheilla. Oma päättelyni aiheesta menee niin, että suurempi tyttöjen lukumäärä parantaisi poikien sosiaalisia taitoja, koska tyttöihin tutustuminen helpottuisi. Toisaalta se ehkä lisäisi myös naisten tekemien aloitteiden määrää, mikä saattaisi sekin olla pariutumisen kannalta ihan hyvä juttu.
Ap
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että naiset tekisivät aloitteita niille miehille, jotka heitä nytkään eivät kiinnosta?
Kasvoin itse alueella, jossa yksi lukioluokista oli tyttöluokka, koska poikia oli alueella niin paljon naisia vähemmän ja heistäkin vain murto-osa tuli lukioon. Luuletko, että pelkästään sen takia olisin kiinnostunut niistä jörriköistä ja ulkonäöltään kiinnostamattomista ikäluokkani miehistä, ettei komeita riittänyt kaikille? No en tietenkään. Olin lukiovuodet sinkku, liftasin kesäisin festareille muualle Suomeen, heti kirjoitusten jälkeen lähdin kuukaudeksi ulkomaille ja sieltä palattuani tein kaikkeni pääsykokeissa päästäkseni muualle opiskelemaan. Ja pääsinkin.
En usko, että naiset jättävät tekemättä aloitteita ainoastaan miehille, joista eivät ole kinnostuneita. Naisilla, kuten miehilläkin, lähestymisiä vähentää myös pelko pakeista, ja kun miehiä olisi vähemmän, naiset ehkä rohkaistuisivat tekemään aloitteita, kun nykyään monet naiset voivat vain odotella miesten lähestyvän heitä.
Ap
Jos naisia olisi nykyistä enemmän, naiset saisivat myös pakkeja entistä enemmän. Ts tuo kuvio vain vähentäisi naisten halua tehdä aloitteita, koska pakkien saaminen olisi aiempaakin todennäköisempää.
Uskon, että kuvion yleistyessä naisten pelko pakeista lievenisi tottumuksen ja yleisen tapakulttuurin muuttumisen myötä, vaikka lähestymisten ja sitä kautta myös saatujen pakkien määrä kasvaisikin. Eli kun naisille olisi "hyväksytympää" saada pakit, se ei enää niin kirvelisikään. Ja kuten sanoin, nykyiselläänhän monet naiset voivat vain odotella miesten aloitteita, mutta naisten määrän kasvaessa tuo joukko pienenisi.
Ap
Mutta eikö ihan vastaavalla logiikalla myös miesten pelon pakeista pitäisi olla jo vähentynyt?
Sulla kuitenkin koko tässä ajattelussasi on unohtunut yksi asia. Nimittäin naiset tekevät jo nyt aloitteita, jos mies on naisen mielestä riittävän kiinnostava. Nainen osoittaa kiinnostuksensa ilmeillä ja eleillä. Jos mies ei näitä merkkejä tunnista tai ei halua niihin reagoida, nainen menettää mielenkiintonsa tähän mieheen. Ihan sama, vaikka näitä naisia olisi 100 yhtä miestä kohti. Jos mies ei jatka naisen aloittamaa flirttailua, naisen kiinnostus tyssää siihen.
Eli naiset ei tee aloitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä minusta on uskomatonta, että sinä elät maassa, jossa olet oikeutettu edulliseen terveydenhoitoon, sait maksuttoman 9-vuotisen peruskoulutuksen, saat työttömyysturvaa ja muita tukia työttömyyden ja taloudellisten vaikeuksien iskiessä ja vaikka mitä muuta hyvää, ja silti sinä halveksit kaikkea tätä niin paljon, että et pidä sitä minään. Et tunnusta noita edes eduiksi. Eikö yhtään hävetä edes?
Taitavat silti miehet maksaa enimmäkseen nuo edut. Suomen yhteiskunnan edut kohdistuvat enemmän naisille. Miehet ovat useammin joko alisuorittajia tai ylisuorittajia, ja molempien ryhmien asema on suhteellisen huono.
En edelleenkään käsitä tätä miesten käsitystä verojen maksuista. Olen 47 -vuotias nainen ja kaikki ikäluokkaani kuuluvat ovat olleet 20-30 vuotta töissä pl. sen ajan kun ovat tehneet 1-4 lasta. Mistä ihmeestä kumpuaa ajatus että me saamme jotain etuja, joita miehet eivät saa? Kerro toki!
N47
Naiset ovat esim. enemmän töissä tehtävissä, jotka on kustannettu verovaroilla. Se että palkasta maksetaan uudestaan veroa ei muuta mitään.
Syrjäytymistä on myös muunlaista kuin puhtaasti taloudellista. Miehet ovat varmaan myös näiden tilastojen kärjessä. Ilmeisesti ketjussa puhutaan myös tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon enemmän naisia sitten pitäisi olla, että aloittaja olisi tyytyväinen?
En ole AP mutta vähintään sama suhde kuin Venäjällä. Jossa on naisia enemmän kuin miehiä.
Mieluusti enemmänkin.
Ukrainassa on kuulema kaupunkeja joissa on kolme nasta yhtä miestä kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon enemmän naisia sitten pitäisi olla, että aloittaja olisi tyytyväinen?
En ole AP mutta vähintään sama suhde kuin Venäjällä. Jossa on naisia enemmän kuin miehiä.
Mieluusti enemmänkin.
Sinne sitten vaan naista ersimään. Varautukaa siihen, että ihan kaikki eivät olekaan missitasoa.
Niinpä. Maailmassa on järjettömästi ihmisiä, jotenkin hassu ajatus, että kaikki ongelmat johtuisi siitä, että naisia on 50 000 liian vähän.
Parisuhteen muodostus on ihmiselämälle tärkein asia. Jos sitä ei saa niin elämällä ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies haluaisi parantaa oman asemansa lisäämällä toisen sukupuolen kurjuutta? Tämä 100 % hetero alkaa kohta olla vannoutunut vanhapiika.
Millä tavalla miesten lukumäärän väheneminen lisäisi naisten kurjuutta?
Ap
Juurihan kerroit, miten venäläiset ovat epätoivoisia sen sijaan, että tavoittelisit molempien sukupuolten tyytyväisyyden maksimointia. Suurimmalle osalle naisista (tällä hetkellä sinkuista) kelpaisi kyllä mies, jos pariutuminen ei laskisi elämänlaatua vaan pitäisi samana tai jopa lisäisi. Kukaan ei kaipaa jöröä passattavaa nurkkiinsa ja sänkyyn kuorsaamaan.
En ole kirjoittanut venäläisistä mitään. Viestieni lopussa lukee "Ap".
En usko venäläisten epätoivoisuuteen ainakaan näillä puheilla. Oma päättelyni aiheesta menee niin, että suurempi tyttöjen lukumäärä parantaisi poikien sosiaalisia taitoja, koska tyttöihin tutustuminen helpottuisi. Toisaalta se ehkä lisäisi myös naisten tekemien aloitteiden määrää, mikä saattaisi sekin olla pariutumisen kannalta ihan hyvä juttu.
Ap
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että naiset tekisivät aloitteita niille miehille, jotka heitä nytkään eivät kiinnosta?
Kasvoin itse alueella, jossa yksi lukioluokista oli tyttöluokka, koska poikia oli alueella niin paljon naisia vähemmän ja heistäkin vain murto-osa tuli lukioon. Luuletko, että pelkästään sen takia olisin kiinnostunut niistä jörriköistä ja ulkonäöltään kiinnostamattomista ikäluokkani miehistä, ettei komeita riittänyt kaikille? No en tietenkään. Olin lukiovuodet sinkku, liftasin kesäisin festareille muualle Suomeen, heti kirjoitusten jälkeen lähdin kuukaudeksi ulkomaille ja sieltä palattuani tein kaikkeni pääsykokeissa päästäkseni muualle opiskelemaan. Ja pääsinkin.
En usko, että naiset jättävät tekemättä aloitteita ainoastaan miehille, joista eivät ole kinnostuneita. Naisilla, kuten miehilläkin, lähestymisiä vähentää myös pelko pakeista, ja kun miehiä olisi vähemmän, naiset ehkä rohkaistuisivat tekemään aloitteita, kun nykyään monet naiset voivat vain odotella miesten lähestyvän heitä.
Ap
Jos naisia olisi nykyistä enemmän, naiset saisivat myös pakkeja entistä enemmän. Ts tuo kuvio vain vähentäisi naisten halua tehdä aloitteita, koska pakkien saaminen olisi aiempaakin todennäköisempää.
Uskon, että kuvion yleistyessä naisten pelko pakeista lievenisi tottumuksen ja yleisen tapakulttuurin muuttumisen myötä, vaikka lähestymisten ja sitä kautta myös saatujen pakkien määrä kasvaisikin. Eli kun naisille olisi "hyväksytympää" saada pakit, se ei enää niin kirvelisikään. Ja kuten sanoin, nykyiselläänhän monet naiset voivat vain odotella miesten aloitteita, mutta naisten määrän kasvaessa tuo joukko pienenisi.
Ap
Ap, ala käydä meidän vanhempien paikoissa, tai laita nettiin ilmoitus esimerkiksi ikähaitari 20-60 v. Varmasti löytyy nainen sinullekin. Eikä ole pelkoa raskaudesta, lapsista tai elatusvelvollisuudesta. Itselläni on velaton asunto ja ok palkka, eronnut olen 2 kertaa avioliitosta, aikuinen lapsi joka asuu ulkomailla. Olen nuorekas 50 vuotias ja oman ikäisiä miehiä ei ole vapaana, mitä vanhemmaksi mennään sitä vähemmän on miehiä.
Ehkä luonto on tarkoittanut niin että nuoret miehet ovat vanhempien naisten kanssa?
Olen jo parisuhteessa itseäni nuoremman naisen kanssa. Mutta ihan hyviä pointteja kyllä tuot esiin nuroemman miehen ja vanhemman naisen välisestä suhteesta.
Ap
Mikä oli koko pointtisi tässä avauksessa? Provoilu?
Keskustelu sukupuolijakauman vaikutuksesta miesten syrjäytymiseen. En ymmärrä, miksi niin moni ketjussa kuvitteli, että haluan parannusta omaan tilanteeseeni. Eihän tyttöjen syntyvyyden lisääminen minu tilannettani parantaisi, vaikka olisinkin yksinäinen "ulimies", "lassukka" tmv.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon, että naiset olisivat valikoivia, vaikka miehiä olisikin vähemmän. Se vaan kuuluu naisena olemiseen. Jos ajatellaan parinvalinnan pohjautuvan lisääntymisbiologiaan niin on luonnollista että se osapuoli joka kantaa päävastuun jälkeläisen kantamisesta, synnyttämisestä ja kasvattamisesta, on valikoiva sen suhteen kenen geenejä huolii lapselleen.
Sen lisäksi nyky-yhteiskunta mahdollistaa naiselle helpon ja mukavan elämän ilman miestä. Nainen voi olla taloudellisesti itsenäinen ja pärjäävä, miehettömyyteen ei liity sosiaalista syrjintää, kotityöt ovat kaikki sellaisia joista nainen pystyy suoriumaan itsekin ja jopa lapsen voi hankkia ilman miestä. Parisuhde ei siis millään tavalla ole naiselle pakollinen, joten jos sopivaa ei löydy niin on parempi olla ilman.
Juuri tuosta syystä länsimaiset yhteiskunnan on tuhoutumassa.
Perhe ja parisuhde on koko yhteiskunnan tärkein instituutio ja ehdoton edellytys jotta yhteiskunta voi pysyä pystyssä. Jos naiset ajautuvat koko ajan enemmän tuohon että ne eivät edes halua miestä niin tämän maan tulevaisuus on menetetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon enemmän naisia sitten pitäisi olla, että aloittaja olisi tyytyväinen?
En ole AP mutta vähintään sama suhde kuin Venäjällä. Jossa on naisia enemmän kuin miehiä.
Mieluusti enemmänkin.
Sinne sitten vaan naista ersimään. Varautukaa siihen, että ihan kaikki eivät olekaan missitasoa.
Niinpä. Maailmassa on järjettömästi ihmisiä, jotenkin hassu ajatus, että kaikki ongelmat johtuisi siitä, että naisia on 50 000 liian vähän.
Parisuhteen muodostus on ihmiselämälle tärkein asia. Jos sitä ei saa niin elämällä ei ole mitään merkitystä.
Aijaha. Minulla ei ole parisuhdetta, mutta ihan kivasti tässä menee. En tiennytkään, ettei elämälläni ole mitään merkitystä. Pitääkö alkaa ulista palstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies haluaisi parantaa oman asemansa lisäämällä toisen sukupuolen kurjuutta? Tämä 100 % hetero alkaa kohta olla vannoutunut vanhapiika.
Millä tavalla miesten lukumäärän väheneminen lisäisi naisten kurjuutta?
Ap
Juurihan kerroit, miten venäläiset ovat epätoivoisia sen sijaan, että tavoittelisit molempien sukupuolten tyytyväisyyden maksimointia. Suurimmalle osalle naisista (tällä hetkellä sinkuista) kelpaisi kyllä mies, jos pariutuminen ei laskisi elämänlaatua vaan pitäisi samana tai jopa lisäisi. Kukaan ei kaipaa jöröä passattavaa nurkkiinsa ja sänkyyn kuorsaamaan.
En ole kirjoittanut venäläisistä mitään. Viestieni lopussa lukee "Ap".
En usko venäläisten epätoivoisuuteen ainakaan näillä puheilla. Oma päättelyni aiheesta menee niin, että suurempi tyttöjen lukumäärä parantaisi poikien sosiaalisia taitoja, koska tyttöihin tutustuminen helpottuisi. Toisaalta se ehkä lisäisi myös naisten tekemien aloitteiden määrää, mikä saattaisi sekin olla pariutumisen kannalta ihan hyvä juttu.
Ap
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että naiset tekisivät aloitteita niille miehille, jotka heitä nytkään eivät kiinnosta?
Kasvoin itse alueella, jossa yksi lukioluokista oli tyttöluokka, koska poikia oli alueella niin paljon naisia vähemmän ja heistäkin vain murto-osa tuli lukioon. Luuletko, että pelkästään sen takia olisin kiinnostunut niistä jörriköistä ja ulkonäöltään kiinnostamattomista ikäluokkani miehistä, ettei komeita riittänyt kaikille? No en tietenkään. Olin lukiovuodet sinkku, liftasin kesäisin festareille muualle Suomeen, heti kirjoitusten jälkeen lähdin kuukaudeksi ulkomaille ja sieltä palattuani tein kaikkeni pääsykokeissa päästäkseni muualle opiskelemaan. Ja pääsinkin.
En usko, että naiset jättävät tekemättä aloitteita ainoastaan miehille, joista eivät ole kinnostuneita. Naisilla, kuten miehilläkin, lähestymisiä vähentää myös pelko pakeista, ja kun miehiä olisi vähemmän, naiset ehkä rohkaistuisivat tekemään aloitteita, kun nykyään monet naiset voivat vain odotella miesten lähestyvän heitä.
Ap
Jos naisia olisi nykyistä enemmän, naiset saisivat myös pakkeja entistä enemmän. Ts tuo kuvio vain vähentäisi naisten halua tehdä aloitteita, koska pakkien saaminen olisi aiempaakin todennäköisempää.
Uskon, että kuvion yleistyessä naisten pelko pakeista lievenisi tottumuksen ja yleisen tapakulttuurin muuttumisen myötä, vaikka lähestymisten ja sitä kautta myös saatujen pakkien määrä kasvaisikin. Eli kun naisille olisi "hyväksytympää" saada pakit, se ei enää niin kirvelisikään. Ja kuten sanoin, nykyiselläänhän monet naiset voivat vain odotella miesten aloitteita, mutta naisten määrän kasvaessa tuo joukko pienenisi.
Ap
Mutta eikö ihan vastaavalla logiikalla myös miesten pelon pakeista pitäisi olla jo vähentynyt?
Sulla kuitenkin koko tässä ajattelussasi on unohtunut yksi asia. Nimittäin naiset tekevät jo nyt aloitteita, jos mies on naisen mielestä riittävän kiinnostava. Nainen osoittaa kiinnostuksensa ilmeillä ja eleillä. Jos mies ei näitä merkkejä tunnista tai ei halua niihin reagoida, nainen menettää mielenkiintonsa tähän mieheen. Ihan sama, vaikka näitä naisia olisi 100 yhtä miestä kohti. Jos mies ei jatka naisen aloittamaa flirttailua, naisen kiinnostus tyssää siihen.
Niin se onkin vähentynyt, suhteessa naisiin.
Naisilla on niin paljon valinnanvaraa kumppaniehdokkaiden suhteen, että he voivat asettaa parisuhteen toimivuuden kannalta vähän turhiakin kriteereitä, kuten joku tietty pituus sentin tarkkuudella tai jos henkilöllä on väärän värinen vyö (tosielämässä nähtyä). Naiset ehkä joutuisivat tarkastelemaan kriteereitänsä kumppanille hieman paremmin, jos paine olisi toisin päin (miehiä hieman vähemmän). Silloin osattaisiin arvostaa oikeita asioita miehessä, näin uskon. Jos nainen joutuisi pelkän ilmeilyn sijaan laittamaan itsensä likoon, hän lähestyisi ehkä lopulta niitä itselleen oikeasti sopivampia henkilöitäkin.
Ap
Mutta kun ei nainen kiinnostu, jos ei kiinnostu. Miesten lukumäärä ei vaikuta asiaan millään tavalla vaan ainoastaan se, sattuuko mies kiinnostamaan. Mitä vähemmän miehiä on, sitä vähemmän on myös kiinnostavia miehiä. Edelleenkin nainen olisi mieluummin ilman parisuhdetta kuin ilman rakkautta. Mitä vähemmän olisi miehiä, joihin nainen voisi rakastua, sitä enemmän vaan olisi sinkkunaisia tai naisia, jotka hakevat rakkautensa jostain muualta maailmasta. Naisilla ei ole samanlaista pakottavaa tarvetta solmia parisuhdetta kenen tahansa kanssa, jolle vaan sattuu kelpaamaan, kuin joillakin miehillä on. Seksiä naiset voisivat hakea "jännämiehiltä" kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei,
eli pitäisi alkaa synnyttämään sitte tyttöjä ilmeisesti.
Mut miten, jos miehet eivät halua lapsia ylipäätään?
Sitten pitäs varmaan mennä spermapankkiin, mut katos ku sinne ei miehet halua käydä lahjoittamassa siittiöitään.
Miten sitten saadaan lapsia hoitamaan miehet, jos miehet ei halua? Että jos miehet haluaa juosta baarissa ja käydä salilla, mutta se lastenhoito ei kiinnosta, niin miten voidaan valittaa, ettei sitä miehen roolia päästä lapsille antamaan?
Miten saadaan miehet pakotettua päiväkoteihin ja kouluihin töihin, pitäisikö niistä tehdä uusi armeijapalvelus? Että oot sitte kolme vuotta päiväkodissa?
Luultavasti siinä tapauksessa moni mies valitsisi edelleen intin. En tiedä miksi.
Kuten tutkimuksissa on todettu, lapset, joiden kotona luetaan kirjoja, menestyvät paremmin koulussa ja elämässä ylipäätään. Miksei pojat mene kirjastoihin, vaikka niitä on joka paikassa ja ne ovat ilmaisia? Pitääkö heidät pakottaa siihen?
Lukeminen myös parantaa sanavarastoa ja mielikuvitusta, molemmista on hyötyä naisrintamalla. Silti poikia ei kiinnosta.
Jos mies lukee paljon niin häntä pidetään nörttinä. Niitä naiset inhoavat enemmän kuin raiskareita.
Olet väärässä. Tytöt ja naiset eivät pidä lukemista pahana asiana. Ne on ne jännämiehet ja jännäpojat jotka niin ajattelee, ja jostain syistä näiden mielipiteet on ilmeisesti niille ei-jännillekin miespuolisille sitten niiiin tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon, että naiset olisivat valikoivia, vaikka miehiä olisikin vähemmän. Se vaan kuuluu naisena olemiseen. Jos ajatellaan parinvalinnan pohjautuvan lisääntymisbiologiaan niin on luonnollista että se osapuoli joka kantaa päävastuun jälkeläisen kantamisesta, synnyttämisestä ja kasvattamisesta, on valikoiva sen suhteen kenen geenejä huolii lapselleen.
Sen lisäksi nyky-yhteiskunta mahdollistaa naiselle helpon ja mukavan elämän ilman miestä. Nainen voi olla taloudellisesti itsenäinen ja pärjäävä, miehettömyyteen ei liity sosiaalista syrjintää, kotityöt ovat kaikki sellaisia joista nainen pystyy suoriumaan itsekin ja jopa lapsen voi hankkia ilman miestä. Parisuhde ei siis millään tavalla ole naiselle pakollinen, joten jos sopivaa ei löydy niin on parempi olla ilman.
Juuri tuosta syystä länsimaiset yhteiskunnan on tuhoutumassa.
Perhe ja parisuhde on koko yhteiskunnan tärkein instituutio ja ehdoton edellytys jotta yhteiskunta voi pysyä pystyssä. Jos naiset ajautuvat koko ajan enemmän tuohon että ne eivät edes halua miestä niin tämän maan tulevaisuus on menetetty.
Ei ole. Naiset voivat käydä spermapankeilla. Yhteiskunta voi säilyä ilman miehiä, ja sehän miehiä pelottaakin. Spermapankkeihin löytyy kyllä aina luovuttajia, jos sitä ajattelit seuraavaksi kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulimies ei saisi naista vaikka olisi viimeinen mies planeetalla. Tämä kävi ilmi yhdestä deittiohjelmasta. Edes köyhässä maassa ei ole niin epätoivoisia naisia.
Mutta entäpä jos tyttöjen määrän lisääntyminen johtaisikin yhteiskuntaan, jossa ei edes pääsisi muodostumaan "ulimiehiä"? Ketä sinä ja kaltaisesi naiset sitten halveksisitte ja keneen te purkaisitte sisällänne vellovaa pahaa oloa?
Ap
Yksinäisiä miehiä on ollut aina, myös sotien jälkeen kun naisia oli enemmän kuin miehiä. Nyt ja tulevaisuudessa heitä tulee olemaan puhtaasti sen takia, että niin moni mies syrjäytyy omasta valinnastaan netin ja nettipornon, -pelaamisen ja muun epäsosiaalisen ajan viettoon sen sijaan, että hakeutuisi ikäistensä seuraan, oppisi normaalit vuorovaikutustaidot ja pariutuisi.
Miesten syrjäytyminen on täysin uusi ilmiö.
Se johtuu hyvin pitkälle länsimaissa olevasta miesvihasta. Koko yhteiskunta on rakennettu erittäin miesvastaiseksi. Alkaa jo siitä että naiset kasvattavat erittäin usein lapsensa itse kun he eivät halua miestä. Tämä jo johtaa siihen että poikien elämä menee pilalle. Sitten ne laitetaan tarhaan jota pyörittää naiset. Jossa pojat ovat toisen luokan kansalaisia.
Koulujärjestelmä on rakennettu nykyään täysin tyttöjen hyväksi. Ylivoimaisesti suurin osa opettajista on naisia jotka tajullisesti tai alitajuisesti syrjivät ja kiusaavat poikia. Koko koulujärjestelmä on rakennettu ajamaan feminismiä eli miesvihaa. Nyt siellä jopa jaetaan jotain äärifeministien kirjojakin yhteiskunnan rahoilla.
Niin terveydenhoito kuin lapsiasiat on tehty niin että ne järjestelmällisesti hyödyttävät vain naisia. Miehet pakotetaan armeijaan jolloin heidän elämästä menee yli puolitoista vuottaa hukkaan. Samalla he joutuvat kuuntelemaan puoli vuotta vittuilua ja alistusta.
Lista on melkein loputon.
Tämä toiminta tulee ennen pitkään aiheuttamaan koko läntisen maailman kaatumisen.
Miksei miehet ryhdy perhepäivähoitajiksi? Hakeudu opettajakoulutuksiin? Vaadi miespoliitikkoja ryhtymään opetusministeriksi ja kehittämään koulujärjestelmää?
On paljon mieslääkäreitä, mitä he tekevät miesten terveyden parantamiseksi? Kuinka monta miestä pyrkii sosiaaliministeriksi?
Mikseivät miehet lopeta koko armeijaa? Tai mikseivät he palkkaa enemmä naisia armeijaan, jos naisten vähyys harmittaa? Mikseivät he ole tehneet armeijaa pakolliseksi naisille?Armeija on elintärkeä. Sitä ei voi lopettaa. Naisia ei voi pakottaa armeijaan koska suurin osa naisista sitä vastustaa. Sellainen poliitikko joka vaatisisi naisia armeijaan olisi entinen poliitikko.
Naisia ei vain kiinnosta maan turvallisuus. Mutta kuitenkin ne vaativat että heitä suojellaan. Epäloogista.
Tarhoissa ja kouluissa jyllää feminismi eli miesviha. Miehet ei halua opettaa poikalapsille sellaista paskaa eikä ne halua olla sitä edesauttamassa.
Se sosiaaliministeri ei hyödytä mitään. Kun hän ei asioista päätä. Yksittäisten lääkärien tekemisillä ei ole merkitystä.
Ei se mikään entinen poliitikko olisi, jos miehet häntä äänestäisivät. Muutama tuhat ääntä ja eduskunnan ovet avautuvat.
Mutta äänestävätkö? Ei, koska oikeasti miehet eivät halua naisia armeijaan.
Miksei miehet perusta yksityisiä päiväkoteja? Kyllä isät toisivat lapsiaan niihin. Mutta eivät perusta vaikka voisivat päättää mitä opettaa.
Yksittäiset lääkärit "tekevät" lopulta tilastot, kun kaikki on laskettu yhteen.
Samalla tavalla kuin yksittäiset naisopettajat mielestäsi.Miehet kokevat varmaan muut asiat tärkeämmiksi kuin sukupuolten välinen tasa-arvo maanpuolustuksessa kun he ehdokastaan valitsevat, mutta ei se sitä tarkoita, etteivätkö miehet naisia armeijaan haluaisi. Miesenemmistöinen eduskuntahan hyväksyi lain, jonka turvin naisetkin voivat asepalveluksen halutessaan suorittaa.
Ja itse ajattelen tämän niin, että asiaa olisi parempi korjata tarjoamalla miehille porkkanaa eikä naisille keppiä. Eli sen sijaan, että laajennettaisiin asevelvollisuus koskemaan naisiakin, palkittaisiin asevelvollisuuden suorittaminen vaikkapa verohelpotuksin ja alemmin pääsykoerajoin joihinkin korkeakouluihin.
Ap
Et ole tosissasi?!? Eli miehet kävisivät armeijan (6 kk nykyisin, huhhuh miten rankkaa!) ja saisivat siitä verohelpotuksia tai oven auki korkeakouluun??? Mitä vittua mä just luin? Miesten palkat ovat jo nyt korkeammalla tasolla kuin naisten, naiset synnyttävät ja hoitavat lapset (josta muuten kuluu 1-3 v/lapsi "hukkaan" naisen työelämästä, joka taas on pois eläkkeistä) ja sinä urpo vaadit miehille ENTISTÄKIN helpompaa elämää???? Turha urputtaa, että ei tarvitse lapsia tehdä, jonkun niitäkin on tehtävä, että sinäkin paskanjauhaja joskus eläkkeesi saat.
Menepä nyt jumalauta jannu itseesi ja lakkaa valittamasta turhasta! Mene prkl kysymään isovanhemmiltasi, millaista elämä oli silloin kun se oli rankkaa, saatanan silkkipylly!
N47
Rauhoitu, nainen. Sinulla on paljon asiavirheitä ja tunnetta viestissäsi.
Miesten palkat eivät ole paremmat, vaan miesten ansiot ovat paremmat. Tämä selittyy mm. alavalinnoilla, pidemmillä työpäivillä ja miesten rohkeudella pyytää palkankorotusta naisia useammin.
Ja asepalveluksen suorittamisesta palkitseminen ei olisi mikään naisten selkänahasta revitty juttu, vaan asepalveluksen suorittamatta jättäneet kompensoisivat näin varusmiesten heille tarjoamaa turvaa. Naisetkin voivat halutessaan mennä inttiin, tiesithän sen? Armeijan pituus on 6-12 kk - pituuden määrää Puolustusvoimat, ei taistelija itse.
Naisten raskauksien ja synnytyksien aiheuttamat vaikeudet mm. naisten työuraan ovat asia erikseen, ja niitä tulee käsitellä asevelvollisuudesta erillisenä asiakokonaisuutena. Syntyvyys on viime aikoina ollut kovin alhaisella tasolla, joten kyllä siinäkin mielessä on valtion etu, että työelämä ei syrji naisia. Siksi en itse laajentaisikaan asevelvollisuutta koskemaan naisia.
Ap
Naisten raskaus ja synnytys on naisten oma asia. Se ei ole yhteiskunnan ongelma eikä miehen ongelma. Jokainen ihminen vastaa omasta kropastaan ja sen aiheuttamista asioista.
Miesten naisettomuus on miesten oma ongelma. Ei ole yhteiskunnan tai naisten tehtävä yrittää etsiä jokaiselle miehelle se kuuluisa reikä. Löytäkää itse naisenne tai jotain muuta sisältöä elämäänne, koska niinhän naisetkin tekevät.
Yhteiskunnan ongelma se on. Sillä jos nykyinen tilanne pahenee niin tämä maa kaatuu.
Mutta eihän se ole enää ongelma, koska ihmisiä ei ole, koska miehet eivät halua lapsia tai naisilla ei ole aikaa hoitaa niitä, koska naisten paikka on töissä. Niitä teoreettisia lapsia ei voi laittaa sinne miesvihaiseen hoitoonkaan. Ja miehetkään eivät halua niitä hoitaa.
Historiassa ei ole maata, joka ei ole kaatunut. Ja jos Suomi kaatuu niin pieneen asiaan kuin siihen, että pieni prosenttimäärä miehiä ei saa pillua, niin kaatukoon siihen.
Haluaako ne MGTOW-miehet, että Suomi tuhoutuu? Kannattaisi varmaan mennä keskustelemaan niiden kanssa asian tilasta.
Erittäin iso osa miehistä haluaakin että tämä maa kaatuu. Tämä maa on mennyt päin persettä yli 30 vuotta.
Jos joku (mies) on viimeisen 30 vuoden aikana saanut elämänsä menemään päin persettä maailmassa, joka on rakennettu palvelemaan valkoisen miehen etua valtiossa, jossa koulutus on ilmaista ja rahaa tulee tilille vaikkei päivääkään olisi tehnyt töitä, olisikohan peiliin katsomisen paikka?
Mutta voi että, en saa enää pitää orjia enkä hakata vaimoa eikä joka päivä äiti taputa päähän miten mainio ja fiksu poika olet, silloin elämä on pilalla.
Aikuisia uhmaikäisiä.
Tätä maata ei koskaan ole rakennettu palvelemaan valkoista miestä.
Mutta se että annettaan helpotuksia ja etuja muille ihmisryhmille on väärin. Nyt ainoa ihmisryhmä joka ei saa etuja on valkoinen suomalainen mies. Kaikki puut saavat positiivista syrjintää, alempia vaatimustasoja, lisärahaa jne.
Mitä etuja teiltä valkoisilta suomalaisilta miehiltä puuttuu, mitä esim naisille annetaan? Oliko muutakin kuin äitiyspäiväraha, jonka senkin saa vain jos synnyttää lapsen, ei muuten vaan?
Sinänsä minusta on uskomatonta, että sinä elät maassa, jossa olet oikeutettu edulliseen terveydenhoitoon, sait maksuttoman 9-vuotisen peruskoulutuksen, saat työttömyysturvaa ja muita tukia työttömyyden ja taloudellisten vaikeuksien iskiessä ja vaikka mitä muuta hyvää, ja silti sinä halveksit kaikkea tätä niin paljon, että et pidä sitä minään. Et tunnusta noita edes eduiksi. Eikö yhtään hävetä edes?
Ei hävetä sillä noita ei edes pitäisi olla olemassa.
Ensin sinä kitiset, että ainoa ihmisryhmä joka ei saa mitään etuja, on valkoinen suomalainen mies. Sitten kun sinulle luetellaan etuja joihin myös valkoiset suomalaiset miehet ovat oikeutettuja, sinä alat kitistä ettei niitä etuja pitäisi olla edes olemassa.
Ota tästä nyt sitten selvää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä uskon, että naiset olisivat valikoivia, vaikka miehiä olisikin vähemmän. Se vaan kuuluu naisena olemiseen. Jos ajatellaan parinvalinnan pohjautuvan lisääntymisbiologiaan niin on luonnollista että se osapuoli joka kantaa päävastuun jälkeläisen kantamisesta, synnyttämisestä ja kasvattamisesta, on valikoiva sen suhteen kenen geenejä huolii lapselleen.
Sen lisäksi nyky-yhteiskunta mahdollistaa naiselle helpon ja mukavan elämän ilman miestä. Nainen voi olla taloudellisesti itsenäinen ja pärjäävä, miehettömyyteen ei liity sosiaalista syrjintää, kotityöt ovat kaikki sellaisia joista nainen pystyy suoriumaan itsekin ja jopa lapsen voi hankkia ilman miestä. Parisuhde ei siis millään tavalla ole naiselle pakollinen, joten jos sopivaa ei löydy niin on parempi olla ilman.
Juuri tuosta syystä länsimaiset yhteiskunnan on tuhoutumassa.
Perhe ja parisuhde on koko yhteiskunnan tärkein instituutio ja ehdoton edellytys jotta yhteiskunta voi pysyä pystyssä. Jos naiset ajautuvat koko ajan enemmän tuohon että ne eivät edes halua miestä niin tämän maan tulevaisuus on menetetty.
Tuskinpa naiset suurina joukkoina valitsisivat elämän ilman parisuhdetta (lähi)tulevaisuudessakaan, kuten eivät nytkään. Tarkoitin vain sitä, että riittävän hyvien ehdokkaiden puuttuessa naiselle on luonnollisinta olla ilman miestä. Ja nykyaikana siitä ei edes koidu taloudellisia tai turvallisuuteen liittyviä vaikeuksia.
nro 267 (parisuhteessa elävä nainen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mies haluaisi parantaa oman asemansa lisäämällä toisen sukupuolen kurjuutta? Tämä 100 % hetero alkaa kohta olla vannoutunut vanhapiika.
Millä tavalla miesten lukumäärän väheneminen lisäisi naisten kurjuutta?
Ap
Juurihan kerroit, miten venäläiset ovat epätoivoisia sen sijaan, että tavoittelisit molempien sukupuolten tyytyväisyyden maksimointia. Suurimmalle osalle naisista (tällä hetkellä sinkuista) kelpaisi kyllä mies, jos pariutuminen ei laskisi elämänlaatua vaan pitäisi samana tai jopa lisäisi. Kukaan ei kaipaa jöröä passattavaa nurkkiinsa ja sänkyyn kuorsaamaan.
En ole kirjoittanut venäläisistä mitään. Viestieni lopussa lukee "Ap".
En usko venäläisten epätoivoisuuteen ainakaan näillä puheilla. Oma päättelyni aiheesta menee niin, että suurempi tyttöjen lukumäärä parantaisi poikien sosiaalisia taitoja, koska tyttöihin tutustuminen helpottuisi. Toisaalta se ehkä lisäisi myös naisten tekemien aloitteiden määrää, mikä saattaisi sekin olla pariutumisen kannalta ihan hyvä juttu.
Ap
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että naiset tekisivät aloitteita niille miehille, jotka heitä nytkään eivät kiinnosta?
Kasvoin itse alueella, jossa yksi lukioluokista oli tyttöluokka, koska poikia oli alueella niin paljon naisia vähemmän ja heistäkin vain murto-osa tuli lukioon. Luuletko, että pelkästään sen takia olisin kiinnostunut niistä jörriköistä ja ulkonäöltään kiinnostamattomista ikäluokkani miehistä, ettei komeita riittänyt kaikille? No en tietenkään. Olin lukiovuodet sinkku, liftasin kesäisin festareille muualle Suomeen, heti kirjoitusten jälkeen lähdin kuukaudeksi ulkomaille ja sieltä palattuani tein kaikkeni pääsykokeissa päästäkseni muualle opiskelemaan. Ja pääsinkin.
En usko, että naiset jättävät tekemättä aloitteita ainoastaan miehille, joista eivät ole kinnostuneita. Naisilla, kuten miehilläkin, lähestymisiä vähentää myös pelko pakeista, ja kun miehiä olisi vähemmän, naiset ehkä rohkaistuisivat tekemään aloitteita, kun nykyään monet naiset voivat vain odotella miesten lähestyvän heitä.
Ap
Jos naisia olisi nykyistä enemmän, naiset saisivat myös pakkeja entistä enemmän. Ts tuo kuvio vain vähentäisi naisten halua tehdä aloitteita, koska pakkien saaminen olisi aiempaakin todennäköisempää.
Uskon, että kuvion yleistyessä naisten pelko pakeista lievenisi tottumuksen ja yleisen tapakulttuurin muuttumisen myötä, vaikka lähestymisten ja sitä kautta myös saatujen pakkien määrä kasvaisikin. Eli kun naisille olisi "hyväksytympää" saada pakit, se ei enää niin kirvelisikään. Ja kuten sanoin, nykyiselläänhän monet naiset voivat vain odotella miesten aloitteita, mutta naisten määrän kasvaessa tuo joukko pienenisi.
Ap
Mutta eikö ihan vastaavalla logiikalla myös miesten pelon pakeista pitäisi olla jo vähentynyt?
Sulla kuitenkin koko tässä ajattelussasi on unohtunut yksi asia. Nimittäin naiset tekevät jo nyt aloitteita, jos mies on naisen mielestä riittävän kiinnostava. Nainen osoittaa kiinnostuksensa ilmeillä ja eleillä. Jos mies ei näitä merkkejä tunnista tai ei halua niihin reagoida, nainen menettää mielenkiintonsa tähän mieheen. Ihan sama, vaikka näitä naisia olisi 100 yhtä miestä kohti. Jos mies ei jatka naisen aloittamaa flirttailua, naisen kiinnostus tyssää siihen.
Niin se onkin vähentynyt, suhteessa naisiin.
Naisilla on niin paljon valinnanvaraa kumppaniehdokkaiden suhteen, että he voivat asettaa parisuhteen toimivuuden kannalta vähän turhiakin kriteereitä, kuten joku tietty pituus sentin tarkkuudella tai jos henkilöllä on väärän värinen vyö (tosielämässä nähtyä). Naiset ehkä joutuisivat tarkastelemaan kriteereitänsä kumppanille hieman paremmin, jos paine olisi toisin päin (miehiä hieman vähemmän). Silloin osattaisiin arvostaa oikeita asioita miehessä, näin uskon. Jos nainen joutuisi pelkän ilmeilyn sijaan laittamaan itsensä likoon, hän lähestyisi ehkä lopulta niitä itselleen oikeasti sopivampia henkilöitäkin.
Ap
Mutta kun ei nainen kiinnostu, jos ei kiinnostu. Miesten lukumäärä ei vaikuta asiaan millään tavalla vaan ainoastaan se, sattuuko mies kiinnostamaan. Mitä vähemmän miehiä on, sitä vähemmän on myös kiinnostavia miehiä. Edelleenkin nainen olisi mieluummin ilman parisuhdetta kuin ilman rakkautta. Mitä vähemmän olisi miehiä, joihin nainen voisi rakastua, sitä enemmän vaan olisi sinkkunaisia tai naisia, jotka hakevat rakkautensa jostain muualta maailmasta. Naisilla ei ole samanlaista pakottavaa tarvetta solmia parisuhdetta kenen tahansa kanssa, jolle vaan sattuu kelpaamaan, kuin joillakin miehillä on. Seksiä naiset voisivat hakea "jännämiehiltä" kuten tähänkin asti.
Asiaa! Jos pitäisi valita jännämieheltä saadun satunnaisen seksin ja ulimiehen välillä niin jännämies tänne ja heti. Ja tarkoitan mitä sanon.
Olen jo parisuhteessa itseäni nuoremman naisen kanssa. Mutta ihan hyviä pointteja kyllä tuot esiin nuroemman miehen ja vanhemman naisen välisestä suhteesta.
Ap