Lue keskustelun säännöt.
jos parisuhteessa kerran pitää huolehtia kumppanin seksuaalisista
25.12.2016 |
tarpeista oman kehon, psyyken jne kustannuksella, niin kysynkin, että miten mies, joka ei saa erektiota tai jolla ei ole halukkuutta, kykenee 1-2 kahteen yhdyntään viikossa? Jos vaimo haluaa esim 6-8 yhdyntää, eikä mies pysty ensimmäisenkään ja pitäisi ns kompromissi keksiä. Eli toisien sanoen, nuo aviolliset velvollisuudet koskevat vain naisia, koska naisia voidaan kyllä panna, vaikkeivat he olisi kiihottuneita.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Paljon ainaista impotenssia yleisempi ongelma varmaan on se että mies kyllä pystyy erektioon muttei tyydyttämään naistaan. Eiköhän iso osa naisten haluttomuudesta liity siihen että seksi tuntuu ikävältä kun ei saa koskaan orgasmia.
No sitten pitää työstää sitä ongelmaa. Esim, ettei laukea heti kun tulee sisään vaan antaa naisen nauttia yhdynnästä. Minulle seksin nautinto ei ole muuten orgasmi, vaan tyydytyn siitä sisään-ulos-liikkeen tuottamasta fyysisestä mielihyvästä. Se on paljon nautinnollisempaa kuin orgasmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole velvollisuutta. Typerä kysymys.
Mä annan miehen panna kun haluaa. Kestää vain minuutin. En jaksa sitä valitusta kun ei saa. Mä en kerkeä saamaan minuutissa.
Ei parisuhteessa kuulu toisen tarpeista huolehtia. Jokainen huolehtii omistaan. Se nyt on numero yksi yhdessäolossa.
Jos toinen ei halua toista, niin se jo yksin on lähtökohta monille vastuunotoille toiselle (joka haluaisi) osapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jopas oli yhdyntäkeskeistä ap! Tyydyttää voi monella muullakin tavalla kuin penistä pimppiin seksillä.
Voihan sitä ostaa dildon, jos ei itse pysty yhdyntään. Eli miehen velvollisuus olisi tuolla logiikalla hyväksyä hermostumatta se iso dildo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa käydä vieraissa jos on suuremmat tarpeet kuin puolisolla.
Ja mitä jos omiin tarpeisiin kuuluu sellaista, mitä toinen ei halua tehdä? Eiköhän sekin sitten pidä toteuttaa, jos haluttomanakin kuuluu vain antaa seksiä jos toinen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä olen miettinyt itsekin.
Tosin mä en kyllä pysty seksiin jos en ole kiihottunut. Lihakset ei rentoudu eikä sinne saa penistä ängettyä.
Vierailija kirjoitti:
No jopas oli yhdyntäkeskeistä ap! Tyydyttää voi monella muullakin tavalla kuin penistä pimppiin seksillä.
En minä saa tyydytystä esim suuseksillä ja sormillakaan se ei tunnu läheskään yhtä hyvältä kuin peniksellä. Eli mies voi tyydyttää minut vain peniksellä. En voi sille mitään, ilmeisesti naiset ovat erilaisia anatomisesti. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä jos omiin tarpeisiin kuuluu sellaista, mitä toinen ei halua tehdä? Eiköhän sekin sitten pidä toteuttaa, jos haluttomanakin kuuluu vain antaa seksiä jos toinen haluaa.
Tätä minäkin mietin. Av:lla pidetään itsestäänselvänä, että seksiä tulee harrastaa vaikka ei itse halua. Kun se kuuluu parisuhteeseen ja on tärkeää tyydyttää puolison tarpeet. Kuka määrittelee mitkä tarpeet ovat sallittujen rajojen sisällä? Mikä on normaalia? Mitä jos toinen haluaa jotain erikoisempaa, niin onko velvollisuus toteuttaa myös ne erikoiset pyynnöt?
Se että on vastuussa toisen tarpeista, juontaa osittain siitä, että yksiavioisuus on normi. Mistä sitä silloin sais, jos ainoa keneltä saisi hyväksytysti "ottaa" on puoliso, jos hän ei anna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä ostaa dildon, jos ei itse pysty yhdyntään. Eli miehen velvollisuus olisi tuolla logiikalla hyväksyä hermostumatta se iso dildo.
Eli jos nainen ei kiihotu ja halua seksiä, niin nainen laittaa haarat auki ja liukkaria rakoon vaikka tuntuu henkisesti pahalta olla siinä runkkualustana? Saattaa myös fyysisesti tuntua pahalta.
Ja kun mies ei kiihotu ja halua seksiä, niin naiselle ostetaan dildo?
HALOOOO!!??????????
Miksi naisen velvollisuus on uhrata kehonsa ja psyykeensä miehen nautinnon eteen, mutta mies selviää ostamalla dildon? Eihän dildo edes tunnu samalta kuin aito penis.
Vierailija kirjoitti:
Paljon ainaista impotenssia yleisempi ongelma varmaan on se että mies kyllä pystyy erektioon muttei tyydyttämään naistaan. Eiköhän iso osa naisten haluttomuudesta liity siihen että seksi tuntuu ikävältä kun ei saa koskaan orgasmia.
Vittumaista oli, kun mies ei kestänyt kuin maksimissaan viitisen minuuttia. Hän sai aina tyydytyksen, muttei mitenkään osannut tai halunnut antaa sitä minulle. Seksin lopettamisen sijaan erosin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä jos omiin tarpeisiin kuuluu sellaista, mitä toinen ei halua tehdä? Eiköhän sekin sitten pidä toteuttaa, jos haluttomanakin kuuluu vain antaa seksiä jos toinen haluaa.
Tätä minäkin mietin. Av:lla pidetään itsestäänselvänä, että seksiä tulee harrastaa vaikka ei itse halua. Kun se kuuluu parisuhteeseen ja on tärkeää tyydyttää puolison tarpeet. Kuka määrittelee mitkä tarpeet ovat sallittujen rajojen sisällä? Mikä on normaalia? Mitä jos toinen haluaa jotain erikoisempaa, niin onko velvollisuus toteuttaa myös ne erikoiset pyynnöt?
Itse ole myös miettinyt määräkysymystä. Joillekin normaali määrä on kerran kuussa, toisille kaksi kertaa päivässä. Jos nainen haluaa 10 yhdyntää viikossa ja mies yhden, niin miten mies suorittaa ns. kompromissiyhdynnät? Mikä on normaali määrä kun normaali on jokaiselle ihmiselle eri? Miksi toista pitää painostaa hänelle epänormaalin seksin määrään?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käydä vieraissa jos on suuremmat tarpeet kuin puolisolla.
No ei kannata. Vaan pitää harjoittaa itsekuria ja pitää mielessä, että toiset ihmiset ei ole täällä omaa tyydytystä varten. ap
Mies on ollut fyysisesti impotentti pari vuotta syövän jälkitilan vuoksi. Tänä aikana hän on tyydyttänyt minut seksuaalisesti monellakin keinolla, vaikka hänelle itselleen siitä ei ole ollut mitään iloa tai hyötyä.
Eli kyllä nämä asiat toimivat hyvässä suhteessa molemminpäin!
Vierailija kirjoitti:
Mies on ollut fyysisesti impotentti pari vuotta syövän jälkitilan vuoksi. Tänä aikana hän on tyydyttänyt minut seksuaalisesti monellakin keinolla, vaikka hänelle itselleen siitä ei ole ollut mitään iloa tai hyötyä.
Eli kyllä nämä asiat toimivat hyvässä suhteessa molemminpäin!
Kyllä kyllä! Olen samaa mieltä, että kylläkin minä voisin naisena tyydyttää miestäni esim kädellä. Tässä on kuitenkin nyt kyse yhdynnästä. Moni mies mankuu haluttomalta naiselta nimenomaan yhdyntää, joka ei haluttomana tunnu hyvältä. Yhdyntä on niin intiimi seksin muoto ja että nainen ottaa miehen sisäänsä on todella intiimiä ja haluttomana se voi sattua sekä henkisesti että fyysisesti. Kyllä minulla on naisena halu tyydyttää mahdollista miestäni seksuaalisesti, mutta yhdyntään en haluttomana kykene enkä siihen ryhdy.
Paljon ainaista impotenssia yleisempi ongelma varmaan on se että mies kyllä pystyy erektioon muttei tyydyttämään naistaan. Eiköhän iso osa naisten haluttomuudesta liity siihen että seksi tuntuu ikävältä kun ei saa koskaan orgasmia.