Lue keskustelun säännöt.
Mies ei tajua, ettei hän voi muuttaa kirjaimellisesti toiselle puolelle Suomea ja olettaa, että voi tavata lasta kuten ennenkin
22.12.2016 |
Ärsyttää suunnattomasti, eikä vähiten siksi, että aidosti olemme olleet aiemmin hyvissä väleissä ja pystyneet hoitamaan asiat niin, että lapsen etu on aina tullut huomioiduksi. Nyt mies kuitenkin otti ja lähti muualle niin, että lapsen tapaamismatkat kasvoivat ajallisesti ihan kestämättömiksi. Olen tarvittaessa valmis menemään vaikka oikeuteen siitä, ettei kuusivuotias matkusta YKSIN joka toinen viikko seitsemää tuntia suuntaansa yhden viikonlopun takia. Mies voi kaikin mokomin tulla vaikka tänne hotelliin ja ottaa lapsen sinne luokseen, ja tietenkin esim. pitkinä viikonloppuina ja lomilla voi parin kuukauden välein tavata ja sitä olen valmis tukemaankin, mutta että joka toinen viikonloppu ja yksin matkustaisi junassa, ei. Ja siis tilanne on se, että paikkakunta jolla nyt asumme on miehen kotipaikkakunta ja lapsi on täällä syntynyt ja koko ikänsä asunut, joten ei ole pienintäkään epäilystä siitä, kumpi osapuoli tässä nyt tekee asioita vaikeiksi.
Kommentit (69)
Kokemuksesta voin kertoa, että hotellit ovat lapselle vähän tylsiä kun siellä ei ole samanlailla leluja kuin mitä isän kodissa voisi olla. Lisäksi niissä ei voi viettää sitä normaalia perhe-elämää. Tavallaan joutuisi olemaan jatkuvasti liikkeellä, sillä kuka nyt hotellissa viitsii kaiken aikaa kökkiä.
Sinä teet asioita omalta osaltasi vaikeaksi, koska olet tuollaisessa pettyneessä syyttelymoodissa. Korjaahan vähän keskusteluasennettasi. Siinä olet oikeassa, että joudutte miehenne kanssa muuttamaan tapaamisohjelmaa, koska 6-vuotiaanne aloittaa pian koulunkin eikä senkään puolesta voi joka toista viikonloppua rampata toiselle puolelle maata. Luultavasti joudutte menemään siihen, että lapsi tapaa isäänsä aiempaa vähemmän mutta pidempään, eli tapaamiset rakennetaan koulun lomat hyödyntäen.
Riippuen mitä sovitte tapaamismatkojen kustannuksista, jos etävanhempi ne kattaa yksin, niin tyypillisesti tuomioistuimet ovat hyvittäneet sen elatusavun määrässä. Minulla elatusapu olisi 350kk, mutta koska asumme eri maassa ja katan tapaamiskulut kokonaan, on elari 150kk. Teillä tapaamiskulut eivät liene yhtä korkeat, mutta voit olettaa että sinulle esitetään vastantuloa elareissa, ellet sitten tapaamiskustannuksiin osallistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku lapsestaan välittävä aikuinen edes kykenee kuvittelemaan saati pakottamaan että oma 6-vuotias lapsi matkustaa 7 h junassa yksin suuntaansa, vain koska vanhempi itse muutti toiselle puolen Suomea? Eli jos muuttais Vladivostokiin, pistäisikö samalla lailla lapsensa yksin matkaamaan SIperian halki???
Oliskos sen aikuisen pitänyt ensin miettiä sitä muuttoa, ja sitten neuvotella sen lapsen ja toisen vanhemman kanssa?
Nyt mennään 100% yhden vanhemman ehdoilla ja lapsi sekä toinen vanhempi kärsii. Ei voi olla mitenkään turvallista edes laittaa lasta yksin junaan noin pitkäksi ajaksi.
En usko, että mieskään haluaa lapsen matkustavan 7h suuntaansa viikon loppuna. Asutte siis Hesa-Rovaniemi?
Ei todellakaan. Kuka edes olettaa että lapsi matkustaisi tuntikausia?
Se on sitten voivoi isälle tai äidille joka muuttaa lapsesta noin kauas. Oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi lentokoneeseen ja mies maksaa 2/3 osaa matkakuluista.
Eipä sillä liene väliä missä asutaan. VR:n sivuilla voi kokeilla, mistä minne kestää seitsemän tuntia ilman vaihtoa - vaihdolliset eivät tule missään tapauksessa kysymykseen vielä vuosienkaan päästä.
Ei isällä ole tähänkään asti ollut mitään kummempia leluvarantoja (ja se on ollut ihan jees), lapsella on ollut iso lelukassi mukanaan. Samanlaisen saisi kyllä mukaan sinne hotelliinkin, mutta kun ei niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaatte ensin lastenvalvojalle ajan. Anna hänen kertoa, että on heitteillejättö, jos noin pieni matkustaisi yksin noin pitkän ajan.
Miten kukaan voi edes ajatella tuollaista? Miten kukaan voi odottaa toisen vanhemman viettävän joka toinen viikonloppu 7h matkustaen, koska etävanhempi muutti toiseen kaupunkiin (vastaus nro 1)?
Tai "tulevan elareissa vastaan", kun tapaamiskustannukset kasvavat? WTF? Millä lailla se lapsen kasvatus ja elatus halpenee sille lähivanhemmalle jos etävanhempi muuttaa kauas?
Lapsista tulee mukanaan vastuu ja sitten ei voikaan enää noin vain ottaa ja muuttaa. Sellaista se vanhemmuus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi lentokoneeseen ja mies maksaa 2/3 osaa matkakuluista.
Miksei kaikkea, kun mieshän se tässä muutti kauas?
Musta toi on ihan perse temppu isältä, jos ei oikeasti ole jotain todella pakottavaa syytä.
Ikävintä kuitenkin on se, että nyt kun isä teki noin, sen kanssa pitää vaan elää. Jos lapsen ja isän välit ovat tähän asti olleet hyvät, voin ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa (olin siis itse se lapsi, en kumpikaan aikuinen), että pitkäkin matkustaminen painaa vaakakupissa vähemmän kuin välit toiseen vanhempaan.
Kaikki "rangaistukset" ja "voi voi oma vika" -jutut osuvat tässä kuitenkin siihen lapseen kanssa, eli musta ei ole kovin pitkänäköistä rangaista isää asioiden vaikeuttamisesta, vaikka olisikin ansaittua.
Toisaalta en kyllä tiedä, millaiset välit isällä ja lapsella on ollut, koska toi ei kyllä kuulosta kovin kiinnostuneelta isältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä kertaa etävanhempi, joka muuttaa hevonkuuseen.
Tälläkin palstalla on moni isä pohtinut, mitä tehdä, kun lähivanhempi (äiti) muuttaa lapsen kanssa toiselle puolelle maata. Lähivanhempi saa käytännössä muuttaa minne lystää, ilman että etävanhemmalla on siihen mitään sanottavaa.
Ap:n tapauksessa etävanhemman on syytä kyllä ihan itse järjestää tapaamiset lapsen kannalta toimivasti, jos lastansa haluaa tavata. Toimiva tapa ei ole laittaa kuusivuotiasta yksin julkiseen liikennevälineeseen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sillä liene väliä missä asutaan. VR:n sivuilla voi kokeilla, mistä minne kestää seitsemän tuntia ilman vaihtoa - vaihdolliset eivät tule missään tapauksessa kysymykseen vielä vuosienkaan päästä.
Ei isällä ole tähänkään asti ollut mitään kummempia leluvarantoja (ja se on ollut ihan jees), lapsella on ollut iso lelukassi mukanaan. Samanlaisen saisi kyllä mukaan sinne hotelliinkin, mutta kun ei niin ei.
Näytät olevan kiinnittynyt hotelleihin vaihtoehtona. Usko nyt vaan, että hotelleissa ei voi viettää sitä perhe-elämää, johon lapsella on kummankin vanhempansa kanssa oikeus. Lelukassistakin varmasti jää puuttumaan juuri se lelu, jonka silloin haluaisi. Myöhemmin siellä hotellihuoneessa pitäisi ruveta läksyjäkin tekemään.
Kyllä sinun nyt vaan täytyy lapsesi edun nimessä suostua sopimaan eksäsi kanssa uudesta tapaamisohjelmasta. Sellaisesta joka painottuu lomiin ja varaudu vaan huomioimaan etäisyys elareissa, ellet tapaamiskustannuksiin aio osallistua. Jos etävanhempi sitä vaatii, käräjäoikeus tyypillisesti sen huomioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Miten kukaan voi edes ajatella tuollaista? Miten kukaan voi odottaa toisen vanhemman viettävän joka toinen viikonloppu 7h matkustaen, koska etävanhempi muutti toiseen kaupunkiin (vastaus nro 1)?
Tai "tulevan elareissa vastaan", kun tapaamiskustannukset kasvavat? WTF? Millä lailla se lapsen kasvatus ja elatus halpenee sille lähivanhemmalle jos etävanhempi muuttaa kauas?
Lapsista tulee mukanaan vastuu ja sitten ei voikaan enää noin vain ottaa ja muuttaa. Sellaista se vanhemmuus on.
Eikö sinun pitänyt jo olla siellä Amerikassa? Mitä sinä sarjavalehtelijatänne tänne vielä mielipiteitäsi olet kirjoittelemassa?
HEL-NYC kirjoitti:
Miten kukaan voi edes ajatella tuollaista? Miten kukaan voi odottaa toisen vanhemman viettävän joka toinen viikonloppu 7h matkustaen, koska etävanhempi muutti toiseen kaupunkiin (vastaus nro 1)?
Tai "tulevan elareissa vastaan", kun tapaamiskustannukset kasvavat? WTF? Millä lailla se lapsen kasvatus ja elatus halpenee sille lähivanhemmalle jos etävanhempi muuttaa kauas?
Lapsista tulee mukanaan vastuu ja sitten ei voikaan enää noin vain ottaa ja muuttaa. Sellaista se vanhemmuus on.
Niin mutta entä jos lapsi on Enkeli-Eliisa? :-)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miten kukaan voi edes ajatella tuollaista? Miten kukaan voi odottaa toisen vanhemman viettävän joka toinen viikonloppu 7h matkustaen, koska etävanhempi muutti toiseen kaupunkiin (vastaus nro 1)?
Tai "tulevan elareissa vastaan", kun tapaamiskustannukset kasvavat? WTF? Millä lailla se lapsen kasvatus ja elatus halpenee sille lähivanhemmalle jos etävanhempi muuttaa kauas?
Lapsista tulee mukanaan vastuu ja sitten ei voikaan enää noin vain ottaa ja muuttaa. Sellaista se vanhemmuus on.
Eikö sinun pitänyt jo olla siellä Amerikassa? Mitä sinä sarjavalehtelijatänne tänne vielä mielipiteitäsi olet kirjoittelemassa?
Osuiko omaan nilkkaan? Ja ei pitänyt, edelleen vasta vuodenvaihteen jälkeen. Sitä paitsi, tämä on mielipidepalsta, jonne myös ne jotka ovat kanssasi eri mieltä saavat kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sillä liene väliä missä asutaan. VR:n sivuilla voi kokeilla, mistä minne kestää seitsemän tuntia ilman vaihtoa - vaihdolliset eivät tule missään tapauksessa kysymykseen vielä vuosienkaan päästä.
Ei isällä ole tähänkään asti ollut mitään kummempia leluvarantoja (ja se on ollut ihan jees), lapsella on ollut iso lelukassi mukanaan. Samanlaisen saisi kyllä mukaan sinne hotelliinkin, mutta kun ei niin ei.
Näytät olevan kiinnittynyt hotelleihin vaihtoehtona. Usko nyt vaan, että hotelleissa ei voi viettää sitä perhe-elämää, johon lapsella on kummankin vanhempansa kanssa oikeus. Lelukassistakin varmasti jää puuttumaan juuri se lelu, jonka silloin haluaisi. Myöhemmin siellä hotellihuoneessa pitäisi ruveta läksyjäkin tekemään.
Kyllä sinun nyt vaan täytyy lapsesi edun nimessä suostua sopimaan eksäsi kanssa uudesta tapaamisohjelmasta. Sellaisesta joka painottuu lomiin ja varaudu vaan huomioimaan etäisyys elareissa, ellet tapaamiskustannuksiin aio osallistua. Jos etävanhempi sitä vaatii, käräjäoikeus tyypillisesti sen huomioi.
No ei sitä perhe-elämää kyllä junassakaan harjoiteta, jos perjantaina istutaan siellä 7 tuntia ja sunnuntaina toiset 7. Lisäksi hotellivaihtoehdossa haitta kohdistuu siihen jonka "syy" koko soppa on, eli isään.
En myöskään ymmärrä miksi etäisyys huomioitaisiin elatusmaksuissa, koska esimerkiksi toppahaalarin, hoitokuluvakuutuksen, luistinten tai balettituntien hinta ei ole riippuvainen siitä, missä isä asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sillä liene väliä missä asutaan. VR:n sivuilla voi kokeilla, mistä minne kestää seitsemän tuntia ilman vaihtoa - vaihdolliset eivät tule missään tapauksessa kysymykseen vielä vuosienkaan päästä.
Ei isällä ole tähänkään asti ollut mitään kummempia leluvarantoja (ja se on ollut ihan jees), lapsella on ollut iso lelukassi mukanaan. Samanlaisen saisi kyllä mukaan sinne hotelliinkin, mutta kun ei niin ei.
Näytät olevan kiinnittynyt hotelleihin vaihtoehtona. Usko nyt vaan, että hotelleissa ei voi viettää sitä perhe-elämää, johon lapsella on kummankin vanhempansa kanssa oikeus. Lelukassistakin varmasti jää puuttumaan juuri se lelu, jonka silloin haluaisi. Myöhemmin siellä hotellihuoneessa pitäisi ruveta läksyjäkin tekemään.
Kyllä sinun nyt vaan täytyy lapsesi edun nimessä suostua sopimaan eksäsi kanssa uudesta tapaamisohjelmasta. Sellaisesta joka painottuu lomiin ja varaudu vaan huomioimaan etäisyys elareissa, ellet tapaamiskustannuksiin aio osallistua. Jos etävanhempi sitä vaatii, käräjäoikeus tyypillisesti sen huomioi.
Onko lapsen etu, mikä on kaiken lähtökohta, matkustaa 7 h matka yksin toiselle puolelle Suomea? Ei ole. Ja tätä ei myöskään yksikään tuomioistuin jätä huomioimatta. Että Ap on aivan oikeassa.
Vastaavaa sivusta seuraanneena: matkustuskulut kuuluu kummallekin vanhemmalle ja lähisellainen joutuu saattamaan lasta etävanhemmalle jos tilanne niin vaatii. Näin oli viranomaispäätös.
Olkaamme iloisia, että etävanhempi haluaa olla lapsen elämässä aktiivinen aikuinen. Lentokonekin on mahdollisuus. Tai lähivanhempi voi myös muuttaa lähemmäs etävanhempaa.
Viet puoleenväliin, sovitte jossain treffit. Ja isä taas palauttaa puoleenväliin.