Lue keskustelun säännöt.
Image: Näpit irti, naiset!
20.12.2016 |
Imagessa kirjoitetaan naisten harjoittamasta seksuaalisesta häirinnästä ja siitä miten he eivät näe sitä edes ongelmana!
Kommentit (115)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Mikähän siinä on, että rikoksen (seksuaalinen häirintä) uhrille kokee joku oikeudekseen sanoa, että itse ahdinkosi aiheutat. Jos tuon sanoo raiskauksen uhrille, syntyy karmea haloo. Miksi sitä on niin vaikea kohdella rikosten uhreja samalla tavalla ja olla syyllistämättä heistä ainoatakaan, rikoksen laadusta riippumatta?
Minä koin, että siinä ei niinkään syyllistetä seksuaalista ahdistelua kokeneita, vaan niitä jotka sitä vähättelevät (ja ovat samaa sukupuolta).
En tunne yhtään miestä joka avoimesti puhuisi kokemuksistaan - juuri siksi että toiset miehet teilaisivat. Eli tekijöitä ja syyllisiä on nyt kaksi; ahdistelevat naiset ja näitä kokemuksia vähättelevät miehet jotka siten estävät tapahtumista puhumisen ja mahdollisesti oikeuteen saamisen.
Siitä huolimatta se SUURIN ONGELMA ei ole muiden vähättely, vaan se nainen joka ahdistelee. Vaikka raiskauksiakin vähäteltäisiin, niin voitko tosiaan väittää että raiskaus on se pienempi paha tässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Mikähän siinä on, että rikoksen (seksuaalinen häirintä) uhrille kokee joku oikeudekseen sanoa, että itse ahdinkosi aiheutat. Jos tuon sanoo raiskauksen uhrille, syntyy karmea haloo. Miksi sitä on niin vaikea kohdella rikosten uhreja samalla tavalla ja olla syyllistämättä heistä ainoatakaan, rikoksen laadusta riippumatta?
No, tuo sanotaankin aina raiskauksen uhrille. Ja syntyyhän siitä karmea haloo, mutta se sanotaan siitä huolimatta joka kerta. Kuten on sanottu kymmenen, sata ja tuhat vuotta.
Kysymys onkin, onko se sinusta oikein että noin sanotaan raiskauksen uhrille? Onko se oikein, että noin sanotaan kelle tahansa seksuaalisen häirinnän uhrille? Sanoiko kommentoimani kirjoittaja väärin, kun sysäsi syyn uhrin niskaan?
Feministit keksii aina tekosyyn että syy on miehissä, vaikka naiset itse perseilee.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Mikähän siinä on, että rikoksen (seksuaalinen häirintä) uhrille kokee joku oikeudekseen sanoa, että itse ahdinkosi aiheutat. Jos tuon sanoo raiskauksen uhrille, syntyy karmea haloo. Miksi sitä on niin vaikea kohdella rikosten uhreja samalla tavalla ja olla syyllistämättä heistä ainoatakaan, rikoksen laadusta riippumatta?
Minä koin, että siinä ei niinkään syyllistetä seksuaalista ahdistelua kokeneita, vaan niitä jotka sitä vähättelevät (ja ovat samaa sukupuolta).
En tunne yhtään miestä joka avoimesti puhuisi kokemuksistaan - juuri siksi että toiset miehet teilaisivat. Eli tekijöitä ja syyllisiä on nyt kaksi; ahdistelevat naiset ja näitä kokemuksia vähättelevät miehet jotka siten estävät tapahtumista puhumisen ja mahdollisesti oikeuteen saamisen.
Siitä huolimatta se SUURIN ONGELMA ei ole muiden vähättely, vaan se nainen joka ahdistelee. Vaikka raiskauksiakin vähäteltäisiin, niin voitko tosiaan väittää että raiskaus on se pienempi paha tässä?
Tietenkään ei ole. Totta kai se suurin ongelma (by far) on se ahdisteleva nainen! Ajattelin sen olevan itsestäänselvyys.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Miesten kokema seksuaalinen häirintä on ihan aito juttu. Siitä ei vain voi avautua oikein minnekään, koska siitä kertova mies koetaan naurettavana valittajana - usein muuten toisten miesten taholta.
Ei seksuaalisessa ahdistelussa tarvitse olla kyseessä mikään "pystyykö ottamaan väkisin" -elementti jotta se voi olla kamalaa. Moni nainen tuntuu kuvittelevan, että komea mies jotenkin nauttii siitä, että vieras usein alkoholin tms. alla oleva nainen käy haaroihin tai takapuoleen kiinni tai ehdottelee suoraan seksiä tilanteesta riippumatta.
Olen omin silmin nähnyt muutama vuosi sitten kuinka naisten polttariseurue ei jättänyt baarissa muutamaa miestä rauhaan vaikka siitä sanottiin portsarillekin. Miehet joutuivat poistumaan baarista, kun naiset ei vain ymmärtäneet sanaa ei. Järkyttävää, että tuollainen on naisille "sallittua" vielä tänäkin päivänä.
Mikä tuossa oli mielestäsi "sallittua"? Ja koska se on naisille sallittua, miehille ilmeisesti ei ole koska sanoit vain "naisille". Miten siis se näkyy, että miehille sitä ei sallita ja naisille sallitaan? Naisetko eivät joudu pyytämään apua portsarilta tai joudu lähtemään baarista, kun mies ahdistelee? Onko mielestäsi se, että joku tekee jotain, merkki siitä että yhteikunta sallii sen? Tuolla logiikalla yhteiskunta sallii murhatkin.
Haluaisin oikeasti vastauksia näihin kysymyksiin, en syytöksiä siitä miten vähättelen miesten kokemuksia.
Tarkoitan, että sosiaalinen yhteiskunta sallii sen vähättelemällä sitä. Ja tuossa kertomassani esimerkissä portsari ei muuten suostunut tekemään mitään, kun ne "naiset vaan pitää hauskaa" ja "mikä siinä on niinkuin ongelmana?".
Seksuaalista ahdistelua on ryhdytty vasta viime vuosina kitkemään ja sitä on saatu jonkun verran aisoihin ja naisten kokemuksia sentään kuunnellaan. Miesten kokemuksia vähätellään ja sitä pidetään pienenä ongelmana/jossei nyt ihan erityisen positiivisena. Ja näin ei kuulu olla.
Eikö sinulla ala lähestyä aika "muuttaa takaisin" sinne Jenkkeihin? Mitä aiot tehdä? Otatko uuden nikin, jotta ei tarvitse kirjoitella New Yorkin aikavyöhykkeen mukaan? Sillä ei taitaisi olla sinulle mitään merkitystäkään, koska et ole töissä.
Vuodenvaihteen jälkeen on muutto. En varmaan edes ehdi kirjoittelemaan kotoa, koska siellä on itse asiassa ihan paljon muuta tekemistä, kuin maata sohvalla takapuolta kasvattamassa - toisin kuin täällä. Siellä minulla on kolmessa eri yhdistyksessä tehtäviä, lapset eivät ole kokopäivätarhassa eikä hoitajia ole samalla lailla kun täällä, missä suku on, ja ystäväni ovat siellä.
Älä kuitenkaan sure, voithan aina käydä lukemassa vanhoja keskusteluja joissa minä olen osallisena :/
En minä trollin satuiluista sinänsä ole kiinnostunut. Ihan kuin jotain Enkeli-Eliisaa tunkuttaisit luettavaksi. Ei innosta. Tuumasin vaan, että missä järjestyksessä aiot luopua tutusta nikistäsi ja minkä peitepersoonallisuuden otat tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Mikähän siinä on, että rikoksen (seksuaalinen häirintä) uhrille kokee joku oikeudekseen sanoa, että itse ahdinkosi aiheutat. Jos tuon sanoo raiskauksen uhrille, syntyy karmea haloo. Miksi sitä on niin vaikea kohdella rikosten uhreja samalla tavalla ja olla syyllistämättä heistä ainoatakaan, rikoksen laadusta riippumatta?
Minä koin, että siinä ei niinkään syyllistetä seksuaalista ahdistelua kokeneita, vaan niitä jotka sitä vähättelevät (ja ovat samaa sukupuolta).
En tunne yhtään miestä joka avoimesti puhuisi kokemuksistaan - juuri siksi että toiset miehet teilaisivat. Eli tekijöitä ja syyllisiä on nyt kaksi; ahdistelevat naiset ja näitä kokemuksia vähättelevät miehet jotka siten estävät tapahtumista puhumisen ja mahdollisesti oikeuteen saamisen.
Siitä huolimatta se SUURIN ONGELMA ei ole muiden vähättely, vaan se nainen joka ahdistelee. Vaikka raiskauksiakin vähäteltäisiin, niin voitko tosiaan väittää että raiskaus on se pienempi paha tässä?
Tietenkään ei ole. Totta kai se suurin ongelma (by far) on se ahdisteleva nainen! Ajattelin sen olevan itsestäänselvyys.
Tuo jonka kirjoituksia kommentoitte sanoi että "suurempi ongelma on tässä se miesten asenne", joten eipä taida olla itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Eli koska miehissä löytyy muutama idiootti wt-öyhöäjä, saa miehiä jatkossakin ahdistella?
Sanotko samaa ahdistelluille naisillekin, koska myös naisista löytyy ahdistelun vähättelijöitä?
Miehet sopii ajaa tiettyyn muottiin, naisia ei tietenkään? Olet sovinistilehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Mikähän siinä on, että rikoksen (seksuaalinen häirintä) uhrille kokee joku oikeudekseen sanoa, että itse ahdinkosi aiheutat. Jos tuon sanoo raiskauksen uhrille, syntyy karmea haloo. Miksi sitä on niin vaikea kohdella rikosten uhreja samalla tavalla ja olla syyllistämättä heistä ainoatakaan, rikoksen laadusta riippumatta?
Minä koin, että siinä ei niinkään syyllistetä seksuaalista ahdistelua kokeneita, vaan niitä jotka sitä vähättelevät (ja ovat samaa sukupuolta).
En tunne yhtään miestä joka avoimesti puhuisi kokemuksistaan - juuri siksi että toiset miehet teilaisivat. Eli tekijöitä ja syyllisiä on nyt kaksi; ahdistelevat naiset ja näitä kokemuksia vähättelevät miehet jotka siten estävät tapahtumista puhumisen ja mahdollisesti oikeuteen saamisen.
Siitä huolimatta se SUURIN ONGELMA ei ole muiden vähättely, vaan se nainen joka ahdistelee. Vaikka raiskauksiakin vähäteltäisiin, niin voitko tosiaan väittää että raiskaus on se pienempi paha tässä?
Tietenkään ei ole. Totta kai se suurin ongelma (by far) on se ahdisteleva nainen! Ajattelin sen olevan itsestäänselvyys.
Tuo jonka kirjoituksia kommentoitte sanoi että "suurempi ongelma on tässä se miesten asenne", joten eipä taida olla itsestäänselvyys.
No ihan totta. Taas on lukijalla (ainakin itselläni näköjään) ollut värittynyt käsitys tekstistä. Ajattelin tekstin tarkoittaneen vähättelyn olevan laajempi ongelma kuin sen itse ahdistelu, ei niinkään arvoltaan suurempi - koska se taas vastaa omaa arvomaailmaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?
Tämä sinun trollauksesi ei nyt huvita. Kuten joku toinen jo totesi, kukaan (muu kuin sinä) ei ole tässä keskustelussa sanonut että seksuaalisen ahdistelun uhriksi joutuneen ihmisen asenteessa on vika. Sen sijaan on kritisoitu miesten keskuudessa vallitsevaa asennetta, jossa omaan sukupuoleen osuvaa seksuaalista ahdistelua vähätellää. Tarvitsetko enemmän rautalankaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Eli koska miehissä löytyy muutama idiootti wt-öyhöäjä, saa miehiä jatkossakin ahdistella?
Sanotko samaa ahdistelluille naisillekin, koska myös naisista löytyy ahdistelun vähättelijöitä?
Miehet sopii ajaa tiettyyn muottiin, naisia ei tietenkään? Olet sovinistilehmä.
Ihan pakko kysyä: missä olet oppinut argumentoimaan? Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Keksit "vastapuolelle" ihan uusia mielipiteitä, jotka eroavat täysin siitä mitä hän alkujaan kirjoitti. En tarkoita pahaa, mutta onko sinulla normaali luetun ymmärtämisen taito?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Mikähän siinä on, että rikoksen (seksuaalinen häirintä) uhrille kokee joku oikeudekseen sanoa, että itse ahdinkosi aiheutat. Jos tuon sanoo raiskauksen uhrille, syntyy karmea haloo. Miksi sitä on niin vaikea kohdella rikosten uhreja samalla tavalla ja olla syyllistämättä heistä ainoatakaan, rikoksen laadusta riippumatta?
Minä koin, että siinä ei niinkään syyllistetä seksuaalista ahdistelua kokeneita, vaan niitä jotka sitä vähättelevät (ja ovat samaa sukupuolta).
En tunne yhtään miestä joka avoimesti puhuisi kokemuksistaan - juuri siksi että toiset miehet teilaisivat. Eli tekijöitä ja syyllisiä on nyt kaksi; ahdistelevat naiset ja näitä kokemuksia vähättelevät miehet jotka siten estävät tapahtumista puhumisen ja mahdollisesti oikeuteen saamisen.
Siitä huolimatta se SUURIN ONGELMA ei ole muiden vähättely, vaan se nainen joka ahdistelee. Vaikka raiskauksiakin vähäteltäisiin, niin voitko tosiaan väittää että raiskaus on se pienempi paha tässä?
Tietenkään ei ole. Totta kai se suurin ongelma (by far) on se ahdisteleva nainen! Ajattelin sen olevan itsestäänselvyys.
Tuo jonka kirjoituksia kommentoitte sanoi että "suurempi ongelma on tässä se miesten asenne", joten eipä taida olla itsestäänselvyys.
No ihan totta. Taas on lukijalla (ainakin itselläni näköjään) ollut värittynyt käsitys tekstistä. Ajattelin tekstin tarkoittaneen vähättelyn olevan laajempi ongelma kuin sen itse ahdistelu, ei niinkään arvoltaan suurempi - koska se taas vastaa omaa arvomaailmaani.
On se jännä, että sinun sanomasi "ymmärretään" aina niin väärin, vaikka olet viittä vaille psykologi-antropologi-astronautti-maailmansuurinhyväntekijä-feministi.
Aina muut ymmärtävät väärin miesvihaa huokuvat , ja muutkin kirjoitelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?
Tämä sinun trollauksesi ei nyt huvita. Kuten joku toinen jo totesi, kukaan (muu kuin sinä) ei ole tässä keskustelussa sanonut että seksuaalisen ahdistelun uhriksi joutuneen ihmisen asenteessa on vika. Sen sijaan on kritisoitu miesten keskuudessa vallitsevaa asennetta, jossa omaan sukupuoleen osuvaa seksuaalista ahdistelua vähätellää. Tarvitsetko enemmän rautalankaa?
Kirjoitit että "suurempi ongelma" kuin ahdistelu on miesten asenteet. Eli vähättelet naisten tekemää seksuaalista ahdistelua ja yrität sysätä syyn miehille. Sinä se ongelma olet.
Miehet luovat itse ahdinkonsa vähättelemällä ja haukkumalla toisiaan. Itse naureskelette seksuaalisen häirinnän uhreille, pidätte yllä ahtaita sukupuolirooleja, homottelette ja ämmittelette toisianne, jos joku on kiinnostunut jostain muustakin kuin kaljasta, lätkästä, autoista ja metsästyksestä, ja sitten ihmettelette, miksi miehillä on niin rankkaa Suomessa ja kovat paineet ja roolit, joihin pitäisi mahtua, ja jos ei mahdu, ajautuu itsetuhoon tai masennukseen ja syrjäytymiseen. Niin ja lisäksi totta kai vähättelette ja haukutte naisiakin, mutta se on ihan oma juttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöskään monet miehet eivät osaa nähdä sitä ongelmana ennen kuin sattuu omalle kohdalle.
Viime viikolla luin facebookissa linkattua juttua missä opettaja oli antanut suuseksiä 17-vuotiaalle. Opettaja siis nainen ja poika kyseessä. Kyseisen jutun linkanneen miehen kommenttikenttä oli täynnä pelkkiä miesten kommentteja tyylillä "voi että varmaan hirvee trauma, vuosien terapiaa tarvii, tää olis oma unelma, täähän on ongelman vastakohta, ilmoittaudun mielelläni tilalle kärsimään, onnenpekka" jne jne. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöähän tuo on, mutta koska uhri oli poika, kommentit ovat miesten taholta tuollaisia. Naisten suhtautumisesta en osaa sanoa, kun eivät olleet siihen kommentoineet.
Minusta on naurettavaa että puhut 17 vuotiaasta lapsena....Aikamoista infantilisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Miehet luovat itse ahdinkonsa vähättelemällä ja haukkumalla toisiaan. Itse naureskelette seksuaalisen häirinnän uhreille, pidätte yllä ahtaita sukupuolirooleja, homottelette ja ämmittelette toisianne, jos joku on kiinnostunut jostain muustakin kuin kaljasta, lätkästä, autoista ja metsästyksestä, ja sitten ihmettelette, miksi miehillä on niin rankkaa Suomessa ja kovat paineet ja roolit, joihin pitäisi mahtua, ja jos ei mahdu, ajautuu itsetuhoon tai masennukseen ja syrjäytymiseen. Niin ja lisäksi totta kai vähättelette ja haukutte naisiakin, mutta se on ihan oma juttunsa.
Naistenkin ahdistelu on yksinomaan naisten oma ongelma, mitäs liikutte julkisilla paikoilla ja baareissa.
Pitäkää mölyt mahassanne niin kauan kuin opitte pysymään kotona. Näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.
Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?
Tämä sinun trollauksesi ei nyt huvita. Kuten joku toinen jo totesi, kukaan (muu kuin sinä) ei ole tässä keskustelussa sanonut että seksuaalisen ahdistelun uhriksi joutuneen ihmisen asenteessa on vika. Sen sijaan on kritisoitu miesten keskuudessa vallitsevaa asennetta, jossa omaan sukupuoleen osuvaa seksuaalista ahdistelua vähätellää. Tarvitsetko enemmän rautalankaa?
Kirjoitit että "suurempi ongelma" kuin ahdistelu on miesten asenteet. Eli vähättelet naisten tekemää seksuaalista ahdistelua ja yrität sysätä syyn miehille. Sinä se ongelma olet.
En ole lainaamasi kirjoittaja, eikä hänkään sanonut olevansa alkuperäisen kommentin kirjoittaja. Kommentissa, johon viittaat, ei koskaan mainittu vertailukohdetta (suurempi ongelma kuin mikä?), joten kaikki muu on vain omaa naisvihamielistä tulkintaasi. Laitat sanoja muiden suuhun ja vesität keskustelun tekemällä vääriä, asenteellisia johtopäätöksiä ja tulkintoja, jotta pääset hyökkäämään naisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöskään monet miehet eivät osaa nähdä sitä ongelmana ennen kuin sattuu omalle kohdalle.
Viime viikolla luin facebookissa linkattua juttua missä opettaja oli antanut suuseksiä 17-vuotiaalle. Opettaja siis nainen ja poika kyseessä. Kyseisen jutun linkanneen miehen kommenttikenttä oli täynnä pelkkiä miesten kommentteja tyylillä "voi että varmaan hirvee trauma, vuosien terapiaa tarvii, tää olis oma unelma, täähän on ongelman vastakohta, ilmoittaudun mielelläni tilalle kärsimään, onnenpekka" jne jne. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöähän tuo on, mutta koska uhri oli poika, kommentit ovat miesten taholta tuollaisia. Naisten suhtautumisesta en osaa sanoa, kun eivät olleet siihen kommentoineet.
Minusta on naurettavaa että puhut 17 vuotiaasta lapsena....Aikamoista infantilisaatiota.
Kyseinen "lapsi uhri" oli rehvastellut kyseisellä asialla kavereilleen.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet luovat itse ahdinkonsa vähättelemällä ja haukkumalla toisiaan. Itse naureskelette seksuaalisen häirinnän uhreille, pidätte yllä ahtaita sukupuolirooleja, homottelette ja ämmittelette toisianne, jos joku on kiinnostunut jostain muustakin kuin kaljasta, lätkästä, autoista ja metsästyksestä, ja sitten ihmettelette, miksi miehillä on niin rankkaa Suomessa ja kovat paineet ja roolit, joihin pitäisi mahtua, ja jos ei mahdu, ajautuu itsetuhoon tai masennukseen ja syrjäytymiseen. Niin ja lisäksi totta kai vähättelette ja haukutte naisiakin, mutta se on ihan oma juttunsa.
Naistenkin ahdistelu on yksinomaan naisten oma ongelma, mitäs liikutte julkisilla paikoilla ja baareissa.
Pitäkää mölyt mahassanne niin kauan kuin opitte pysymään kotona. Näin?
Näinhän suuri osa teistä miehistä tosiaan ajattelee edelleenkin, lisäksi vähättelette omaan sukupuoleenne kohdistuvaa häirintää ja ahdistelua. Joten ahdistelijanaisten asenteet ovat pienempi ongelma kuin miessukupuolen asenteet kollektiivisena ilmiönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet luovat itse ahdinkonsa vähättelemällä ja haukkumalla toisiaan. Itse naureskelette seksuaalisen häirinnän uhreille, pidätte yllä ahtaita sukupuolirooleja, homottelette ja ämmittelette toisianne, jos joku on kiinnostunut jostain muustakin kuin kaljasta, lätkästä, autoista ja metsästyksestä, ja sitten ihmettelette, miksi miehillä on niin rankkaa Suomessa ja kovat paineet ja roolit, joihin pitäisi mahtua, ja jos ei mahdu, ajautuu itsetuhoon tai masennukseen ja syrjäytymiseen. Niin ja lisäksi totta kai vähättelette ja haukutte naisiakin, mutta se on ihan oma juttunsa.
Naistenkin ahdistelu on yksinomaan naisten oma ongelma, mitäs liikutte julkisilla paikoilla ja baareissa.
Pitäkää mölyt mahassanne niin kauan kuin opitte pysymään kotona. Näin?
Näinhän suuri osa teistä miehistä tosiaan ajattelee edelleenkin, lisäksi vähättelette omaan sukupuoleenne kohdistuvaa häirintää ja ahdistelua. Joten ahdistelijanaisten asenteet ovat pienempi ongelma kuin miessukupuolen asenteet kollektiivisena ilmiönä.
Naisten kaikki kollektiiviset ongelmat ovat vähäpätöisempiä kuin miesten.
Eri henkilö.
Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?