Image: Näpit irti, naiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.

Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?

Miten feminismi liittyy tuohon? Ei ole ihme että miehet pitävät feminismiä hirveänä mörkönä, kuin aina kun nainen päästää typerän möläytyksen, ukkolauma kiljuu kurkku suorana: "Feministi, feministi!"

Koska feministit haluavat pitää yllä käsitystä, jonka mukaan VAIN nainen voi olla uhri.

Siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain, jopa niin raivokkaasti, että naisjärjestöt torppasivat naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Linkissä kerrotaan aiheesta lisää.

Ilman naisten uhriuttamista ja miesten syyllistämistä kaikesta, ei feminismi selviäisi hengissä.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisj%C3%A4rjest%C3%B6t-vast…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.

Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?

Miten feminismi liittyy tuohon? Ei ole ihme että miehet pitävät feminismiä hirveänä mörkönä, kuin aina kun nainen päästää typerän möläytyksen, ukkolauma kiljuu kurkku suorana: "Feministi, feministi!"

Koska feministit haluavat pitää yllä käsitystä, jonka mukaan VAIN nainen voi olla uhri.

Siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain, jopa niin raivokkaasti, että naisjärjestöt torppasivat naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Linkissä kerrotaan aiheesta lisää.

Ilman naisten uhriuttamista ja miesten syyllistämistä kaikesta, ei feminismi selviäisi hengissä.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisj%C3%A4rjest%C3%B6t-vast…

Linkitä johonkin sivustoon jolla on edes pisara uskottavuutta. Kuka vain voi perustaa naisvihasivuston ja selittää sinne mitä haluaa. Ja niin totisesti tehdäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta molempien tekemänä seksuaalinen ahdistelu on väärin ja kamalaa. Tosin se pieni ero siinä on, että mies on yleensä voimakkaampi osapuoli, joten kouriminen ei ole samalla lailla uhkaavaa. Väärin silti.

Olen mielummin tuollaisessa tilanteessa suunnilleen itseni vahvuisen miehen kanssa kuin kenenkään naisen. Voimakeinojen käyttäminen naiseen on siinä määrin demonisoitu. Siinä mielessä naisen suorittama lääpintä on vielä uhkaavampaa kuin miehen. Miehen voi tönäistä pois, naista ei, naista vastaan mies on täysin voimaton, hieman tönäiset niin kaikki yökerhon naiset ja valkoritarimiehet käy joukolla kimppuun ja maine on ikuisesti mennyttä.

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta molempien tekemänä seksuaalinen ahdistelu on väärin ja kamalaa. Tosin se pieni ero siinä on, että mies on yleensä voimakkaampi osapuoli, joten kouriminen ei ole samalla lailla uhkaavaa. Väärin silti.

Olen mielummin tuollaisessa tilanteessa suunnilleen itseni vahvuisen miehen kanssa kuin kenenkään naisen. Voimakeinojen käyttäminen naiseen on siinä määrin demonisoitu. Siinä mielessä naisen suorittama lääpintä on vielä uhkaavampaa kuin miehen. Miehen voi tönäistä pois, naista ei, naista vastaan mies on täysin voimaton, hieman tönäiset niin kaikki yökerhon naiset ja valkoritarimiehet käy joukolla kimppuun ja maine on ikuisesti mennyttä.

Reilu peli sitten. Naisella ei ole voimaa pahoinpidellä miestä, miehellä olisi voimaa mutta sosiaalinen paine estää. Onko tämä mielestäsi ongelma, vai?

Naispelko23 kirjoitti:

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Etkö tosiaan tajua, miksi ahdistelija (mies tai nainen) vähättelee omaa käytöstään? Ja jos naisia ei saa ahdistella, miksi lähes jokaista naista kuitenkin on kourittu ihan samoin kuin sinua?

Vierailija kirjoitti:

Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.

Juu ja toiset naiset on syynä naisiin kohdistuviin raiskauksiin, eiku.. Vika on siinä, joka rikkoo toisen koskemattomuutta eli tässä tapauksessa niissä ahdistelevissa naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.

Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?

Miten feminismi liittyy tuohon? Ei ole ihme että miehet pitävät feminismiä hirveänä mörkönä, kuin aina kun nainen päästää typerän möläytyksen, ukkolauma kiljuu kurkku suorana: "Feministi, feministi!"

Koska feministit haluavat pitää yllä käsitystä, jonka mukaan VAIN nainen voi olla uhri.

Siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain, jopa niin raivokkaasti, että naisjärjestöt torppasivat naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Linkissä kerrotaan aiheesta lisää.

Ilman naisten uhriuttamista ja miesten syyllistämistä kaikesta, ei feminismi selviäisi hengissä.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisj%C3%A4rjest%C3%B6t-vast…

Linkitä johonkin sivustoon jolla on edes pisara uskottavuutta. Kuka vain voi perustaa naisvihasivuston ja selittää sinne mitä haluaa. Ja niin totisesti tehdäänkin.

Hauskaa, että miesvihapalstalla kirjoitteleva feministi ei edes lue linkkiä , vaan öyhöttää omia totuuksiaan muiden miesvihaajien kanssa.

Miksiköhän miehiin naisten kohdistamaa väkivaltaa ei ole sitten tutkittu?

Miksi Yle poisti sivuiltaan uutisen, jossa kerrottiin miesten olevan naisia useammin törkeän parisuhdeväkivallan kohteena? Naisjärjestöt saavat rahaa verovaroista, miesjärjestöt eivät?

Feministijärjestön jäseneksi mies ei pääse, ja Unionin tärkein hanke tälle vuodelle on ollut miehiä ja homomiehiä törkeästi syrjivän ja eriarvoistavan lesboäitiyslain lobbaaminen?

Feministit kyllä osaavat uhriutumispelin , viimeisen päälle. Tätä et sinäkään voi kieltää, vai voitko?

Vierailija kirjoitti:

Naispelko23 kirjoitti:

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Etkö tosiaan tajua, miksi ahdistelija (mies tai nainen) vähättelee omaa käytöstään? Ja jos naisia ei saa ahdistella, miksi lähes jokaista naista kuitenkin on kourittu ihan samoin kuin sinua?

Lähde miesvihaväitteellesi , että kaikkia naisia on ahdisteltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta molempien tekemänä seksuaalinen ahdistelu on väärin ja kamalaa. Tosin se pieni ero siinä on, että mies on yleensä voimakkaampi osapuoli, joten kouriminen ei ole samalla lailla uhkaavaa. Väärin silti.

Olen mielummin tuollaisessa tilanteessa suunnilleen itseni vahvuisen miehen kanssa kuin kenenkään naisen. Voimakeinojen käyttäminen naiseen on siinä määrin demonisoitu. Siinä mielessä naisen suorittama lääpintä on vielä uhkaavampaa kuin miehen. Miehen voi tönäistä pois, naista ei, naista vastaan mies on täysin voimaton, hieman tönäiset niin kaikki yökerhon naiset ja valkoritarimiehet käy joukolla kimppuun ja maine on ikuisesti mennyttä.

Itse asiassa voimakeinojen käyttäminen on rikos, käytät sitä voimaa sitten mieheen tai naiseen. Se itsesi vahvuinen miesahdistelija voi tehdä rikosilmoituksen sinusta.

Miksi ihmiset aina siirtyvät näissä keskusteluissa suoraan ja mutkattomasti nyrkkien heilutteluun? Kun oikeassa elämässä se harvoin on noin yksinkertaista ja väkivaltaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko23 kirjoitti:

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Etkö tosiaan tajua, miksi ahdistelija (mies tai nainen) vähättelee omaa käytöstään? Ja jos naisia ei saa ahdistella, miksi lähes jokaista naista kuitenkin on kourittu ihan samoin kuin sinua?

Lähde miesvihaväitteellesi , että kaikkia naisia on ahdisteltu?

Mielenkiintoista. Käyttämäsi sana "miesviha" osoittaa, että tulkitsit sanani "lähes jokaista naista on kourittu" tarkoittamaan "lähes jokainen mies kourii". Olet melko herkkänahkainen ja äärimmäisen halukas haastamaan riitaa.

Eihän naisten tekemään väkivaltaakaan oteta tosissaan:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten suhtautuminen tässä on se suurempi ongelma. Miehet vähättelevät sekä naisten että miesten kokemaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa, ihan niin kuin eka vastaaja totesikin. Ihan itse aiheutatte oman ahdinkonne tälläkin kertaa.

Feministin logiikkaa. Uhrin asenne on suurempi ongelma jos uhrina on mies. Mitäs sanoisit jos raiskauksesta puhuttaisiin samalla tavalla, että "naisten asenne tässä on suurempi ongelma kuin itse raiskaus"?

Miten feminismi liittyy tuohon? Ei ole ihme että miehet pitävät feminismiä hirveänä mörkönä, kuin aina kun nainen päästää typerän möläytyksen, ukkolauma kiljuu kurkku suorana: "Feministi, feministi!"

Koska feministit haluavat pitää yllä käsitystä, jonka mukaan VAIN nainen voi olla uhri.

Siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain, jopa niin raivokkaasti, että naisjärjestöt torppasivat naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimuksen rahoituksen. Linkissä kerrotaan aiheesta lisää.

Ilman naisten uhriuttamista ja miesten syyllistämistä kaikesta, ei feminismi selviäisi hengissä.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisj%C3%A4rjest%C3%B6t-vast…

Linkitä johonkin sivustoon jolla on edes pisara uskottavuutta. Kuka vain voi perustaa naisvihasivuston ja selittää sinne mitä haluaa. Ja niin totisesti tehdäänkin.

Hauskaa, että miesvihapalstalla kirjoitteleva feministi ei edes lue linkkiä , vaan öyhöttää omia totuuksiaan muiden miesvihaajien kanssa.

Miksiköhän miehiin naisten kohdistamaa väkivaltaa ei ole sitten tutkittu?

Miksi Yle poisti sivuiltaan uutisen, jossa kerrottiin miesten olevan naisia useammin törkeän parisuhdeväkivallan kohteena? Naisjärjestöt saavat rahaa verovaroista, miesjärjestöt eivät?

Feministijärjestön jäseneksi mies ei pääse, ja Unionin tärkein hanke tälle vuodelle on ollut miehiä ja homomiehiä törkeästi syrjivän ja eriarvoistavan lesboäitiyslain lobbaaminen?

Feministit kyllä osaavat uhriutumispelin , viimeisen päälle. Tätä et sinäkään voi kieltää, vai voitko?

No johan nyt ulina alkoi, kun en lukenut linkkiäsi :D Annas kun arvaan: itse perustamasi sivusto, mihin postaat naisvihapropagandaasi?

Miesten hakkaaminenkin otetaan vitsinä:

http://metro.co.uk/2016/12/17/can-we-stop-using-violence-against-men-as…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko23 kirjoitti:

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Etkö tosiaan tajua, miksi ahdistelija (mies tai nainen) vähättelee omaa käytöstään? Ja jos naisia ei saa ahdistella, miksi lähes jokaista naista kuitenkin on kourittu ihan samoin kuin sinua?

Lähde miesvihaväitteellesi , että kaikkia naisia on ahdisteltu?

Oletko lukutaidoton vai miten onnistuit lukemaan sanat lähes jokaista sanana kaikkia?

Naisiin kohdistuvan seksuaalisen ahdistelun, häirinnän ja väkivallan huomioiminen ei myöskään ole mitään miesvihaa. Se, että osa miehistä tekee paskoja juttuja, ja tämä sanotaan ääneen, ei ole syrjintää, vihaa tai alistamista. Aivan kuten kyseinen juttukaan ei ole naisvihamielinen, vaikka toteaa naistenkin ahdistelevan seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko23 kirjoitti:

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Etkö tosiaan tajua, miksi ahdistelija (mies tai nainen) vähättelee omaa käytöstään? Ja jos naisia ei saa ahdistella, miksi lähes jokaista naista kuitenkin on kourittu ihan samoin kuin sinua?

Lähde miesvihaväitteellesi , että kaikkia naisia on ahdisteltu?

Mielenkiintoista. Käyttämäsi sana "miesviha" osoittaa, että tulkitsit sanani "lähes jokaista naista on kourittu" tarkoittamaan "lähes jokainen mies kourii". Olet melko herkkänahkainen ja äärimmäisen halukas haastamaan riitaa.

Sitä lähdettä et siis pysty tähän laittamaan? Kiva, että katsot miesvihanlietomisesi asialliseksi toiminnaksi ja keskusteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta molempien tekemänä seksuaalinen ahdistelu on väärin ja kamalaa. Tosin se pieni ero siinä on, että mies on yleensä voimakkaampi osapuoli, joten kouriminen ei ole samalla lailla uhkaavaa. Väärin silti.

Olen mielummin tuollaisessa tilanteessa suunnilleen itseni vahvuisen miehen kanssa kuin kenenkään naisen. Voimakeinojen käyttäminen naiseen on siinä määrin demonisoitu. Siinä mielessä naisen suorittama lääpintä on vielä uhkaavampaa kuin miehen. Miehen voi tönäistä pois, naista ei, naista vastaan mies on täysin voimaton, hieman tönäiset niin kaikki yökerhon naiset ja valkoritarimiehet käy joukolla kimppuun ja maine on ikuisesti mennyttä.

Itse asiassa voimakeinojen käyttäminen on rikos, käytät sitä voimaa sitten mieheen tai naiseen. Se itsesi vahvuinen miesahdistelija voi tehdä rikosilmoituksen sinusta.

Miksi ihmiset aina siirtyvät näissä keskusteluissa suoraan ja mutkattomasti nyrkkien heilutteluun? Kun oikeassa elämässä se harvoin on noin yksinkertaista ja väkivaltaista.

Ei itsepuolustus ole rikos mikäli ei syyllistytä hätävarjelun liioitteluun. Ei nyrkkejä ole mikään pakko heiluttaa, mutta sen vaihtoehdon olemassaolo lieventää hieman tuota koettua ahdistusta. Naisen ollessa vastassa tuota pakokeinoa ei ole, kädet on sidottu, ahdistaa enemmän. En edes puhunut nyrkeistä vaan pois tönäisemisestä jos kähmintä ei lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko23 kirjoitti:

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Etkö tosiaan tajua, miksi ahdistelija (mies tai nainen) vähättelee omaa käytöstään? Ja jos naisia ei saa ahdistella, miksi lähes jokaista naista kuitenkin on kourittu ihan samoin kuin sinua?

Lähde miesvihaväitteellesi , että kaikkia naisia on ahdisteltu?

Mielenkiintoista. Käyttämäsi sana "miesviha" osoittaa, että tulkitsit sanani "lähes jokaista naista on kourittu" tarkoittamaan "lähes jokainen mies kourii". Olet melko herkkänahkainen ja äärimmäisen halukas haastamaan riitaa.

Sitä lähdettä et siis pysty tähän laittamaan? Kiva, että katsot miesvihanlietomisesi asialliseksi toiminnaksi ja keskusteluksi.

Ei kiukuttelevalle lapsellekaan anneta palkkioksi mitä se lapsi vaatii, vaan odotetaan että se rauhoittuu. Sinä olet selvästi täällä vain ja ainoastaaan haastamassa riitaa, kuten jo totesin. Keskustelu kanssasi ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta molempien tekemänä seksuaalinen ahdistelu on väärin ja kamalaa. Tosin se pieni ero siinä on, että mies on yleensä voimakkaampi osapuoli, joten kouriminen ei ole samalla lailla uhkaavaa. Väärin silti.

Olen mielummin tuollaisessa tilanteessa suunnilleen itseni vahvuisen miehen kanssa kuin kenenkään naisen. Voimakeinojen käyttäminen naiseen on siinä määrin demonisoitu. Siinä mielessä naisen suorittama lääpintä on vielä uhkaavampaa kuin miehen. Miehen voi tönäistä pois, naista ei, naista vastaan mies on täysin voimaton, hieman tönäiset niin kaikki yökerhon naiset ja valkoritarimiehet käy joukolla kimppuun ja maine on ikuisesti mennyttä.

Itse asiassa voimakeinojen käyttäminen on rikos, käytät sitä voimaa sitten mieheen tai naiseen. Se itsesi vahvuinen miesahdistelija voi tehdä rikosilmoituksen sinusta.

Miksi ihmiset aina siirtyvät näissä keskusteluissa suoraan ja mutkattomasti nyrkkien heilutteluun? Kun oikeassa elämässä se harvoin on noin yksinkertaista ja väkivaltaista.

Ei itsepuolustus ole rikos mikäli ei syyllistytä hätävarjelun liioitteluun. Ei nyrkkejä ole mikään pakko heiluttaa, mutta sen vaihtoehdon olemassaolo lieventää hieman tuota koettua ahdistusta. Naisen ollessa vastassa tuota pakokeinoa ei ole, kädet on sidottu, ahdistaa enemmän. En edes puhunut nyrkeistä vaan pois tönäisemisestä jos kähmintä ei lopu.

Tiedän mitä kirjoitit. Kyllä tuo töniminen ihan käy lievästä pahoinpitelystä, tietääkseni. Jopa nimittelystä on tullut tuomioita. Mutta voithan kokeilla, meneekö itsepuolustus-selitys läpi. Ja on sinulla se naisen kumauttaminenkin vaihtoehtona, kun mielesi tekee noin kovasti päästä väkivaltaa käyttämään. Jännä juttu kuitenkin, että rikossyyte ei huoleta sinua läheskään yhtä paljon kuin ihmisten paheksunta jos lyöt naista.

Miksi yleensäkin joku käyttää noin paljon aikaa erilaisten väkivaltaisten ratkaisujen miettimiseen? Ei sen pitäisi olla vaihtoehto aikuiselle ihmiselle. Kuitenkin sitä aletaan aina näissä keskusteluissa pyöritellä - ihan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispelko23 kirjoitti:

Tuntuu vähän erikoiselta, että miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua vähätellään niin miesten kuin naistenkin toimesta. Miksi miehiä saa ahdistella ja naisia ei? Mies ei edes näköjään saa sanoa ei sille ahdistelulle.

Minun perseeseeni kävi kerran eräs nainen kiinni, ja voin sanoa, että ahdisti ihan helvetisti. En oikein ymmärrä, että miten sellaisessa tilanteessa voi olla onnessaan jos entuudestaan tuntematon nainen käy ilman varoitusta kiinni seksuaalissävytteisesti. Itse ratkaisin tilanteen vaan lähtemällä pois paikalta.

Terveisin Naispelko23

Etkö tosiaan tajua, miksi ahdistelija (mies tai nainen) vähättelee omaa käytöstään? Ja jos naisia ei saa ahdistella, miksi lähes jokaista naista kuitenkin on kourittu ihan samoin kuin sinua?

Lähde miesvihaväitteellesi , että kaikkia naisia on ahdisteltu?

Mielenkiintoista. Käyttämäsi sana "miesviha" osoittaa, että tulkitsit sanani "lähes jokaista naista on kourittu" tarkoittamaan "lähes jokainen mies kourii". Olet melko herkkänahkainen ja äärimmäisen halukas haastamaan riitaa.

Sitä lähdettä et siis pysty tähän laittamaan? Kiva, että katsot miesvihanlietomisesi asialliseksi toiminnaksi ja keskusteluksi.

Ei kiukuttelevalle lapsellekaan anneta palkkioksi mitä se lapsi vaatii, vaan odotetaan että se rauhoittuu. Sinä olet selvästi täällä vain ja ainoastaaan haastamassa riitaa, kuten jo totesin. Keskustelu kanssasi ei ole mahdollista.

Jos väität, että (lähes) kaikkia naisia on ahdisteltu, tulee sinun pystyä myös näyttämään väitteesi toteen virallisella linkillä. Muutoin olet pelkkä miesvihan lietsoja. Joko se linkki löytyy?