Kokemuksia suuhygienistin/hammashoitajan työstä

up

Myös kiinnostunut.

Käytännön erot: suuhygienisti tekee itsenäistä työtä ja hammashoitaja tekee hammaslääkärin työparina töitä.

Shg lähinnä tekee mm. hammaskivenpoistoja, tarkastuksia, valkaisuja, kirurgisia jälkitarkastuksia, voi myös tehdä oikomishoitoon liittyviä toimenpiteitä. 

Hammashoitaja avustaa perushoidossa (tarkastukset, paikkaukset, juurihoidot, poistot), voi myös avustaa erikoishammaslääkäreitä, kuten proteetikkoja (jäljennöksiä yms), kirurgia tai oikojaa.

Molemmissa puolensa, se on sekä hyvä että huono asia, että shg tekee kaiken itsenäisesti (kirjaukset, siivous, ym), toisin kuin hammashoitajalle kuuluu vain paikkojen puhdistus kun lääkäri kirjaa puolestaan.

Työllisyys on mahtavaa, palkka voisi olla korkeampi. Vuorotyö ei ole "niin pakollista", toisin kuin sairaanhoitajalla.

Pysyn linjoilla, jos haluat vielä kysyä jotain :)

Pitkä koulutus?

Suuhygienistikoulutukseen Metropoliaan on ollut ainakin viime vuosina vaikea päästä eli jos sulla on lukiosta kovin huonot paperit, niin pääsykoekutsun voi unohtaa. :(

^Nykyäänhän pääsykokeisiin kutsutaan kaikki, ennen siihenkin oli tiukempi seula.

Kannattaako kouluttautua mieluummin suuhygienistiksi jos pääsee opiskelemaan?

Kuinka paljon vaikutusta ja eroja palkkaan shg:n työn itsenäisyydellä verrattuna hammashoitajan työhön? molemmissa puolensa. Millainen muuten työyhteisö on hammashoitoalalla? :)

Kiitos mahdollisista vastauksista!

Millaisia työvaivoja näissä on? Niskasäryt (työasento), käsi-ihottumat, inhottavat potilaat...?

up

hampihoitsu kirjoitti:

^Nykyäänhän pääsykokeisiin kutsutaan kaikki, ennen siihenkin oli tiukempi seula.

Esivalintaan pääsevät kaikki, mutta varsinsiseen pääsykokeeseen vain parhaat. Murto-osa hakijoista saa opiskelupaikan.

^Tottahan toki on näin vähän kaikkialla. Ja metropoliaan/pk-seudulle on muutenkin hankala päästä.

Kunnallisella puolella hammashoitajan työ voi olla todella monipuolista ja myös itsenäistä työtä on, esim. alle 5v tarkastukset, omahoidon ohjaukset, mallien ottoa ja pieniä oikomishoidollisia töitä, pinnoituksia jne. Mukavaa työtä, palkka huono.

up

up

up

up

Olisiko täällä joku, jolla kokemusta suuhygienistin työstä? Onko hyvä työllisyys? Onko tylsää vai saako tehdä monenlaista päivän aikana?

Nykyään työtilanne melko huono, etenkin pääkaupunkiseudulla, sillä suuhygienistejä valmistuu liikaa eikä työpaikkoja yksinkertaisesti ole. Muutaman vuoden kokemuksella työpaikan saa helpommin, mutta vasta valmistuneet joutuvat kyselemään ja kaivelemaan paikkoja kiven alta.

Metropoliassahan on nykyään se huono puoli, että minkäänlaista koulutusta hammashoitajan työtehtäviin ei ole, pelkästään suuhygienistin. Itse ollessani ko. koulussa koulutus sisälsi yhden hammashoitajaharjoittelun. Tämä harjoittelu "pelasti" minut, sillä opin helpommin hoitajan hommat, joita tein alussa paljon ja sitä myötä pääsin kiinni myös suuhygienistin työtehtäviin. Hoitajille on myös enemmän tarvetta, kuin suuhygienisteille.

Suuhygienistihän pääasiassa poistaa hammaskiveä (kunnalla tekee myös lasten/aikuisten tarkastuksia ja ehkä oikomista, yksityisellä esteettisiä hoitoja) yksin. Parasta on, kun saat huonosuisen asiakkaan eikä hän tiedä hölkäsen pöläystä hampaiden hoidosta. Asiakkaat ovat yleensä ihania, mutta loppupeleissä homma voi alkaa tuntua yksitoikkoiselta. Siksi olen itse todennut, että parhaan työpaikan saa yksityiseltä, jossa usein myös joutuu/saa tehdä hammashoitajan työtä, toimistohommia ja välinehuoltoa. Homma on toki kiireistä ja ajoittain myös rankkaa, mutta tällä alalla asenne ratkaisee :)

Eli suosittelen vahvasti lähihoitajan>hammashoitajan opintoja ennen suuhygienistiksi opiskelua. Hammaslääkäriä avustaessa oppii myös todella paljon, ja tietoa voi hyödyntää omia potilaita hoitaessa.

Tässä 3. vuoden suuhygienistiopiskelijan kokemuksia ja ajatuksia, opiskelen Turussa.

Mulle tärkeimpiä kriteerejä oli se, että työskentely on itsenäistä. Hammaslääkärin avustaminen ei muutenkaan kiinnosta ihan hirveästi, joten valinta shg:n ja hoitajan välillä oli helppo. Palkan suuruudessa on toki eroa, mutta ei niin merkittävästi, mitä mielestäni saisi olla. Shg on kuitenkin korkeakoulututkinto ja työ vastuullisempaa kuin hoitajalla.

Työ on parhaimmillaan monipuolista, mielenkiintoista ja palkitsevaa. Jatkuva hammaskivenpoisto voi kuitenkin pitemmän päälle kyllästyttää ja käydä raskaaksi, joten muut toimenpiteet tuovat kivaa vaihtelua. Siksi toivon työllistyväni julkiselle puolelle, jossa on myös lapsipotilaita, tarkastuksia, pinnoituksia jne. Julkisella shg useimmiten tekee juuri omia töitään itsenäisesti, yksityisellä shg käytännössä aina myös avustaa hammaslääkäriä.

Hyvästä ergonomiasta ja kunnosta tulisi huolehtia, jotta säästyy erilaisilta vaivoilta. Olen kiinnittänyt huomiota, kuinka osalla on kyttyräniska, joka on vuosien saatossa syntynyt työn seurauksena. Onhan työ melko passiivista, ja koko ajan ollaan kumartuneina alaspäin.

Tiedän jo nyt, etten tule tekemään perussuuhygienistin töitä eläkeikään asti. Joko kouluttaudun alalla lisää tai vaihdan alaa kokonaan, saa nähdä milloin. Olisin kiinnostunut "erikoistumaan" oikomiseen, joka on fyysisesti vähemmän raskasta. Rehellisesti sanottuna olisi järkevämpää vain kouluttautua suoraan hammaslääkäriksi, niin ei varmasti tarvitsisi opiskella toista ammattia. Reilusti parempi palkka, monipuolisempi työnkuva ja töitä riittää aina.

Ainakaan Turun seudulla töitä ei ole niin hyvin tarjolla, koska valmistuneita on enemmän kuin tarvetta työntekijöistä. Kun menee vähän kauemmas isommista kaupungeista, töitä löytyy todennäköisemmin.

Shg:llä suht pitkä koulutus ja matala palkka. Mieluummin sit hammaslääkäriksi.