Lue keskustelun säännöt.
Jahas Saara A. on mielestään ensimmäisiä suomalainen julkilesboja
16.12.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005008953.html
on sillä jutut. seuraavaksi tulee sitten selitys että "en oikeasti sanonut noin lehdet vaan kirjoittaa".
todella ärsyttävä ja deluded.
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se manageripuoliso ole tämänkin jutun takana.
Kilpailun aikana olin Saaran puolella ja fanitin kovasti, mutta pakko myöntää että Merin julkisuuteen tunkeminen on alkanut vaikuttaa fiiliksiiin. Eikö nyt kukaan saa sanottua tuolle ihmiselle että vetäytyisi jo taustalle ja antaisi Saaran nyt luoda uraansa. Kai sitä voi tukena olla ilman jatkuvaa julkisuuteen tunkemistakin.
Ja mulle on aivan sama onko Saaran kumppani mies vai nainen, pointtina tässä on nyt sen kumppanin käytös.
Väitän, että nyt Meri pyrkii 100% ottamaan kaiken tilan ja ajan Saaralta, ettei vaan tapahdu toista kertaa,
että muut pääsee mahd vaikuttamaan siihen, että Saaran silmät avautuvat. Minusta Meri on törkeä, koska
puuttuu hienon taiteilijan a) seksuaalisuuteen, b) unelmiin, c) mahdollisuuksiin iskeä mahtava diili Lontoossa.
Jotenkin vituttaa, että eikö helvetti Suomesta löydy yhtään huippulakimiestä, joka voisi auttaa Saaraa
Lontoossa... toivotaan, että löytyy.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua mitenkään puolustella Saaraa, mutta jotta voisi edes jollain tavalla arvioida uutista, pitäisi tietää, millaisia keskusteluja Saara on käynyt toimittajien kanssa ja mikä tärkeää, saada tietää, ovatko osapuolet ymmärtäneet toisiaan oikein. Ja sitten perehtyä siihen, millaisen artikkelin toimittaja kirjoitti, oliko valinnut raflaavia yksityiskohtia. Ja mikä sitten on jutun suomentajan osuus. Nykyiset nuoret toimittajat eivät hallitse vieraita kieliä kovinkaan hyvin.
Täytyy myös muistaa, että kun ihminen puhuu vieraalla kielellä (olematta kaksikielinen), niin monen puhujan älykkyys vajoaa hyvin alas ja puhe on melkein lapsen soperrusta. Pelkkä kouluenglanti ei tee suomalaisesta kovinkaan syvällistä puhujaa, vaikka jonkin tasoinen small talk sujuisikin.
The Sunin sivuilla on kokonaisuudessaan se koko haastattelu.
Kyllä hön nyt ihan itse kämmäsi.
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first ones
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first ones
Eli mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua mitenkään puolustella Saaraa, mutta jotta voisi edes jollain tavalla arvioida uutista, pitäisi tietää, millaisia keskusteluja Saara on käynyt toimittajien kanssa ja mikä tärkeää, saada tietää, ovatko osapuolet ymmärtäneet toisiaan oikein. Ja sitten perehtyä siihen, millaisen artikkelin toimittaja kirjoitti, oliko valinnut raflaavia yksityiskohtia. Ja mikä sitten on jutun suomentajan osuus. Nykyiset nuoret toimittajat eivät hallitse vieraita kieliä kovinkaan hyvin.
Täytyy myös muistaa, että kun ihminen puhuu vieraalla kielellä (olematta kaksikielinen), niin monen puhujan älykkyys vajoaa hyvin alas ja puhe on melkein lapsen soperrusta. Pelkkä kouluenglanti ei tee suomalaisesta kovinkaan syvällistä puhujaa, vaikka jonkin tasoinen small talk sujuisikin.
Tuolla edellä linkki alkuperäiseen haastatteluun, voi sieltä kuunnella. Ei ole kyse käännösvirheestä tai siitä, että toimittaja olisi vain poiminut raflaavia yksityiskohtia haastattelusta. Ihan noin sanoi, että on ensimmäisiä ikinä kaapista tulleita lesboja Suomessa ja tämä tapahtui pari vuotta sitten.
Siitä olen samaa mieltä, että ei hänen puheensa kovin hyvää ole, vaikka suht sujuvalta kuulostaa. Ei-tottunut vieraalla kielellä puhuja tulee käyttäneeksi yleistyksiä helposti, kun ei pysty tarkempaan ja huolitellumpaan ilmaisuun.
Saaran pitäisi myöntää virheensä ja ottaa opiksi. Tämänki pistää median piikkiin ja selittelee, että hän tarkoittikin muuta. Ei ihminen oikeasti opi, jos ei koskaan tule oikeasti tietoiseksi virheistään.
Kannattaisiko hankkia oma elämä? Ette te voi Saaran tai kenenkään elämää elää heidän puolesta ettekä siihen oikeastaan mitenkään vaikuttaa. Jokainen tekee omat virheensä ja oppii sitten niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Werro kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se manageripuoliso ole tämänkin jutun takana.
Kilpailun aikana olin Saaran puolella ja fanitin kovasti, mutta pakko myöntää että Merin julkisuuteen tunkeminen on alkanut vaikuttaa fiiliksiiin. Eikö nyt kukaan saa sanottua tuolle ihmiselle että vetäytyisi jo taustalle ja antaisi Saaran nyt luoda uraansa. Kai sitä voi tukena olla ilman jatkuvaa julkisuuteen tunkemistakin.
Ja mulle on aivan sama onko Saaran kumppani mies vai nainen, pointtina tässä on nyt sen kumppanin käytös.
Väitän, että nyt Meri pyrkii 100% ottamaan kaiken tilan ja ajan Saaralta, ettei vaan tapahdu toista kertaa,
että muut pääsee mahd vaikuttamaan siihen, että Saaran silmät avautuvat. Minusta Meri on törkeä, koska
puuttuu hienon taiteilijan a) seksuaalisuuteen, b) unelmiin, c) mahdollisuuksiin iskeä mahtava diili Lontoossa.
Jotenkin vituttaa, että eikö helvetti Suomesta löydy yhtään huippulakimiestä, joka voisi auttaa Saaraa
Lontoossa... toivotaan, että löytyy.......
Yhä enemmän alkaa vaikuttaa siltä, että Saara on tiukasti Merin naruissa. Toivottavasti olen väärässä.
Saara on ihanitse ihan sekaisin jossain megalomaanisissa harhoissa. hänellä täytyy olla jonkinlainen mt-ongelma, kaksisuuntainen tai jotain. Tämä käytös ei ole enää normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first ones
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko hankkia oma elämä? Ette te voi Saaran tai kenenkään elämää elää heidän puolesta ettekä siihen oikeastaan mitenkään vaikuttaa. Jokainen tekee omat virheensä ja oppii sitten niistä.
Niin. Ei niistä omista virheistään opi, jos ei koskaan myönnä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apllä kirjoitusvirhe otsikossa.
Asiasta sen kummemmin tietämättä, mutta onhan tuo vähän erikoista tehdä numero seksuaalisesta suuntautumisestaan, ellei toimittajat sitten ole oikein erityisesti asiasta kysyneet ja Saara vain vastannut kysymykseen, muutettu sitten artikkelissa muotoon "Saara sanoi" eikä "Saara vastasi suoraan kysymykseen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko hankkia oma elämä? Ette te voi Saaran tai kenenkään elämää elää heidän puolesta ettekä siihen oikeastaan mitenkään vaikuttaa. Jokainen tekee omat virheensä ja oppii sitten niistä.
Niin. Ei niistä omista virheistään opi, jos ei koskaan myönnä niitä.
No sekin on ihan jokaisen oma asia jos ei myönnä eikä opi. Täällä jakkaavakaan ei näytä oppivan että jankkauksesta ei ole niin mitään hyötyä. Sekin on virhe.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta sen kummemmin tietämättä, mutta onhan tuo vähän erikoista tehdä numero seksuaalisesta suuntautumisestaan, ellei toimittajat sitten ole oikein erityisesti asiasta kysyneet ja Saara vain vastannut kysymykseen, muutettu sitten artikkelissa muotoon "Saara sanoi" eikä "Saara vastasi suoraan kysymykseen".
Kyllä siinä toimittaja suoraan kysyi. Kyllä seksuaalinen suuntautuminen on kuintenkin vielä se jolla lehdet tekevät rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005008953.html
on sillä jutut. seuraavaksi tulee sitten selitys että "en oikeasti sanonut noin lehdet vaan kirjoittaa".
todella ärsyttävä ja deluded.Olet harhainen, jos uskot ennemmin mediaa kuin Saaraa:D Mediahan elää siitä että saa lietsottua heikkoälyisimpiä raivoon.
Öh. Se ns manageri on julkaissut ko jutun Saaran Facebookissa. Jos juttu on heidän mielestään valetta ja vääristelyä, tuskin se siellä olisi. Eli kyllä he seisovat jutun takan. Tai ainakin manageri.
...No niin. Mä arvasin. Ihan oikeasti, Meri tuhoaa Saaran orastavan uran! Pikkuhiljaa alkaa tuntumaan että tekee sen aivan tahallaan, sillä ei kai kukaan ole noin typerä että tekee vahingossa samat virheet toistuvasti. Miksi Saara itse ei puutu puolisonsa toimintaan, kyllä kai hän fiksuna ihmisenä ymmärtää julkisuuden ja siellä esiintymisen vaikutukset uralleen?
Koska hän on vielä niin rakastunut, eikä näe kumppaninsa toimintaa puhtaasti. Ehkä meri on dominoiva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen <> Ensimmäisiä
The first <> one of the first onesEli mitä?
Lännes on itä.
Saara tulee kaapista ulos Suomessa vuonna 2014 ja meinaa, että oli ekoja? Kehuu vielä maailmalla, että juu, pioneereja tässä hommassa.
SETA vuodesta 1974, Pridet vuodesta 2006 ja Suomessa on vuosikymmeniä tultu kaapeista ulos ja raivattu tietä tähän seksuaalisesti suvaisevaiseen ilmapiiriin joka nyt Suomessa vallitsee. Kaapista ulos tulemiset hoituu tänä päivänä lähinnä muiden ihmisten olankohautuksella, että vai niin. Mutta Saara Aalto toki tämänkin tien raivasi kaksi vuotta sitten kaikille Suomen homoille ja lesboille, hänen esimerkillään kaikkien on okei olla oma itsensä ja tulla ulos kaapista.
Eikö hän yhtään seuraa ympärillä olevaa maailmaa, viitsi yhtään ottaa asioista selvää vai missä tiedottomuuden tynnyrissä hän elää? Kolmekymppinen ihminen, mutta oudot lumikeijujutut ja ajattelemattomat kommentit eivät vastaa ikätasoa.
Saara tuntuu muutenkin antavan brittiyleisölle jotain ihme kuvaa Suomesta. Ensin hän leikki klisheillä, miten hän on Joulupukin naapuri yms eksoottisen kuuloista, ja nyt sitten Suomi on niin konservatiivinen, että hänkin saattoi tulla nyt vasta, ihan ensimmäisenä, ulos kaameasta kaapista. Minusta on todella ikävää, että hän antaa tällaista kuvaa Suomesta,jossa sentään ovat homot ja lesbot saaneet ihan rauhassa elää ja rekisteröidä parisuhteensa jo vuosia.
Kummalliselta se kuulostaa myös siksi, että Saara itse seurusteli ennen miehen kanssa. Mitä kaapissa olemista se oli? Ei kenenkään laulajan nyky-Suomessa tarvitse mitään kulissiheterosuhdetta ylläpitää!
Ei minua muuten ole ennen kenenkään julkihomon tai -lesbon puolisovalinnat hetkauttaneet, mutta tässä asetelmassa on jotain täysin epäsuhtaista ja jopa epäaidon tuntuista.
Tuo jatkuva jankkaaminen siitä, että suomalaiset eivät häntä tue liittyy tietysti tähän hänen survivor -tarinaansa, jolla kosiskelee brittiyleisöä. Jos tuo levy jää hänellä päälle sielläkin pitkäksi aikaa, niin luulisi, että osa siitäkin yleisöstä alkaa jossain vaiheessa kyllästyä tai kyseenalaistaa sen, onkohan kaikki ihan niin kuin sanoo. Toivottavasti näin. Minusta ainakin olisi hyvin kummallista, jos Suomen johonkin kisaan tulisi kilpailija, joka jatkuvasti toistaisi tällaista asiaa omasta taustastaan.