Viikonloppuna kävi nolosti ja välillä häpeän pientä miestäni :(

Kieltämättä pienet miehet ovat aika säälittäviä.

Vierailija kirjoitti:

Olimme tuttava pariskunnan ja heidän muutaman kavereittensa kanssa juhlimassa tuttavien kotona.Olimme ottaneet jo aika tumut ja sitten muutama miehistä keksi ottaa penkkipunnerrus kisan.Siellä oli siis autotallissa tälläinen penkki No mieheni on todella pieni (167 cm ja 55kg) ja ne muut olivat noin 185-190cm ja varmasti 100 kiloisia.Muut miehet saivat reilusti yli 100kg nousemaan paras taisi olla jopa 160 kiloa mutta mieheni joka ei harrasta mitään liikuntaa sai vain 40 kiloa :( Huomasin miten loppu illan nämä muut miehet naureskelivat miehelleni.... :(

Oli pakko kertoa tänne kun en tästä oikein miehenkään kanssa voi puhua ettei enää enempää hävettäisi raukkaa

No onhan miehesi sintti, siitä voimme olla yhtä mieltä. Lohduttaudu kuitenkin sillä että miehesi kaltaisia kelkannarumaisia miehenpuolikkaita on riittämiin. Se on hyvä juttu se. Eikä vähiten sen takia että me 190 cm/100kg miehet erotumme eduksemme paremmin.

Toki joudumme tilanteisiin joissa joudumme varomaan ettei nämä rimpulat jää jalkoihin mutta se on eri juttu se. Joskus jää ja joskus ei. Oletko muuten huomannut että  mitä pienempi mies, niin sitä rehvakkaampi hän on? Täytyy näet jollain peittää pienuus, joka yleensä pienemmällä miehellä on kokonaisvaltaista ja koskee myös lemmenlekaa.

Sukupuoliroolit eivät vielä ole muuttuneet niin paljon, että mies voisi kokonaan paeta rooliaan. Kyllä niitä lihaksia ja voimaa on hyvä olla jonkin verran.

On ihan loogista, että heteronainen kiinnostuu fyysisesti vahvasta miehestä. Myös heteromies kiinnostuu pehmeän naisellisesta ja feminiinisestä naisesta.

Olisit pyytänyt miestäsi kertomaan kalliista huvilastaan, niin muut miehet olisivat jatkossa keskittyneet lähinnä kaljan kittaamiseen hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolit eivät vielä ole muuttuneet niin paljon, että mies voisi kokonaan paeta rooliaan. Kyllä niitä lihaksia ja voimaa on hyvä olla jonkin verran.

On ihan loogista, että heteronainen kiinnostuu fyysisesti vahvasta miehestä. Myös heteromies kiinnostuu pehmeän naisellisesta ja feminiinisestä naisesta.

No ei todellakaan kiinnostu mistään pehmeästä, vaan siron naisellisesta, jossa ei ole yhtään löysää missään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolit eivät vielä ole muuttuneet niin paljon, että mies voisi kokonaan paeta rooliaan. Kyllä niitä lihaksia ja voimaa on hyvä olla jonkin verran.

On ihan loogista, että heteronainen kiinnostuu fyysisesti vahvasta miehestä. Myös heteromies kiinnostuu pehmeän naisellisesta ja feminiinisestä naisesta.

No ei todellakaan kiinnostu mistään pehmeästä, vaan siron naisellisesta, jossa ei ole yhtään löysää missään. 

Haluatko lukita vastauksesi? Oman kokemukseni mukaan heteromiehet pitävät yleensä parhaimpana vaihtoehtona, jos pehmeyttä löytyy ns. sopivasti. Ei tokikaan liikaa.

Naisellisuus totta kai suuri plussa ja auttaa miesten kiinnostuksen herättämisessä. Samalla tavalla kuin miehen miehekkyyskin auttaa löytämään naisia.

V*tut. Fitness-tamma sen olla pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta pitäisi miehelle edes puhua, jollei hän itse siitä halua keskustella? Ehdotan, että unohdat koko jutun ja jatkatte elämäänne tavalliseen tapaan. Älä ainakaan näytä häpeäväsi hänen pienuuttaan mitenkään. Oletko itse häntä paljonkin isokokoisempi, vai miksi hänen lyhyytensä suhun edes vaikuttaa?

Olen 175cm ja 65kg joten mitään hirveää eroa ei ole.Jos ihan rehellisiä ollaan niin joskus häpeän mieheni kokoa :(

Ap

Miksihän pienten miesten pitää käydä armeija mutta kaltaisesi amatsooni saa vapautuksen?

Ihmettelen oikeasti Suomen miesten pakollista asepalvelusta jota ei voi perustella mitenkään.

Mulla myös lyhyt mies, samanpituinen kuin sinun miehesi, n. 168cm.

Mut sillä erolla et mieheni painaa n. 15kg enemmä kuin sun mies. Ja ei siis ole lihava, ennemmin lihaksikas. Mut ei kuitenkaa mikää hirvee lihaskimppu.

Ps. Häpeäisin ennemmin niitä miehen kavereita jos tietävät/näkevät että yks ei paini lähellekkää samassa sarjassa muitten kans. Ja silti pitää tollanen kisa järkätä....

No toivottavasti kokemus avasi miehesi silmät ja hän alkaa nyt huolehtia kunnostaan

Vierailija kirjoitti:

En ihan äkkiseltään keksi mitään juntimpaa kuin jokin penkkipunnerruskisa. Mitä ihmettä?

Minunkin mieheni on 167 cm pitkä ja aivan ihana, seksikäs pakkaus! Ystäväpiirissäni ei onneksi harrasteta mitään jumppakisoja illanvietoissa. Ystäväpiirissämme on kaikenkokoisia miehiä ja naisia eikä ulkonäkö ole kenellekään (varsinkaan ystävyyssuhteissa) millään tavalla merkityksellinen asia.

Miehesi on surkea kääpiö

Ap:lle: oletko itse, tai kukaan muukaan saanut valita oman pituutensa? Me saamme syntymälahjana tiettyjä ominaisuuksia, joihin emme pysty vaikuttamaan mitenkään. Typerään, halventavaan ja lapselliseen käytökseen sen sijaan pystymme vaikuttamaan. Ihan vaan vinkiksi niille "lihaskimpuille", jotka naureskelivat miehellesi. Tulikohan heille siitä kovinkin hyvä mieli?

Anteeksi vaan, mutta mua oksettaa.

Häpeä sinä pientä miestäsi. Minä olisin hävennyt kavereiden hölmöjä punaniskaukkoja.

Nykymaailmassa liika lihas ja voima ovat vain haitaksi. Niillä vain rikkoo itsensä, liika elonpaino vie elinvuosia ja rasittaa niveliä, kuluu enemmän ruokaa jne. Nykymaailmassa tärkeämpiä ominaisuuksia ovat nopeus, kompakti koko ja hyvä kunto. Emme enää tarvitse voimaa elinkamppailussa. Ruokaa saa kaupasta ja taistelut hoidetaan oikeussaleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten alle 100 kg penkistä nostava mies voi edes tyydyttää ketään naista? Sellaisella "miehellä" varmaan kullikin ohut kuin sukkapuikko.

Tämä. Suurin osa naisista haluaa, että heidät "otetaan" ja vähän "alistetaan" sängyssä. Mahtaa naisella olla fiilikset katossa, kun joku mr Bean alkaa heitä ottamaan luisevilla käsivarsillaan ja jalat on kuin kottaraisella.

Totta, että naiset kiihottuvat yleensä isosta miesvartalosta. Kyse on kuitenkin enemmän siitä, että millaisen tunnelman onnistuu luomaan. Pienikokoiset miehet ovat usein tuossa parempia.

Höpsis. Pienikokoinen/hoikka mies ei ole yhtä uskottava miehenä kuin lihaksikas.

Ei kovin uskottavaa. Erittäin harva mies nostaa treenaamatta yli 100kg penkistä, eli joko 100% muista miehistä käy salilla tai sitten juttu ei pidä paikkaansa. Tyypillinen penkkitulos ok-kuntoiselle 180/80 miehelle on 70-80kg.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Kenelle tulee mieleen edes kisata jossain penkkipunnerruksessa? Varsinkin kun kyse ei ole ammattilaisista ja alkoholilla on vaikutusta, niin cheattaaminen on enemmän kuin todennäköistä. Kyllähän riuhtomalla voi saada nousemaan rautaa mutta voi myös rikkoa itsensä. On lisäksi aivan eri asia nostaa puhtaasti kuin riuhtomalla, ei nouse samat painot.

Eivät tainneet olla mitään treenaavia miehiä nuokaan kaverit jos eivät tuota tajunneet. Puhumattakaan siitä, että ei esim. lihaksia kasvattavat/ylläpitävät miehet nosta mitään ihmeen maksimeja vaan treenaavat melko maltillisilla painoilla. 

Lihaksia ei kyllä maltillisilla painoilla kasvateta.

Jos vaikka menisit sinne salille katsomaan. Suurin osa ei edes tiedä omia "ykkösiään", vaan ne painot pidetään järkevinä sarjoihin nähden ja riskiä loukkaantumisista ei oteta.

Yli 15 toistoa alkaa olla liian kevyttä massanlisäykseen ja tarvitaan myös 6-8 toiston sarjoja.

Stopilla 180 kg oma ennätys. Nainenkin tykkää ;)

Jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle: oletko itse, tai kukaan muukaan saanut valita oman pituutensa? Me saamme syntymälahjana tiettyjä ominaisuuksia, joihin emme pysty vaikuttamaan mitenkään. Typerään, halventavaan ja lapselliseen käytökseen sen sijaan pystymme vaikuttamaan. Ihan vaan vinkiksi niille "lihaskimpuille", jotka naureskelivat miehellesi. Tulikohan heille siitä kovinkin hyvä mieli?

Anteeksi vaan, mutta mua oksettaa.

Minä uskon, että olisin kasvanut pidemmäksi jos olisin syönyt nuorena paremmin. Etenkin proteiini jäi välillä aika vähiin, kun olin niin nirso ruuan suhteen. Nykyään olen paljon vähemmän nirso, mutta löytyy silti tiettyjä juttuja, jotka eivät vain toimi.