Onko omiin häihin pakko osallistua?

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Tai jos anoppi haluaa häät, mutta hääpari ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Tai jos anoppi haluaa häät, mutta hääpari ei.

Anoppiko (kumman anoppi muuten?) niistä häistä päättää?

Miksi ois?

Mene naimisiin etänä, esim. skypen välityksellä.

Tulee mieleeni eräs kohta Phineas & Ferb -ohjelmasta, jossa se pahis kertoo:

"Päivä, jona synnyin oli kurja, edes vanhempani eivät vaivautuneet paikalle.."

(En muista sanatarkasti miten se meni).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Puhutaan meidän häistä, mutta välillä tulee freudilaiset "mun häät"-huudot ja teemana on fuksia ja 1920-luvun kampaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Miten se, että tekee hääpäivänänään siten kuin itsestä tuntuu hyvältä, on kusipäistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Ai ettäkö pitäisi erota, jos haluaa naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, mutta ei halua tämän ihmisen häihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Miten se, että tekee hääpäivänänään siten kuin itsestä tuntuu hyvältä, on kusipäistä?

Siten, että siinä paitsi satuttaa valtavan pahasti rakastamaansa ihmistä, myös nolaa tämän julkisesti. Jos se tuntuu hyvältä, ihminen todellakin on kusipää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Ai ettäkö pitäisi erota, jos haluaa naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, mutta ei halua tämän ihmisen häihin?

Erota, jos ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Ai ettäkö pitäisi erota, jos haluaa naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, mutta ei halua tämän ihmisen häihin?

Erota, jos ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla.

Aika kepeästi olet eroamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Miten se, että tekee hääpäivänänään siten kuin itsestä tuntuu hyvältä, on kusipäistä?

Siten, että siinä paitsi satuttaa valtavan pahasti rakastamaansa ihmistä, myös nolaa tämän julkisesti. Jos se tuntuu hyvältä, ihminen todellakin on kusipää.

Tuskinpa satuttaa hirveän pahasti se, että ei saa ihan kaikkea niin kuin haluaa.

Tottakai asiasta kerrottaisiin etukäteen - ei sieltä kadottaisi yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Eikö voi pitää kaksia erillisiä häitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Tai jos anoppi haluaa häät, mutta hääpari ei.

Anoppiko (kumman anoppi muuten?) niistä häistä päättää?

Joskus avioliiton onnistumisen kannalta on parasta vähän joustaa. Naimisiin menossa myös suvut liitetään yhteen, ja molempien sukujen hyväksyntä liitolle helpottaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Jos morsian järjestää itselleen egonnostatusjuhlia. Sulhanenhan on näissä vain sivuseikka.

Jos pari ei pysty sopimaan hääjärjestelyistä molempia tyydyttävällä tavalla, on parempi perua häät kokonaan. Noloahan se on siinä vaiheessa kun kutsut on jo lähetetty, mutta ei läheskään niin noloa kuin jättää vastavihitty puoliso yksinään juhliin. Millainen kusipää on valmis satuttamaan rakastamaansa ihmistä niin paljon?

Eikö voi pitää kaksia erillisiä häitä?

Hyvä järjestely, jos esimerkiksi toisen anoppi on vihainen toisen anopille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Tai jos anoppi haluaa häät, mutta hääpari ei.

Anoppiko (kumman anoppi muuten?) niistä häistä päättää?

Joskus avioliiton onnistumisen kannalta on parasta vähän joustaa. Naimisiin menossa myös suvut liitetään yhteen, ja molempien sukujen hyväksyntä liitolle helpottaa elämää.

Sehän se sitä elämää helpottaakin, jos vihittävästä parista toinen tai molemmat jättää häät väliin koska ne on anopin järjestämät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkimiseen on pakko, muuten ei. Mutta miksi kukaan järjestäisi häitä, jos ei halua osallistua?

Tai jos anoppi haluaa häät, mutta hääpari ei.

Anoppiko (kumman anoppi muuten?) niistä häistä päättää?

Joskus avioliiton onnistumisen kannalta on parasta vähän joustaa. Naimisiin menossa myös suvut liitetään yhteen, ja molempien sukujen hyväksyntä liitolle helpottaa elämää.

Sehän se sitä elämää helpottaakin, jos vihittävästä parista toinen tai molemmat jättää häät väliin koska ne on anopin järjestämät...

Anoppi näkisi sukulaisia, saisi pitää hattua päässä ja olisi tyytyväinen.

Hääpari voisi lähteä vihkimisestä häämatkalle, ja anoppi voisi järjestää vieraille vihkimisen jälkeisen tilaisuuden.

Siis en tiedä onko edes vihkimiseen pakko osallistua itse. Luulen että sinne voi myös valtakirjalla lähettää edustajan. Jos muistaa vaan valtakirjaan tarkkaan yksilöidä että valtuutetulla on oikeus vastata kyllä siihen papin kysymykseen ja että se on juridisesti sitova päätös.