Lue keskustelun säännöt.
Miksei sinkkumiehiin suhtauduta yhtä positiivisesti kuin sinkkunaisiin?
12.12.2016 |
Tälläkin palstalla monet naiset halventavat miehiä heidän "naisettomuudestaan". Eivät ole kuulemma onnistuneet saamaan naista. Miksi miehen naisettomuutta käytetään hänen halventamiseen?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Kyse on henkilöistä jotka haluaa parisuhteen. Jos et sellaista halua ihmismäärällä ei ole mitään väliä. Kyllä tilanne aiheuttaa itsemurhia tilastollisesto miehille. Väittäisin tilanteen olevan EPÄEDULLINEN naisille myös jos parisuhteen haluavat naisetjäisivät tilastollisesti yksin.
Tilastollisesti suurin osa sekä naisista että miehistä löytää elämänsä aikana parisuhteen. Tilastollisesti sukupuolten välillä ei ole kovin merkittävää eroa tässä asiassa. Et kai kuitenkaan kuvittele, että pelkästään olemalla nainen, saa parisuhteen heti kun sellaisen haluaa?
"Tilastollisesti suurin osa sekä naisista että miehistä" on eri asia kuin 95% naisista ja 80% miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Kyse on henkilöistä jotka haluaa parisuhteen. Jos et sellaista halua ihmismäärällä ei ole mitään väliä. Kyllä tilanne aiheuttaa itsemurhia tilastollisesto miehille. Väittäisin tilanteen olevan EPÄEDULLINEN naisille myös jos parisuhteen haluavat naisetjäisivät tilastollisesti yksin.
Tilastollisesti suurin osa sekä naisista että miehistä löytää elämänsä aikana parisuhteen. Tilastollisesti sukupuolten välillä ei ole kovin merkittävää eroa tässä asiassa. Et kai kuitenkaan kuvittele, että pelkästään olemalla nainen, saa parisuhteen heti kun sellaisen haluaa?
"Tilastollisesti suurin osa sekä naisista että miehistä" on eri asia kuin 95% naisista ja 80% miehistä.
Tai siis ei ole. :D Mutta ymmärrät varmaan.
T: Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Kyse on henkilöistä jotka haluaa parisuhteen. Jos et sellaista halua ihmismäärällä ei ole mitään väliä. Kyllä tilanne aiheuttaa itsemurhia tilastollisesto miehille. Väittäisin tilanteen olevan EPÄEDULLINEN naisille myös jos parisuhteen haluavat naisetjäisivät tilastollisesti yksin.
Tilastollisesti suurin osa sekä naisista että miehistä löytää elämänsä aikana parisuhteen. Tilastollisesti sukupuolten välillä ei ole kovin merkittävää eroa tässä asiassa. Et kai kuitenkaan kuvittele, että pelkästään olemalla nainen, saa parisuhteen heti kun sellaisen haluaa?
Miehet ovat suuremman osan elämästään parisuhteen ulkopuolella, naisilla on enemmän parisuhteita elämänsä aikana ja naiset lopettavat parisuhteen useammin kuin miehet. Johtopäätös: kyllä tämä tilanne on naisille niin edullinen kuin vain olla ja voi. Sen kuin vain pyörii parisuhdekarusellissa, potkii välillä ukon pois ja ottaa uuden tilalle. Miehet joutuvat muistelemaan sitä lyhyttä aikaa, jonka saivat parisuhteessa viettää.
Kärjistin hiukan mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.Mulle kyllä kelpaisi tasoiseni nainen tai vaikka huonompikin. Mielelläni ottaisin akateemisen naisen kovien tieteen alalta. Plussaa jos liikunta ei ole kirosana. Ongelma on siinä, että itseni tasoinen nainen haluaa ja välillä saakin paljon tasokkaamman
eri
Eli hän ei ole tasoisesi. Ymmärtäkää nyt, että parisuhdemarkkinoilla taso ei määräydy miehillä ja naisilla keskenään samanlaisien mitattavien ominaisuuksien perusteella, vaan sen perusteella, miten moni haluaa parisuhteeseen kanssasi. 10 kruunulla ei saa yhtä paljon kuin 10 eurolla, vaikka 10 = 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.Mulle kyllä kelpaisi tasoiseni nainen tai vaikka huonompikin. Mielelläni ottaisin akateemisen naisen kovien tieteen alalta. Plussaa jos liikunta ei ole kirosana. Ongelma on siinä, että itseni tasoinen nainen haluaa ja välillä saakin paljon tasokkaamman
eri
Jos nainen saa paljon tasokkaamman miehen kuin sinä niin eihän nainen silloin ole sinun tasoisesi vaan paljon tasokkaampi.
Niin jos sen noin haluaa määritellä. Se vaan tuntuu vähän hassulta erityisesti tilanteissa, joissa on paljon vapaita sinkkumiehiä ja vain vähän vapaita sinkkunaisia. Tällöinhän merkittävin tasoon vaikuttava tekijä on sukupuoli. Itse ajattelin tässä lähinnä koulutus- ja sivistystasoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.
Minusta lapsettomuus on ihan ymmärrettävä vaatimus parisuhdekumppanille, varsinkin jos hakee pitkäaikaista kumppania. Lapset kuitenkin tulevat väkisinkin miehen elämään, jos tarkoitus on saada naisesta elämänkumppani, jonka kanssa jakaa arkea. Sinkkumiehenä ajattelen, että yksinhuoltajaäidin ja minun tarpeet eivät kohtaa. En ajattele, että olisin liian hyvä yh:lle. Ylipaino ei ulkonäön kannalta ole ongelma, jos se ei ole naisen elämää rajoittavalla tasolla ("amerikanläski") ja se ei johdu psyykkisistä syistä. Mielenterveysongelmien johdosta syöpöttelevän pitää ensin saada pääkoppansa kuntoon, kuten on meidän miestenkin laita mt-ongelmien suhteen.Vaikka miten hyvin perustelisit oman vaatimustasosi, se ei nosta sinun tasoasi tai muuta tilannetta mihinkään. En minäkään voi mennä sanomaan, että minulle oikeasti kuuluisi hyvä työpaikka, koska minä ansaitsen hyvänä työntekijänä sellaisen, jos niitä hyviä työpaikkoja on vain rajallinen määrä. Jos haluan töitä, minun pitää tyytyä niihin, joita saan tai olla ilman, jos olen mielestäni liian hyvä tällaiseen työhön.
Minulle kelpaa äiti-ihminen ilman lapsia, mutta ei äiti + lapset. Ei siis ole kyse siitä, etteikö nainen itsessään olisi riittävän kiinnostava, tasokas tmv. vaan että haluan vain parisuhdekumppanin, en muita ihmissuhteita, jotka naisen mukana tulevat (lapset ovat osa äidin arkea). Tämä on kaikkien etu - niin minun, äidin kuin hänen lastenkin.
Edelleen, sinun asemasi parisuhdemarkkinoilla ei näillä selityksillä muutu. Sinun pitää joko hyväksyä naisettomuus tai luopua joistain vaatimuksistasi. Ihan oma valintasi. Ei sinun tietenkään ole pakko kelpuuttaa lapsellista naista, mutta se tarkoittaa sitä, että valinnanvara vähenee ja jäät todennäköisemmin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.
Mulle kyllä kelpaisi tasoiseni nainen tai vaikka huonompikin. Mielelläni ottaisin akateemisen naisen kovien tieteen alalta. Plussaa jos liikunta ei ole kirosana. Ongelma on siinä, että itseni tasoinen nainen haluaa ja välillä saakin paljon tasokkaamman
eriEli hän ei ole tasoisesi. Ymmärtäkää nyt, että parisuhdemarkkinoilla taso ei määräydy miehillä ja naisilla keskenään samanlaisien mitattavien ominaisuuksien perusteella, vaan sen perusteella, miten moni haluaa parisuhteeseen kanssasi. 10 kruunulla ei saa yhtä paljon kuin 10 eurolla, vaikka 10 = 10.
Ei siinä ole mitään ymmärtämistä, koska tasoja ei ole kunnolla määritelty. Kuvittele vaikka tilanne, jossa minä haluan miljoonasta naisesta vain yhden tietyn naisen enkä ketään muuta. Kukaan nainen ei halua minua paitsi tuo yksi nainen ja hän ei halua ketään muuta miestä. Mitkä ovat tasomme? Tasoajattelussa tason pitäisi määräytyä jonain mitattavien ominaisuuksien funktiona, silloin siinä olisi jotain järkeä. Tosin silloinkin malli olisi huono, koska se ei kuvaisi pariutumista kovin hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.Mulle kyllä kelpaisi tasoiseni nainen tai vaikka huonompikin. Mielelläni ottaisin akateemisen naisen kovien tieteen alalta. Plussaa jos liikunta ei ole kirosana. Ongelma on siinä, että itseni tasoinen nainen haluaa ja välillä saakin paljon tasokkaamman
eri
Jos nainen saa paljon tasokkaamman miehen kuin sinä niin eihän nainen silloin ole sinun tasoisesi vaan paljon tasokkaampi.
Niin jos sen noin haluaa määritellä. Se vaan tuntuu vähän hassulta erityisesti tilanteissa, joissa on paljon vapaita sinkkumiehiä ja vain vähän vapaita sinkkunaisia. Tällöinhän merkittävin tasoon vaikuttava tekijä on sukupuoli. Itse ajattelin tässä lähinnä koulutus- ja sivistystasoa
Tasoon parisuhdemarkkinoilla ei pidäkään vaikuttaa koulutus- ja sivistystaso. Ei ole kyse työpaikasta tai tietokilpailusta. Tottakai sen tason määrittää pelkästään haluttavuus vastakkaisen sukupuolen silmissä. Ei urheilijakaan muutu huippu-urheilijaksi sillä, että hänen sivistystasonsa on kova tai että hänellä on menestystä naismarkkinoilla. Miten vaikeaa on tajuta, että tasoissa on erilaisia vaatimuksia aihepiiristä riippuen?
Kylläpäs ajattelette vaikeasti. Taso on yleisemmin määritelty muutamaan piirteeseen:
1. Ulkonäkö
2. Koulutus/varallisuus
3. Luonne
Siinä se....Kolme asiaa joihin ihmiset kiinnittää huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se naisten oikeudet teettävät, että ei ole mikään pakko pariutua epähaluttavien miesten kanssa. Voi voi, itkekää tai yrittäkää kehittää itseänne paremmiksi jos haluatte naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.
Mulle kyllä kelpaisi tasoiseni nainen tai vaikka huonompikin. Mielelläni ottaisin akateemisen naisen kovien tieteen alalta. Plussaa jos liikunta ei ole kirosana. Ongelma on siinä, että itseni tasoinen nainen haluaa ja välillä saakin paljon tasokkaamman
eriEli hän ei ole tasoisesi. Ymmärtäkää nyt, että parisuhdemarkkinoilla taso ei määräydy miehillä ja naisilla keskenään samanlaisien mitattavien ominaisuuksien perusteella, vaan sen perusteella, miten moni haluaa parisuhteeseen kanssasi. 10 kruunulla ei saa yhtä paljon kuin 10 eurolla, vaikka 10 = 10.
Ei siinä ole mitään ymmärtämistä, koska tasoja ei ole kunnolla määritelty. Kuvittele vaikka tilanne, jossa minä haluan miljoonasta naisesta vain yhden tietyn naisen enkä ketään muuta. Kukaan nainen ei halua minua paitsi tuo yksi nainen ja hän ei halua ketään muuta miestä. Mitkä ovat tasomme? Tasoajattelussa tason pitäisi määräytyä jonain mitattavien ominaisuuksien funktiona, silloin siinä olisi jotain järkeä. Tosin silloinkin malli olisi huono, koska se ei kuvaisi pariutumista kovin hyvin
Tuossa tapauksessa ei ole edes tarpeen miettiä mitään tasoja, jos löydätte toisenne. Nyt puhutaan niistä, jotka kilpailevat parisuhdemarkkinoilla. Pointti on se, että jos joku haluaa naisen jolla on ominaisuudet x, y ja z, mutta ei saa yhtäkään tällaista naista kiinnostumaan itsestään, tällaiset xyz-naiset ovat selvästi eri tasoa kuin hän, vaikka hänellä itsellään olisikin nämä ominaisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on tämä palstallakin esiintyvä asenne "Yhyy naisten vika et oon sinkku antakaa joku sitä reikää kaikki naiset on huoria".
Ryhmässä X on sata jäsentä. Jos yksi tai vaikka 10 heistä perseilee, onko mielestäsi oikeutettua pilkata kaikkia ryhmän jäseniä?
Eihän täällä kaikkia pilkatakaan! Hyvin käyttäytyvät sinkkumiehet saavat pääosin ihan hyvää kohtelua.
Niin kauan kun heidän mielipiteensä on naisten mielestä ok. Jos kertoo väärän mielipiteen neutraalisti ilman mitään viitteitä huonosta käyttäytymisestä, niin on heti mikromunainen mmo-pelaaja, joka ei saa naista edes rahalla.
Nythän puhutaan nimenomaan sellaisista mielipiteistä, jotka liittyvät pariutumiseen ja aika usein ne nyt vain sattuvat tekemään keskustelijasta sellaisen vaikutuksen, että menestystä naismarkkinoilla juuri näiden mielipiteiden takia ei ole.- naiset ovat lompakkoloisia- naiset ovat liian nirsoja- naiset ovat pinnallisia- naiset ovat tyhmiä- naisten kuuluu palvella miestä- naisessa ei kiinnosta mikään muu kuin ***lu- jne.Mitä sellaisia oikeasti neutraaleja mielipiteitä näissä keskusteluissa mielestäsi on, joiden takia sinkkumiehet joutuvat dissatuiksi?
Aika moni noista asioista on totta. Jos esimerkiksi nainen odottaa miehen tarjoavan treffeillä, niin mitä muuta hän yrittää tehdä kuin hyötyä miehestä rahallisesti?
Naiset todellakin ovat nirsoja, mutta siitä nyt ei varsinaisesti voi ketään syyttää. Toisaalta naiset ovat paikoin jopa tarpeettoman nirsoja ja keksivät vaatimuksia, jotka eivät oikeasti edes ole heidän todellisia vaatimuksiaan.
Valtaosa ihmisistä on tyhmiä, joten niin myös naisistakin. Siitä tuskin voi ketään syyttää, vaikka tulee suutuspäissään niin tehtyäkin.Yritinkin sanoa, että nuo eivät ole mitään neutraaleja totuuksia, vaan melko negatiivisia yleistyksiä naisista. Jos pitää tosiaan naisia tuollaisina, miksi olisi yhtään sen kummemmin epäneutraalia sanoa, että ei ole ihme, ettei naista löydy. Totuushan on, että tuolla asenteella ei tosiaankaan löydy naista.
Ai millä asenteella? Sillä, että puhuu totta?
Sillä asenteella, että oikeasti ajattelee naisten olevan esim tyhmiä, pinnallisia lompakkoloisia. Jos se on mielestäsi totuus, miksi ihmeessä haluaisit edes suhteeseen tällaisen kanssa? Ja miksi kuvittelet, että kukaan haluaa suhteeseen ihmisen kanssa, joka ajattelee hänestä noin?
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen voi saada halutessaan kumppanin, jos hän ei välitä kumppanin tasosta, mutta naista arvostetaan, jos hän ei ole niin riippuvainen miehestä, vaan tekee itsenäisen päätöksen odottaa sopivaa miestä? Ja miehelle kumppanin saanti on vaikeaa, joten häntä arvostetaan, jos hän onnistuu kumppanin saanissa?
Mutta tällä palstallahan koko ajan väitetään että naisilla on ihan yhtä vaikeata saada miestä ja seksiä kuin miehen saada nainen ja seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä se naisten oikeudet teettävät, että ei ole mikään pakko pariutua epähaluttavien miesten kanssa. Voi voi, itkekää tai yrittäkää kehittää itseänne paremmiksi jos haluatte naisen.
Tämä on juuri se ongelmallinen ajattelumalli - mies on sinkku, hänen täytyy siis olla epähaluttava ja hänen on kehitettävä itseään. Nainen toki kelpaa parisuhteeseen omana itsenään.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs ajattelette vaikeasti. Taso on yleisemmin määritelty muutamaan piirteeseen:
1. Ulkonäkö
2. Koulutus/varallisuus
3. LuonneSiinä se....Kolme asiaa joihin ihmiset kiinnittää huomiota.
Kahden ensimmäisen merkitys on se että niillä ei juurikaan pitäisi olla merkitystä. Ei ihme jos suhteet ei kestä ja ihmiset on onnettomia jos noiden kriteerien perusteella hankitaan puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla monet naiset halventavat miehiä heidän "naisettomuudestaan". Eivät ole kuulemma onnistuneet saamaan naista. Miksi miehen naisettomuutta käytetään hänen halventamiseen?
Tämä on naisvaltainen palsta. Miesvaltaisilla palstoilla kuvio onkin sitten päinvastoin ja miehet saavat paljon ymmärrystä ja naisia halveksitaan.
Eli siis suoraan sanot että naiset on kusipäitä jotka halveksivat miehiä?
Koska minä en ainakaan ole koskaan ajatellut että sinkkunainen olisi jotenkin epäkelpo. Vaikka olen mies.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa elämässä asia ei mene näin. Sinkkumiehistä- tai naisista ei ajatella yleisesti yhtään mitään ihmeellistä.
Paitsi että pitkään sinkkuna olleita miehiä naiset halveksii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?
Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..
Kuka tuo? Odotan vastausta, koska jos sanot että tuodaan, niin se tarkoittaa, että joku tuo.
Minä olen ja elän maassa, jossa tilanne on päinvastainen, koska olen 50+. Sopivan ikäisiä miehiä on vähemmän kuin naisia ja etenkin pääkaupunkiseudulla on korkeasti koulutettuja yksineläviä naisia paljon enemmän kuin vastaavia miehiä. Itse asiassa Helsingissä ja Turussa on kaiken ikäisiä sinkkunaisia enemmän kuin miehiä. Minä löysin oman mieheni etsimällä pääkaupunkiseudun ulkopuolelta, mutta niin työkavereistani kuin ystävistänikin moni on jättäytynyt enemmän tai vähemmän tietoisesti yksineläväksi ja hankkinut elämäänsä muuta sisältöä (matkailu, luottamustehtävät, yhdistystoiminta, vapaaehtoistyö, kulttuuri...)
Ihminen joka vapaaehtoisesti jää sinkuksi eikä edes halua harrastaa yhdenyön suhteita on ihminen joka ei oikeasti edes halua rakkautta eikä pidä seksistä.
Koska esim. oikeasti seksuaallinen ihminen joka pitää seksistä ei olisi ilman seksiä jos asialle jotain voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?
Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..
Kuka tuo? Odotan vastausta, koska jos sanot että tuodaan, niin se tarkoittaa, että joku tuo.
Minä olen ja elän maassa, jossa tilanne on päinvastainen, koska olen 50+. Sopivan ikäisiä miehiä on vähemmän kuin naisia ja etenkin pääkaupunkiseudulla on korkeasti koulutettuja yksineläviä naisia paljon enemmän kuin vastaavia miehiä. Itse asiassa Helsingissä ja Turussa on kaiken ikäisiä sinkkunaisia enemmän kuin miehiä. Minä löysin oman mieheni etsimällä pääkaupunkiseudun ulkopuolelta, mutta niin työkavereistani kuin ystävistänikin moni on jättäytynyt enemmän tai vähemmän tietoisesti yksineläväksi ja hankkinut elämäänsä muuta sisältöä (matkailu, luottamustehtävät, yhdistystoiminta, vapaaehtoistyö, kulttuuri...)
Ihminen joka vapaaehtoisesti jää sinkuksi eikä edes halua harrastaa yhdenyön suhteita on ihminen joka ei oikeasti edes halua rakkautta eikä pidä seksistä.
Koska esim. oikeasti seksuaallinen ihminen joka pitää seksistä ei olisi ilman seksiä jos asialle jotain voi tehdä.
Yhdenyön suhteilla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
t. lukuisia yhdenyön suhteita nuorena harrastanut
Itse asiassa suurin osa ihmisistä löytää parisuhteita. Se, mikä näiltä yksinäisiltä jankuttajilta unohtuu kerta toisensa jälkeen on, että parisuhteet elävät. Ihmiset rakastuvat mutta myös eroavat. Sama ihminen voi olla moneen otteeseen elämän aikana sekä sinkku että parisuhteessa.