Lue keskustelun säännöt.
Miksei sinkkumiehiin suhtauduta yhtä positiivisesti kuin sinkkunaisiin?
12.12.2016 |
Tälläkin palstalla monet naiset halventavat miehiä heidän "naisettomuudestaan". Eivät ole kuulemma onnistuneet saamaan naista. Miksi miehen naisettomuutta käytetään hänen halventamiseen?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?
Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..
Kuka tuo? Odotan vastausta, koska jos sanot että tuodaan, niin se tarkoittaa, että joku tuo.
.)
Suomi ottaa pakolaisia osaksi eu:n painostamana. Heistä miehiä lähes kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.No miten sinä arvioisit tilanteen?
Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on tämä palstallakin esiintyvä asenne "Yhyy naisten vika et oon sinkku antakaa joku sitä reikää kaikki naiset on huoria".
Ryhmässä X on sata jäsentä. Jos yksi tai vaikka 10 heistä perseilee, onko mielestäsi oikeutettua pilkata kaikkia ryhmän jäseniä?
Eihän täällä kaikkia pilkatakaan! Hyvin käyttäytyvät sinkkumiehet saavat pääosin ihan hyvää kohtelua.
Niin kauan kun heidän mielipiteensä on naisten mielestä ok. Jos kertoo väärän mielipiteen neutraalisti ilman mitään viitteitä huonosta käyttäytymisestä, niin on heti mikromunainen mmo-pelaaja, joka ei saa naista edes rahalla.Nythän puhutaan nimenomaan sellaisista mielipiteistä, jotka liittyvät pariutumiseen ja aika usein ne nyt vain sattuvat tekemään keskustelijasta sellaisen vaikutuksen, että menestystä naismarkkinoilla juuri näiden mielipiteiden takia ei ole.
- naiset ovat lompakkoloisia
- naiset ovat liian nirsoja
- naiset ovat pinnallisia
- naiset ovat tyhmiä
- naisten kuuluu palvella miestä
- naisessa ei kiinnosta mikään muu kuin ***lu
- jne.
Mitä sellaisia oikeasti neutraaleja mielipiteitä näissä keskusteluissa mielestäsi on, joiden takia sinkkumiehet joutuvat dissatuiksi?Aika moni noista asioista on totta. Jos esimerkiksi nainen odottaa miehen tarjoavan treffeillä, niin mitä muuta hän yrittää tehdä kuin hyötyä miehestä rahallisesti?
Naiset todellakin ovat nirsoja, mutta siitä nyt ei varsinaisesti voi ketään syyttää. Toisaalta naiset ovat paikoin jopa tarpeettoman nirsoja ja keksivät vaatimuksia, jotka eivät oikeasti edes ole heidän todellisia vaatimuksiaan.
Valtaosa ihmisistä on tyhmiä, joten niin myös naisistakin. Siitä tuskin voi ketään syyttää, vaikka tulee suutuspäissään niin tehtyäkin.
Yritinkin sanoa, että nuo eivät ole mitään neutraaleja totuuksia, vaan melko negatiivisia yleistyksiä naisista. Jos pitää tosiaan naisia tuollaisina, miksi olisi yhtään sen kummemmin epäneutraalia sanoa, että ei ole ihme, ettei naista löydy. Totuushan on, että tuolla asenteella ei tosiaankaan löydy naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.No miten sinä arvioisit tilanteen?
Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..
Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.
Minusta lapsettomuus on ihan ymmärrettävä vaatimus parisuhdekumppanille, varsinkin jos hakee pitkäaikaista kumppania. Lapset kuitenkin tulevat väkisinkin miehen elämään, jos tarkoitus on saada naisesta elämänkumppani, jonka kanssa jakaa arkea. Sinkkumiehenä ajattelen, että yksinhuoltajaäidin ja minun tarpeet eivät kohtaa. En ajattele, että olisin liian hyvä yh:lle. Ylipaino ei ulkonäön kannalta ole ongelma, jos se ei ole naisen elämää rajoittavalla tasolla ("amerikanläski") ja se ei johdu psyykkisistä syistä. Mielenterveysongelmien johdosta syöpöttelevän pitää ensin saada pääkoppansa kuntoon, kuten on meidän miestenkin laita mt-ongelmien suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta sensuroitu ainakin 8 viestiä. Sairasta kuvitella mitä tämä Vauva lehti tekee, tietysti heillä on täysi oikeus tähän mutta silti sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.Minusta lapsettomuus on ihan ymmärrettävä vaatimus parisuhdekumppanille, varsinkin jos hakee pitkäaikaista kumppania. Lapset kuitenkin tulevat väkisinkin miehen elämään, jos tarkoitus on saada naisesta elämänkumppani, jonka kanssa jakaa arkea. Sinkkumiehenä ajattelen, että yksinhuoltajaäidin ja minun tarpeet eivät kohtaa. En ajattele, että olisin liian hyvä yh:lle. Ylipaino ei ulkonäön kannalta ole ongelma, jos se ei ole naisen elämää rajoittavalla tasolla ("amerikanläski") ja se ei johdu psyykkisistä syistä. Mielenterveysongelmien johdosta syöpöttelevän pitää ensin saada pääkoppansa kuntoon, kuten on meidän miestenkin laita mt-ongelmien suhteen.
Vaikka miten hyvin perustelisit oman vaatimustasosi, se ei nosta sinun tasoasi tai muuta tilannetta mihinkään. En minäkään voi mennä sanomaan, että minulle oikeasti kuuluisi hyvä työpaikka, koska minä ansaitsen hyvänä työntekijänä sellaisen, jos niitä hyviä työpaikkoja on vain rajallinen määrä. Jos haluan töitä, minun pitää tyytyä niihin, joita saan tai olla ilman, jos olen mielestäni liian hyvä tällaiseen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.Minusta lapsettomuus on ihan ymmärrettävä vaatimus parisuhdekumppanille, varsinkin jos hakee pitkäaikaista kumppania. Lapset kuitenkin tulevat väkisinkin miehen elämään, jos tarkoitus on saada naisesta elämänkumppani, jonka kanssa jakaa arkea. Sinkkumiehenä ajattelen, että yksinhuoltajaäidin ja minun tarpeet eivät kohtaa. En ajattele, että olisin liian hyvä yh:lle. Ylipaino ei ulkonäön kannalta ole ongelma, jos se ei ole naisen elämää rajoittavalla tasolla ("amerikanläski") ja se ei johdu psyykkisistä syistä. Mielenterveysongelmien johdosta syöpöttelevän pitää ensin saada pääkoppansa kuntoon, kuten on meidän miestenkin laita mt-ongelmien suhteen.
En ymmärrä sanaa "vaatimus" mutta ymmärrän mitä tarkoitat ja sinulla on täysi oikeus etsiä lapsetonta kumppania. Mutta, kuten on moneen kertaan toitotettu, "pariutumisikäisiä" naisia on alun alkaenkin vähemmän kuin miehiä, joten uskoakseni myös lapsettomia naisia on vähemmän kuin lapsettomia miehiä. Muistutan myös, että joka vuosi vanhenet entisestään ja mahdollisuutesi löytää oman ikäinen lapseton nainen pienenevät. Edelleenkään kyseessä ei ole asia, jolle sen paremmin me naiset kuin yhteiskuntakaan voisi mitään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Kyse on henkilöistä jotka haluaa parisuhteen. Jos et sellaista halua ihmismäärällä ei ole mitään väliä. Kyllä tilanne aiheuttaa itsemurhia tilastollisesto miehille. Väittäisin tilanteen olevan EPÄEDULLINEN naisille myös jos parisuhteen haluavat naisetjäisivät tilastollisesti yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?
Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..
Kuka tuo? Odotan vastausta, koska jos sanot että tuodaan, niin se tarkoittaa, että joku tuo.
.)Suomi ottaa pakolaisia osaksi eu:n painostamana. Heistä miehiä lähes kaikki.
Suomi ottaa vastaan turvapaikanhakijoita kansainvälisten sopimusten velvoittamana. Yli viidesosa (22%) heistä on ollut viime vuonna naisia. Heidän hakemuksensa käsitellään ja he saavat olla maassa sen aikaa. Osa heistä saa pakolaisstatuksen.
Eli Suomi ei todellakaan tuo miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.
Mulle kyllä kelpaisi tasoiseni nainen tai vaikka huonompikin. Mielelläni ottaisin akateemisen naisen kovien tieteen alalta. Plussaa jos liikunta ei ole kirosana. Ongelma on siinä, että itseni tasoinen nainen haluaa ja välillä saakin paljon tasokkaamman
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Kyse on henkilöistä jotka haluaa parisuhteen. Jos et sellaista halua ihmismäärällä ei ole mitään väliä. Kyllä tilanne aiheuttaa itsemurhia tilastollisesto miehille. Väittäisin tilanteen olevan EPÄEDULLINEN naisille myös jos parisuhteen haluavat naisetjäisivät tilastollisesti yksin.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Abortoida poikasikiöitä? Sallia polyandria ja rohkaista naisia siihen?
Älä viitsi ehdottaa naisten hakemista muista maista, koska naiset eivät ole tavaraa, jota haetaan. Suomi ei myöskään tule sulkemaan rajoja turvapaikanhakijoilta. Kerro nyt ihan realistisia vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla monet naiset halventavat miehiä heidän "naisettomuudestaan". Eivät ole kuulemma onnistuneet saamaan naista. Miksi miehen naisettomuutta käytetään hänen halventamiseen?
Jos nainen ei löydä itselleen miestä, niin kenenkäs se syy taas olisi?
Sen naisettoman miehen vika tietty. Ja sitä miesparkaa saa parjata täysin rinnoin. Vaikka se ei edes olisi maisemissa saati syntynyt.
Taidan pystytellä jatkossakin sivummalla kun meno on tämmöiseksi yltynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on tämä palstallakin esiintyvä asenne "Yhyy naisten vika et oon sinkku antakaa joku sitä reikää kaikki naiset on huoria".
Ryhmässä X on sata jäsentä. Jos yksi tai vaikka 10 heistä perseilee, onko mielestäsi oikeutettua pilkata kaikkia ryhmän jäseniä?
Eihän täällä kaikkia pilkatakaan! Hyvin käyttäytyvät sinkkumiehet saavat pääosin ihan hyvää kohtelua.
Niin kauan kun heidän mielipiteensä on naisten mielestä ok. Jos kertoo väärän mielipiteen neutraalisti ilman mitään viitteitä huonosta käyttäytymisestä, niin on heti mikromunainen mmo-pelaaja, joka ei saa naista edes rahalla.
Nythän puhutaan nimenomaan sellaisista mielipiteistä, jotka liittyvät pariutumiseen ja aika usein ne nyt vain sattuvat tekemään keskustelijasta sellaisen vaikutuksen, että menestystä naismarkkinoilla juuri näiden mielipiteiden takia ei ole.- naiset ovat lompakkoloisia- naiset ovat liian nirsoja- naiset ovat pinnallisia- naiset ovat tyhmiä- naisten kuuluu palvella miestä- naisessa ei kiinnosta mikään muu kuin ***lu- jne.Mitä sellaisia oikeasti neutraaleja mielipiteitä näissä keskusteluissa mielestäsi on, joiden takia sinkkumiehet joutuvat dissatuiksi?
Aika moni noista asioista on totta. Jos esimerkiksi nainen odottaa miehen tarjoavan treffeillä, niin mitä muuta hän yrittää tehdä kuin hyötyä miehestä rahallisesti?
Naiset todellakin ovat nirsoja, mutta siitä nyt ei varsinaisesti voi ketään syyttää. Toisaalta naiset ovat paikoin jopa tarpeettoman nirsoja ja keksivät vaatimuksia, jotka eivät oikeasti edes ole heidän todellisia vaatimuksiaan.
Valtaosa ihmisistä on tyhmiä, joten niin myös naisistakin. Siitä tuskin voi ketään syyttää, vaikka tulee suutuspäissään niin tehtyäkin.Yritinkin sanoa, että nuo eivät ole mitään neutraaleja totuuksia, vaan melko negatiivisia yleistyksiä naisista. Jos pitää tosiaan naisia tuollaisina, miksi olisi yhtään sen kummemmin epäneutraalia sanoa, että ei ole ihme, ettei naista löydy. Totuushan on, että tuolla asenteella ei tosiaankaan löydy naista.
Ai millä asenteella? Sillä, että puhuu totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.
Minusta lapsettomuus on ihan ymmärrettävä vaatimus parisuhdekumppanille, varsinkin jos hakee pitkäaikaista kumppania. Lapset kuitenkin tulevat väkisinkin miehen elämään, jos tarkoitus on saada naisesta elämänkumppani, jonka kanssa jakaa arkea. Sinkkumiehenä ajattelen, että yksinhuoltajaäidin ja minun tarpeet eivät kohtaa. En ajattele, että olisin liian hyvä yh:lle. Ylipaino ei ulkonäön kannalta ole ongelma, jos se ei ole naisen elämää rajoittavalla tasolla ("amerikanläski") ja se ei johdu psyykkisistä syistä. Mielenterveysongelmien johdosta syöpöttelevän pitää ensin saada pääkoppansa kuntoon, kuten on meidän miestenkin laita mt-ongelmien suhteen.
Vaikka miten hyvin perustelisit oman vaatimustasosi, se ei nosta sinun tasoasi tai muuta tilannetta mihinkään. En minäkään voi mennä sanomaan, että minulle oikeasti kuuluisi hyvä työpaikka, koska minä ansaitsen hyvänä työntekijänä sellaisen, jos niitä hyviä työpaikkoja on vain rajallinen määrä. Jos haluan töitä, minun pitää tyytyä niihin, joita saan tai olla ilman, jos olen mielestäni liian hyvä tällaiseen työhön.
Minulle kelpaa äiti-ihminen ilman lapsia, mutta ei äiti + lapset. Ei siis ole kyse siitä, etteikö nainen itsessään olisi riittävän kiinnostava, tasokas tmv. vaan että haluan vain parisuhdekumppanin, en muita ihmissuhteita, jotka naisen mukana tulevat (lapset ovat osa äidin arkea). Tämä on kaikkien etu - niin minun, äidin kuin hänen lastenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Kyse on henkilöistä jotka haluaa parisuhteen. Jos et sellaista halua ihmismäärällä ei ole mitään väliä. Kyllä tilanne aiheuttaa itsemurhia tilastollisesto miehille. Väittäisin tilanteen olevan EPÄEDULLINEN naisille myös jos parisuhteen haluavat naisetjäisivät tilastollisesti yksin.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Abortoida poikasikiöitä? Sallia polyandria ja rohkaista naisia siihen?
Älä viitsi ehdottaa naisten hakemista muista maista, koska naiset eivät ole tavaraa, jota haetaan. Suomi ei myöskään tule sulkemaan rajoja turvapaikanhakijoilta. Kerro nyt ihan realistisia vaihtoehtoja.
Minulla ei ole ratkaisua. Sitä varten on viisaampia ihmisiä. Kerroin vain eri näkökantaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Voi jeesusmaaria näitä juttuja. En ole se, jolle vastasit, mutta ei tietenkään tarvitse. Kenenkään ei tarvitse laskea rimaa, ei kenenkään. Mutta pitää myös hyväksyä, että kaikille ei riitä lapsettomia, hoikkia/normaalipainoisia pariutumisikäisiä naisia. Ymmärrätkö: e i r i i t ä. Heitä on enemmän kuin samanikäisiä miehiä. Jos sinä et ole lapsettomien normaalipainoisten naisten silmissä kiinnostava niin se on voi voi.
Kyllä sinä sen totuuden sanoit. Tuota ei moni kykene sanomaan siitä pisteet. Mutta se että tilanne on vaan "voivoi" on väärin. Kyse on yhteiskunnallisesta ongelmasta joka pahentuu entisestään kun tänne tuodaan 60K miespakolaista.
Jos ajatellaan se on voivoi asenteella sitä että miehille ei vain ole tarpeeksi naisia mennään metsään. Joissain maissa tilanne on päinvastainen. Miltä tuntuisi naisena olla sellaisessa maassa ja minä toteisin miehenä "jos et kelpaa nykyiselle määrälle määrälle se on voivoi"..Mitä muuta se sitten voisi olla kuin voivoi? Vaikka yhteiskunta tekisi mitä, ketään ei voi (sivistysvaltiossa) pakottaa parisuhteeseen tai seksiin. Mitä sinä kuvittelet, että tapahtuisi silloin, jos asetelma olisi naisille epäedullisempi? Ei yhtään mitään.
Kyse on henkilöistä jotka haluaa parisuhteen. Jos et sellaista halua ihmismäärällä ei ole mitään väliä. Kyllä tilanne aiheuttaa itsemurhia tilastollisesto miehille. Väittäisin tilanteen olevan EPÄEDULLINEN naisille myös jos parisuhteen haluavat naisetjäisivät tilastollisesti yksin.
Tilastollisesti suurin osa sekä naisista että miehistä löytää elämänsä aikana parisuhteen. Tilastollisesti sukupuolten välillä ei ole kovin merkittävää eroa tässä asiassa. Et kai kuitenkaan kuvittele, että pelkästään olemalla nainen, saa parisuhteen heti kun sellaisen haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.Minusta lapsettomuus on ihan ymmärrettävä vaatimus parisuhdekumppanille, varsinkin jos hakee pitkäaikaista kumppania. Lapset kuitenkin tulevat väkisinkin miehen elämään, jos tarkoitus on saada naisesta elämänkumppani, jonka kanssa jakaa arkea. Sinkkumiehenä ajattelen, että yksinhuoltajaäidin ja minun tarpeet eivät kohtaa. En ajattele, että olisin liian hyvä yh:lle. Ylipaino ei ulkonäön kannalta ole ongelma, jos se ei ole naisen elämää rajoittavalla tasolla ("amerikanläski") ja se ei johdu psyykkisistä syistä. Mielenterveysongelmien johdosta syöpöttelevän pitää ensin saada pääkoppansa kuntoon, kuten on meidän miestenkin laita mt-ongelmien suhteen.
Lapsettomuus on toki ihan ymmärrettävä vaatimus, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että se myös ikäryhmästä riippuen rajaa enemmän tai vähemmän muuten potentiaalisia kumppaneita pois. Vaikka ne omat vaatimukset olisivat kuinka ymmärrettäviä ja realistisia niin jos niiden takia kumppanin löytymisestä tulee liian vaikeaa niin sinkkuuteen on syypää ihan itse.
Niitä vaatimuksia ei oikeasti tarvitse edes olla kovin paljon, kun kumppanin löytyminen alkaa olla jo vaikeaa, koska uusiin ihmisiin tutustumiseen on vain rajallisesti aikaa ja mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa naiset miten paljon sitten noin 30 vuotias hyvin tienaava urheilullinen mies pitää laskea sitä rimaa että pariutumis prosentti paranee? Näitä on pilvin pimein deittipalstat täynnä.
Millaista vastausta tähän oikein odotat? Tietysti niin paljon, että löytyy kumppani. Eihän tähän mitään mittaria ole.
No miten sinä arvioisit tilanteen?Onko siis tilanne että näiden kaikkien miesten tulisi laskea rimaa siihen mitä paperilla vähän huonommat deittipalstanaiset edustaa. Eli ylipaino, mahdollisesti lapsi entuudestaan, jonkun sortin eläin addiktio.
Kyllä. Tilanne on aika pitkälti noin. Mikäs siinä on ongelmana? Eikö ne tasoisenne naiset kelpaakaan?
Ensin valitetaan, kun naisille ei kelpaa mikään, mutta ei huomata, että itsellekään ei kelpaa ihan mikä vaan.Mulle kyllä kelpaisi tasoiseni nainen tai vaikka huonompikin. Mielelläni ottaisin akateemisen naisen kovien tieteen alalta. Plussaa jos liikunta ei ole kirosana. Ongelma on siinä, että itseni tasoinen nainen haluaa ja välillä saakin paljon tasokkaamman
eri
Jos nainen saa paljon tasokkaamman miehen kuin sinä niin eihän nainen silloin ole sinun tasoisesi vaan paljon tasokkaampi.
Nuo 60 000 miespakolaista kuitenkin pääasiassa haluaa vaimokseen omaan kulttuuriinsa kuuluvan naisen heti, kun pysyvä oleskelulupa on saatu. Osalla on jo vaimo ja lapsiakin, jotka halutaan perheenyhdistämisen nojalla Suomeen. Maahan pakolaisina tulevilla naisilla on usein perhe tai ainakin isä tai veli, joka ei kulttuurierojen vuoksi salli pariutumista suomalaisen miehen kanssa.
Mitä sitten voitaisiin tehdä? Miten saada Suomeen naisia, joilla ei ole ristinä kulttuurinsa asenteita pariutumista kohtaan? Sellaisia itsenäisiä nuoria naisia, joilla on halua ja rohkeutta lähteä kauas omasta perheestään ja muista sukulaisistaan? Yksi keino on pyrkiä houkuttelemaan muista maista naisia Suomeen opiskelemaan. Toinen asia, mitä voitaisiin yhteiskunnallisesti tehdä, on helpottaa EUn ulkopuolelta tulevien muiden kuin pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden oleskelulupien saamista. Kolmas asia on tehdä Suomea houkuttelevammaksi EU-alueella asuville naisille niin opiskelujen kuin työpaikkojenkin suhteen. Valitettavasti meillä on kieliongelma eli suomea ei opeteta missään päin maailmaa ilman, että opiskelija erikseen valitsee suomen kurssin. Kuitenkin suurimmassa osassa työpaikkoja edellytetään kielitaitoa.