Mistä Sipilän vaimo sai 350 000 euron pääomatulot viime vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Sipilä siirsi kaikki ennen pääministeeivirkaansa omistamat omistukset varmaan vaimonsa nimiin..

Ota Yleen yhteyttä niin toimittajat tekee jutun epäilystesi pohjalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Rva Sipilä on töissä hänen ja Juhan perustamassa säätiössä.

"Säätiön sääntöjen mukaan sen on tarkoitus edistää kristillisen ja lähetys- ja opetustyön sekä humanitäärisen työn tekemistä Suomessa ja ulkomailla."

Aika mielenkiintoista. Kristillisyys näyttää lyövän leiville hyvinkin.

Säätiö ei voi maksaa pääomatuloja työntekijöilleen. Se voi kyllä maksaa palkkoja, mutta ne olisivat silloin ansiotuloja, joten säätiöstä nämä rahat eivät ole tulleet. Muistuttaisin myös, että säätiön rahat ovat Sipilöiden sille lahjoittamia eli alunperin Sipulöiden omia rahoja.

Periaatteessa olet oikeassa ja minä olin väärässä (kun postasin tuon viestin johon viittaat).

Mutta kun verotietojen mukaan Minna-Maaria Sipilällä ei ole mitään ansiotuloja vaan pelkkiä pääomatuloja ja verotiedoissa (IS:n mukaan) lukee näin:

"Hallituksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja Minna-Maaria ja Juha Sipilä säätiössä

Verotettavat tulot: 354 784 euroa (pääomatulo)"

Eikö tuossa selvästi osoiteta, että pääomatulot tulisivat tuosta säätiöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Rva Sipilä on töissä hänen ja Juhan perustamassa säätiössä.

"Säätiön sääntöjen mukaan sen on tarkoitus edistää kristillisen ja lähetys- ja opetustyön sekä humanitäärisen työn tekemistä Suomessa ja ulkomailla."

Aika mielenkiintoista. Kristillisyys näyttää lyövän leiville hyvinkin.

Säätiö ei voi maksaa pääomatuloja työntekijöilleen. Se voi kyllä maksaa palkkoja, mutta ne olisivat silloin ansiotuloja, joten säätiöstä nämä rahat eivät ole tulleet. Muistuttaisin myös, että säätiön rahat ovat Sipilöiden sille lahjoittamia eli alunperin Sipulöiden omia rahoja.

Periaatteessa olet oikeassa ja minä olin väärässä (kun postasin tuon viestin johon viittaat).

Mutta kun verotietojen mukaan Minna-Maaria Sipilällä ei ole mitään ansiotuloja vaan pelkkiä pääomatuloja ja verotiedoissa (IS:n mukaan) lukee näin:

"Hallituksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja Minna-Maaria ja Juha Sipilä säätiössä

Verotettavat tulot: 354 784 euroa (pääomatulo)"

Eikö tuossa selvästi osoiteta, että pääomatulot tulisivat tuosta säätiöstä?

Eihän toimittajien jutuissa mikään ole pitänyt tähänkään asti paikkaansa koskien Sipilän perheen omistuksia, niin kannattaako heidän juttujaan toistaa ja uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Rva Sipilä on töissä hänen ja Juhan perustamassa säätiössä.

"Säätiön sääntöjen mukaan sen on tarkoitus edistää kristillisen ja lähetys- ja opetustyön sekä humanitäärisen työn tekemistä Suomessa ja ulkomailla."

Aika mielenkiintoista. Kristillisyys näyttää lyövän leiville hyvinkin.

Säätiö ei voi maksaa pääomatuloja työntekijöilleen. Se voi kyllä maksaa palkkoja, mutta ne olisivat silloin ansiotuloja, joten säätiöstä nämä rahat eivät ole tulleet. Muistuttaisin myös, että säätiön rahat ovat Sipilöiden sille lahjoittamia eli alunperin Sipulöiden omia rahoja.

Periaatteessa olet oikeassa ja minä olin väärässä (kun postasin tuon viestin johon viittaat).

Mutta kun verotietojen mukaan Minna-Maaria Sipilällä ei ole mitään ansiotuloja vaan pelkkiä pääomatuloja ja verotiedoissa (IS:n mukaan) lukee näin:

"Hallituksen puheenjohtaja ja toiminnanjohtaja Minna-Maaria ja Juha Sipilä säätiössä

Verotettavat tulot: 354 784 euroa (pääomatulo)"

Eikö tuossa selvästi osoiteta, että pääomatulot tulisivat tuosta säätiöstä?

Ei osoiteta eikä edes yritetä osoittaa. Toki silloin, jos lehdillä on tiedossa jokin suuri tulolähde (esim. yrityskauppa), niin ne kertovat verotiedoissa sen. Mutta näin muuten verotustiedot eivät ole julkisia sen osalta, mistä tulot ovat tulleet muuten kuin että ovatko ne ansio- vai pääomatuloa. Tällaisista tavallisemmista ihmisistä listoissa kerrotaan heidän ammattinsa tai asemansa työelämässä. Mutta toimittajilla ei ole mitään mahdollisuutta tarkistaa, mistä nämä tulot ovat tulleet.

Joskus voidaan kuitenkin varmasti sanoa, mistä tulot eivät ole tulleet. Säätiö ei voi maksaa pääomatuloja kenellekään, joten rouva Sipilän pääomatulot eivät voi olla säätiöstä. (Säätiö voi toki antaa avustuksia saamistaan pääomatuloista, mutta avustuksia ei lasketa pääomatuloiksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on oikea talousnero. Sipilän vaimon pitäisi olla pääministerimme.

Pitäisikö sinun saada osa näistä rahoista? Kuuluvatko ne myös sinulle vaikka et ole mitään koskaan Suomen hyväksi tehnytkään.

Oletko tosissasi? Toivottavasti et.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on oikea talousnero. Sipilän vaimon pitäisi olla pääministerimme.

Paljonko sillä on omaisuutta? Kympin säästöistäsi tonninkin pääomatulo vaatisi enemmän kuin neroutta. Jos on kymmenen miljoonaa ihan vain nukkumassa tavallisessa rahastossa, sillä voi saada vuodessa helposti paljon enemmänkin kuin 350000 pääomatuloa. Tarvitsee sen verran neroutta, että ei laita sitä kymppimillin pesämunaa haisemaan, vaan kotiuttaa siitä sopivan määrän voittoja.

Jos on vaikka perinyt mittavan omaisuuden, niin helpostihan siitä tulee pääomatuloja vaikka olisi tyhmä kuin saapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on oikea talousnero. Sipilän vaimon pitäisi olla pääministerimme.

Pitäisikö sinun saada osa näistä rahoista? Kuuluvatko ne myös sinulle vaikka et ole mitään koskaan Suomen hyväksi tehnytkään.

Olipa röyhkeä kommentti. Kristallipallosta näit? Sipiläkö sielläkin?

Minä arvelen, että jotain on myyty. Ja jotain sellaista, mikä on ollut pidempään omistuksessa. Jos ovat esim. perineet sen kuolleen poikansa, niin se omaisuushan on arvostettu kuolinpäivän arvoon eikä siitä mitenkään voi tulla noin suurta myyntivoittoa näin lyhyessä ajassa. Oman kodin myynti puolestaan on veroton, se ei näy pääomatuloissa. Mutta esim. jotkut metsähakkuut voisivat selittää nuo pääomatulot. 

:)