Lue keskustelun säännöt.
Sipilä tahtoo säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan ja pysäyttää eriarvoistumisen - hallitus päätti eilen uusista verohelpotuksista suurituloisille!
10.12.2016 |
Herää kysymys että tehdäänkö tässä vaalityötä kevään kunnallisvaalien varalle? Kokoomushan on lähtenyt kunnallisvaaleihin koulutuksen ja varhaiskasvatuksen teemoilla - siis se sama puolue, joka on leikannut molemmista historiallisen paljon sekä hallituksessa että kuntavaltuustoissa.
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoo Yleisradion Ykkösaamun haastattelussa joskus miettineensä, onko hinta politiikassa toimimisesta liian kova.
Sipilän mukaan visio hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä ja eriarvoistumisen pysäyttämisestä on kuitenkin ollut tärkeämpi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612102200038758_uu.shtml
Li Andersson kirjoitti kuitenkin eilen Facebookissa näin:
"Tänään eduskunnassa käytiin useita kymmeniä äänestyksiä, joista iso osa koski erilaisia verolakeja. Hallituspuolueiden edustajien äänillä hyväksyttiin tänään mittavia verokevennyksiä, joista ylivoimaisesti suurin osa suuntautuu kaikista hyvätuloisimmille suomalaisille.
Kansaneläkkeitä, lapsilisiä ja työttömyysturvaa on tämän hallituskauden aikana leikattu merkittävästi, silti hallituksella riittää rahaa suurituloisten taloudellisen aseman parantamiseen.
Kotitalousvähennyksen laajentamiseen uppoo 33 miljoonaa. Suurten perintöjen ja lahjojen verotuksen keventämiseen menee 40 miljoonaa. Harvalukisia suurituloisia henkilöyrittäjiä suosivan yrittäjävähennyksen seurauksena Suomen valtio menettää 122 miljoonaa verotuloina. Suuria metsäomistuksia suosivaan metsälahjavähennykseen menee 18 miljoonaa. Sen lisäksi päätettiin tukea metsäteollisuutta päästökaupan kompensaatiotuella 43 miljoonan edestä. Pyöreästi tänään hyväksyttiin verokevennyksiä noin 200 miljoonan edestä. Tämän lisäksi tehdään vielä kevennyksiä ansiotuloverotukseen, josta hyötyy eniten yli 7000 euroa kuussa tienaavat."
Kuinka Sipilä kehtaa?! Eikö tätä hallitusta saada kaadettua ja umpikieroa pääministeriä viralta?
Kommentit (216)
Kevään kuntavaaleissa on mahdollisuus näyttää mitä ajattelee hallituspuolueiden leikkaus- ja hyvävelipolitiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 7000 tienaavan ansiotuloverotus on niin mieletöntä, että on siinä reilusti kevennettävää. Jos noin puolet perse hiessä ansaituista rahoista menee muiden taskuun, niin on se nyt aivan käsittämätöntä. Joka pennonen on kuitenkin omalla työllä ja panoksella ansaittu.
Jos tämä palkka tulee verovaroista niin pitäisi olla vieläkin kovempi verotus.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä on muuten vitunmoinen uhriutuja. Ai että pistää vihaksi tuollainen nössö itkijämies, joka valittaa omasta asemastaan Suomen eliitissä - samalla, kun on leikannut:
- lääkekorvauksista
- päivähoidosta
- vanhustenhoidosta
- asumistuesta
- koulutuksesta
- opintotuesta
- lapsilisästä
Jotain taisi jäädä listasta.
Sipilällä on varmaan tosi vaikeaa, ihan tässä itkettää hänen puolestaan kun itseltäni lähtee opiskelijana opiskelijalounaiden hinnan / neljän ruokakassillisen verran rahaa kuukaudessa.
Ei toi ton toiminta kovin miehekkäältä kuulosta. Itkupilli parempi termi kuin itkijämies. Valehtelija-kin se on, koulutuksesta lupasi olla leikkaamatta.
Tossa asemassa pitäisi kyetä ottamaan kritiikkiä vastaan, tuli se sitten vaikka rumasti muotoiltuna-kin.
Miksei lehdet ole pitkään tehneet kyselyä hallituksen suosiosta? Niinpä, eivät uskalla. Peloteltu hiljaiseksi,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 7000 tienaavan ansiotuloverotus on niin mieletöntä, että on siinä reilusti kevennettävää. Jos noin puolet perse hiessä ansaituista rahoista menee muiden taskuun, niin on se nyt aivan käsittämätöntä. Joka pennonen on kuitenkin omalla työllä ja panoksella ansaittu.
Jos tämä palkka tulee verovaroista niin pitäisi olla vieläkin kovempi verotus.
Helvetin hyvä idea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 7000 tienaavan ansiotuloverotus on niin mieletöntä, että on siinä reilusti kevennettävää. Jos noin puolet perse hiessä ansaituista rahoista menee muiden taskuun, niin on se nyt aivan käsittämätöntä. Joka pennonen on kuitenkin omalla työllä ja panoksella ansaittu.
Tästä olen osittain samaa mieltä, mutta sen sijaan että nämä veronkevennykset revitään hyvinvointivaltion kivijalasta, voitaisiin harkita esim. pääomaverotuksen koventamista.
Se on jo himokireää, 30 tai 32%. Mitä esim. järkevä vuokranantaja tekee, jos vuokratulojen (pääomatulojen) verotusta kiristetään? Nostaa tietysti hieman vuokraa. Seuraavaksi olet varmasti valittamassa, että miksi vuokralla asuminen on niin kallista.
Uhriutuja-Sipilä sanoo harkinneensa eroa, mutta takuulla ote vallan kahvasta ei irtoa ihan noin vain. Huvittavaa, miten kommentoi mieluiten sijoituksiaan blogissaan, mutta ei toimittajille, joissa ne voisivat joutua kriittisen keskustelun ja kysymysten kohteeksi. Jos blogissa on kommenttiosio, niin sieltä takuulla siivotaan kaikki kritiikki heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan hyväosaisia ovat ne, jotka eivät tee mitään. Perijät ja työttömät kaikki tyynni asuvat keskustan pelipaikoilla ja syövät mahat täyteen ruokaa, jonka eteen toiset ovat uhranneet sitä kalleinta resurssia eli aikaa. Oleskeluyhteiskunta on paras jee.
Työttömiä on puoli miljoonaa ja avoimia työpaikkoja muutama kymmenen tuhatta.
Mitäs ajattelit asialle tehdä, muuta kuin haukkua työttömiä?
Ja jos perusturva lakkautetaan, sinäkö pidät huolen siitä etteivät ihmiset ala varastaa ja tehdä rikoksia elääkseen? Sinäkö pidät huolen lapsista, jotka jäävät ilman turvaa?
Jos haluaa elää Suomessa, on myös sitouduttava Suomen hyvinvointiyhteiskunnan ja demokratian arvoihin. Niihin kuuluu se, että jokaisesta pidetään huolta eikä kenenkään täydä nähdä nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmennyin kyllä aika lailla siitä, että Li ei tiedä, miten eriarvoisia erilaiset tulot ovat. Esimerkiksi työttömyysetuuden saadakseen ei tarvitse käytännössä tehdä muuta kuin ilmoittautua työttömäksi ja pysyä työttömänä. Ei tarvitse herätä aamulla töihin, osallistua yhteiskunnan hyvinvoinnin rakentamiseen, maksaa päivähoitomaksuja, asumiskulujaan jne. Riittää, että on työtön. Yritäpäs samaa joutenoloa, kun olet yrittäjä (tuo megalomaanisia verohelpotuksia saava henkilö) ja kas - menetät kaiken
Otapa huomioon, että Sipilä suosii nimenomaan suuryrityksiä ja osakkeenomistajia.
Pienyrittäjille ei ole annettu yhtään ainoaa helpotusta tämän hallituksen aikana.
Vasemmistoliitto on yrittänyt ajaa pienyrittäjien ja itsensätyöllistäjien asemaa koko tämän hallituskauden ajan, mutta aloitteet eivät ole edenneet kovin pitkälle.
Oh hoh.Ihanko totta että näin, kun Tarja Halonen ei anna yrittäjille mitään arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansantalouden ymmärtäminen on vaikeaa. Koeta ap opiskella sitä ahkerasti, valo voi syttyä.
Selvästi on jäänyt multakin jotain opiskelematta, kun en ymmärrä, miten Talvivaaraan voidaan tuosta vaan upottaa jatkuvasti satoja miljoonia euroja rahaa vaikka se ei tuota yhtikäs mitään. Paitsi 25 000 e kuukausipalkan Pekka Perälle.
Ja luonnon saastumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dollarihymy kirjoitti:
Vihdoinkin. Suurituloisia on syrjitty yhteiskunnassa aina 80-luvulta lähtien.
Ai suurituloisia syrjitty. Suurituloinen ei ole kenenkään pakko olla, mikäli kokee olevansa syrjitty. Suurituloisuus on suurituloisen oma valinta päinvastoin, kuin pienituloisuus heikko-osaiselle tai syrjäytyneelle.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä on muuten vitunmoinen uhriutuja. Ai että pistää vihaksi tuollainen nössö itkijämies, joka valittaa omasta asemastaan Suomen eliitissä - samalla, kun on leikannut:
- lääkekorvauksista
- päivähoidosta
- vanhustenhoidosta
- asumistuesta
- koulutuksesta
- opintotuesta
- lapsilisästä
Jotain taisi jäädä listasta.
Sipilällä on varmaan tosi vaikeaa, ihan tässä itkettää hänen puolestaan kun itseltäni lähtee opiskelijana opiskelijalounaiden hinnan / neljän ruokakassillisen verran rahaa kuukaudessa.
Sotaveteraanien eläkkeistä (jäi puuttumaan listastasi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilä on muuten vitunmoinen uhriutuja. Ai että pistää vihaksi tuollainen nössö itkijämies, joka valittaa omasta asemastaan Suomen eliitissä - samalla, kun on leikannut:
- lääkekorvauksista
- päivähoidosta
- vanhustenhoidosta
- asumistuesta
- koulutuksesta
- opintotuesta
- lapsilisästä
Jotain taisi jäädä listasta.
Sipilällä on varmaan tosi vaikeaa, ihan tässä itkettää hänen puolestaan kun itseltäni lähtee opiskelijana opiskelijalounaiden hinnan / neljän ruokakassillisen verran rahaa kuukaudessa.
Leikkasi myös työttömien selviytymismahdollisuuksista. Esim. ansiosidonnaisen pituutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 7000 tienaavan ansiotuloverotus on niin mieletöntä, että on siinä reilusti kevennettävää. Jos noin puolet perse hiessä ansaituista rahoista menee muiden taskuun, niin on se nyt aivan käsittämätöntä. Joka pennonen on kuitenkin omalla työllä ja panoksella ansaittu.
Tästä olen osittain samaa mieltä, mutta sen sijaan että nämä veronkevennykset revitään hyvinvointivaltion kivijalasta, voitaisiin harkita esim. pääomaverotuksen koventamista.
Pääomaverotus on jo kovaa ensimmäisestä eurosta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 7000 tienaavan ansiotuloverotus on niin mieletöntä, että on siinä reilusti kevennettävää. Jos noin puolet perse hiessä ansaituista rahoista menee muiden taskuun, niin on se nyt aivan käsittämätöntä. Joka pennonen on kuitenkin omalla työllä ja panoksella ansaittu.
Tästä olen osittain samaa mieltä, mutta sen sijaan että nämä veronkevennykset revitään hyvinvointivaltion kivijalasta, voitaisiin harkita esim. pääomaverotuksen koventamista.
Omistamisen verotus on kansainvälisesti kevyttä, kun taas keski- ja etenkin suurituloisen ansiotuloverotus on kovimmasta päästä. Tässä olisi tasapainottamisen paikka. Ei käy omaan oikeustajuuni, että tyhjästä lähtevän ja siksi pääsääntöisesti palkkatöihin menevän ihmisen tietä hiekoitetaan minkä keritään, mutta perityn tai muuten saadun omaisuuden tikkua ristiin laittamatta tuloa verotellaan silkkihansikkain.
On hyvä muistaa, että se lääkäri tai asianajaja on tehnyt hitonmoisen panostuksen päästäkseen kiinni palkkaansa, ja työssä se sitten jatkuu ylitöiden ja päivystysten ja lisäopintojen ja ties minkä merkeissä. Ja silti joidenkin mielestä on reilua, että nämä ihmiset joutuvat antamaan työnsä hedelmistä puolet pois. En voi ymmärtää.
Eivät muuten anna, vaan ketkuilevat rahat verottajilta piiloon verosuunnittelun avulla.
Sipilä tahtoo syödä kakun ja pitää sen samaan aikaan. Tai siis hän haluaa pakottaa muut leipomaan itselleen kakkuja niin paljon kuin haluaa.
KÖYHÄ! KYYKKYYN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 7000 tienaavan ansiotuloverotus on niin mieletöntä, että on siinä reilusti kevennettävää. Jos noin puolet perse hiessä ansaituista rahoista menee muiden taskuun, niin on se nyt aivan käsittämätöntä. Joka pennonen on kuitenkin omalla työllä ja panoksella ansaittu.
Tästä olen osittain samaa mieltä, mutta sen sijaan että nämä veronkevennykset revitään hyvinvointivaltion kivijalasta, voitaisiin harkita esim. pääomaverotuksen koventamista.
Se on jo himokireää, 30 tai 32%. Mitä esim. järkevä vuokranantaja tekee, jos vuokratulojen (pääomatulojen) verotusta kiristetään? Nostaa tietysti hieman vuokraa. Seuraavaksi olet varmasti valittamassa, että miksi vuokralla asuminen on niin kallista.
1. Se on huomattavasti kevyempää kuin ansiotuloissa, jos vertaat vaikka muuhun Eurooppaan.
2. Ei nosta. Jos voisi, niin se tekisi noston jo nyt. Kukaan ei vuokraa halvemmalla siksi, kun tämä vero on nyt näin pieni niinku. Jos asia kiinostaa enemmän, niin voit lähteä tutkimaan siitä näkökulmasta, että asuminen on välttämättömyyshyödyke, jolloin hintataso ei muodostu varsinkaan minkään verotuksen perusteella. Vero ylös, vuokra sama, asuntojen hinnat alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmennyin kyllä aika lailla siitä, että Li ei tiedä, miten eriarvoisia erilaiset tulot ovat. Esimerkiksi työttömyysetuuden saadakseen ei tarvitse käytännössä tehdä muuta kuin ilmoittautua työttömäksi ja pysyä työttömänä. Ei tarvitse herätä aamulla töihin, osallistua yhteiskunnan hyvinvoinnin rakentamiseen, maksaa päivähoitomaksuja, asumiskulujaan jne. Riittää, että on työtön. Yritäpäs samaa joutenoloa, kun olet yrittäjä (tuo megalomaanisia verohelpotuksia saava henkilö) ja kas - menetät kaiken
Otapa huomioon, että Sipilä suosii nimenomaan suuryrityksiä ja osakkeenomistajia.
Pienyrittäjille ei ole annettu yhtään ainoaa helpotusta tämän hallituksen aikana.
Vasemmistoliitto on yrittänyt ajaa pienyrittäjien ja itsensätyöllistäjien asemaa koko tämän hallituskauden ajan, mutta aloitteet eivät ole edenneet kovin pitkälle.
Pienyrittäjäksi ei ole mitään halua. Verokortilla olen tehnyt töitä ja harkitsin yritystä. Ei pientäkään tukea mistään mutta maksuja kyllä olisi tullut heti vaikka töistä ei ollut varmuutta. Se on jännä tuo verotus. Mitä enemmän on rahaa sitä vähemmän tarvii maksaa.
Yhteiskunnan hyväosaisia ovat ne, jotka eivät tee mitään. Perijät ja työttömät kaikki tyynni asuvat keskustan pelipaikoilla ja syövät mahat täyteen ruokaa, jonka eteen toiset ovat uhranneet sitä kalleinta resurssia eli aikaa. Oleskeluyhteiskunta on paras jee.