Lue keskustelun säännöt.
Imatran ampuja ottaakin hullun paperit, ei vankilaan!
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan miten jotkut väkivaltarikolliset ja murhaajat ja tappajat nähdään terveinä. Eikö Breivikkikin ole todettu syyntakeelliseksi eikä syyntakeettomaksi vaikka ihme ideologiansa takia tappoi kymmeniä ihmisiä. Miten sitä ei nähty harhaiseksi.
Kuinka moni ns skitsofreenikkotappaja onkin todellisuudessa sekakäyttäjä tai käyttää huumausaineita joilla alunperin onkin alkanut nuppi sekoamaan.
Jos jotkut tappajat ovat syyllistyneet rikoksiin humalassa ja osoittaneet ettei itsehillintä pidä niin voisi valvoa että he pysyisi selvinpäin vapaana ollessaan. Siis ihan edellyttää vetämään jotain antabusta.
Persoonallisuushäiriöitä ei kai varsinaisesti luokitella sairauksiksi, sillä persoonallisuushäiriö on suuri, pysyvä osa henkilön persoonaa, ei niinkään hoidettavissa oleva sairaus. Esim. narsistinen persoonallisuushäiriö, psykopatia. Tästä oli kyse Breivikin kohdalla. Breivik ei ole varsinaisesti sairas tai harhainen, vaan laaja-alaisesti ja pysyvästi häiriintynyt, joka kuitenkin ymmärsi mitä teki ja oli syyntakeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
Olettaisin, että pakkohoito kesti kuitenkin kauemmin kuin mitä ensikertalaisena olisi istunut vuosituomiona. Elinkautistahan hänelle ei edes syyttäjä vaatinut.
Mutta joo, ääritapauksen tulee mieleen se Ior Bockin tappaja, joka todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi, mutta toipui psykoosista oikeudenkäyntiin mennessä ja siten jätettiin tuomitsematta ja pääsetettiin vapaaksi. (Mikä on tietysti ihan oikein, joutuivat palvelijapoikaparat alastonta,pilveä pössyttelevää Bockia kuuntelemaan ja palvelemaan, vähemmästäkin voi seota.)
Kannabispsykoosi oli ja tosiaan meni ohi.
Kai te tiedätte, että hullun papereilla ollaan lukkojen takana keskimäärin paljon kauemmin kuin vankilatuomion seurauksena... Hyvä vaan jos vaaralliset sekopäät saadaan oikeaan osoitteeseen.
Siis häh? Leikkii mykkää putkassa ja te ootte jo varmoja että joutuu mielisairaalaan. Eiköhän toi vielä ehdi puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MURHAAJA VANKILAAN!
Oletko yhtä mustavalkoisen ehdoton muissakin aiheissa?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MURHAAJA VANKILAAN!
Oletko yhtä mustavalkoisen ehdoton muissakin aiheissa?
ANNELI VANKILAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.
Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.
Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.Aivan, eli jos tiedät, että joku aikoo pahaa lapsellesi ja ainoa keino on tuhota tämä ensin, niin olet oikeasti paha luonne ja reagoit huonosti ihmisiin?
Luulisi, että itse mt-ongelmaisella ihmisellä olisi ymmärrystä ymmärtää mt-ongelmien moninaisuutta? Psykoosi ei ole sama asia kuin masennus tai bipolarisuus. Masentuneena on kuitenkin hallinnassa omista ajatuksistaan. Psykoosissa omat aivosi pettävät sinut ja et luule, että sinua seurataan tai uhataan, vaan tiedät sen.
Kukaan ei uhannut Imatran murhaajan lasta, jota hänellä ei edes ollut.
Sanoinkin että psykoosissa oleva on tietenkin syyntakeeton.
Ette kuitenkaan tiedä oliko Imatran murhaaja psykoosissa vai syyntakeeton. Mielenterveysongelmia voi olla myös syyntakeisella, joten on vähän naurettavaa että murhaajaa ollaan heti ymmärtämässä ja asioita selittämässä mkelenterveysongelmilla. Ne kun eivät oikeuta ketään murhaamaan tai ole edes lieventävä tekijä jos on kuitenkin todellisuuden tajuinen.Luin viestisi uudelleen, olin lukenut sen huonosti alunperin. Tuolla Imatran surmaajan lapsen uhkaamisella tarkoitin nimenomaan psykoosi-tilannetta, mutta nyt kuin luin viestisi uudelleen huomasin että olit erotellut psykoosin sieltä jo erikseen.
Tosin nyt en ymmärrä pointtiasi alkuunkaan. Pointtisi on, että jos on syyntakeellinen niin on... syyntakeellinen? Vai viittaatko tuohon masentuneisuuteen ja SSRI-lääkkeisiin? Tietenkin masentunut on vastuussa teoistaan. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Mutta masentunut varmaankin näkee asiat eri kannalta ja toivottovampana kuin terve ihminen. Siitä huolimatta kaikki masentuneet eivät suinkaan käy massamurhaamassa, eli ns. vika on todellakin olemassa jo alunperin.
Psykoosi ja ehkä ehdistynyt gas lighting ovat oikeastaan ainoita vaihtoehtoja joissa saadaan henkilö toimimaan täysin vasten omaa luonnettaan (kusettamalla siis aivojen sisäisesti tai ulkoisesti). Jopa ns. "mantsurian kandidaatti", eli ihmisen hypnotisointi murhaamiseen jne. osoittautui mahdottomaksi.
Autismin vuoksi kommunikointi voi olla minulle vaikeaa.
Pointtini oli se, että minusta on väärin, että mt-ongelmia käytetään herättämään sympatiapisteitä jopa syyntakeellisille murhaajille, ja heitä ja heidän tekojaan ovat heti monet ihmiset ymmärtämässä.
Ehkä autismisi johdosta tämänkin ymmärtäminen on vaikeata, mutta tässäkin tapauksessa teon ymmärtäminen ja sen hyväksyminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Ymmärtämistä tarvitaan esim. siksi, että tällaisia tapauksia saataisiin tehokkaammin ehkäistyä. Murhaajan kuittaaminen simppelisti pahaksi ihmiseksi ei auta siinä yhtikäs millään tavalla.
Se termi on muuten syyntakeinen, ei -takeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni ns skitsofreenikkotappaja onkin todellisuudessa sekakäyttäjä tai käyttää huumausaineita joilla alunperin onkin alkanut nuppi sekoamaan.
Ymmärtänet että sairaus ja sen laatu tutkitaan varsin huolella mielentilatutkimuksessa. Syyntakeettomuus ei ole mikään ilmoitusasia että hei mulla on muuten tuo öö skitsofrenia, öhöhö.
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Höpöhöpö sieltähän karkaa niitä jatkuvasti. Kun pitäähän nää sekopäätkin päästää yksinään päivä kävelylle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatelkaa jos se ampuja oli se av-palstan uliulimies...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MKUltraa käytetty, Jori sai käskyt ampumisesta CIA:lta.
Vierailija kirjoitti:
MKUltraa käytetty, Jori sai käskyt ampumisesta CIA:lta.
Kyllä imatralaisessa ravintolassa asioivat naiset ovat ehdottomasti CIA:n ja varsinkin MKUltran listoilla ykkösinä. Ampujan täytyy olla ehta mantsurian kandidaatti ;)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.
Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.
Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.Aivan, eli jos tiedät, että joku aikoo pahaa lapsellesi ja ainoa keino on tuhota tämä ensin, niin olet oikeasti paha luonne ja reagoit huonosti ihmisiin?
Luulisi, että itse mt-ongelmaisella ihmisellä olisi ymmärrystä ymmärtää mt-ongelmien moninaisuutta? Psykoosi ei ole sama asia kuin masennus tai bipolarisuus. Masentuneena on kuitenkin hallinnassa omista ajatuksistaan. Psykoosissa omat aivosi pettävät sinut ja et luule, että sinua seurataan tai uhataan, vaan tiedät sen.
Kukaan ei uhannut Imatran murhaajan lasta, jota hänellä ei edes ollut.
Sanoinkin että psykoosissa oleva on tietenkin syyntakeeton.
Ette kuitenkaan tiedä oliko Imatran murhaaja psykoosissa vai syyntakeeton. Mielenterveysongelmia voi olla myös syyntakeisella, joten on vähän naurettavaa että murhaajaa ollaan heti ymmärtämässä ja asioita selittämässä mkelenterveysongelmilla. Ne kun eivät oikeuta ketään murhaamaan tai ole edes lieventävä tekijä jos on kuitenkin todellisuuden tajuinen.Luin viestisi uudelleen, olin lukenut sen huonosti alunperin. Tuolla Imatran surmaajan lapsen uhkaamisella tarkoitin nimenomaan psykoosi-tilannetta, mutta nyt kuin luin viestisi uudelleen huomasin että olit erotellut psykoosin sieltä jo erikseen.
Tosin nyt en ymmärrä pointtiasi alkuunkaan. Pointtisi on, että jos on syyntakeellinen niin on... syyntakeellinen? Vai viittaatko tuohon masentuneisuuteen ja SSRI-lääkkeisiin? Tietenkin masentunut on vastuussa teoistaan. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Mutta masentunut varmaankin näkee asiat eri kannalta ja toivottovampana kuin terve ihminen. Siitä huolimatta kaikki masentuneet eivät suinkaan käy massamurhaamassa, eli ns. vika on todellakin olemassa jo alunperin.
Psykoosi ja ehkä ehdistynyt gas lighting ovat oikeastaan ainoita vaihtoehtoja joissa saadaan henkilö toimimaan täysin vasten omaa luonnettaan (kusettamalla siis aivojen sisäisesti tai ulkoisesti). Jopa ns. "mantsurian kandidaatti", eli ihmisen hypnotisointi murhaamiseen jne. osoittautui mahdottomaksi.
Autismin vuoksi kommunikointi voi olla minulle vaikeaa.
Pointtini oli se, että minusta on väärin, että mt-ongelmia käytetään herättämään sympatiapisteitä jopa syyntakeellisille murhaajille, ja heitä ja heidän tekojaan ovat heti monet ihmiset ymmärtämässä.
Oikeus langettaa tekijälle sen tuomion mikä lain mukaan kuuluu. Ei ole keneltäkään pois jos laittoman teon tehnyt saa sympatiaa ja empatiaa osakseen.
Koska ideologia ei ole harha, vaikka kuinka typerä olisikin.
Ja vaikka olisikin sekakäyttäjä, joka on sairastunut skitsofreniaan, ei se tee syyntakeelliseksi vaikka miten päin katsoisi. Sen sijaan jos on humalassa ja itsehillintä ei pidä on ihminen edelleen syyntakeellinen. Humalatila/huumausaineen alla oleva on syyntakeellinen. Psykoosissa oleva ei ole, johtui psykoosi sitten vaikka alkoholin nauttimisesta tai sikiönä koettuna altistuksena ympäristömyrkyille. Psykoosi on kuitenkin sairaus.