Imatran ampuja ottaakin hullun paperit, ei vankilaan!

Vierailija kirjoitti:

Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.

Miten niin ei ikinå pääse pois? Kyllä suurin osa päsee pois...

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.

Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.

No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?

Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.

Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.

No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti. 

Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.

Paranoidisen skitsofrenian kohdalla on ikävän huono ennuste. Tosin jotkut ovat kuntoutuneet tarpeeksi palatakseen kotiin, vaikken kenenkään ole kuullut kuntoutuneen työkuntoiseksi. 

Akuutin psykoosin kanssa, joka ei liity skitsofreniaan, on onneksi paremmat näkymät.

Suomessa on enää niin vähän laitospaikkoja mielisairaaloissa, että suurin osa paranoidia skitsofreniaa sairastavista asuu kotonaan. Töissäkin monet käyvät.

  Tarkoitit varmaan kuitenkin näitä tahdonvastaiseen hoitoon valtion mielisairaalaan tuomioistuimissa passitettuja, että et ole kuullut kenenkään parantuneen työkuntoiseksi. Mistä muuten kuulostelet näitä asioita.

En tiedä Suomen tilanteesta. Perustan kertomani siihen, mitä meille yliopistossa (ei Suomessa) aikanaan psykassa opetettiin - käytiin läpi epikriisejä (nimettömiä tietty) ja erilaisia keissejä. Tästä nyt toki on aikaa kohta 7v, eli voivat alkaa olla jo hiukan vanhentuneitakin. Silloin kuitenkin meille kerrottiin, että osa paranoidisista skitsofreenikoista saa lääkityksestä sen verran apua, että pärjäävät kotona tai tuetussa asumisessa, harva paranee työkuntoiseksi. Akuutti psykoosi taas voi jäädä ainutkertaiseksi.

Joo, tokihan kaikki täällä kertoilevat niistä lähtötiedoista, joita heillä asiasta on. Mutta melko takapajuiselta kuulostaa, jos vielä 7-vuotta sitten jossain päin maailmaa on yliopistotasolla noin opetettu. No, jotkut yliopistot ovat pölyisempiä kuin toiset, en sitä kiistä :D

Suomen tilanne on tosiaan se, että meillä ei laitospaikkoja juurikaan enää ole pitkäaikaispotilaille. Lääkkeiden kehityksessähän tapahtui suuri käänne jo ainakin parikymmentä vuotta sitten ja sivuvaikutukset uusissa aineissa ovat sen verran helpompia, että potilaat pystyvät asumaan laitosten ulkopuolella. Italiastahan mielisairaalat lopetettiin käytännössä kokonaan 90-luvun alkupuolella jo.

Väität skitsofreenikoista yliopistossa lukeneesi, mutta kuulostaa oudolta ilmaus "parantua työkuntoiseksi" Skitsofrenia on krooninen sairaus, jossa on useimmilla potilailla parempia ja huonompia kausia. Eli se ei mene niin, että ensin sairastutaan ja sitten parannutaan. Ja ylipäätään oireiden kirjo on niin suuri, että osa skitsofreenikoista pystyy vaativaankin työhön, osalle sen kaltainen kuormitus on psyykkisesti liikaa. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että aika suuri osa skitsofreniadiagnoosin kanssa elävistä pystyy työtä tekemään, eri asia sitten, löytyykö heille työtä. Leima on otsassa pahin mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.

Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.

No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?

Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.

Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.

No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti. 

Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.

Paranoidisen skitsofrenian kohdalla on ikävän huono ennuste. Tosin jotkut ovat kuntoutuneet tarpeeksi palatakseen kotiin, vaikken kenenkään ole kuullut kuntoutuneen työkuntoiseksi. 

Akuutin psykoosin kanssa, joka ei liity skitsofreniaan, on onneksi paremmat näkymät.

Suomessa on enää niin vähän laitospaikkoja mielisairaaloissa, että suurin osa paranoidia skitsofreniaa sairastavista asuu kotonaan. Töissäkin monet käyvät.

  Tarkoitit varmaan kuitenkin näitä tahdonvastaiseen hoitoon valtion mielisairaalaan tuomioistuimissa passitettuja, että et ole kuullut kenenkään parantuneen työkuntoiseksi. Mistä muuten kuulostelet näitä asioita.

En tiedä Suomen tilanteesta. Perustan kertomani siihen, mitä meille yliopistossa (ei Suomessa) aikanaan psykassa opetettiin - käytiin läpi epikriisejä (nimettömiä tietty) ja erilaisia keissejä. Tästä nyt toki on aikaa kohta 7v, eli voivat alkaa olla jo hiukan vanhentuneitakin. Silloin kuitenkin meille kerrottiin, että osa paranoidisista skitsofreenikoista saa lääkityksestä sen verran apua, että pärjäävät kotona tai tuetussa asumisessa, harva paranee työkuntoiseksi. Akuutti psykoosi taas voi jäädä ainutkertaiseksi.

Joo, tokihan kaikki täällä kertoilevat niistä lähtötiedoista, joita heillä asiasta on. Mutta melko takapajuiselta kuulostaa, jos vielä 7-vuotta sitten jossain päin maailmaa on yliopistotasolla noin opetettu. No, jotkut yliopistot ovat pölyisempiä kuin toiset, en sitä kiistä :D

Suomen tilanne on tosiaan se, että meillä ei laitospaikkoja juurikaan enää ole pitkäaikaispotilaille. Lääkkeiden kehityksessähän tapahtui suuri käänne jo ainakin parikymmentä vuotta sitten ja sivuvaikutukset uusissa aineissa ovat sen verran helpompia, että potilaat pystyvät asumaan laitosten ulkopuolella. Italiastahan mielisairaalat lopetettiin käytännössä kokonaan 90-luvun alkupuolella jo.

Väität skitsofreenikoista yliopistossa lukeneesi, mutta kuulostaa oudolta ilmaus "parantua työkuntoiseksi" Skitsofrenia on krooninen sairaus, jossa on useimmilla potilailla parempia ja huonompia kausia. Eli se ei mene niin, että ensin sairastutaan ja sitten parannutaan. Ja ylipäätään oireiden kirjo on niin suuri, että osa skitsofreenikoista pystyy vaativaankin työhön, osalle sen kaltainen kuormitus on psyykkisesti liikaa. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että aika suuri osa skitsofreniadiagnoosin kanssa elävistä pystyy työtä tekemään, eri asia sitten, löytyykö heille työtä. Leima on otsassa pahin mahdollinen.

No, itse asiassa puhuin nimenomaan paranoidisesta skitsofreniasta. Skitsofrenia taas on monestikin lääkkeillä hyvin hallittavissa. Oli jo 7v sitten :)

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.

Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.

Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.

Aivan, eli jos tiedät, että joku aikoo pahaa lapsellesi ja ainoa keino on tuhota tämä ensin, niin olet oikeasti paha luonne ja reagoit huonosti ihmisiin? 

Luulisi, että itse mt-ongelmaisella ihmisellä olisi ymmärrystä ymmärtää mt-ongelmien moninaisuutta? Psykoosi ei ole sama asia kuin masennus tai bipolarisuus. Masentuneena on kuitenkin hallinnassa omista ajatuksistaan. Psykoosissa omat aivosi pettävät sinut ja et luule, että sinua seurataan tai uhataan, vaan tiedät sen.

Kukaan ei uhannut Imatran murhaajan lasta, jota hänellä ei edes ollut.

Sanoinkin että psykoosissa oleva on tietenkin syyntakeeton.

Ette kuitenkaan tiedä oliko Imatran murhaaja psykoosissa vai syyntakeeton. Mielenterveysongelmia voi olla myös syyntakeisella, joten on vähän naurettavaa että murhaajaa ollaan heti ymmärtämässä ja asioita selittämässä mkelenterveysongelmilla. Ne kun eivät oikeuta ketään murhaamaan tai ole edes lieventävä tekijä jos on kuitenkin todellisuuden tajuinen.

Vierailija kirjoitti:

Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.

Höpö, höpö, pääsee vapaakävelylle ja siitähän on hyvä lähteä omille teilleen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.

Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.

Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.

Ei mikään perusmasennus tai vastaava vaikuta tippaakaan ihmisen rikosoikeudelliseen vastuuseen. Vain totaalinen harhaisuus, käytännössä psykoosi, voi johtaa syyntakeettomuuteen ja silloinkin rima on aika korkealla. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.

Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.

Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.

Aivan, eli jos tiedät, että joku aikoo pahaa lapsellesi ja ainoa keino on tuhota tämä ensin, niin olet oikeasti paha luonne ja reagoit huonosti ihmisiin? 

Luulisi, että itse mt-ongelmaisella ihmisellä olisi ymmärrystä ymmärtää mt-ongelmien moninaisuutta? Psykoosi ei ole sama asia kuin masennus tai bipolarisuus. Masentuneena on kuitenkin hallinnassa omista ajatuksistaan. Psykoosissa omat aivosi pettävät sinut ja et luule, että sinua seurataan tai uhataan, vaan tiedät sen.

Kukaan ei uhannut Imatran murhaajan lasta, jota hänellä ei edes ollut.

Sanoinkin että psykoosissa oleva on tietenkin syyntakeeton.

Ette kuitenkaan tiedä oliko Imatran murhaaja psykoosissa vai syyntakeeton. Mielenterveysongelmia voi olla myös syyntakeisella, joten on vähän naurettavaa että murhaajaa ollaan heti ymmärtämässä ja asioita selittämässä mkelenterveysongelmilla. Ne kun eivät oikeuta ketään murhaamaan tai ole edes lieventävä tekijä jos on kuitenkin todellisuuden tajuinen.

Luin viestisi uudelleen, olin lukenut sen huonosti alunperin. Tuolla Imatran surmaajan lapsen uhkaamisella tarkoitin nimenomaan psykoosi-tilannetta, mutta nyt kuin luin viestisi uudelleen huomasin että olit erotellut psykoosin sieltä jo erikseen. 

Tosin nyt en ymmärrä pointtiasi alkuunkaan. Pointtisi on, että jos on syyntakeellinen niin on... syyntakeellinen? Vai viittaatko tuohon masentuneisuuteen ja SSRI-lääkkeisiin? Tietenkin masentunut on vastuussa teoistaan. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Mutta masentunut varmaankin näkee asiat eri kannalta ja toivottovampana kuin terve ihminen. Siitä huolimatta kaikki masentuneet eivät suinkaan käy massamurhaamassa, eli ns. vika on todellakin olemassa jo alunperin. 

Psykoosi ja ehkä ehdistynyt gas lighting ovat oikeastaan ainoita vaihtoehtoja joissa saadaan henkilö toimimaan täysin vasten omaa luonnettaan (kusettamalla siis aivojen sisäisesti tai ulkoisesti). Jopa ns. "mantsurian kandidaatti", eli ihmisen hypnotisointi murhaamiseen jne. osoittautui mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.

Höpö, höpö, pääsee vapaakävelylle ja siitähän on hyvä lähteä omille teilleen.

Luuletko että vankiloissa ei ole vapaakävelyitä? 

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tyyppi todetaan syyntakeettomaksi, on hän nimemomaan valvovan silmän alla ja pitkään. Krimipotilaat eivät vapaudu muutamassa vuodessa ja kotijaksotkin tapahtuvat vasta monen vuoden jälkeen. Jos ihmisen haluaa oikeasti telkien taakse, hullun paperit kannattaa hankkia. Olen hoitanut krimipotilaita ja paljon pienemmistäkin rikkeistä sairaalahoito on jatkunut hyvin pitkään.

Juuri esim. metrossa sivullisen kirveellä päähän lyömällä tappanut on edelleen suljetulla vankimielisairaalassa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.

Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.

Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.

Aivan, eli jos tiedät, että joku aikoo pahaa lapsellesi ja ainoa keino on tuhota tämä ensin, niin olet oikeasti paha luonne ja reagoit huonosti ihmisiin? 

Luulisi, että itse mt-ongelmaisella ihmisellä olisi ymmärrystä ymmärtää mt-ongelmien moninaisuutta? Psykoosi ei ole sama asia kuin masennus tai bipolarisuus. Masentuneena on kuitenkin hallinnassa omista ajatuksistaan. Psykoosissa omat aivosi pettävät sinut ja et luule, että sinua seurataan tai uhataan, vaan tiedät sen.

Kukaan ei uhannut Imatran murhaajan lasta, jota hänellä ei edes ollut.

Sanoinkin että psykoosissa oleva on tietenkin syyntakeeton.

Ette kuitenkaan tiedä oliko Imatran murhaaja psykoosissa vai syyntakeeton. Mielenterveysongelmia voi olla myös syyntakeisella, joten on vähän naurettavaa että murhaajaa ollaan heti ymmärtämässä ja asioita selittämässä mkelenterveysongelmilla. Ne kun eivät oikeuta ketään murhaamaan tai ole edes lieventävä tekijä jos on kuitenkin todellisuuden tajuinen.

Luin viestisi uudelleen, olin lukenut sen huonosti alunperin. Tuolla Imatran surmaajan lapsen uhkaamisella tarkoitin nimenomaan psykoosi-tilannetta, mutta nyt kuin luin viestisi uudelleen huomasin että olit erotellut psykoosin sieltä jo erikseen. 

Tosin nyt en ymmärrä pointtiasi alkuunkaan. Pointtisi on, että jos on syyntakeellinen niin on... syyntakeellinen? Vai viittaatko tuohon masentuneisuuteen ja SSRI-lääkkeisiin? Tietenkin masentunut on vastuussa teoistaan. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Mutta masentunut varmaankin näkee asiat eri kannalta ja toivottovampana kuin terve ihminen. Siitä huolimatta kaikki masentuneet eivät suinkaan käy massamurhaamassa, eli ns. vika on todellakin olemassa jo alunperin. 

Psykoosi ja ehkä ehdistynyt gas lighting ovat oikeastaan ainoita vaihtoehtoja joissa saadaan henkilö toimimaan täysin vasten omaa luonnettaan (kusettamalla siis aivojen sisäisesti tai ulkoisesti). Jopa ns. "mantsurian kandidaatti", eli ihmisen hypnotisointi murhaamiseen jne. osoittautui mahdottomaksi.

Autismin vuoksi kommunikointi voi olla minulle vaikeaa.

Pointtini oli se, että minusta on väärin, että mt-ongelmia käytetään herättämään sympatiapisteitä jopa syyntakeellisille murhaajille, ja heitä ja heidän tekojaan ovat heti monet ihmiset ymmärtämässä.

Perustulo ehkäisisi myös mt-ongelmien syntymistä, kun jokainen voisi rauhassa miettiä ja suunnitella elämänsä suuntaa ilman ympäristön asettamia paineita.

Mietin vaan miten jotkut väkivaltarikolliset ja murhaajat ja tappajat nähdään terveinä. Eikö Breivikkikin ole todettu syyntakeelliseksi eikä syyntakeettomaksi vaikka ihme ideologiansa takia tappoi kymmeniä ihmisiä. Miten sitä ei nähty harhaiseksi.

Kuinka moni ns skitsofreenikkotappaja onkin todellisuudessa sekakäyttäjä tai käyttää huumausaineita joilla alunperin onkin alkanut nuppi sekoamaan.

Jos jotkut tappajat ovat syyllistyneet rikoksiin humalassa ja osoittaneet ettei itsehillintä pidä niin voisi valvoa että he pysyisi selvinpäin vapaana ollessaan. Siis ihan edellyttää vetämään jotain antabusta.

Vankimielisairaalassa joutuu isolla todennäköisyydellä olemaan pitempään kuin vankilassa. Ja jos omassa päässä ei ole vikaa, niin voi olla melko mielenkiintoinen kokemus olla psyykenlääkittynä vakavasti mielisairaiden keskuudessa vuosikausia.

Kaverit ottaa suojaan? Näin nämä menevät. Yhteisökiusaajien tukiryhmä toimii?

Vierailija kirjoitti:

Kaverit ottaa suojaan? Näin nämä menevät. Yhteisökiusaajien tukiryhmä toimii?

Kuopioon pääsee omiensa luokse suojaan se on taidetta tuo touhu ettei kukaan jää kiinni

Yleensä pamahdetaan uskoon ja ollaan pian yhteisökiusaajien tukiryhmän turvin lomilla lutuisasti. Papiksi voi päästä jos ampuu oikein tähdäten.

Kävin katsomassa Jorin tulotiedot. Huomattavasti enemmän massia kuin Jesse Torniaisella tai Junes Lokalla. Ei nyt mikään rikas silti.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.

Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.

Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.

Aivan, eli jos tiedät, että joku aikoo pahaa lapsellesi ja ainoa keino on tuhota tämä ensin, niin olet oikeasti paha luonne ja reagoit huonosti ihmisiin? 

Luulisi, että itse mt-ongelmaisella ihmisellä olisi ymmärrystä ymmärtää mt-ongelmien moninaisuutta? Psykoosi ei ole sama asia kuin masennus tai bipolarisuus. Masentuneena on kuitenkin hallinnassa omista ajatuksistaan. Psykoosissa omat aivosi pettävät sinut ja et luule, että sinua seurataan tai uhataan, vaan tiedät sen.

Kukaan ei uhannut Imatran murhaajan lasta, jota hänellä ei edes ollut.

Sanoinkin että psykoosissa oleva on tietenkin syyntakeeton.

Ette kuitenkaan tiedä oliko Imatran murhaaja psykoosissa vai syyntakeeton. Mielenterveysongelmia voi olla myös syyntakeisella, joten on vähän naurettavaa että murhaajaa ollaan heti ymmärtämässä ja asioita selittämässä mkelenterveysongelmilla. Ne kun eivät oikeuta ketään murhaamaan tai ole edes lieventävä tekijä jos on kuitenkin todellisuuden tajuinen.

Luin viestisi uudelleen, olin lukenut sen huonosti alunperin. Tuolla Imatran surmaajan lapsen uhkaamisella tarkoitin nimenomaan psykoosi-tilannetta, mutta nyt kuin luin viestisi uudelleen huomasin että olit erotellut psykoosin sieltä jo erikseen. 

Tosin nyt en ymmärrä pointtiasi alkuunkaan. Pointtisi on, että jos on syyntakeellinen niin on... syyntakeellinen? Vai viittaatko tuohon masentuneisuuteen ja SSRI-lääkkeisiin? Tietenkin masentunut on vastuussa teoistaan. Sitä ei ole kukaan viemässä pois. Mutta masentunut varmaankin näkee asiat eri kannalta ja toivottovampana kuin terve ihminen. Siitä huolimatta kaikki masentuneet eivät suinkaan käy massamurhaamassa, eli ns. vika on todellakin olemassa jo alunperin. 

Psykoosi ja ehkä ehdistynyt gas lighting ovat oikeastaan ainoita vaihtoehtoja joissa saadaan henkilö toimimaan täysin vasten omaa luonnettaan (kusettamalla siis aivojen sisäisesti tai ulkoisesti). Jopa ns. "mantsurian kandidaatti", eli ihmisen hypnotisointi murhaamiseen jne. osoittautui mahdottomaksi.

Autismin vuoksi kommunikointi voi olla minulle vaikeaa.

Pointtini oli se, että minusta on väärin, että mt-ongelmia käytetään herättämään sympatiapisteitä jopa syyntakeellisille murhaajille, ja heitä ja heidän tekojaan ovat heti monet ihmiset ymmärtämässä.

Tässä olet täysin oikeassa. MT-ongelmat eivät saa olla mikään "tekosyy" rikoksiin, lukuunottamatta tosiaan mainitsemaasi psykoosia joka syystäkin tekee syyntakeettomaksi, tai alentuneesti syyntakeettomaksi riippuen laadustaan.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan ampuja SSRI-lääkityksellä kuten moni muu nuori miesjoukkosurmaaja ollut Suomessa

Tekeekö ssri-lääkitys tappajan? Vai sattuuko potentiaalinen tappaja vain käyttämään ssri-lääkitystä? Mua kyseinen lääke on auttanut. Olen hyvin seesteinen ja neuroottisista ajatuksista vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi pääsee hoitoon loppuelämäkseen. Entäs ne monet tuhannet, jonossa hoitoa odottavat mielenterveyspotilaat, jotka eivät (vielä) ole tappaneet ketään? Milloin heidän vuoronsa tulee?

Eiköhän se ole ihan hyvä, että pääsee hoitoon.

Eikä se vankimielisairaala mikään unelmien paikka ole elämäänsä viettää.