Lue keskustelun säännöt.
Imatran ampuja ottaakin hullun paperit, ei vankilaan!
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Olikohan ampuja SSRI-lääkityksellä kuten moni muu nuori miesjoukkosurmaaja ollut Suomessa
Tätä minäkin ihmettelen. Ei paljon puhuta näiden lääkkeiden vaikutuksesta vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Olkiukko. "on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Ei se ole olkiukko, vaan kysymys. Ko. kirjoittahan jo antoi oman vastineensa kysymyksiini.
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
FBI sanna on ollu vapaana jo kauan. Tappoi 3 yritti vielä 4ttä. Nyt sitte terve.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Olkiukko. "on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Ei se ole olkiukko, vaan kysymys. Ko. kirjoittahan jo antoi oman vastineensa kysymyksiini.
Olkiukko on. Vääristelit toisen sanomaa eikä ole edes selkärankaa myöntää asiaa.
Tuohan on vain parempi? Loppuelämänsä hoidossa samanlaisten seurassa. Vankilasta vapautuisi parissa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.
No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti.
Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.
Paranoidisen skitsofrenian kohdalla on ikävän huono ennuste. Tosin jotkut ovat kuntoutuneet tarpeeksi palatakseen kotiin, vaikken kenenkään ole kuullut kuntoutuneen työkuntoiseksi.
Akuutin psykoosin kanssa, joka ei liity skitsofreniaan, on onneksi paremmat näkymät.
Suomessa on enää niin vähän laitospaikkoja mielisairaaloissa, että suurin osa paranoidia skitsofreniaa sairastavista asuu kotonaan. Töissäkin monet käyvät.
Tarkoitit varmaan kuitenkin näitä tahdonvastaiseen hoitoon valtion mielisairaalaan tuomioistuimissa passitettuja, että et ole kuullut kenenkään parantuneen työkuntoiseksi. Mistä muuten kuulostelet näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Olkiukko. "on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Ei se ole olkiukko, vaan kysymys. Ko. kirjoittahan jo antoi oman vastineensa kysymyksiini.
Olkiukko on. Vääristelit toisen sanomaa eikä ole edes selkärankaa myöntää asiaa.
Näytätkö vielä missä vääristelin toisen sanomaa? Koin hänen kirjoituksensa eri tavalla kuin hän sen ilmeisesti tarkoitti. Se ei tarkoita että olen vääristellyt hänen sanomaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Jammun kohdalla tilanne olikin aika mielenkiintoinen. Oikeusistuimet alun perin tekivät mokan, kun totesivat varttihulluksi. Sitten kun vapauttamisen aika koitti, äijä laitettiin vihdoin ja viimein siihen sairaalaan, mihin olisi alun perinkin kuulunut. Prosessi oli sen laatuinen, että jos olisi löytynyt maailmasta joku itseään vihaava juristi, hän olisi oikeusperusteisesti menestynyt Jammun sairaalaan laittamista vastaan. Mutta näistä ei puhuta ja parempi niin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.
No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti.
Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.
Paranoidisen skitsofrenian kohdalla on ikävän huono ennuste. Tosin jotkut ovat kuntoutuneet tarpeeksi palatakseen kotiin, vaikken kenenkään ole kuullut kuntoutuneen työkuntoiseksi.
Akuutin psykoosin kanssa, joka ei liity skitsofreniaan, on onneksi paremmat näkymät.
Skitsofrenian diagnosointi on sillä tavalla epämääräistä, että esim. muutaman kerran kun akuutti psykoosi toistuu, niin saa skitsofreniadiagnoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen mielenterveystyö on kyllä ihan naurettavan surkeaa. Terapiaa ei saa sitten millään, paha olo yritetään vain turruttaa lääkkeillä eikä selvittää pahan olon aiheuttavaa syytä.
Ja olen nähnyt vierestä, kun läheisen mieli on täysin turtunut SSRI-lääkkeistä eikä tunteita oikeastaan edes ole. Ilon tunteita haki alkoholista ja se teki hänen käytöksestään sietämätöntä.
Että näin meitä hoidetaan täällä hyvinvointivaltiossa.
"hoidetaan"? Kenen sitä läheistä pitäisi hoitaa jos ei hän itse? Kuule kun ei meillä ole mitään hoitoa pahaan oloon olemassa. Mistä näitä tulee jotka kuvittelee että se terapeutille puhuminen hänen pahan olonsa poistaisi jotenkin maagisesti? Hänen pitä phua papille tai Jeesukselle. Lääke voi auttaa, mutta tuo myös sivuvaikutuksia ja itsemurha-ajatuksia.Oma vastuu omassa pahassa olossa on mikä auttaa. näin se kuule on. ssri:n kin voi lopettaa jos ei ei auta, pitää kokeilla monia lääkkeitä ennen kuin joku auttava voi löytyä. Oma hoito paras hoito. Älä sysää vastuuta omasta päästä muille tai yhteiskunnalle, menee vain ojasta alikkkoon, mene lukemaan näitä katkeria valittajia mielisairaalakokemuksia, joissa pahoinkohdellaan sairaita. EI se apu sieltä löydy.
Hulluuteen on helppo vedota. Itsekkin vältin armeijan hullun papereilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.
No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti.
Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.
Paranoidisen skitsofrenian kohdalla on ikävän huono ennuste. Tosin jotkut ovat kuntoutuneet tarpeeksi palatakseen kotiin, vaikken kenenkään ole kuullut kuntoutuneen työkuntoiseksi.
Akuutin psykoosin kanssa, joka ei liity skitsofreniaan, on onneksi paremmat näkymät.
Suomessa on enää niin vähän laitospaikkoja mielisairaaloissa, että suurin osa paranoidia skitsofreniaa sairastavista asuu kotonaan. Töissäkin monet käyvät.
Tarkoitit varmaan kuitenkin näitä tahdonvastaiseen hoitoon valtion mielisairaalaan tuomioistuimissa passitettuja, että et ole kuullut kenenkään parantuneen työkuntoiseksi. Mistä muuten kuulostelet näitä asioita.
En tiedä Suomen tilanteesta. Perustan kertomani siihen, mitä meille yliopistossa (ei Suomessa) aikanaan psykassa opetettiin - käytiin läpi epikriisejä (nimettömiä tietty) ja erilaisia keissejä. Tästä nyt toki on aikaa kohta 7v, eli voivat alkaa olla jo hiukan vanhentuneitakin. Silloin kuitenkin meille kerrottiin, että osa paranoidisista skitsofreenikoista saa lääkityksestä sen verran apua, että pärjäävät kotona tai tuetussa asumisessa, harva paranee työkuntoiseksi. Akuutti psykoosi taas voi jäädä ainutkertaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Jammun kohdalla tilanne olikin aika mielenkiintoinen. Oikeusistuimet alun perin tekivät mokan, kun totesivat varttihulluksi. Sitten kun vapauttamisen aika koitti, äijä laitettiin vihdoin ja viimein siihen sairaalaan, mihin olisi alun perinkin kuulunut. Prosessi oli sen laatuinen, että jos olisi löytynyt maailmasta joku itseään vihaava juristi, hän olisi oikeusperusteisesti menestynyt Jammun sairaalaan laittamista vastaan. Mutta näistä ei puhuta ja parempi niin.
Oikeusistuin ei totea ketään vartti- tai täyshulluksi. Toteamisen tekee tutkiva sairaala, oikeus sitten päättää, millä tavalla se ottaa sairaalan lausunnon huomioon.
Muranenhan todettiin mielentilassa syyntakeettomaksi, mutta tuomarit tuomitsivat vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.
No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti.
Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.
Paranoidisen skitsofrenian kohdalla on ikävän huono ennuste. Tosin jotkut ovat kuntoutuneet tarpeeksi palatakseen kotiin, vaikken kenenkään ole kuullut kuntoutuneen työkuntoiseksi.
Akuutin psykoosin kanssa, joka ei liity skitsofreniaan, on onneksi paremmat näkymät.
Skitsofrenian diagnosointi on sillä tavalla epämääräistä, että esim. muutaman kerran kun akuutti psykoosi toistuu, niin saa skitsofreniadiagnoosin.
Näinhän se on. Skitsofrenia on todella laaja käsite. Skitsofrenia ja paranoidinen skitsofrenia ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Hulluuteen on helppo vedota. Itsekkin vältin armeijan hullun papereilla
No ihan pikkuisen eri tilanne murhasta syytettynä. Ja hulluna on tosiaan useimmiten huomattavasti pidempään telkien takana kuin täyspäisenä murhaajana.
Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.
Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.
Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.
Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.
Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.
Niin, jos ei ole psykoosissa, eli siis on todellisuudentajuinen ja ymmärtää tekonsa, onkin myös juridisesti vastuussa. Mikä oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä hoidolla paranee muutamassa vuodessa yhteiskuntakelpoiseksi. Suomalainen hoito on niin korkeatasoista.
keskiverto hoitoaika kriminaalipsykiatrian puolella on n. 10 vuotta. Henkirikollisten kohdalla enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä mielenterveyshäiriö saa tappamaan ihmisiä? Moni näistä tappajista on kuitenkin syyntakeellinen, vaikka kärsivätkin mt-ongelmista.
Itse olen moniongelmainen (mm. vaikea masennus, autismi, epäillään kaksisuuntaista) eikä ole koskaan tullut mieleenkään satuttaa muita. Luulenpa siksi, että ellei henkilö ole skitsofreeninen tai psykoosissa tappaessaan ihmisiä, on pohjimmiltaan kyse vain pahasta luonteesta ja tavasta reagoida ongelmiin, sillä kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan halua satuttaa muita.
Vastuu on murhaajalla, ei mielenterveysongelmilla.
Aivan, eli jos tiedät, että joku aikoo pahaa lapsellesi ja ainoa keino on tuhota tämä ensin, niin olet oikeasti paha luonne ja reagoit huonosti ihmisiin?
Luulisi, että itse mt-ongelmaisella ihmisellä olisi ymmärrystä ymmärtää mt-ongelmien moninaisuutta? Psykoosi ei ole sama asia kuin masennus tai bipolarisuus. Masentuneena on kuitenkin hallinnassa omista ajatuksistaan. Psykoosissa omat aivosi pettävät sinut ja et luule, että sinua seurataan tai uhataan, vaan tiedät sen.
Ei ole sama teko juridisestikaan tehdä jotain tekoa syyntakeettomana vailla ymmärrystä kuin täydellä ymmärryksellä. Not fit to stand trial on juridinen termi, vaikkei siinä oikeuteen saakka mennäkään. Ymmärrän totta kai että on eri asia jos syytetään itsepuolustuksen liioittelusta tai murhasta. Se, mitä ymmärrän sanoa, on, että on myös eri asia olla syytettynä murhasta kuin psykoosissa tehdystä teosta. Se itse tekohan noissa esimerkeissä oli sama - auton alle tönäiseminen ja räjähdysnapin painaminen. Lähtökohdat olivat sitten totaalisen erilaiset. Niin ne lähtökohdat ovat totaalisen erilaiset myös psykoosin alla vs. terveenä.
Juridiikka ei ole todellakaan alaani, mutta psykologian erästä osa-aluetta olen opiskellut.