Lue keskustelun säännöt.
Imatran ampuja ottaakin hullun paperit, ei vankilaan!
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.
No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
Olettaisin, että pakkohoito kesti kuitenkin kauemmin kuin mitä ensikertalaisena olisi istunut vuosituomiona. Elinkautistahan hänelle ei edes syyttäjä vaatinut.
Mutta joo, ääritapauksen tulee mieleen se Ior Bockin tappaja, joka todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi, mutta toipui psykoosista oikeudenkäyntiin mennessä ja siten jätettiin tuomitsematta ja pääsetettiin vapaaksi. (Mikä on tietysti ihan oikein, joutuivat palvelijapoikaparat alastonta,pilveä pössyttelevää Bockia kuuntelemaan ja palvelemaan, vähemmästäkin voi seota.)
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi pääsee hoitoon loppuelämäkseen. Entäs ne monet tuhannet, jonossa hoitoa odottavat mielenterveyspotilaat, jotka eivät (vielä) ole tappaneet ketään? Milloin heidän vuoronsa tulee?
Voi vittu, taas hyvä uutinen saadaan käännettyä mollivoittoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Mielentila ei varsinaisesti ole sama asia, kuin lieventävä asianhaara juridiikassa. Eikä mainitsemissasi esimerkeissä ole kyseessä ylipäätään sama rikos. Ensimmäisessä on kyse itsepuolustuksesta/hätävarjelun liioittelusta ja toisessa taposta. Jälkimmäisissäkin on kaksi eri rikosta kyseessä jo lähtökohtaisesti.
Niin hirteenhän täällä ollaan jokaista rikollista ajamassa. Vetäkää vähän happea, ennen kuin tulette tänne mesoamaan. Emme elä enää keskiajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Mielentila ei varsinaisesti ole sama asia, kuin lieventävä asianhaara juridiikassa. Eikä mainitsemissasi esimerkeissä ole kyseessä ylipäätään sama rikos. Ensimmäisessä on kyse itsepuolustuksesta/hätävarjelun liioittelusta ja toisessa taposta. Jälkimmäisissäkin on kaksi eri rikosta kyseessä jo lähtökohtaisesti.
Sama teko, eri syy. Samalla tavalla esim. psykoosissa oleva ihminen voi tehdä päätöksiä aivan eri lähtökohdin (itsepuolustus/tappo) kuin terveenä. Ei ole myöskään rikos olla sairas.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.
No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti.
Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvällä hoidolla paranee muutamassa vuodessa yhteiskuntakelpoiseksi. Suomalainen hoito on niin korkeatasoista.
ei kai se itse päätä mitä papereita ottaa. Ja vaikka saisikin täyshullun paperit niin pakkohoitoon joutuisi, ei vapaaksi. Usein pakkohoito olisi parempi paikka näille, koska siellä pidetään niin pitkään kun tarve vaatii, toisin kuin vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Mielentila ei varsinaisesti ole sama asia, kuin lieventävä asianhaara juridiikassa. Eikä mainitsemissasi esimerkeissä ole kyseessä ylipäätään sama rikos. Ensimmäisessä on kyse itsepuolustuksesta/hätävarjelun liioittelusta ja toisessa taposta. Jälkimmäisissäkin on kaksi eri rikosta kyseessä jo lähtökohtaisesti.
Sama teko, eri syy. Samalla tavalla esim. psykoosissa oleva ihminen voi tehdä päätöksiä aivan eri lähtökohdin (itsepuolustus/tappo) kuin terveenä. Ei ole myöskään rikos olla sairas.
Mutta kun kyseessä ei ole juridisesti sama teko...Siksi en ymmärrä, miksi siitä pitää vääntää. Aiempi kommentoija varmaan tarkoitti, että samasta teosta sama rangaistus. Ei sitä, että sama lopputulos, sama rangaistus. Itsepuolustuksena tehty kuolemantuottamus ei ole sama asia, kuin tappo tai murha. Eikä pakotettuna tehty räjäytysnapinpainaminen ole sama teko, kuin terrori-iskun oma-aloittein, vapaaehtoinen toteuttaminen.
No, en jankkaa enempää. Ilmeisesti et vain ymmärrä.
(ja en siis ole tuo, joka vaatii mielenhäiriöstä toipuneita vankilaan suorittamaan rangaistusta loppuun, kunhan iskin väliin, kun toinen teistä puhui aidasta ja toinen aidan seipäistä)
Suomen mielenterveystyö on kyllä ihan naurettavan surkeaa. Terapiaa ei saa sitten millään, paha olo yritetään vain turruttaa lääkkeillä eikä selvittää pahan olon aiheuttavaa syytä.
Ja olen nähnyt vierestä, kun läheisen mieli on täysin turtunut SSRI-lääkkeistä eikä tunteita oikeastaan edes ole. Ilon tunteita haki alkoholista ja se teki hänen käytöksestään sietämätöntä.
Että näin meitä hoidetaan täällä hyvinvointivaltiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Mitä sä mulle noita kysymyksiä esität? En minä ole kommentoinut mihinkään suuntaan tuomiosta, tai millainen tuomio pitäisi olla. Kerroin vain ja ainoastaan sen, että psykiatrisesta hoidostakin voi vapautua, kun edellinen kirjoittaja kertoi sen kestävän lopun elämää.
No, sanotaan näin, että sille surmaajalle se on lopunikäinen, jos näin haluaa ajatella. Ei Sillanpää ollut varmasti enää sama tyyppi joka sairaalaan meni kun sieltä lähti.
Paranoidista skitsofreniasta aika harva paranee. Lääkityksellä oireet pysyvät hallinnassa, ja akuutista psykoosista toipuu, mutta ei siitä yleensä kokonaan parane. Päin vastoin, etenee hitaasti rappeuttaen aivoja. Valitettavasti.
Paranoidisen skitsofrenian kohdalla on ikävän huono ennuste. Tosin jotkut ovat kuntoutuneet tarpeeksi palatakseen kotiin, vaikken kenenkään ole kuullut kuntoutuneen työkuntoiseksi.
Akuutin psykoosin kanssa, joka ei liity skitsofreniaan, on onneksi paremmat näkymät.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuo tyyppi Niuvaan on työntää. Sieltä ei tule ikinä pääsemään ulos toisin kuin vankilasta.
Miten niin ei tule pääsemään ikinä pois? Sanna Sillanpää ampui 3 ihmistä ilman mitään motiivia, jokainen varmaan muistaa tapauksen. Hänet määrättiin syyntakeettomana tahdonvastaiseen hoitoon Niuvanniemeen. Hän on "terveeksi todettu" ja päässyt hoidosta jo jonkun aikaa sitten.
No kuinka monta on tappanut sitten vapauduttuaan? Miksi ihmisen pitäisi siellä olla jos saatiin kuntoon? Vai haluaisitko sinä rankaista ihmistä sairaudestaan? Oletko aidosti sitä mieltä, että Sillanpää olisi tehnyt saman jutun, jos ei olisi ollut sairas?
Jammu-setä ei esim. koskaan päässyt ulos.
Ei sen pitäisikään olla sairaalassa jos on saatu kuntoon vaan olisi pitänyt siirtyä mielisairaalasta vankilaan kärsimään tuomiota murhista. Jokaisen 14 v tai vanhemman pitäisi vastata teoistaan oikeudessa samalla tavalla, siis ihan jokaisen. Joko vankilaan murhasta tai ensin mielisairaalan ja sieltä vankilaan. Ei kiinnosta olisiko toisessa tilanteessa tehnyt vai ei. Se teki ->tuomio.
Mutta kun on olemassa sellainen asia kuin lieventävä asianhaara. Sinustako aina pitäisi vastata oikeudessa samalla tavalla ihan jokaisen, tilanteessa kuin tilanteessa?
Joku yrittää kadulla lyödä sinua isolla tiiliskivellä, et pääse pakoon, joten tönäiset tätä jolloin hän kaatuu auton alle ja kuolee. Vaimo, jonka mies petti ja jätti hänet toisen naisen takia näkee uuden naisen kadulla ja näkee auton tulevan tiellä. Hän tönäisee tämän naisen auton alle jolloin tämä kuolee. Tuleeko kumpikin ihminen tuomita samalla tavalla samasta teosta - ihmisen tönäisemisestä auton alle aiheuttaen tämän kuoleman.
Joku pitää asetta lapsesi ohimolla ja sanoo, että sinun on nyt painettava nappia joka räjäyttää ostoskeskuksen tai hän vetää liipaisimesta. Napin painaminen on ainoa mahdollisuus sinun pelastaa lapsesi. Painat nappia, kuten kuka tahansa lapsen vanhempi tekisi. Terroristi painaa nappia, joka räjäyttää ostoskeskuksen koska haluaa tappaa mahdollisimman monta väärää hallintoa kannattavaa henkilöä. Tuleeko tuomioiden olla sama?
Olkiukko. "on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun, jotta toinen joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus"
Mielentila tutkimuksessa todetaan syyntakeettomaksi mahdoll isesti. Tutkimukset kestää useita kuukausia.
Eli " hullunpapereita" ei oteta.
Jos todetaan syyntakeettomaksi, hoito tapahtuu valtion psykiatrisessa sairaalassa, jossa psyykkistä tilaa arvioidaan jatkuvasti. Hoito voi jatkua myös loppuelämän vaikka nykyään harvemmin näin on.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen rikollisten ymmärtämis ja perseennuolemisjärjestelmä iskee jälleen!
"suomalainen" vai? ai luulitko että muissa maissa skitsofreenikot tuomitaan niinku kuolemaan tai elinkautisiin? Jos se oli psykoosissa niin hoitoon ne määrätään kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi pääsee hoitoon loppuelämäkseen. Entäs ne monet tuhannet, jonossa hoitoa odottavat mielenterveyspotilaat, jotka eivät (vielä) ole tappaneet ketään? Milloin heidän vuoronsa tulee?
sen kun vaan soitat ja varaat ajan lääkärille. Hourailet vähän ja puhut sekopäisiä, niin pääset suljetulle. Sitähän sä halusit?
Omalla kohdallani ainoa itsemurhayritys tapahtui juuri SSRI-lääkityksen aloittamisen jälkeen. Toimintakyky kasvoi, mutta synkät ajatukset eivät kadonneet mihinkään, joten silloin oli uutta energiaa yrittää pistää itsensä päiviltä. Eli vika ei ollut lääkkeissä, mutta ilman niitä ei olisi koskaan ollut energiaa tuohon. Asiaan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota