Miten voin alentaa rimaani?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

Eli ne naiset eivät kelpaa, joista ei tappele useampi mies?

Vierailija kirjoitti:

Jaa, eipä tulisi mieleenikään laskea rimaani miesten suhteen. Mieluummin olen ollut pitkiäkin aikoja yksin kuin sellaisen miehen kanssa, jota himoitsen ja arvostan ja josta voin olla ylpeä. Nyt parisuhteessa pitkän, tumman, komean yrittäjän kanssa. En vaihtaisi.

Miksi tämän kommentit peukut näinpäin verrattuna aloittajaan? Samasta asiasta kyse. Selittäkääpä joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

Eli ne naiset eivät kelpaa, joista ei tappele useampi mies?

Naiset joista kiinnostun ovat yleensä aika haluttuja myös muiden miesten silmissä. Parempi olisi jos eivät olisi, mutta ikävä kyllä vaativan makuni takia tuo on oikeastaan pakollinen paha. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Samaa mieltä olen, että jos on kiinnostunut, pitää osallistua keskusteluun. Mutta mitä tarkoitat aloitteellisella? Riittääkö hymy tai useampi katse, vai pitääkö vääntää kirsikan kanta kielellä solmulle samalla kun ylläpitää intensiivistä katsetta silmiisi?

Etsi tehokkaammin pieniä ja laihoja naisia, koska haluat vain heitä. Se on ainoa ratkaisu. Luulisi sen verran aivosolujen kohtaavan, että sen tajuaa itsekin.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Samaa mieltä olen, että jos on kiinnostunut, pitää osallistua keskusteluun. Mutta mitä tarkoitat aloitteellisella? Riittääkö hymy tai useampi katse, vai pitääkö vääntää kirsikan kanta kielellä solmulle samalla kun ylläpitää intensiivistä katsetta silmiisi?

Tarkoitan sitä, että nainenkin vie touhua eteenpäin. En halua olla se, joka lähestyy, se joka kysyy kaikki kysymykset, se joka koskettaa naista ensin, se joka pyytää naista sivummalle, se joka pyytää naista lähtemään luokseni yms.

Jos minä lähestyn, niin nainen voi sitten vastavuoroisesti pyrkiä olemaan keskustelussa aktiivinen tai jos se on hankalaa, niin hän voi vaikka koskettaa minua, jotta tiedän hänen selvästi olevan kiinnostunut. 

Vierailija kirjoitti:

Etsi tehokkaammin pieniä ja laihoja naisia, koska haluat vain heitä. Se on ainoa ratkaisu. Luulisi sen verran aivosolujen kohtaavan, että sen tajuaa itsekin.

Näinhän se taitaa olla, mutta silti minua mietityttää ajatus, että voisinko oppia tykkäämään myös muista naisista. Naurettavaa harrastaa seksiä niin harvoin, vaikka oikeastaan aina baarissa on joku minusta kiinnostunut nainen. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Samaa mieltä olen, että jos on kiinnostunut, pitää osallistua keskusteluun. Mutta mitä tarkoitat aloitteellisella? Riittääkö hymy tai useampi katse, vai pitääkö vääntää kirsikan kanta kielellä solmulle samalla kun ylläpitää intensiivistä katsetta silmiisi?

Tarkoitan sitä, että nainenkin vie touhua eteenpäin. En halua olla se, joka lähestyy, se joka kysyy kaikki kysymykset, se joka koskettaa naista ensin, se joka pyytää naista sivummalle, se joka pyytää naista lähtemään luokseni yms.

Jos minä lähestyn, niin nainen voi sitten vastavuoroisesti pyrkiä olemaan keskustelussa aktiivinen tai jos se on hankalaa, niin hän voi vaikka koskettaa minua, jotta tiedän hänen selvästi olevan kiinnostunut. 

Ei kuulosta lainkaan kohtuuttomalta. Mutta sinuna lähestyisin niitä naisia joilla on paljon ystäviä mukana ja joita muutkin miehet lähestyvät. Ikinä ei tiedä kenen kanssa natsaa, ja hyvä itsetunto on aina iso turn on - se, että uskallat lähestyä kavereista ja muista miehistä huolimatta kertoo hyvästä itsetunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi tehokkaammin pieniä ja laihoja naisia, koska haluat vain heitä. Se on ainoa ratkaisu. Luulisi sen verran aivosolujen kohtaavan, että sen tajuaa itsekin.

Näinhän se taitaa olla, mutta silti minua mietityttää ajatus, että voisinko oppia tykkäämään myös muista naisista. Naurettavaa harrastaa seksiä niin harvoin, vaikka oikeastaan aina baarissa on joku minusta kiinnostunut nainen. 

Ei kai sille minkään mahda mistä viehättyy? Jos ei seiso, ei seiso (kärjistys). Sinulle ulkonäkö on tärkein asia, niin panosta sitten siihen. Laajemmat verkot vaan sinne apajille, mistä pidät. Eli lähesty vain rohkeammin ja enemmissä määrin sellaisia naisia, joista viehätyt.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Samaa mieltä olen, että jos on kiinnostunut, pitää osallistua keskusteluun. Mutta mitä tarkoitat aloitteellisella? Riittääkö hymy tai useampi katse, vai pitääkö vääntää kirsikan kanta kielellä solmulle samalla kun ylläpitää intensiivistä katsetta silmiisi?

Tarkoitan sitä, että nainenkin vie touhua eteenpäin. En halua olla se, joka lähestyy, se joka kysyy kaikki kysymykset, se joka koskettaa naista ensin, se joka pyytää naista sivummalle, se joka pyytää naista lähtemään luokseni yms.

Jos minä lähestyn, niin nainen voi sitten vastavuoroisesti pyrkiä olemaan keskustelussa aktiivinen tai jos se on hankalaa, niin hän voi vaikka koskettaa minua, jotta tiedän hänen selvästi olevan kiinnostunut. 

Ei kuulosta lainkaan kohtuuttomalta. Mutta sinuna lähestyisin niitä naisia joilla on paljon ystäviä mukana ja joita muutkin miehet lähestyvät. Ikinä ei tiedä kenen kanssa natsaa, ja hyvä itsetunto on aina iso turn on - se, että uskallat lähestyä kavereista ja muista miehistä huolimatta kertoo hyvästä itsetunnosta.

En minä todellakaan ole mikään seuramies täysin tuntemattomassa porukassa. Olisi siis erittäin hankala tehdä hyvä vaikutelma tuollaisessa tilanteessa. Toisaalta pitäisi varmaan tehdä enemmän tuotakin, jotta siihen oppisi. Toisaalta tuntuu miestä alistavalta lähteä olemaan narri ja miellyttämään naista. Ehkä asiaa ei tarvisi ajatella tuolta kantilta, mutta vääjäämättä niin ajattelen. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Samaa mieltä olen, että jos on kiinnostunut, pitää osallistua keskusteluun. Mutta mitä tarkoitat aloitteellisella? Riittääkö hymy tai useampi katse, vai pitääkö vääntää kirsikan kanta kielellä solmulle samalla kun ylläpitää intensiivistä katsetta silmiisi?

Tarkoitan sitä, että nainenkin vie touhua eteenpäin. En halua olla se, joka lähestyy, se joka kysyy kaikki kysymykset, se joka koskettaa naista ensin, se joka pyytää naista sivummalle, se joka pyytää naista lähtemään luokseni yms.

Jos minä lähestyn, niin nainen voi sitten vastavuoroisesti pyrkiä olemaan keskustelussa aktiivinen tai jos se on hankalaa, niin hän voi vaikka koskettaa minua, jotta tiedän hänen selvästi olevan kiinnostunut. 

Ei kuulosta lainkaan kohtuuttomalta. Mutta sinuna lähestyisin niitä naisia joilla on paljon ystäviä mukana ja joita muutkin miehet lähestyvät. Ikinä ei tiedä kenen kanssa natsaa, ja hyvä itsetunto on aina iso turn on - se, että uskallat lähestyä kavereista ja muista miehistä huolimatta kertoo hyvästä itsetunnosta.

En minä todellakaan ole mikään seuramies täysin tuntemattomassa porukassa. Olisi siis erittäin hankala tehdä hyvä vaikutelma tuollaisessa tilanteessa. Toisaalta pitäisi varmaan tehdä enemmän tuotakin, jotta siihen oppisi. Toisaalta tuntuu miestä alistavalta lähteä olemaan narri ja miellyttämään naista. Ehkä asiaa ei tarvisi ajatella tuolta kantilta, mutta vääjäämättä niin ajattelen. 

Mieheltä kysytty mielipide siihen, onko tuo miestä alistavaa narreilua:

"Se on peliä jossa kummallakin on roolinsa, alusta loppuun. Jos meinaa saada, on pelattava."

Sinänsä miehen mielipide ei yllätä, ei ole sosiaalinen, ei jaksa tyhmiä ihmisiä, eikä halua ainakaan puhua itsestään vieraiden ihmisten kanssa. Tykkää kuitenkin seksistä liikaa, sinänsä ihmetyttää että pysyi sinkkuna niin kauan.

Oma mielipide on, että en koe miestä tippaakaan alistettuna tai narrina jos hän lähestyy minua baarissa tms. Päinvastoin, vaikka olen varattu ja vaikka mies ei minua miellyttäisi, en koskaan ajattele minua lähestyvästä miehestä mitään muuta kuin hyvää. Ja jos ajattelee sitä sen miehen kannalta, niin sehän on vain positiivista - voihan olla, että kohtaan hänet joskus sinkkuna?

Sinkkuna en myöskään voisi kuvitella lähestyväni miestä, en seksimielessä enkä suhdemielessä. Aina olisi takaraivossa se, että jos en kuitenkaan ollut muuta kuin sellainen johon tyydyttiin.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Samaa mieltä olen, että jos on kiinnostunut, pitää osallistua keskusteluun. Mutta mitä tarkoitat aloitteellisella? Riittääkö hymy tai useampi katse, vai pitääkö vääntää kirsikan kanta kielellä solmulle samalla kun ylläpitää intensiivistä katsetta silmiisi?

Tarkoitan sitä, että nainenkin vie touhua eteenpäin. En halua olla se, joka lähestyy, se joka kysyy kaikki kysymykset, se joka koskettaa naista ensin, se joka pyytää naista sivummalle, se joka pyytää naista lähtemään luokseni yms.

Jos minä lähestyn, niin nainen voi sitten vastavuoroisesti pyrkiä olemaan keskustelussa aktiivinen tai jos se on hankalaa, niin hän voi vaikka koskettaa minua, jotta tiedän hänen selvästi olevan kiinnostunut. 

Ei kuulosta lainkaan kohtuuttomalta. Mutta sinuna lähestyisin niitä naisia joilla on paljon ystäviä mukana ja joita muutkin miehet lähestyvät. Ikinä ei tiedä kenen kanssa natsaa, ja hyvä itsetunto on aina iso turn on - se, että uskallat lähestyä kavereista ja muista miehistä huolimatta kertoo hyvästä itsetunnosta.

En minä todellakaan ole mikään seuramies täysin tuntemattomassa porukassa. Olisi siis erittäin hankala tehdä hyvä vaikutelma tuollaisessa tilanteessa. Toisaalta pitäisi varmaan tehdä enemmän tuotakin, jotta siihen oppisi. Toisaalta tuntuu miestä alistavalta lähteä olemaan narri ja miellyttämään naista. Ehkä asiaa ei tarvisi ajatella tuolta kantilta, mutta vääjäämättä niin ajattelen. 

Mieheltä kysytty mielipide siihen, onko tuo miestä alistavaa narreilua:

"Se on peliä jossa kummallakin on roolinsa, alusta loppuun. Jos meinaa saada, on pelattava."

Sinänsä miehen mielipide ei yllätä, ei ole sosiaalinen, ei jaksa tyhmiä ihmisiä, eikä halua ainakaan puhua itsestään vieraiden ihmisten kanssa. Tykkää kuitenkin seksistä liikaa, sinänsä ihmetyttää että pysyi sinkkuna niin kauan.

Oma mielipide on, että en koe miestä tippaakaan alistettuna tai narrina jos hän lähestyy minua baarissa tms. Päinvastoin, vaikka olen varattu ja vaikka mies ei minua miellyttäisi, en koskaan ajattele minua lähestyvästä miehestä mitään muuta kuin hyvää. Ja jos ajattelee sitä sen miehen kannalta, niin sehän on vain positiivista - voihan olla, että kohtaan hänet joskus sinkkuna?

Sinkkuna en myöskään voisi kuvitella lähestyväni miestä, en seksimielessä enkä suhdemielessä. Aina olisi takaraivossa se, että jos en kuitenkaan ollut muuta kuin sellainen johon tyydyttiin.

Kyllähän se vähän niin menee, että jos odotat, että sinua lähestytään, niin joudut tyytymään siihen mitä saat. Jos lähestyt itse, niin voit ottaa sen minkä haluat. Exäni lähestyi miehiä ja hänellä olikin todella komeita seksikumppaneita. Jotkut todella kauniitkin naiset taas ovat aika vaatimattomien miesten kanssa, koska ovat aina odottaneet, että heitä lähestytään.

Jonkunhan se lähestyminen on joka tapauksessa tehtävä, joten siinä mielessä jomman kumman on aina pakko olla se, joka vaikuttaa enemmän kiinnostuneelta. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Naisen pitää olla hyvännäköinen, miellyttävä ja minusta kiinnostunut. Harvoin löytyy tällaista kombinaatioita tai ainakaan siten, että pääsen jotenkin luontevasti hänen kanssaan juttelemaan. Käyn baareissa paljon yksin, eikä naiset juuri koskaan lähesty. Heitä taas on hankala lähestyä jos ovat porukassa ja miesten ympäröiminä.

Työpaikalla en todellakaan ala kenenkään kanssa touhuamaan. Samoin kaveripiiri on säätövapaata aluetta. 

Hankala lähestyä ja mahdoton lähestyä ei ole synonyymejä. Eli sinne vain. 

Jos nainen ei vaivaudu minun luokseni, vaikka minua olisi paljon helpompi lähestyä, niin olkoon. Ei kiinnosta mennä muiden miesten kanssa tappelemaan naisen huomiosta. 

No, syy seksittömyyteen taisi löytyä.

Jos nyt yleistetään rankalla kädellä ja oletetaan että naisen on tärkeä tuntea itsensä hyvin halutuksi seksissä, niin miksi hän lähestyisi miestä jota ei selvästi kiinnosta, koska tämä ei lähesty häntä? En minä ainakaan lähtisi jonkun kakkosvaihtoehdoksi. 

With that said, on olemassa naisia jotka lähestyvät helpostikin miehiä. He ovat kuitenkin oman näkemykseni mukaan vähemmistö.

Kyllä minä tiedän sen, että naisia mielistelemällä heiltä saa seksiä. En kuitenkaan lähde siihen touhuun. Voin toki lähestyä heitä, mutta silloin toisenkin osapuolen pitää olla aloitteellinen. En minä ala mitään vaikeasti tavoiteltavia naisia metsästämään. Juttelen naiselle hetken vieden keskustelua, mutta jos nainen vain vastailee kysymyksiin ja hihittelee tuomatta itse yhtään mitään keskusteluun, niin lähden menemään. Sama juttu Tinderissä. Minulle vastataan oikeastaan aina, mutta naiset eivät juurikaan kysy minulta mitään. Kyllästyn touhuun ja jätän keskustelun. Yleensä heillä on keskustelussa viimeisin viesti, mutta minä olen silti ollut se joka vie keskustelua. Jos nainen ei osoita kiinnostusta minuun samoin kuin minä häneen, niin kiinnostukseni lakkaa.

Jos pääsen juttelemaan naisen kanssa jossain mukavassa ympäristössä, niin yleensä saan hänet kiinnostumaan niin paljon, että hän ottaa minuun yhteyttä. Sen sijaan meluinen baari ja Tinder ovat sellaisia paikkoja, joissa naiset eivät kiinnostu minusta tarpeeksi. Ne jotka kiinnostuvat tulevat sitten suoraan kourimaan. 

Samaa mieltä olen, että jos on kiinnostunut, pitää osallistua keskusteluun. Mutta mitä tarkoitat aloitteellisella? Riittääkö hymy tai useampi katse, vai pitääkö vääntää kirsikan kanta kielellä solmulle samalla kun ylläpitää intensiivistä katsetta silmiisi?

Tarkoitan sitä, että nainenkin vie touhua eteenpäin. En halua olla se, joka lähestyy, se joka kysyy kaikki kysymykset, se joka koskettaa naista ensin, se joka pyytää naista sivummalle, se joka pyytää naista lähtemään luokseni yms.

Jos minä lähestyn, niin nainen voi sitten vastavuoroisesti pyrkiä olemaan keskustelussa aktiivinen tai jos se on hankalaa, niin hän voi vaikka koskettaa minua, jotta tiedän hänen selvästi olevan kiinnostunut. 

Ei kuulosta lainkaan kohtuuttomalta. Mutta sinuna lähestyisin niitä naisia joilla on paljon ystäviä mukana ja joita muutkin miehet lähestyvät. Ikinä ei tiedä kenen kanssa natsaa, ja hyvä itsetunto on aina iso turn on - se, että uskallat lähestyä kavereista ja muista miehistä huolimatta kertoo hyvästä itsetunnosta.

En minä todellakaan ole mikään seuramies täysin tuntemattomassa porukassa. Olisi siis erittäin hankala tehdä hyvä vaikutelma tuollaisessa tilanteessa. Toisaalta pitäisi varmaan tehdä enemmän tuotakin, jotta siihen oppisi. Toisaalta tuntuu miestä alistavalta lähteä olemaan narri ja miellyttämään naista. Ehkä asiaa ei tarvisi ajatella tuolta kantilta, mutta vääjäämättä niin ajattelen. 

Mieheltä kysytty mielipide siihen, onko tuo miestä alistavaa narreilua:

"Se on peliä jossa kummallakin on roolinsa, alusta loppuun. Jos meinaa saada, on pelattava."

Sinänsä miehen mielipide ei yllätä, ei ole sosiaalinen, ei jaksa tyhmiä ihmisiä, eikä halua ainakaan puhua itsestään vieraiden ihmisten kanssa. Tykkää kuitenkin seksistä liikaa, sinänsä ihmetyttää että pysyi sinkkuna niin kauan.

Oma mielipide on, että en koe miestä tippaakaan alistettuna tai narrina jos hän lähestyy minua baarissa tms. Päinvastoin, vaikka olen varattu ja vaikka mies ei minua miellyttäisi, en koskaan ajattele minua lähestyvästä miehestä mitään muuta kuin hyvää. Ja jos ajattelee sitä sen miehen kannalta, niin sehän on vain positiivista - voihan olla, että kohtaan hänet joskus sinkkuna?

Sinkkuna en myöskään voisi kuvitella lähestyväni miestä, en seksimielessä enkä suhdemielessä. Aina olisi takaraivossa se, että jos en kuitenkaan ollut muuta kuin sellainen johon tyydyttiin.

Kyllähän se vähän niin menee, että jos odotat, että sinua lähestytään, niin joudut tyytymään siihen mitä saat. Jos lähestyt itse, niin voit ottaa sen minkä haluat. Exäni lähestyi miehiä ja hänellä olikin todella komeita seksikumppaneita. Jotkut todella kauniitkin naiset taas ovat aika vaatimattomien miesten kanssa, koska ovat aina odottaneet, että heitä lähestytään.

Jonkunhan se lähestyminen on joka tapauksessa tehtävä, joten siinä mielessä jomman kumman on aina pakko olla se, joka vaikuttaa enemmän kiinnostuneelta. 

Tietenkin se on jommankumman tehtävä, mutta jos AP halusi maata mahdollisimman kauniin naisen kanssa ja yleistyksenä nainen haluaa olla mahdollisimman haluttu, niin melko looginen ajatus on, että mies lähestyy haluamaansa naista?