Lue keskustelun säännöt.
Miten voin alentaa rimaani?
05.12.2016 |
Baarissa viikonloppuna nainen oli viemässä minua kädestä pitäen asuntoonsa, mutta hänen kroppansa ei miellyttänyt minua. Se ei ollut varsinaisesti ruma, mutta ei myöskään keijumaisen siro josta pidän.
Nyt olisi Tinderistä yksi nainen hakemassa minua kotoani asti (älkää enää väittäkö, että tätä ei tapahdu), mutta sama homma jälleen. Hän ei ole ruma ja voisin kuvitella esimerkiksi suutelevani hänen kanssaan, mutta hän ei ole riittävän seksikäs, jotta voisin kuvitella olevani hänen kanssaan sängyssä. Tämä on harmillista, koska pidän naisesta muuten erittäin paljon.
Kysymys kuuluukin, että voinko jotenkin alentaa rimaani? Exälläni oli oikeastaan täydellinen vartalo ja häntä ennen minulla on kokemusta vain ala-ikäisistä, koska olin itsekin tuolloin alaikäinen ja kaikki nuo naiset olivat hentoja ja kauniita.
Tietenkin voin yrittää niitä todella kauniita naisia, mutta heillä on niin paljon vaihtoehtoja ja heitä näkee niin harvoin, että tilanne on haastava. Typerää, että joudun tilanteessani olemaan ilman seksiä vain, koska rimani on niin korkealla.
Kommentit (58)
Tiedän, mitä tarkoitat.
Ainoa kerta, kun olen katunut seksiä, kyseessä oli nainen, johon en tuntenut vetoa. Siitä tuli jälkeenpäin huomattava morkkis. Minulle käyvät pitkät monogaamiset suhteet, lyhyet toivottomat romanssit ja seksi ihan vain kivana yhteisenä tekemisenä, mutta en halua enää seksiä naisen kanssa, jos tämä ei viehätä.
Suosittelen sinulle omien mieltymystesi tietoista ja vähittäistä laajentamista. Ota tavaksi etsiä kaikista kohtaamistasi naisista kauniita, seksikkäitä ja viehättäviä piirteitä, jotka eivät ole "isot tissit, kapea vyötärö" -linjaa. Ne voivat olla omituisiakin: silmät, kasvojen muoto, nilkat, hymy, korvat, kädet, pehmeä iho, parfyymi... Loppujen lopuksi hyvin monella naisella on ainakin joitakin viehättäviä fyysisiä piirteitä. Näiden lisäksi on minusta aika oleellista oppia arvostamaan romanttisesti ja seksuaalisesti sellaisia persoonallisuuden ja käyttäytymisen piirteitä kuin älykkyys, viiltävä huumorintaju, intohimoisuus, iloisuus tai loistava tyylitaju.
Aikaisemmin naistyyppini oli lähes ainoastaan siro ja pieni, mutta olen kyllä myöhemmin tuntenut vetoa hyvinkin erilaisiin naisiin, jopa ylipainoisiin, kun opin tuntemaan heitä ja näkemään heidän kauniit ja seksikkäät puolensa.
Iän myötä naismaku yleensä muutenkin laajenee. Haittapuolena on se, että ihastuu tämän tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Tiedän, mitä tarkoitat.
Ainoa kerta, kun olen katunut seksiä, kyseessä oli nainen, johon en tuntenut vetoa. Siitä tuli jälkeenpäin huomattava morkkis. Minulle käyvät pitkät monogaamiset suhteet, lyhyet toivottomat romanssit ja seksi ihan vain kivana yhteisenä tekemisenä, mutta en halua enää seksiä naisen kanssa, jos tämä ei viehätä.
Suosittelen sinulle omien mieltymystesi tietoista ja vähittäistä laajentamista. Ota tavaksi etsiä kaikista kohtaamistasi naisista kauniita, seksikkäitä ja viehättäviä piirteitä, jotka eivät ole "isot tissit, kapea vyötärö" -linjaa. Ne voivat olla omituisiakin: silmät, kasvojen muoto, nilkat, hymy, korvat, kädet, pehmeä iho, parfyymi... Loppujen lopuksi hyvin monella naisella on ainakin joitakin viehättäviä fyysisiä piirteitä. Näiden lisäksi on minusta aika oleellista oppia arvostamaan romanttisesti ja seksuaalisesti sellaisia persoonallisuuden ja käyttäytymisen piirteitä kuin älykkyys, viiltävä huumorintaju, intohimoisuus, iloisuus tai loistava tyylitaju.
Aikaisemmin naistyyppini oli lähes ainoastaan siro ja pieni, mutta olen kyllä myöhemmin tuntenut vetoa hyvinkin erilaisiin naisiin, jopa ylipainoisiin, kun opin tuntemaan heitä ja näkemään heidän kauniit ja seksikkäät puolensa.
Iän myötä naismaku yleensä muutenkin laajenee. Haittapuolena on se, että ihastuu tämän tästä.
Totta kyllä, että tutustumalla paremmin voi alkaa löytämään niitä kiinnostaviakin puolia. Ongelma on vain siinä, että jos nainen on kiinnostunut, niin on aika hankala edetä rauhallisesti. Naisen liika kiinnostus saattaa myös karkoittaa oman alkavan kiinnostukseni, koska jos en pidä itse häntä seksikkäänä, niin flirttailu on aika epämiellyttävää.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Tiedän, mitä tarkoitat.
Ainoa kerta, kun olen katunut seksiä, kyseessä oli nainen, johon en tuntenut vetoa. Siitä tuli jälkeenpäin huomattava morkkis. Minulle käyvät pitkät monogaamiset suhteet, lyhyet toivottomat romanssit ja seksi ihan vain kivana yhteisenä tekemisenä, mutta en halua enää seksiä naisen kanssa, jos tämä ei viehätä.
Suosittelen sinulle omien mieltymystesi tietoista ja vähittäistä laajentamista. Ota tavaksi etsiä kaikista kohtaamistasi naisista kauniita, seksikkäitä ja viehättäviä piirteitä, jotka eivät ole "isot tissit, kapea vyötärö" -linjaa. Ne voivat olla omituisiakin: silmät, kasvojen muoto, nilkat, hymy, korvat, kädet, pehmeä iho, parfyymi... Loppujen lopuksi hyvin monella naisella on ainakin joitakin viehättäviä fyysisiä piirteitä. Näiden lisäksi on minusta aika oleellista oppia arvostamaan romanttisesti ja seksuaalisesti sellaisia persoonallisuuden ja käyttäytymisen piirteitä kuin älykkyys, viiltävä huumorintaju, intohimoisuus, iloisuus tai loistava tyylitaju.
Aikaisemmin naistyyppini oli lähes ainoastaan siro ja pieni, mutta olen kyllä myöhemmin tuntenut vetoa hyvinkin erilaisiin naisiin, jopa ylipainoisiin, kun opin tuntemaan heitä ja näkemään heidän kauniit ja seksikkäät puolensa.
Iän myötä naismaku yleensä muutenkin laajenee. Haittapuolena on se, että ihastuu tämän tästä.
Totta kyllä, että tutustumalla paremmin voi alkaa löytämään niitä kiinnostaviakin puolia. Ongelma on vain siinä, että jos nainen on kiinnostunut, niin on aika hankala edetä rauhallisesti. Naisen liika kiinnostus saattaa myös karkoittaa oman alkavan kiinnostukseni, koska jos en pidä itse häntä seksikkäänä, niin flirttailu on aika epämiellyttävää.
Hitaasti kiinnostuminen sopii huonosti deittailukontekstiin, joissa ensivaikutelmat ratkaisevat muutenkin todella paljon (liikaa?). Minulla on kokemus esimerkiksi tutusta muusikkonaisesta, joka alkoi yhtäkkiä näyttää todella haluttavalta, kun viimeinkin näin hänen esiintyvän. Lavakarisma on seksikästä, mutta nettireffeillä en varmaan olisi hänestä innostunut.
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Jaa, eipä tulisi mieleenikään laskea rimaani miesten suhteen. Mieluummin olen ollut pitkiäkin aikoja yksin kuin sellaisen miehen kanssa, jota himoitsen ja arvostan ja josta voin olla ylpeä. Nyt parisuhteessa pitkän, tumman, komean yrittäjän kanssa. En vaihtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista.
Useimpien miesten on kyllä vaikea ellei mahdoton päästä eroon ajatuksesta, että ulkonäkö on naisessa tärkeimpiä asioita. Monilla se, onko toinen hyvän näköinen vai ei, kulkee käsi kädessä haluttavuuden ja viehättävyyden kanssa. Siksi minun neuvoni onkin ennemmin laajentaa käsitystä siitä, minkälainen nainen on kaunis, kuin koettaa teeskennellä, ettei kauneus olisi tosi tärkeää.
Hyvä näkökulma toki tuo sinunkin, 5. Itse en vain voisi koskaan elää naisen kanssa, jos hän ei olisi mielestäni hyvännäköinen, koska se tarkoittaisi, etten pidä hänestä tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista.
Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma.
Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.
t. 5
Et vain halua seksiä tarpeeksi. Haluan, muttet kuitenkaan niin paljon, että parempaa odottaessa korvikekin kelpaisi. Älä huoli, kyllä se rima itsestään alenee, jos paine käy sietämättömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Useimpien miesten on kyllä vaikea ellei mahdoton päästä eroon ajatuksesta, että ulkonäkö on naisessa tärkeimpiä asioita. Monilla se, onko toinen hyvän näköinen vai ei, kulkee käsi kädessä haluttavuuden ja viehättävyyden kanssa. Siksi minun neuvoni onkin ennemmin laajentaa käsitystä siitä, minkälainen nainen on kaunis, kuin koettaa teeskennellä, ettei kauneus olisi tosi tärkeää.
Hyvä näkökulma toki tuo sinunkin, 5. Itse en vain voisi koskaan elää naisen kanssa, jos hän ei olisi mielestäni hyvännäköinen, koska se tarkoittaisi, etten pidä hänestä tarpeeksi.
Kyllä minä olen pitänyt jokaisen kumppanini ulkonäöstä siinä vaiheessa, kun olen oppinut tuntemaan heidät ja alkanut rakastua heidän persoonaansa. Mitä poikkeavampi se ulkonäkö on, sitä vahvemmat mielihyvän tunteet siitä itse asiassa tuppaa tulemaan sitten suhteen syvetessä. Se ristiriita, kun toisessa on jokin yleisesti "rumana" pidetty piirre ja itselle hän näyttää kuitenkin hyvin kiihottavalta ja seksikkäältä, vielä lisää kierroksia. Suosittelen!
t. 5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista.
Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma.
Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.
t. 5
Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.
Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan sama "probleema" täällä, mutten ajatellut laskea rimaa. Vaan vähintään edellytän jotain kemiaa ja viehätystä. Pitää sytyttää ilman jotain haasteellisia mielikuvaleikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, eipä tulisi mieleenikään laskea rimaani miesten suhteen. Mieluummin olen ollut pitkiäkin aikoja yksin kuin sellaisen miehen kanssa, jota himoitsen ja arvostan ja josta voin olla ylpeä. Nyt parisuhteessa pitkän, tumman, komean yrittäjän kanssa. En vaihtaisi.
Naisilla tuohon on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän toki sen suhteen, että joo, on se kiva ajatuksena mennä sänkyyn miehen kanssa jolla on 8-pack, tumma sänki ja komea naama.
Kivampi ajatus kuitenkin on, että mies osaa asiansa ja saan takuuvarman tyydytyksen. En ole koskaan harrastanut yhdenyönjuttuja, mutta mieluummin menisin sänkyyn miehen kanssa, joka olisi ok-näköinen, haluaisi minua ja rakastelisi minua kiihkeästi kuin komean miehen kanssa jolle olisin joku kolmas vaihtoehto sille illalle...
Asiaa Hel-Nycin miehestä, eli skippaa jos ei kiinnosta ;):
Kysyin mieheltäni miten hänen naismakunsa on niin laaja. Tiedän, että hänellä on yksi vartalotyyppi, josta kiihottuu enemmän kuin muista, mutta on päätynyt useinkin sänkyyn erilaisten naisten kanssa. Kuulemma valitsi yhdenyönjutut perustuen enemmän siihen fiilikseen kenen kanssa olisi kivointa sängyssä, eli ilmeisesti jonkinlainen kombinaatio siitä naisen ulkonäöstä+käytöksestä+jostain muusta.
Eli kysymys siis kuuluu että panetko ennemmin keijukaisen näköistä meritähteä vai hoikkaa, mutta ei hentoa naista joka osaisi hommansa sängyssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista.
Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma.
Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.
t. 5
Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.
Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista.
Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.
Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.
Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.
t. 5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista.
Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma.
Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.
t. 5
Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.
Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista.
Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.
Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.
Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.
t. 5
Sivuutat tässä sen varsinaisen pointin eli sen, ettei monikaan mies pysty seksiin naisen kanssa, jos tämä ei näytä hänestä hyvältä. Tai jos pystyykin, siitä seuraa morkkis.
HEL-NYC kirjoitti:
Ymmärrän toki sen suhteen, että joo, on se kiva ajatuksena mennä sänkyyn miehen kanssa jolla on 8-pack, tumma sänki ja komea naama.
Kivampi ajatus kuitenkin on, että mies osaa asiansa ja saan takuuvarman tyydytyksen. En ole koskaan harrastanut yhdenyönjuttuja, mutta mieluummin menisin sänkyyn miehen kanssa, joka olisi ok-näköinen, haluaisi minua ja rakastelisi minua kiihkeästi kuin komean miehen kanssa jolle olisin joku kolmas vaihtoehto sille illalle...
Asiaa Hel-Nycin miehestä, eli skippaa jos ei kiinnosta ;):
Kysyin mieheltäni miten hänen naismakunsa on niin laaja. Tiedän, että hänellä on yksi vartalotyyppi, josta kiihottuu enemmän kuin muista, mutta on päätynyt useinkin sänkyyn erilaisten naisten kanssa. Kuulemma valitsi yhdenyönjutut perustuen enemmän siihen fiilikseen kenen kanssa olisi kivointa sängyssä, eli ilmeisesti jonkinlainen kombinaatio siitä naisen ulkonäöstä+käytöksestä+jostain muusta.
Eli kysymys siis kuuluu että panetko ennemmin keijukaisen näköistä meritähteä vai hoikkaa, mutta ei hentoa naista joka osaisi hommansa sängyssä?
En voi kuvitella tilannetta, jossa nainen edes lähtisi matkaani jos meillä ei olisi mitään kemiaa. Siten tuollainen tilanne, jossa panisin minusta kiinnostumatonta naista on aika absurdi. Jos puhutaan yhden yön jutuista, niin en näe, että naisen osaamisella on kovinkaan paljon merkitystä, koska hoitelen kyllä siinä molempien orgasmit, kunhan nainen on henkisesti mukana touhussa. Parisuhteessa toki naisen taidoillakin on merkitystä.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista.
Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma.
Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.
t. 5
Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.
Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista.
Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.
Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.
Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.
t. 5
Sivuutat tässä sen varsinaisen pointin eli sen, ettei monikaan mies pysty seksiin naisen kanssa, jos tämä ei näytä hänestä hyvältä. Tai jos pystyykin, siitä seuraa morkkis.
En minäkään pysty seksiin miehen kanssa, jota en kunnioita, johon en ole ihastunut ja jota en pidä haluttavana. En edes yritä seksiä ennen kuin nämä asiat ovat kunnossa. En silti kieltäydy tapailemasta miestä, jonka kohdalla nuo kaksi jälkimmäistä eivät ole heti alusta asti tapissa. Vasta tutustuttuani mieheen näen, ihastunko, ja vasta ihastuttuani näen, miltä hän itse asiassa näyttääkään. :)
t. 5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.
Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin. Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.
En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.
Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista.
Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma.
Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.
t. 5
Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.
Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista.
Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.
Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.
Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.
t. 5
Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en.
Vinkkejä!