Miten voin alentaa rimaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, eipä tulisi mieleenikään laskea rimaani miesten suhteen. Mieluummin olen ollut pitkiäkin aikoja yksin kuin sellaisen miehen kanssa, jota himoitsen ja arvostan ja josta voin olla ylpeä. Nyt parisuhteessa pitkän, tumman, komean yrittäjän kanssa. En vaihtaisi.

Naisilla tuohon on varaa.

Joo joo ja tähän se iänikuinen "miesten pitää tyytyä siihen, joka heidät kelpuuttaa", mihin totean jälleen vain, että koska yksikään nainen ei halua olla se, johon vain tyydytään, jokainen nainen haluaa miehen, joka saisi muitakin naisia. Niin tuo omanikin.

En ole eläessäni ihastunutkaan vähääkään tukevampaan naiseen, joten pidän sitä aika merkittävänä tekijänä itselleni, että nainen on hoikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu.

Aika ongelmallinen yhtälö, miehen pitäisi voida todella haluta naista mutta miehen on mahdotonta saada suhteeseen naisia joita voisi todella haluta :)

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu.

Aika ongelmallinen yhtälö, miehen pitäisi voida todella haluta naista mutta miehen on mahdotonta saada suhteeseen naisia joita voisi todella haluta :)

Miksi miehen on mahdotonta löytää sellaisia naisia?

Ainakin minä koen olevani haluttu ja en usko sekuntiakaan, ettenkö olisikin! Samoin minä haluan miestäni sängyssä. Enkä jaksa uskoa meidän olevan millään tavalla ainutkertaisia.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu.

Aika ongelmallinen yhtälö, miehen pitäisi voida todella haluta naista mutta miehen on mahdotonta saada suhteeseen naisia joita voisi todella haluta :)

Miksi miehen on mahdotonta löytää sellaisia naisia?

Ainakin minä koen olevani haluttu ja en usko sekuntiakaan, ettenkö olisikin! Samoin minä haluan miestäni sängyssä. Enkä jaksa uskoa meidän olevan millään tavalla ainutkertaisia.

Sen takia että naiset on niin nirsoja. Naiset pariutuu ylöspäin suuresta tarjonnasta johtuen joten ihan tavallisenkin ei-haluttavan naisen saadakseen miehen pitää olla jo ihan oikeasti komea.

Yleensä jos mies kertoo hänellä olevan hankaluuksia saada nainen kiinnostumaan itsestään niin naisten neuvo hänelle on että laske rimaa. Miten lasket rimaa ja samalla todella haluat naista?

Pariutuminen on ihan hirveän kaavamaista, ainoat naiset jotka saat kiinnostumaan on ei-haluttavia, vaihtoehdot lopulta on joko tyytyä sellaiseen tai olla kokonaan ilman mutta vaihtoehtoa todella haluttavan naisen saaminen ei ole.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Joo, itse miehenä sanoisin että seksissä tärkeintä on ensinnäkin naisen ulkonäkö ja kemia ja sitten tuo että mitä nainen antaa tehdä. Jos nainen ei esim suostu anaaliseksiin tai ei anna laueta suuhun ym niin seksi jää lopulta aika tylsäksi.

Itse harrastan seksiä vain niiden kanssa joihin olen ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu.

Aika ongelmallinen yhtälö, miehen pitäisi voida todella haluta naista mutta miehen on mahdotonta saada suhteeseen naisia joita voisi todella haluta :)

Miksi miehen on mahdotonta löytää sellaisia naisia?

Ainakin minä koen olevani haluttu ja en usko sekuntiakaan, ettenkö olisikin! Samoin minä haluan miestäni sängyssä. Enkä jaksa uskoa meidän olevan millään tavalla ainutkertaisia.

Sen takia että naiset on niin nirsoja. Naiset pariutuu ylöspäin suuresta tarjonnasta johtuen joten ihan tavallisenkin ei-haluttavan naisen saadakseen miehen pitää olla jo ihan oikeasti komea.

Yleensä jos mies kertoo hänellä olevan hankaluuksia saada nainen kiinnostumaan itsestään niin naisten neuvo hänelle on että laske rimaa. Miten lasket rimaa ja samalla todella haluat naista?

Pariutuminen on ihan hirveän kaavamaista, ainoat naiset jotka saat kiinnostumaan on ei-haluttavia, vaihtoehdot lopulta on joko tyytyä sellaiseen tai olla kokonaan ilman mutta vaihtoehtoa todella haluttavan naisen saaminen ei ole.

No, niitä komeitakin miehiä on ihan oikeasti olemassa. Mutta, todella kauniitkin naiset ovat päätyneet ei-niin-perinteisesti-komeiden miesten kumppaneiksi. Se vaan yleensä vaatii jotain muuta kuin yhdenyönjutun. 

Maailma on epäreilu ja Nick Batemanin näköinen mies saa olla luonteeltaan ja muilta ominaisuuksiltaan aivan millainen tahansa ja naisia riittää.

Sama se on naisille - jos et ole todella kaunis ja oikean muotoinen (ja parikymppisten ollessa kyseessä vieläpä muodinmukainen ulkomuodoltasi, eli 90-luvun lopulla ja 2000-luvulla tämä meinasi pajunvitsamaisen hoikkia naisia, joilla oli isot rinnat) niin yhdenyönjutuissa ei mies ole välttämättä sinusta niin kiinnostunut. 

Ja naisillehan tämä on itse asiassa epäreilumpaa, jos oletetaan ja yleistetään rankasti, että naiselle on tärkeää olla haluttu sängyssä - ne miehet joiden kanssa naiset päätyvät sänkyyn eivät sinun mukaasi oikeasti haluaisi heitä, vaan kauniimpia naisia. Miehet kuitenkin saavat seksiä, mutta naiset eivät sellaista kuin haluaisivat. 

Ratkaisuna tähän on olla joko yksin, tai etsiä kumppani jonka kanssa ulkonäkö, luonteet ja kemia toimivat - jos ei heti ensimmäisellä tapaamisella, niin tutustumisen myötä.

Miksi  tyytyä johonkuhun epäsopivaan jotta ois joku? Ei sellainen lisää onnellisuutta millään lailla. En käsitä näitä rimajankkaajia.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi  tyytyä johonkuhun epäsopivaan jotta ois joku? Ei sellainen lisää onnellisuutta millään lailla. En käsitä näitä rimajankkaajia.

Itse voin kokemuksen äänellä sanoa että tyytyminen naiseen kyllä lisää onnellisuutta aika paljonkin koska parisuhteessa tulee tehtyä paljon asioita mitä ei yksin tulisi tehtyä ja toisen ihmisen läheisyys ja seksi on parempi vaihtoehto kuin kokonaan ilman. Haittapuolena tyytymisessä on se, että se lisää katkeruutta kun katselet naistasi joka ei herätä mitään intohimoa ja joka kerta kun käytte yhdessä ulkona niin silmäsi kiinnittyy niihin oikeasti viehättäviin naisiin.

Mutta ei miehellä ole muita vaihtoehtoja, näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi  tyytyä johonkuhun epäsopivaan jotta ois joku? Ei sellainen lisää onnellisuutta millään lailla. En käsitä näitä rimajankkaajia.

Itse voin kokemuksen äänellä sanoa että tyytyminen naiseen kyllä lisää onnellisuutta aika paljonkin koska parisuhteessa tulee tehtyä paljon asioita mitä ei yksin tulisi tehtyä ja toisen ihmisen läheisyys ja seksi on parempi vaihtoehto kuin kokonaan ilman. Haittapuolena tyytymisessä on se, että se lisää katkeruutta kun katselet naistasi joka ei herätä mitään intohimoa ja joka kerta kun käytte yhdessä ulkona niin silmäsi kiinnittyy niihin oikeasti viehättäviin naisiin.

Mutta ei miehellä ole muita vaihtoehtoja, näillä mennään.

Minulla taas tavallisena naisena (sellainen, johon joutuisi paremman puutteessa tyytymään) alentaa onnellisuutta. Yksin on parempi kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei halua minua aidosti.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ap sun ei kannattaisi ajatella tuota "riman laskemisena". Tuo MA-teoriasyöpä on oikeasti vahigollinen ja vääristävä tapa katsoa ihmisiä ja sisältää ihmisvihaa. Jos se tuntuu sinusta noin luontevalta ja normaalilta kuin viestisi perusteella näyttää, ensimmäinen askel olisi tiedostaa että se ei edusta totuutta.

Itse muistan teininä kuolanneeni julkkismiesten perään ja sitten koulun mallimaisimmilta näyttävien kundien perään. Aina kun aloin haaveilla tällaisesta pojasta, otin tavaksi pohtia minkälaista hänen kanssaan olisi oikeasti olla yhdessä. Siis huomioiden sen, millainen ihminen hän oli. Mitä tekisimme, mistä juttelisimme, miten hän kommentoisi suosikkielokuvaani, jne. Aika nopeasti menetin kiinnostukseni miesten komeuteen oikeastaan täysin.  Ehkä kaikilla se ei käy yhtä nopeasti ja helposti, mutta kannattaa kokeilla kuitenkin.

En ole muuten myöskään miehen statuksen perään, vaikka MA-teoreetikot eivät sitä uskokaan. Minulla on ollut miehiä laidasta laitaan niin ulkonäön, tulotason kuin koulutuksenkin suhteen. Heitä yhdistää ainoastaan se, että minulla on ollut heidän kanssaan hyvä olla ja olen arvostanut heitä ihmisinä huomattavan paljon. Sellainenkin ihminen on kyllä poikkeus, eikä siksi kovin helppoa löytää - samoin kuin joku poikkeuksellinen kauniskin ihminen. Mutta ainakin sellaisen kanssa tulee oikeasti onnelliseksi, toisin kuin sen kaunottaren kanssa, jonka luonne voi olla mitä vain. Jos taas haluat luonteeltaan täydellisen ihmisen, joka on vielä poikkeuksellisen kaunis, niin saat etsiä loputtoman pitkään.

Kun minä puhun tasosta, niin puhun nimenomaan sellaisista asioista, joita minä pidän kauniina. En minä minkään muiden teorioiden mukaan naisia arvota. Tykkään siroista ja söpöistä naisista, enkä esimerkiksi sellaisista muovisen kauniista, joita monet pitävät kauniina. Toisaalta tämä vain kaventaa naistarjontaani, koska naisen pitää olla kaunis luonnostaan. En tykkää vahvasti meikkaavista naisista. 

Aivan, mutta näet kuitenkin vähemmän kauniin (sinun kriteereilläsi) naisen "vähemmän tasokkaana". Siinä se ongelma. 

Itse olen keskimääräistä selvästi halutumpi nainen, enkä vilkaisekaan sellaisiin miehiin päin jotka näkevät naiset noin esineellistävästi kuin sinä. Minulla on kun varaa valita myös sellainen tasokas mies, joka näkee minussa ensisijaisesti persoonallisuuteni, ja jota kehoni ei ala ällöttää sitten kun sitä mm. raskaus runtelee tai ikämuutokset muokkaavat.

t. 5

Tottakai jokainen ihminen arvioi jokaista potentiaalista kumppaniaan ja ulkonäkö on yksi olennainen kriteeri. Et selvästi ymmärrä, että tässä arvioidaan ihmistä nimenomaan kumppanina, eikä ihmisenä. Minun mielestäni epäkiinnostava nainen voi olla toisen mielestä erittäin kiinnostava, vaikka tämä mies olisikin mielestäni itseäni komeampi. Samoin voin pitää mielestäni rumaa naista mukavana ihmisenä ja ystävänä.

Parisuhteessa persoona on tietenkin aivan olennainen asia, mutta ulkonäön merkitys on myös todella suuri. Tietty raja tulee ylittää, jotta onnellinen parisuhde kyseisen henkilön kanssa olisi mahdollista. 

Se, miten kunkin henkilön ulkonäkö koetaan, on kuitenkin asia johon vaikuttaa suuri joukko erilaisia muuttujia, joista moni voi muuttua erittäin paljon tutustumisen edetessä. On lähinnä hölmöä pitää ulkonäön suhteen jotain "rimaa" tai kriteeristöä, jonka tulee täyttyä että voi olla kiinnostunut. Et nimittäin voi tietää, minkälaisena koet sen aivan saman henkilön ulkonäön sitten myöhemmin.

Ihan fyysisesti todennettavissa olevat, muuttumattomatkin asiat voivat havaintotasolla muuttua, kuten vaikkapa se minkä pituiseksi joku henkilö koetaan.

Minä olen ollut ihastunut mieheen, jota pidin tavatessamme ihan suoranaisesti rumana, mikä on minulle aika harvinaista kuitenkin (suurin osa ihmisistä näyttää mielestäni kauniilta tai tavallisilta). En olisi varmasti valinnut tapailla häntä jos minulla olisi ollut ulkonäön suhteen jokin tasovaatimus seuralaisilleni. Kuinka ollakaan, kun myöhemmin ihastuin tähän mieheen ja sen jälkeen menimme sänkyyn, sain elämäni tähän mennessä kirkkaasti parasta seksiä ja mies oli silmissäni haluttavinta mitä voin kuvitella.

t. 5

Olet oikeassa, että mielipide ulkonäöstä voi muuttua aika paljonkin ajan myötä. Itselläni tulee kuitenkin vastaan näitä tilanteita, joissa nainen on kiinnostunut minusta siinä hetkessä, enkä minä mitenkään ehdi lämmetä hänelle. Aika typerältä tuntuu tuossa tilanteessa perääntyä ja sopia jotain tapaamista, kun toinen on selvästi kiinnostunut, enkä minä tiedä olenko myöhemmin kiinnostunut hänestä vai en. 

Oliko tämä siis ap?

Ongelmasi on siis heikko itsetuntemus. Et tiedä millaisen naisen kanssa tulet todennäköisesti onnelliseksi, joten et osaa valita ketä näistä sinusta kiinnostuneista naisista sinun kannattaisi alkaa tapailla ja miksi.

Jos tarjontaa on paljon, kaikkia ei tietenkään voi tapailla pidemmän kaavan mukaan, joten joillakin kriteereillä olisi valittava. Ja jos/kun niiden kriteerien ei kannata olla ulkonäköön liittyviä, niin mitä sitten? Tämä asia on jokaisen itselleen selvitettävä eikä se välttämättä ollenkaan hetkessä selviäkään. Menneistä suhteista ja niiden analysoimisesta voi oppia jotain, samoin siitä jos pyrkii tunnistamaan minkälaisia käyttäytymismalleja on saanut lapsuudenkodistaan ja minkälainen persoonallisuus voisi sopia oman kanssa yhteen. 

Voit mm. muistella niitä naisia, joiden seurassa olet tuntenut olosi erityisen hyväksi ja miettiä, mitkä persoonallisuuden piirteet todennäköisesti saivat sen tunteen aikaan.

Lopulta tulet pisteeseen, jossa voit kehittää itsetuntemustasi vain kokeilemalla. Valitse kiinnostuneista naisista joillakin persoonaan liittyvillä kriteereillä senhetkinen suosikkisi ja tapaile häntä jonkin aikaa. Ei seksiä, jos ei tunnu siltä. Ei edes suutelua jos et oikeasti tahdo. Mutta suhtaudu naiseen myönteisesti ja kunnioittavasti, kuuntele mitä hän kertoo itsestään ja jaa omia tärkeitä ja herkkiäkin ajatuksiasi. Tee havaintoja siitä, miltä sinusta tuntuu olla naisen kanssa erilaisissa tilanteissa. Jne.

Jos nainen ei halua antaa tapailulle aikaa, se on hänen häviönsä. Opit silloin, että arvostat naisessa ainakin kärsivällisyyttä ja avarakatseisuutta. Lopeta se tapailu ja kokeile uudestaan.

Tällainen tie on totta kai pitkä ja joskus mutkainekin, verrattuna siihen että vain katsoisi kenellä on riittävän isot bosat ja tyrkky takalisto, mutta arvaapa kummalla tavalla niitä onnellisia parisuhteita syntyy?

t. 5 

Minä tiedän millaisista piirteistä naisissa pidän. Ei lähiaikoina mitään aivan loistavaa yksilöä ole tullut vastaan, mutta osa on ollut ihan mielenkiintoisia persoonia. Ulkonäöllisesti ei kuitenkaan ole kiinnostanut tarpeeksi. Olisin tavallaan voinut totuttautua heidän ulkonäköönsä pikkuhiljaa tutustumalla heihin paremmin, mutta kun nämä naiset ovat heti yrittämässä housuihini, niin miten siinä pystyy tutustumaan rauhassa? Naiset ovat erittäin huonoja kestämään pakkeja, joten usein suuttuvat jos en haluakaan sänkyyn heidän kanssaan tai sitten ajattelevat, että en ole lainkaan kiinnostunut heistä. 

Rehellisesti, en minä ainakaan haluaisi mitään seksijuttua miehen kanssa, joka ei olisi alunperin pitänyt minua tarpeeksi viehättävänä sänkyyn. Suhde olisi ehkä eri asia. Ainakin minulle on tärkeää seksissä, että olen todellakin haluttu. Sinulle tuntui olevan tärkeintä naisen ulkonäkö, kun taas minun miehelleni seksin "hyvyys". Eli meitä ihmisiä kun riittää näköjään moneen junaan. 

Minusta naisen hyvyys sängyssä on 90% sitä, että hän heittäytyy siihen oikeasti ja että nainen näyttää hyvältä. Mikään tekninen juttu ei ole niin merkittävä asia jos asenne on kunnossa. Nainen on kuitenkin lähes jokaisessa asennossa se passiivisempi osapuoli, joten hänen taidoillaan ei ole niin suurta merkitystä. Toki suuseksissä on taitoeroja, mutta ei tasoerot ole niin suuria, että ulkonäkö ei olisi merkittävämpi asia. Pääosin kyse on kuitenkin asenteesta, eikä sitä voi oikeastaan ennakolta tietää. Kemia on tietenkin se kaikista olennaisin juttu, mutta ilman sitä en naisen kanssa sänkyyn lähitiskään. 

Sääli, ettei oma mieheni ole noin helppo :D Hän vaatii sängyssä aktiivisuutta, intohimoa ja laajaa osallistumista (ei siinä passiivisena maata). En koe niitä kuitenkaan teknisinä juttuina, vaan nimenomaan heittäytymisenä ja osallistumisena. Lisäksi olettaisin että miehelle on ollut merkitystä myös sillä mitä nainen on antanut tehdä (anaalia, rajumpaa yms.) Mies väittää että naisesta näkee yleensä päällepäin (käyttäytymisestä yms) millainen hän on sängyssä, en ota henkilökohtaista kantaa hänen väitteeseensä.

Intohimo on kaikki kaikessa. Minä tarvitsen naisen, joka haluaa harrastaa seksiä kanssani ja joka nauttii seksistä kanssani. Tykkään tuoda itse liikkeen seksiin, joten se mitä nainen tekee on vähemmän merkityksellistä. Tietenkään nainen ei saa vain maata yhtään mitään tekemässä, koska silloin hän ei ole seksissä mukana. En myöskään tykkää sängyssä suuseksin ohella mistään erityisemmistä jutuista, vaan ihan normaali penetraatio on eniten mieleeni. Anaalijutuista en ole edes kiinnostunut, enkä niihin ainakaan usein lähtisi, vaikka nainen niitä haluaisi. Roolileikit ja muu vastaava ei kiinnosta yhtään. Itseasiassa nautin seksistä eniten perinteisessä lähetyssaarnaajassa, koska asennossa pystyy näkemään naisen hyvin, pystyy suutelemaan naista, pystyy olemaan pitkään kyseisessä asennossa ja naisen saa laukeamaan vaivatta. 

No näkisin sitten, että sinulla ei ole kamalan vaikeaa löytää sängyssä sinut tyydyttävää naista. Ja jos "tykkäät tuoda liikkeen" ei siitä ole liian vaikeaa hiukan dominoidakin, jos nainen sitä haluaa. Tosin sekin, että tuleeko nainen varmasti tyydytetyksi noilla on sitten eri asia.

Sellainen nainen kuin haluat ei ehkä vain löydy sitten yhdenyönjutuista, vaan lähtisin panostamaan sinuna sitten luonteeseen ja muuhun enemmän. Itsevarmuus on aina plussaa, samoin hyvät tavat. Flirtti tuskin on koskaan pahasta ja niitä kauniita naisia ei välttämättä lähestytä niin usein kuin kuvittelet. Baari ei ehkä ole se paras paikka lähestyä, työpaikka lienee luonnollisimmasta päästä, mutta jos työskentelet yhden yrityksen tiloissa, etkä käy esim. asiakastapaamisilla, voi se olla hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi  tyytyä johonkuhun epäsopivaan jotta ois joku? Ei sellainen lisää onnellisuutta millään lailla. En käsitä näitä rimajankkaajia.

Itse voin kokemuksen äänellä sanoa että tyytyminen naiseen kyllä lisää onnellisuutta aika paljonkin koska parisuhteessa tulee tehtyä paljon asioita mitä ei yksin tulisi tehtyä ja toisen ihmisen läheisyys ja seksi on parempi vaihtoehto kuin kokonaan ilman. Haittapuolena tyytymisessä on se, että se lisää katkeruutta kun katselet naistasi joka ei herätä mitään intohimoa ja joka kerta kun käytte yhdessä ulkona niin silmäsi kiinnittyy niihin oikeasti viehättäviin naisiin.

Mutta ei miehellä ole muita vaihtoehtoja, näillä mennään.

Minulla taas tavallisena naisena (sellainen, johon joutuisi paremman puutteessa tyytymään) alentaa onnellisuutta. Yksin on parempi kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei halua minua aidosti.

Itse olen samaa mieltä. Huomattavasti paljon ennemmin yksin.