Lue keskustelun säännöt.
Mitä poliisi tekee, jos poliisikuulustelussa ei vastaa yhteenkään kysymykseen mitään eikä allekirjoita yhtäkään paperia?
05.12.2016 |
Mahtaa ainakin kuulustelijaa harmittaa, mutta muuta?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukuisissa kuulusteluissa ollut mukana. Tietenkin, minulla kokemusta vain kuulusteluista, joissa itse mukana, jolloin mahdollista on, että poliisikuulustelu saataa hieman poiketa siitä, että asianajaja on paikalla.
Mutta joo. Ei epäillyn tarvitse vastata yhtään mihinkään.
Jos tilanne on se, että päämieheni on syytön tai osallinen pienempään rikokseen kuin mistä häntä epäillään, niin kyllä me yleensä pyritään asiasta kertomaan. Joissain tapauksissa on parempi, että päämies ei puhu mitään.
Mutta nämä EN KOMMENTOI -vastaukset on harvinaisia. Yleensä epäillyt haluavat itse kertoa oman versionsa tapahtumista huolimatta siitä, vaikka asianajaja sanoo, että ÄLÄ.
Tämä on joku ihmisluonteeseen perustava ominaisuus selittää asioita. Vaatii aika paljon kanttia vastata kaikkeen en kommentoi. Ihminen haluaa selittää.
Tämän sanon 20 vu
Minun yhteystietoni löytyvät netistä.. Akin Klapi-apu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseään vastaan ei tarvitse koskaan todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitävät sinua silti kuulusteluissa päiväkausia jopa viikkoja. Siinä useimmat lopulta murtuvat vain päästäkseen pois tilanteesta.
Katso parempia ohjelmia televisiosta. Kuulusteltava ei välttämättä ole pidätetty. Pidätyksellekin on aikarajat.
Mikä on murtuminen, josta kirjoitetaan? Eikö tarkoituksena ollut saada totuus ja oikeuden toteutuminen eikä jokin mystinen murtuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain naiset pitävät mykkäkoulua eivätkä kanna vastuuta mistään.
Se on se juttu..
Tämä keskustelu ei ole sinulle, sinä elämästä vieraantunut höpöttäjä.
Vaikene NAINEN kun Miehet puhuvat! Mene keittämään kahvia tai leipomaan siitä!
Ei tarvi, mies leipoi ja keitti juuri kahvit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Eikun häkkiin. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulustelun saa äänittää eikä äänittämisestä tarvi kertoa.
Syyllisyytesi lähinnä varmistat, kun et kerro mitä on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Eikun häkkiin. 😂
Kansanperinteen sanonnat ovat toisessa keskustelussa.
Riippuu rikoksen epäilyksestä, mutta kuulosteluja jatketaan niin kauan kun on tarpeen. Eiköhän jossakin vaiheessa epäilty tekijä halua puhua. Tuomioistuimen päätöksellä kuulusteluja voi jatkaa loputtomiin. Ei se selli ole niin kaksinen paikka, että siellä muutaman neliön tilassa haluaa olla loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyllisyytesi lähinnä varmistat, kun et kerro mitä on tapahtunut.
Mitenpä kertoa, jos ei tiedä, mitä on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksen epäilyksestä, mutta kuulosteluja jatketaan niin kauan kun on tarpeen. Eiköhän jossakin vaiheessa epäilty tekijä halua puhua. Tuomioistuimen päätöksellä kuulusteluja voi jatkaa loputtomiin. Ei se selli ole niin kaksinen paikka, että siellä muutaman neliön tilassa haluaa olla loputtomiin.
Ei kaikkia kuulusteltava pidetä sellissä. Kuulustelut voidaan lopettaa, jos epäillyltä ei ole odotettavissa hirmutuloja sakkojen muodossa. Loputtomiin kuulusteluja ei jatketa, sellaista päätöstä tuomioistuin ei voi tehdä. Epäilty ei välttämättä halua puhua missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksen epäilyksestä, mutta kuulosteluja jatketaan niin kauan kun on tarpeen. Eiköhän jossakin vaiheessa epäilty tekijä halua puhua. Tuomioistuimen päätöksellä kuulusteluja voi jatkaa loputtomiin. Ei se selli ole niin kaksinen paikka, että siellä muutaman neliön tilassa haluaa olla loputtomiin.
Ei kaikkia kuulusteltava pidetä sellissä. Kuulustelut voidaan lopettaa, jos epäillyltä ei ole odotettavissa hirmutuloja sakkojen muodossa. Loputtomiin kuulusteluja ei jatketa, sellaista päätöstä tuomioistuin ei voi tehdä. Epäilty ei välttämättä halua puhua missään vaiheessa.
Mutta epäiäilty voidaan vangita, mikäli todisteet siihen täyttyy.
Epäilty voidaan asettaa syytteeseen, vaikka ei hän itse ei inahdakkaan. Ja hänet voidaan myös tuomita, mikäli todisteet ovat täysin järkkymättömät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksen epäilyksestä, mutta kuulosteluja jatketaan niin kauan kun on tarpeen. Eiköhän jossakin vaiheessa epäilty tekijä halua puhua. Tuomioistuimen päätöksellä kuulusteluja voi jatkaa loputtomiin. Ei se selli ole niin kaksinen paikka, että siellä muutaman neliön tilassa haluaa olla loputtomiin.
Ei kaikkia kuulusteltava pidetä sellissä. Kuulustelut voidaan lopettaa, jos epäillyltä ei ole odotettavissa hirmutuloja sakkojen muodossa. Loputtomiin kuulusteluja ei jatketa, sellaista päätöstä tuomioistuin ei voi tehdä. Epäilty ei välttämättä halua puhua missään vaiheessa.
Mutta epäiäilty voidaan vangita, mikäli todisteet siihen täyttyy.
Epäilty voidaan asettaa syytteeseen, vaikka ei hän itse ei inahdakkaan. Ja
Tuomioon riittää naisen kertomus jos nainen kertoo jotain samaa kaverilleen. Sanoi täkäläinen lakihenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Joissakin harvoissa tapauksissa kannattaa pysyä hiljaa.
Useimmiten poliisin kysymyksiin vastaaminen on oma etusi.
Poliisin tehtävä kuulustelussa on syyllisyyden todistaminen. Teoriassa vastaaminen kuulustelussa ei ikinä ole oman edun mukaista. Peliteorian mukaan voi vain hävitä. Parhaassa tapauksessa puhumalla olet samassa pisteessä kuin hiljaa olemalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuulustelun saa äänittää eikä äänittämisestä tarvi kertoa.
Poliisin kanssa asioidessa pitää aina olettaa sen olevan äänitetty. Vaikka poliisi sanoisi toisin. Poliisi saa valehdella ja jos myönnät rikoksen niin tuomio tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet puolustusasianajiajat kehottavat taktisista syistä konnia menettelemään juuri noin: ei puhetta ollenkaan tai absoluuttisen vähän. Jättää eniten liikkumatilaa puolustajalle.
Miten he kehottavat syyttömiä menettelemään?
Kaikki on syyttömiä kunnes oikeus on tuominnut rikoksesta.
hanska kirjoitti:
Tuo on ainoa järkevä tapa toimia, jos itse on rikoksesta epäiltynä. Mikään, mitä sanot kuulusteluissa, ei voi missään tilanteessa auttaa sinua, olit sitten oikeasti tehnyt jotakin tai et. Kuulustelijat eivät kyllä tuosta ärsyynny, se on ihan turha toive. Lähinnä he ihmettelevät, jos joku on tarpeeksi tyhmä tai syyllisyydentuntoinen puhuakseen.
Vaikeneminen ei ole todiste syyllisyydestä.
Vaikene NAINEN kun Miehet puhuvat! Mene keittämään kahvia tai leipomaan siitä!