Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Imatran kolmoismurhaaja pitäisi laittaa lopuksi ikäänsä lukkojen taakse
05.12.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004894526.html
Imatran epäilty ampuja yritti tappaa toisen nuoren miehen maaliskuussa 2013 – ”Vain naksahti päässä”
Kommentit (64)
Ei tappaminen mitään eikä ketään auta.
Sen sijaan parasta, mitä yhteiskunta nyt voisi tehdä, olisi huolehtia hyvin tarkoin uhrien omaisista. Uhreilla yhteensä 7 lasta ja 3 puolisoa, lisäksi vanhemmat, sukulaiset, ystävät ja työtoverit.
Toivottavasti Sanoma Medialla riittäisi ymmärrystä pientä osastaan, Imatran Uutisvuoksen toimitusta kohtaan. Kaksi ihmistä ja työtoveria pois pienestä, noin kymmenen hengen työyhteisöstä. Miettikääs sitä. Ja työtoverit joutuvat kirjoittelemaan ja kommentoimaan koko ajan tapahtunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tekijähän saattoi olla mielenterveysongelmainen. Ainakin uutisjuttujen mukaan tällaista on tarjottu selitykseksi eikä motiivia sen mukaan olisi ollut. Jos tämä pitää paikkansa, minusta kuntoutuspainotteinen näkökulma olisi perusteltu. Riippuen tietysti siitä, kuinka vakava mielenterveysongelma on taustalla; mitä vakavampi, sitä perustellumpi olisi kuntouttamisnäkökulma.
Sitä en hyväksy, että mieleltään terve väkivaltarikollinen nähdään oikeuslaitoksessa ensisijaisesti kuntoutettavana tapauksena. Joku voisi sanoa, että eihän väkivaltarikollinen ikinä ole mieleltään terve, mutta se ei pidä paikkaansa.
_____________________________________________________________________________________________________
** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **
Vierailija kirjoitti:
Yhdestä murhasta tulee yksi elinkautinen, niin kolmesta murhasta kolme elinkautista. Eli sen minimi 12 vuoden jälkeen alkaa seuraava minimi 12 vuoden kakku ja sen jälkeen kolmas. Vähintään siis 36 vuotta linnassa. Kalliiksihan tuo kyllä tulee. Ehdotan giljotiinia.
Eipä voisi faktat enempää hakusessa olla. Suomen pisin elinkautinen tähän saakka on ollut 22 vuotta. Ei sitä noin lasketa, kuten sinä väität. Esim. Valjakkala tappoi kolme ja tötöili vankeusaikanaan monet kerrat. Paljonko lusi? 21 vuotta. Elinkautistuomiolla voi pistää kylmäksi ihan kuinka monta ihmistä vaan ja silti vapauttamisprosessi on samanlainen eli hovi arvioi ekan kerran 12 vuoden kohdalla. Ainoa todellinen elinkautinen on Niuvanniemi tai Vanha Vaasa.
Vierailija kirjoitti:
Joku elää kyllä vahvasti äärioikeistolaisessa kuplassa. Faktat ovat aivan hakusessa.
Järjestä ja inhimillisyydestä puhumattakaan.Kuolemantuomio ei estää ketään tekemästä rikosta etenkään kun rikoksen syy on mt-ongelmat ja syrjäytyminen.
Eikä yhden nuoren tappaminen auta yhtään niitä muita syrjäytyneitä ja mt-ongelmaisia. Lisäksi vihervassarien syyttäminen on moka, sillä ketkähän ovat Suomessa olleet vallassa vuodesta 2003? Kyllä, Keskusta ja Kokoomus. Ne siis ovat tahot, jotka ovat edistäneet syrjäytymistä ja leikanneet mt-palveluja.
" Kyllä, keskusta ja kokoomus "
Nuo molemmat puolueet ovat juurikin näitä vihervasemmistolaisia puolueita aivan siinä missä vihreät ja sdp, heidän toteuttamansa politiikka on juuri vihervasemmistolaista maanpetturuutta jolla ei ole minkäänlaista tekemistä edes maltillisen oikeiston kanssa.
Inhimillisyyden nimissä on murhaajalla mielestäsi oikeus elää; mitähän mieltä olisi hänen murhaamansa uhrit tästä ?
Onkohan jollakin järki jäässä? tai sitä ei oikeasti ole olemassakaan.
Kuolemantuomio on juuri se ainua tapa estää murhaajaa uusimasta rikostaan, muuten uusimisen varmistaminen on ainoastaan suvakkivajakkien pervessissä kuplassa mahdollista, jolla taas ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Tässäpä sinulle niitä haluamiasi faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien nimet myös julki. Osasyyllisiä ovat kun kasvatus on mennyt noin pahasti vinoon.
Syy on vapaassa kasvatuksessa, siinä mielessä myös murhaaja on uhri, jolloin perimmäiset syylliset löytyy vihervasemmistosta jotka ovat vapaata kasvatusta ajaneet jo 60-luvulta saakka.
Sanooko nimi Summerhill sinulle mitään ?
Tai A.S Neill tai muut 1960-luvun ns. vapaan kasvatuksen koulukunnan edelläkävijöiden nimet ?
Lue vaikka A.S Neillin teos 'Vapautta-ei mielivaltaa' niin saat tietää mistä ns. siinä pedagogiikkasuuntauksessa oli kyse.
'Vapaa kasvatus' ei todellakaan ole synonyymi sille,että lapset jätetään hunningolle tai oman onnensa nojaan,tai ettei heistä välitetä ollenkaan.
Totuus on se ,että hyvin suuri osa rikollisista on lapsuudessaan joutunut kokemaan perheessään jommankumman vanhemman (tai molempien ) taholta jatkuvaa väkivaltaa .
Henkistä nöyryyttämistä ja uhkailua ja fyysistä hakkaamista ja lähes päivittäisiä selkäsaunoja muina aikoina taas pelkkää välinpitämättömyyttä heidän suhteensa vanhempiensa taholta.
Mitään poliittisia nykyisiä puolueita tästä ilmiöstä on aivan turha syyttää. Mikään niistä ei taatusti ole tällaista "kasvatustapaa" suositellut kenellekään.
Puolueiden oman nuorisotyön keinoihin taas ei väkivalta missään muodossaan kuulu lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien nimet myös julki. Osasyyllisiä ovat kun kasvatus on mennyt noin pahasti vinoon.
Syy on vapaassa kasvatuksessa, siinä mielessä myös murhaaja on uhri, jolloin perimmäiset syylliset löytyy vihervasemmistosta jotka ovat vapaata kasvatusta ajaneet jo 60-luvulta saakka.
Sanooko nimi Summerhill sinulle mitään ?
Tai A.S Neill tai muut 1960-luvun ns. vapaan kasvatuksen koulukunnan edelläkävijöiden nimet ?
Lue vaikka A.S Neillin teos 'Vapautta-ei mielivaltaa' niin saat tietää mistä ns. siinä pedagogiikkasuuntauksessa oli kyse.
'Vapaa kasvatus' ei todellakaan ole synonyymi sille,että lapset jätetään hunningolle tai oman onnensa nojaan,tai ettei heistä välitetä ollenkaan.
Totuus on se ,että hyvin suuri osa rikollisista on lapsuudessaan joutunut kokemaan perheessään jommankumman vanhemman (tai molempien ) taholta jatkuvaa väkivaltaa .
Henkistä nöyryyttämistä ja uhkailua ja fyysistä hakkaamista ja lähes päivittäisiä selkäsaunoja muina aikoina taas pelkkää välinpitämättömyyttä heidän suhteensa vanhempiensa taholta.
Mitään poliittisia nykyisiä puolueita tästä ilmiöstä on aivan turha syyttää. Mikään niistä ei taatusti ole tällaista "kasvatustapaa" suositellut kenellekään.
Puolueiden oman nuorisotyön keinoihin taas ei väkivalta missään muodossaan kuulu lainkaan.
Suvakkivajakkius on perverssi kupla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole minkäänlaista luottoa tai kunnioitusta Suomen oikeusjärjestelmää kohtaan. Oikeus ja tuomiot ovat vain näennäisiä. Kaikki ajatellaan vain kustannusten mukaan, ja se on vastenmielisen epäkunnioittavaa uhreja kohtaan.
Oikeus vaikuttaa toimivan rikollisten hyväksi. Rikollisen oikeudet, rikollisen syrjäytymisen estäminen, vankeinhoito, aktiiviteetit vangeille, rikoksen lieventävät tekijät, ehdonalainen, kymmenet ehdotonta vankeutta lyhentävät tekijät.
Uhrit jätetään oman onnensa nojaan. Imatran tapauksessakin näiltä naisilta jäi surevia ja traumatisoituneita puolisoja, lapsia, sukulaisia ja ystäviä. Mielenterveyspalveluista leikataan. Koskeekohan leikkaus vankienkin palveluja? Epäilen.
Imatran ampujan edellisen murhayrityksen uhri on edelleen työkyvyttömyyseläkkeellä, ja kärsii kivuista. Jos haluatte niin kovasti ajatella kustannuksia, ajatelkaa niitä kustannuksia, jotka seuraa henkiinjäävien ja uhrien omaisten traumatisoitumisesta, työkyvyttömyydestä ja terapiakuluista. Ja vielä joku haluaa päästää vaaralliset rikolliset vapaalle jalalle.
Tässäkin tapauksessa tiedettiin, että murhaaja on vaarallinen, sillä hän oli saanut tuomion tapon yrityksestä. Siitä huolimatta hän oli kolmen vuoden kuluttua vapaalla jalalla toteuttamassa tätä massamurhaa.
Vaarallisia, tuomittuja ihmisiä on vapaana jatkuvasti. Oulun sarjakuristaja ja rikoksenuusija on vapautunut, naisen tämän omalla tilallaan murhannut ja poliisikoiraa puukottanut henkilö oli karannut vapaakävelyltään, jopa nyt käsittelyssä oleva sarjahukuttaja saa olla vapaana, vaikka häntä vastaan todistaneet ovat kertoneet pelkäävänsä henkensä puolesta. Espanjassa suomalaisen Jennan murhaajat vapautuivat istuttuaan viisi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku elää kyllä vahvasti äärioikeistolaisessa kuplassa. Faktat ovat aivan hakusessa.
Järjestä ja inhimillisyydestä puhumattakaan.Kuolemantuomio ei estää ketään tekemästä rikosta etenkään kun rikoksen syy on mt-ongelmat ja syrjäytyminen.
Eikä yhden nuoren tappaminen auta yhtään niitä muita syrjäytyneitä ja mt-ongelmaisia. Lisäksi vihervassarien syyttäminen on moka, sillä ketkähän ovat Suomessa olleet vallassa vuodesta 2003? Kyllä, Keskusta ja Kokoomus. Ne siis ovat tahot, jotka ovat edistäneet syrjäytymistä ja leikanneet mt-palveluja.
" Kyllä, keskusta ja kokoomus "
Nuo molemmat puolueet ovat juurikin näitä vihervasemmistolaisia puolueita aivan siinä missä vihreät ja sdp, heidän toteuttamansa politiikka on juuri vihervasemmistolaista maanpetturuutta jolla ei ole minkäänlaista tekemistä edes maltillisen oikeiston kanssa.
Inhimillisyyden nimissä on murhaajalla mielestäsi oikeus elää; mitähän mieltä olisi hänen murhaamansa uhrit tästä ?
Onkohan jollakin järki jäässä? tai sitä ei oikeasti ole olemassakaan.Kuolemantuomio on juuri se ainua tapa estää murhaajaa uusimasta rikostaan, muuten uusimisen varmistaminen on ainoastaan suvakkivajakkien pervessissä kuplassa mahdollista, jolla taas ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Tässäpä sinulle niitä haluamiasi faktoja.
Ilmeisesti käsityksesi faktoista on eri kuin mun, tarkoitan sillä tosiasioita, sinä selvästi jotain aivan muuta. Fakta on se, että kokoomus ei todellakaan ole vasemmistolainen puolue. En myöskään pidä sitä reaalimaailmassa elämisenä, että kuvittelet voivasi puhua tuntemattomien kuolleiden puolesta.
Myöskään solvaukset eivät kuulu älylliseen keskusteluun.
Sun ongelma on vihantunteet, joita projisoit ulkomaailmaan. Kuvittelet että sulla on oikeus vihata rikoskentekijöitä ja kostaa omaisten puolesta? Aika epä-älyllinen ja subjektiivinen näkökulma yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Et myöskään näe, että lakeja ei säädetä yhtä tapausta varten taantuvasti vaan koko yhteiskuntaa ja tulevia tapauksia varten. Lisäksi lakien tulee olla synkassa perustuslakien ja kv-lainsäädännön kanssa. Ne perustuvat sille, että yhteiskunta ylläpitää ihmisoikeuksia ja oikeutta, eivät vihalle ja kostolle. Ja miksi yleensä kostaisit mt-ongelmaiselle hänen sairautensa? Ja irrottaisit yhteiskunnalta kaiken vastuun, vaikka yhteiskunta on se, jolla faktisesti on vastuu mt-hoidosta.
Vielä, jos väkivallantekojen syynä ovat mt-ongelmat ja syrjäytyminen, joka on politiikan takia yleistynyt yhteiskunnassa, miten yhden ihmisen tappaminen (kuolemantuomio) ehkäisisi satoja tai tuhansia muita nuoria miehiä sairastumasta mieleltään ja syrjäytymästä?
Ei. Sun ajatusmaailmaa värittää faktojen ja älyllisten ajatusten puute ja kuvitelma, että sulla on oikeus purkaa henkilökohtainen paha olosi rikoksentekijöihin. Ei näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku elää kyllä vahvasti äärioikeistolaisessa kuplassa. Faktat ovat aivan hakusessa.
Järjestä ja inhimillisyydestä puhumattakaan.Kuolemantuomio ei estää ketään tekemästä rikosta etenkään kun rikoksen syy on mt-ongelmat ja syrjäytyminen.
Eikä yhden nuoren tappaminen auta yhtään niitä muita syrjäytyneitä ja mt-ongelmaisia. Lisäksi vihervassarien syyttäminen on moka, sillä ketkähän ovat Suomessa olleet vallassa vuodesta 2003? Kyllä, Keskusta ja Kokoomus. Ne siis ovat tahot, jotka ovat edistäneet syrjäytymistä ja leikanneet mt-palveluja.
" Kyllä, keskusta ja kokoomus "
Nuo molemmat puolueet ovat juurikin näitä vihervasemmistolaisia puolueita aivan siinä missä vihreät ja sdp, heidän toteuttamansa politiikka on juuri vihervasemmistolaista maanpetturuutta jolla ei ole minkäänlaista tekemistä edes maltillisen oikeiston kanssa.
Inhimillisyyden nimissä on murhaajalla mielestäsi oikeus elää; mitähän mieltä olisi hänen murhaamansa uhrit tästä ?
Onkohan jollakin järki jäässä? tai sitä ei oikeasti ole olemassakaan.Kuolemantuomio on juuri se ainua tapa estää murhaajaa uusimasta rikostaan, muuten uusimisen varmistaminen on ainoastaan suvakkivajakkien pervessissä kuplassa mahdollista, jolla taas ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Tässäpä sinulle niitä haluamiasi faktoja.
Jos tämän jantterin kuolemantuomiolla estetään mahdollinen uusiminen, niin onko se sen arvoista, että seuraava samanlainen tapaus ampuu kolmen naisen lisäksi kiinniottoa vältellessään vielä nipun poliiseja ja ehkä muitakin sivullisia?
Kuka teistä kuolemantuomion kannattajista luottaa Itä-Suomen hovioikeuteen niin paljon, että uskaltaisitte antaa sille vallan tuomita ihmisiä kuolemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko tietoisia siitä, että on todella paljon mielenterveysongelmia, joille ei voida tehdä mitään. Hoito ei auta.
On paljon persoonallisuushäiriöisiä mielenterveysongelmaisia. Voit olla psykoosissa oleva psykopaatti, ja kun teit rikoksen psykoosissa, olet syyntakeeton ja rangaistus on sen mukainen, eli lyhyt. Pääset vapaaksi pian, vaikka väkivaltariski on edelleen korkea.
Pakkohoitoon ei moni rikollinen joudu. Vaikka joutuisi, voi olla taas vapautuessaan vaaraksi.
Sivistysvaltiossa paskakasa olisi ollut edelleen lukkojen takana. Mutta kun Suomessa pitää ymmärtää, ottaa huomion ja ymmärtää ja ymmärtää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien nimet myös julki. Osasyyllisiä ovat kun kasvatus on mennyt noin pahasti vinoon.
Syy on vapaassa kasvatuksessa, siinä mielessä myös murhaaja on uhri, jolloin perimmäiset syylliset löytyy vihervasemmistosta jotka ovat vapaata kasvatusta ajaneet jo 60-luvulta saakka.
Sanooko nimi Summerhill sinulle mitään ?
Tai A.S Neill tai muut 1960-luvun ns. vapaan kasvatuksen koulukunnan edelläkävijöiden nimet ?
Lue vaikka A.S Neillin teos 'Vapautta-ei mielivaltaa' niin saat tietää mistä ns. siinä pedagogiikkasuuntauksessa oli kyse.
'Vapaa kasvatus' ei todellakaan ole synonyymi sille,että lapset jätetään hunningolle tai oman onnensa nojaan,tai ettei heistä välitetä ollenkaan.
Totuus on se ,että hyvin suuri osa rikollisista on lapsuudessaan joutunut kokemaan perheessään jommankumman vanhemman (tai molempien ) taholta jatkuvaa väkivaltaa .
Henkistä nöyryyttämistä ja uhkailua ja fyysistä hakkaamista ja lähes päivittäisiä selkäsaunoja muina aikoina taas pelkkää välinpitämättömyyttä heidän suhteensa vanhempiensa taholta.
Mitään poliittisia nykyisiä puolueita tästä ilmiöstä on aivan turha syyttää. Mikään niistä ei taatusti ole tällaista "kasvatustapaa" suositellut kenellekään.
Puolueiden oman nuorisotyön keinoihin taas ei väkivalta missään muodossaan kuulu lainkaan.
Suvakkivajakkius on perverssi kupla.
No olipa oikein vakuuttavan asiantuntijan täsmällistä ,huoliteltua ja harkittua kieltä tuo lausunto kaikkine hienoine sanavalintoineen...
Vierailija kirjoitti:
Sivistysvaltiossa paskakasa olisi ollut edelleen lukkojen takana. Mutta kun Suomessa pitää ymmärtää, ottaa huomion ja ymmärtää ja ymmärtää...
Teon motiivien tutkinta, selville saaminen,kirjaaminen ymmärtäminen ja pyrkimys siihen kuulustelujen avulla ei tarkoita eikä merkitse laissa tuomittavan teon hyväksymistä.
Oli hyvin tärkeää,kuten poliisin taholta todettiin,että tässä Imatran tapauksessa tekijä saatiin kiinni elävänä,(siis ettei hän ehtinyt tekemään itsemurhaa).
Nythän tapaus on todella mahdollista tutkia kunnolla,kun tekijä on hengissä vastaamassa teostaan. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku elää kyllä vahvasti äärioikeistolaisessa kuplassa. Faktat ovat aivan hakusessa.
Järjestä ja inhimillisyydestä puhumattakaan.Kuolemantuomio ei estää ketään tekemästä rikosta etenkään kun rikoksen syy on mt-ongelmat ja syrjäytyminen.
Eikä yhden nuoren tappaminen auta yhtään niitä muita syrjäytyneitä ja mt-ongelmaisia. Lisäksi vihervassarien syyttäminen on moka, sillä ketkähän ovat Suomessa olleet vallassa vuodesta 2003? Kyllä, Keskusta ja Kokoomus. Ne siis ovat tahot, jotka ovat edistäneet syrjäytymistä ja leikanneet mt-palveluja.
" Kyllä, keskusta ja kokoomus "
Nuo molemmat puolueet ovat juurikin näitä vihervasemmistolaisia puolueita aivan siinä missä vihreät ja sdp, heidän toteuttamansa politiikka on juuri vihervasemmistolaista maanpetturuutta jolla ei ole minkäänlaista tekemistä edes maltillisen oikeiston kanssa.
Inhimillisyyden nimissä on murhaajalla mielestäsi oikeus elää; mitähän mieltä olisi hänen murhaamansa uhrit tästä ?
Onkohan jollakin järki jäässä? tai sitä ei oikeasti ole olemassakaan.Kuolemantuomio on juuri se ainua tapa estää murhaajaa uusimasta rikostaan, muuten uusimisen varmistaminen on ainoastaan suvakkivajakkien pervessissä kuplassa mahdollista, jolla taas ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Tässäpä sinulle niitä haluamiasi faktoja.
Ilmeisesti käsityksesi faktoista on eri kuin mun, tarkoitan sillä tosiasioita, sinä selvästi jotain aivan muuta. Fakta on se, että kokoomus ei todellakaan ole vasemmistolainen puolue. En myöskään pidä sitä reaalimaailmassa elämisenä, että kuvittelet voivasi puhua tuntemattomien kuolleiden puolesta.
Myöskään solvaukset eivät kuulu älylliseen keskusteluun.
Sun ongelma on vihantunteet, joita projisoit ulkomaailmaan. Kuvittelet että sulla on oikeus vihata rikoskentekijöitä ja kostaa omaisten puolesta? Aika epä-älyllinen ja subjektiivinen näkökulma yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Et myöskään näe, että lakeja ei säädetä yhtä tapausta varten taantuvasti vaan koko yhteiskuntaa ja tulevia tapauksia varten. Lisäksi lakien tulee olla synkassa perustuslakien ja kv-lainsäädännön kanssa. Ne perustuvat sille, että yhteiskunta ylläpitää ihmisoikeuksia ja oikeutta, eivät vihalle ja kostolle. Ja miksi yleensä kostaisit mt-ongelmaiselle hänen sairautensa? Ja irrottaisit yhteiskunnalta kaiken vastuun, vaikka yhteiskunta on se, jolla faktisesti on vastuu mt-hoidosta.
Vielä, jos väkivallantekojen syynä ovat mt-ongelmat ja syrjäytyminen, joka on politiikan takia yleistynyt yhteiskunnassa, miten yhden ihmisen tappaminen (kuolemantuomio) ehkäisisi satoja tai tuhansia muita nuoria miehiä sairastumasta mieleltään ja syrjäytymästä?
Ei. Sun ajatusmaailmaa värittää faktojen ja älyllisten ajatusten puute ja kuvitelma, että sulla on oikeus purkaa henkilökohtainen paha olosi rikoksentekijöihin. Ei näin.
Olen sanaton. Sinun "objektiivinen", naiivi näkemyksesi palvelee vain väkivallan eli pahantekijöiden tarkoitusperiä.
Et valitettavasti ole niin älykäs kuin kuvittelet olevasi. Helposti johdateltavissa oleminen, naiivius ja kyvyttömyys kyseenalaistaa vallitsevia lakeja ja korkeammalta tulevia päätöksiä eivät auta rakentamaan parempaa yhteiskuntaa.
Maailma ei myöskään ole niin ruusuinen, kuin annat kommentissasi ymmärtää. Olet vielä varmaan aika nuori, mutta se kannattaisi oppia jo nyt. Ihmisellä on myös vastuu itsestään, ei vain yhteiskunnalla ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku elää kyllä vahvasti äärioikeistolaisessa kuplassa. Faktat ovat aivan hakusessa.
Järjestä ja inhimillisyydestä puhumattakaan.Kuolemantuomio ei estää ketään tekemästä rikosta etenkään kun rikoksen syy on mt-ongelmat ja syrjäytyminen.
Eikä yhden nuoren tappaminen auta yhtään niitä muita syrjäytyneitä ja mt-ongelmaisia. Lisäksi vihervassarien syyttäminen on moka, sillä ketkähän ovat Suomessa olleet vallassa vuodesta 2003? Kyllä, Keskusta ja Kokoomus. Ne siis ovat tahot, jotka ovat edistäneet syrjäytymistä ja leikanneet mt-palveluja.
" Kyllä, keskusta ja kokoomus "
Nuo molemmat puolueet ovat juurikin näitä vihervasemmistolaisia puolueita aivan siinä missä vihreät ja sdp, heidän toteuttamansa politiikka on juuri vihervasemmistolaista maanpetturuutta jolla ei ole minkäänlaista tekemistä edes maltillisen oikeiston kanssa.
Inhimillisyyden nimissä on murhaajalla mielestäsi oikeus elää; mitähän mieltä olisi hänen murhaamansa uhrit tästä ?
Onkohan jollakin järki jäässä? tai sitä ei oikeasti ole olemassakaan.Kuolemantuomio on juuri se ainua tapa estää murhaajaa uusimasta rikostaan, muuten uusimisen varmistaminen on ainoastaan suvakkivajakkien pervessissä kuplassa mahdollista, jolla taas ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Tässäpä sinulle niitä haluamiasi faktoja.
Ilmeisesti käsityksesi faktoista on eri kuin mun, tarkoitan sillä tosiasioita, sinä selvästi jotain aivan muuta. Fakta on se, että kokoomus ei todellakaan ole vasemmistolainen puolue. En myöskään pidä sitä reaalimaailmassa elämisenä, että kuvittelet voivasi puhua tuntemattomien kuolleiden puolesta.
Myöskään solvaukset eivät kuulu älylliseen keskusteluun.
Sun ongelma on vihantunteet, joita projisoit ulkomaailmaan. Kuvittelet että sulla on oikeus vihata rikoskentekijöitä ja kostaa omaisten puolesta? Aika epä-älyllinen ja subjektiivinen näkökulma yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Et myöskään näe, että lakeja ei säädetä yhtä tapausta varten taantuvasti vaan koko yhteiskuntaa ja tulevia tapauksia varten. Lisäksi lakien tulee olla synkassa perustuslakien ja kv-lainsäädännön kanssa. Ne perustuvat sille, että yhteiskunta ylläpitää ihmisoikeuksia ja oikeutta, eivät vihalle ja kostolle. Ja miksi yleensä kostaisit mt-ongelmaiselle hänen sairautensa? Ja irrottaisit yhteiskunnalta kaiken vastuun, vaikka yhteiskunta on se, jolla faktisesti on vastuu mt-hoidosta.
Vielä, jos väkivallantekojen syynä ovat mt-ongelmat ja syrjäytyminen, joka on politiikan takia yleistynyt yhteiskunnassa, miten yhden ihmisen tappaminen (kuolemantuomio) ehkäisisi satoja tai tuhansia muita nuoria miehiä sairastumasta mieleltään ja syrjäytymästä?
Ei. Sun ajatusmaailmaa värittää faktojen ja älyllisten ajatusten puute ja kuvitelma, että sulla on oikeus purkaa henkilökohtainen paha olosi rikoksentekijöihin. Ei näin.
Olen sanaton. Sinun "objektiivinen", naiivi näkemyksesi palvelee vain väkivallan eli pahantekijöiden tarkoitusperiä.
Et valitettavasti ole niin älykäs kuin kuvittelet olevasi. Helposti johdateltavissa oleminen, naiivius ja kyvyttömyys kyseenalaistaa vallitsevia lakeja ja korkeammalta tulevia päätöksiä eivät auta rakentamaan parempaa yhteiskuntaa.
Maailma ei myöskään ole niin ruusuinen, kuin annat kommentissasi ymmärtää. Olet vielä varmaan aika nuori, mutta se kannattaisi oppia jo nyt. Ihmisellä on myös vastuu itsestään, ei vain yhteiskunnalla ihmisistä.
Entä itse ? Mikä on sinun suosituksesi ? Giljotiini? Kaasukammio? 'Lethal injection'? vai mikä ?
Teillä joillakin jeesustelijoilla menee aina pikkasen liian pitkälle tämä häiriintyneiden (ehkä sadistisenkin) rikollisten ymmärtäminen ja syyllisten etsiminen kaikkialta muualta, kuin itse tekijästä. Joku sanoikin aikaisemmassa keskustelussa, että Suomessa taitaa olla oikea rikoksen tekijän vastuun vähättelemisen kulttuuri. Miksi on niin vaikeaa ymmärtää, että maailmassa on ihan vain pahojakin ihmisiä jotka ovat hoidon ulottumattomissa? Suojeletteko tuon kieltämisellä omia psyykeitänne?
Myös se on kyllästyttävää, että "paska lapsuus, huonoja kokemuksia, ihan ymmärrettävää siis lahdata vihoissaan vastaantulijoita". Ei näin. Eiköhän se olisi niin, että jos kaikki tekisivät noin ja heitä ymmärrettäisiin, olisi ihmislaji pian sukupuutossa.
Alue: Aihe vapaa
En usko että se on todellisuudessa kansantahdonmukainen, vaan se on nyt aivopestyn kansan edesauttama maanpetturi poliitikoiden tahdon mukainen.
Mikäli maassamme olisi rehellinen totuuteen pohjaava ja rehellisesti sekä neutraalisti toimiva media, niin tilanne olisi täysin päinvastainen kuin se nyt on.