Imatran kolmoismurhaaja pitäisi laittaa lopuksi ikäänsä lukkojen taakse

Mikäs vauvapalstalaisiin nyt on mennyt, yleensähän täällä ollaan sitä mieltä että poliitikot ja valtamedian kätyrit sietäisi ampua kaikki. 

Parempi laittaa hullujenhuoneelle, sieltä kun ei välttämättä pääse ikinä pois.

Vierailija kirjoitti:

Eli ketä pitäisi äänestää?

Tutusto edustajiin. Seuraa heidän toimiaan

Liity puolueeseen, joka vie aatettasi eteenpäin. Ja lopeta palstainininä!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin on olemassa todellinen elinkautinen. Siitä ei vaan puhuta. Mm. Jammu pääsi lusimaan sellaista.

Oikeaa elinkautista ei kovin monelle myönnetä.

Tämä rikollisten hyysäys ja paapominen on ihan toivotonta. Heillä on vain kasapäin ihmisoikeuksia ja valitusmahdollisuuksia. Mutta entäs ne uhrit ja heidän oikeudet? Ai niin, ei niitä nyt enää ole kun ei ole koko ihmisiä enää. Tätä äijää ei silloin edellisen tapon yrityksen jälkeen voitu sulkea loppuelämäkseen yhteiskunnasta, koska se olisi ollut ilmeisesti väärin häntä kohtaan? No eikö tämä lopputulos nyt ollut väärin kolmea täysin syytöntä ja heidän omaisiaan kohtaan? Mieluummin olisi otettu varman päälle ja jo silloin uhrattu yksi sekopää, kuin että odotetaan naksahtaako uudestaan.

Kolme murhaa ei ole vahinko. Henki pois vaan, ei minnekään harrastuskerhoon elinkautista istumaan ja napisemaan ruoan laadusta. Iso säästö olisi yhteiskunnalle kun ei tarvitsisi näitä elukoita ylläpitää. Miksi ylipäätään tuollaistakin moskaa pidettäisiin hengissä parhaimmillaan 60 vuotta kun ei sitä voi mihinkään enää hyödyntää jatkossa ja on osoittanut itse teoillaan, ettei ihmishenkiä tarvitse kunnioittaa?

Vanhempien nimet myös julki. Osasyyllisiä ovat kun kasvatus on mennyt noin pahasti vinoon.

Tämmöinen nettikirjoittelu voidaan katsoa osaksi tuomiota ja näin tekijä pääsee lyhyemmällä vankeustuomiolla.

Tuomarin pitää olla mies että syytetty saa reilun oikeudenkäynnin.

Vierailija kirjoitti:

Mikäs vauvapalstalaisiin nyt on mennyt, yleensähän täällä ollaan sitä mieltä että poliitikot ja valtamedian kätyrit sietäisi ampua kaikki. 

Sovinistisika ampui kolme naista. Mikäli uhrit olisivat olleet jotain persutyyppisiä ukkeleita ketään ei kiinnostaisi.

Harmittaa, kun vaihtoehtoina tuntuvat olevan pään silitys ja kuolemantuomio. Sivistysvaltiossa ei ole sijaa kuolemantuomiolle ja kun tällaista suu vaahdossa aggressiivisesti vaaditaan, on helppo kyseenalaistaa koko tarve muuttaa systeemiä. Luulen, että noin rauhallisesti ajatellen suuri osa suomalaisista haluaisi käytäntöön ihan todella elinkautisen rangaistuksen. Totta kai se maksaa (ehkä niitä vankilaoloja voisi hieman muokata vähemmän ylellisiksi), mutta kun kuolemanrangaistusta ei moni asiallisesti vaadi, on vaihtoehtona vain joku parin vuoden pilipalituomio ja ei kun tappamaan taas, niin kyllä se todella elinkautinen silti tuntuu parhaimmalta vaihtoehdolta. Ehkäpä ne kustannukset auttaisivat ymmärtämään, että joskus se ennakointi todella tulisi edullisimmaksi; en ota kantaa tämän tekijän perhetaustaan tms., mutta luulen, että varhaisella puuttumisella jo lapsen elämään ehkäistäisiin monta hourupäistä tekoa. Mutta tämä taitaa vaatia päättäjiltä liian pitkälle ulottuvaa näköä.

Elinkautinen, mutta kaikki turha terapia ja kuntoutus, harrastusmahdollisuudet, virikkeet ja koulutukset, sopeutustoimet yms. pois. Tuosta ei enää yhteiskuntakelpoista ihmistä tule, joten joutaa odottaa luonnollista poistumaansa ilmankin näitä kalliita hoitotoimia. Eli ei vapaaksi, mutta ei mitään ylläpitävää hoitoakaan ruoan lisäksi. Halvinta mahdollista säilöntämuotoa kannatan.

Mihin on nyt unohtunut ymmärrys?! Haluammeko tosiaan vieroittaa tämän syrjäytyneen yhteiskunnasta vai tehdä kaikkimme sen eteen, että hänestä tulee vielä yhteiskunnan ylpeä veronmaksaja. Vankilavuorokausi maksaa 200 euroa. Vaikka hän syyllistyisi uuteen tappoon vankilasta vapauduttuaan 10 vuoden päästä, tulee silti halvemmaksi se, ettei häntä pidetä liian kauaa vankilassa puhumattakaan inhimillisestä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on nyt unohtunut ymmärrys?! Haluammeko tosiaan vieroittaa tämän syrjäytyneen yhteiskunnasta vai tehdä kaikkimme sen eteen, että hänestä tulee vielä yhteiskunnan ylpeä veronmaksaja. Vankilavuorokausi maksaa 200 euroa. Vaikka hän syyllistyisi uuteen tappoon vankilasta vapauduttuaan 10 vuoden päästä, tulee silti halvemmaksi se, ettei häntä pidetä liian kauaa vankilassa puhumattakaan inhimillisestä puolesta.

Miten näissä kustannuslaskelmissasi olet huomioinut uhrien "hinnan"? Veromenetykset valtiolle kolmesta + omaisten todennäköinen sairastelu ja jopa työkyvyttömyys? Puhumattakaan tosiaan inhimillisistä kärsimyksistä. Ja kun vapautuu, voit lisätä bonuksena seuraavat uhrit ja lasket vain samalla kaavalla hinnan. Siihen verrattuna tuollaisen ihmisjätteen säilöminen vankilassa on halpaa. Mutta tosiaan 200€ on liian kova hinta. Niukat ruokakulut ja vartiointimaksut ok, mutta kaikesta muusta voinemme tinkiä kun ei ole tarkoituksenmukaista saada tuollaista vapauteen enää. Eri asia vaikkapa talousrikollisten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Mihin on nyt unohtunut ymmärrys?! Haluammeko tosiaan vieroittaa tämän syrjäytyneen yhteiskunnasta vai tehdä kaikkimme sen eteen, että hänestä tulee vielä yhteiskunnan ylpeä veronmaksaja. Vankilavuorokausi maksaa 200 euroa. Vaikka hän syyllistyisi uuteen tappoon vankilasta vapauduttuaan 10 vuoden päästä, tulee silti halvemmaksi se, ettei häntä pidetä liian kauaa vankilassa puhumattakaan inhimillisestä puolesta.

Mihin sinä olet kadottanut järkesi?

Kuolemantuomioon maksaa kiväärinpanos n. 1€.

Eikä uusi rikoksiaan, vaan kantaa niistä tällöin myös vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin on nyt unohtunut ymmärrys?! Haluammeko tosiaan vieroittaa tämän syrjäytyneen yhteiskunnasta vai tehdä kaikkimme sen eteen, että hänestä tulee vielä yhteiskunnan ylpeä veronmaksaja. Vankilavuorokausi maksaa 200 euroa. Vaikka hän syyllistyisi uuteen tappoon vankilasta vapauduttuaan 10 vuoden päästä, tulee silti halvemmaksi se, ettei häntä pidetä liian kauaa vankilassa puhumattakaan inhimillisestä puolesta.

Miten näissä kustannuslaskelmissasi olet huomioinut uhrien "hinnan"? Veromenetykset valtiolle kolmesta + omaisten todennäköinen sairastelu ja jopa työkyvyttömyys? Puhumattakaan tosiaan inhimillisistä kärsimyksistä. Ja kun vapautuu, voit lisätä bonuksena seuraavat uhrit ja lasket vain samalla kaavalla hinnan. Siihen verrattuna tuollaisen ihmisjätteen säilöminen vankilassa on halpaa. Mutta tosiaan 200€ on liian kova hinta. Niukat ruokakulut ja vartiointimaksut ok, mutta kaikesta muusta voinemme tinkiä kun ei ole tarkoituksenmukaista saada tuollaista vapauteen enää. Eri asia vaikkapa talousrikollisten kohdalla.

No, tämä on se, miten Suomen valtio laskee rikollisuuden kustannukset. Uhrin kärsimyksellä ei ole näissä laskuissa mitään sijaa. Koko rangaistusasteikko perustuu siihen, että rikollinen palautuu mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan jäseneksi ja siihen, että hän aiheuttaa mahdollisimman vähän kustannuksia. Tämän takia väkivaltarikolliset pääsevät valvottuun koevapauteen mahdollisimman pian. Uhri on merkityksetön oikeuslaitokselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin on nyt unohtunut ymmärrys?! Haluammeko tosiaan vieroittaa tämän syrjäytyneen yhteiskunnasta vai tehdä kaikkimme sen eteen, että hänestä tulee vielä yhteiskunnan ylpeä veronmaksaja. Vankilavuorokausi maksaa 200 euroa. Vaikka hän syyllistyisi uuteen tappoon vankilasta vapauduttuaan 10 vuoden päästä, tulee silti halvemmaksi se, ettei häntä pidetä liian kauaa vankilassa puhumattakaan inhimillisestä puolesta.

Mihin sinä olet kadottanut järkesi?

Kuolemantuomioon maksaa kiväärinpanos n. 1€.

Eikä uusi rikoksiaan, vaan kantaa niistä tällöin myös vastuun.

Totta. Miksi sitten samat ihmiset, jotka haluavat rikoksista kovat rangaistukset, äänestävät vasemmistoa, joka on aina rikollisen puolella ja uhria vastaan? Suomen oikeusjärjestelmä  on nyt kansan tahdon mukainen ja se menee edelleen löysempään suuntaan (koska kansa niin haluaa).

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien nimet myös julki. Osasyyllisiä ovat kun kasvatus on mennyt noin pahasti vinoon.

Syy on vapaassa kasvatuksessa, siinä mielessä myös murhaaja on uhri, jolloin perimmäiset syylliset löytyy vihervasemmistosta jotka ovat vapaata kasvatusta ajaneet jo 60-luvulta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin on nyt unohtunut ymmärrys?! Haluammeko tosiaan vieroittaa tämän syrjäytyneen yhteiskunnasta vai tehdä kaikkimme sen eteen, että hänestä tulee vielä yhteiskunnan ylpeä veronmaksaja. Vankilavuorokausi maksaa 200 euroa. Vaikka hän syyllistyisi uuteen tappoon vankilasta vapauduttuaan 10 vuoden päästä, tulee silti halvemmaksi se, ettei häntä pidetä liian kauaa vankilassa puhumattakaan inhimillisestä puolesta.

Miten näissä kustannuslaskelmissasi olet huomioinut uhrien "hinnan"? Veromenetykset valtiolle kolmesta + omaisten todennäköinen sairastelu ja jopa työkyvyttömyys? Puhumattakaan tosiaan inhimillisistä kärsimyksistä. Ja kun vapautuu, voit lisätä bonuksena seuraavat uhrit ja lasket vain samalla kaavalla hinnan. Siihen verrattuna tuollaisen ihmisjätteen säilöminen vankilassa on halpaa. Mutta tosiaan 200€ on liian kova hinta. Niukat ruokakulut ja vartiointimaksut ok, mutta kaikesta muusta voinemme tinkiä kun ei ole tarkoituksenmukaista saada tuollaista vapauteen enää. Eri asia vaikkapa talousrikollisten kohdalla.

No, tämä on se, miten Suomen valtio laskee rikollisuuden kustannukset. Uhrin kärsimyksellä ei ole näissä laskuissa mitään sijaa. Koko rangaistusasteikko perustuu siihen, että rikollinen palautuu mahdollisimman nopeasti yhteiskunnan jäseneksi ja siihen, että hän aiheuttaa mahdollisimman vähän kustannuksia. Tämän takia väkivaltarikolliset pääsevät valvottuun koevapauteen mahdollisimman pian. Uhri on merkityksetön oikeuslaitokselle.

Aivan. Mutta kun laskuissa ei ole mukana uhrien aiheuttamia veronmenetyksiä. Puhutaan vain tekijän tuomista kuluista. Tuollainen syrjäytynyt nyt ei muutenkaan ole kuin kuluerä kaikille ja vielä hullu kaupan päälle. Ei ole kannattavaa kuntouttaa, koska uusi jo kertaalleen tekonsa. Nyt menetettiin ihmishenkiä 3kpl, inhimilliet kärsimykset päälle ja miljoonat veroeurot (jotka luulisi valtiota kiinnostavan). Kaupan päälle tolkuttomat ksutannukset tuon vässykän ylläpidosta.

Näin siinä käy, kun supistetaan mielenterveystyöhön tarvittavista määrärahoista ja kaikki varttihullut työnnetään avohoitoon. Voi helvetti tätä meininkiä!!!1!!!!

Onko syytetyn kohtalona vankimielisairaala? Sama raha olisi mennyt, jos asiat/ potilaata hoidettaisiin etukäteen.

Joku elää kyllä vahvasti äärioikeistolaisessa kuplassa. Faktat ovat aivan hakusessa.

 Järjestä ja inhimillisyydestä puhumattakaan.

Kuolemantuomio ei estää ketään tekemästä rikosta etenkään kun rikoksen syy on mt-ongelmat ja syrjäytyminen.

Eikä yhden nuoren tappaminen auta yhtään niitä muita syrjäytyneitä ja mt-ongelmaisia. Lisäksi vihervassarien syyttäminen on moka, sillä ketkähän ovat Suomessa olleet vallassa vuodesta 2003? Kyllä, Keskusta ja Kokoomus. Ne siis ovat tahot, jotka ovat edistäneet syrjäytymistä ja leikanneet mt-palveluja.

Yhdestä murhasta tulee yksi elinkautinen, niin kolmesta murhasta kolme elinkautista. Eli sen minimi 12 vuoden jälkeen alkaa seuraava minimi 12 vuoden kakku ja sen jälkeen kolmas. Vähintään siis 36 vuotta linnassa. Kalliiksihan tuo kyllä tulee. Ehdotan giljotiinia.