miksi joka paikassa hoetaan, että yhdyntäkeskeisyydestä pitäisi päästä eroon?
Itse koen yhdynnän kaikkein nautinnollisempana seksuaalisuuden muotona ja lisäksi on helppoa, että miestä ei tarvitse erikseen tyydyttää vaan se tyydyttyy siinä samalla kun itsekin nauttii :D Ajatteleeko kukaan samoin?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Exäni oli ainakin erittäin yhdyntäkeskeinen varmaankin juuri siksi, että hänen ei tarvinut tehdä mitään minun laukeamiseni eteen. Sanoi myös, että laukeaminen tuntuu paremmalta yhdynnässä, joka saattaa pitää paikkansa.
Minä olisin halunnut enemmän suuseksiä ja käsipeliä ja joskus mennä niillä loppuun saakka, mutta exä halusi aina yhdyntää. Mielestäni aika tylsää edetä aina saman kaavan mukaan, vaikka tietenkin tuokin oli mukavaa. Mielestäni se on erityisen kiihottavaa, kun nainen laukeaa 69-asennossa saaden loppusysäyksen laukeamiseensa minun laukeamisestani. Oma laukeaminen taas tuntuu erityisen voimakkaalta, kun ärsykkeen siihen antaa naisen laukeaminen.
Kirjoitat "kun nainen laukeaa 69-asennossa"
Entäs kun se suuseksi ei tunnu tarpeeksi hyvältä eikä ole se juttu? Kyllä minä voin antaa nuolla, mutta aika menee ns hukkaan, koska ei se minulle juuri nautintoa tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exäni oli ainakin erittäin yhdyntäkeskeinen varmaankin juuri siksi, että hänen ei tarvinut tehdä mitään minun laukeamiseni eteen. Sanoi myös, että laukeaminen tuntuu paremmalta yhdynnässä, joka saattaa pitää paikkansa.
Minä olisin halunnut enemmän suuseksiä ja käsipeliä ja joskus mennä niillä loppuun saakka, mutta exä halusi aina yhdyntää. Mielestäni aika tylsää edetä aina saman kaavan mukaan, vaikka tietenkin tuokin oli mukavaa. Mielestäni se on erityisen kiihottavaa, kun nainen laukeaa 69-asennossa saaden loppusysäyksen laukeamiseensa minun laukeamisestani. Oma laukeaminen taas tuntuu erityisen voimakkaalta, kun ärsykkeen siihen antaa naisen laukeaminen.
Kirjoitat "kun nainen laukeaa 69-asennossa"
Entäs kun se suuseksi ei tunnu tarpeeksi hyvältä eikä ole se juttu? Kyllä minä voin antaa nuolla, mutta aika menee ns hukkaan, koska ei se minulle juuri nautintoa tuota.
No tästä ei ollut kyse meidän suhteessamme, eikä ole muutenkaan tullut vastaan naista, joka ei laukeaisi suuseksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exäni oli ainakin erittäin yhdyntäkeskeinen varmaankin juuri siksi, että hänen ei tarvinut tehdä mitään minun laukeamiseni eteen. Sanoi myös, että laukeaminen tuntuu paremmalta yhdynnässä, joka saattaa pitää paikkansa.
Minä olisin halunnut enemmän suuseksiä ja käsipeliä ja joskus mennä niillä loppuun saakka, mutta exä halusi aina yhdyntää. Mielestäni aika tylsää edetä aina saman kaavan mukaan, vaikka tietenkin tuokin oli mukavaa. Mielestäni se on erityisen kiihottavaa, kun nainen laukeaa 69-asennossa saaden loppusysäyksen laukeamiseensa minun laukeamisestani. Oma laukeaminen taas tuntuu erityisen voimakkaalta, kun ärsykkeen siihen antaa naisen laukeaminen.
Kirjoitat "kun nainen laukeaa 69-asennossa"
Entäs kun se suuseksi ei tunnu tarpeeksi hyvältä eikä ole se juttu? Kyllä minä voin antaa nuolla, mutta aika menee ns hukkaan, koska ei se minulle juuri nautintoa tuota.
Sitten hän ei olisi nainen minulle, koska minä rakastan suuseksiä. En harrasta sitä satunnaisen panojen kanssa, joten parisuhteessa suuseksi on vielä erityisen tärkeää.
Minä taas taidan nautti enemmän suu-ja fetissiseksistä vaikka kyllähän yhdyntäkin nautinnollista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exäni oli ainakin erittäin yhdyntäkeskeinen varmaankin juuri siksi, että hänen ei tarvinut tehdä mitään minun laukeamiseni eteen. Sanoi myös, että laukeaminen tuntuu paremmalta yhdynnässä, joka saattaa pitää paikkansa.
Minä olisin halunnut enemmän suuseksiä ja käsipeliä ja joskus mennä niillä loppuun saakka, mutta exä halusi aina yhdyntää. Mielestäni aika tylsää edetä aina saman kaavan mukaan, vaikka tietenkin tuokin oli mukavaa. Mielestäni se on erityisen kiihottavaa, kun nainen laukeaa 69-asennossa saaden loppusysäyksen laukeamiseensa minun laukeamisestani. Oma laukeaminen taas tuntuu erityisen voimakkaalta, kun ärsykkeen siihen antaa naisen laukeaminen.
Kirjoitat "kun nainen laukeaa 69-asennossa"
Entäs kun se suuseksi ei tunnu tarpeeksi hyvältä eikä ole se juttu? Kyllä minä voin antaa nuolla, mutta aika menee ns hukkaan, koska ei se minulle juuri nautintoa tuota.
No tästä ei ollut kyse meidän suhteessamme, eikä ole muutenkaan tullut vastaan naista, joka ei laukeaisi suuseksissä.
No sellaisiakin naisia on, eikä siinä ole mitään väärää. Minkäs sille voi, jos siitä ei vaan mitään saa? Ei se ole naisen (tai miehen vika) jos ei siitä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exäni oli ainakin erittäin yhdyntäkeskeinen varmaankin juuri siksi, että hänen ei tarvinut tehdä mitään minun laukeamiseni eteen. Sanoi myös, että laukeaminen tuntuu paremmalta yhdynnässä, joka saattaa pitää paikkansa.
Minä olisin halunnut enemmän suuseksiä ja käsipeliä ja joskus mennä niillä loppuun saakka, mutta exä halusi aina yhdyntää. Mielestäni aika tylsää edetä aina saman kaavan mukaan, vaikka tietenkin tuokin oli mukavaa. Mielestäni se on erityisen kiihottavaa, kun nainen laukeaa 69-asennossa saaden loppusysäyksen laukeamiseensa minun laukeamisestani. Oma laukeaminen taas tuntuu erityisen voimakkaalta, kun ärsykkeen siihen antaa naisen laukeaminen.
Kirjoitat "kun nainen laukeaa 69-asennossa"
Entäs kun se suuseksi ei tunnu tarpeeksi hyvältä eikä ole se juttu? Kyllä minä voin antaa nuolla, mutta aika menee ns hukkaan, koska ei se minulle juuri nautintoa tuota.
No tästä ei ollut kyse meidän suhteessamme, eikä ole muutenkaan tullut vastaan naista, joka ei laukeaisi suuseksissä.
No sellaisiakin naisia on, eikä siinä ole mitään väärää. Minkäs sille voi, jos siitä ei vaan mitään saa? Ei se ole naisen (tai miehen vika) jos ei siitä tykkää.
Eihän siitä olekaan pakko tykätä, mutta sitten minulla ei vain ole hyvää seksielämää kyseisen naisen kanssa.
Mä en tiedä, onko mulla joku "vamma", kun sen kiihotu mitenkään tuollaisesta tavallisesta penetraatiosta. Seksuaalisuus on mulle sitä, että pääsen kumppanin kanssa korkeammalle henkiselle tasoille. Siitä yhteydestä tulee tavallaan se kiihottuneisuus. Mulle on myös tärkeää, että kumppani on ajattelemaan kykeneväinen. En ole koskaan syttynyt mistään tietystä ruumiinosasta tms. Katselen joskus kahdehtien koiria. Voi kuinka helppoa heillä on, jos he kiihottuvat tuollaisesta. Tiedostan myös, että jotkut ihmiset kiihottuvat penetraatiosta. Mulle se on ihan vieras maailma jotenkin.
Mun mielestä se on ihan hyvä että hoetaan. Itse kun en voi yhdyntää harrastaa oikeastaan ollenkaan vulvodynian takia, niin hyvä vain että on jotain muuta kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on ihan hyvä että hoetaan. Itse kun en voi yhdyntää harrastaa oikeastaan ollenkaan vulvodynian takia, niin hyvä vain että on jotain muuta kivaa.
Ymmärrän oikein hyvin, miltä tuntuu kun sairaus estää yhdynnät. Mutta entäs siinä tapauksessa, kun ei voi vulvodynian takia harrastaa yhdyntää, mutta esim suuseksi tai muunlainen seksi kuin yhdyntä ei tyydytä? Eli ihmisellä ei ole mahdollisuutta saada kunnon tyydytystä muusta kuin yhdynnästä eikä yhdyntä onnistu. Kaikilla ei ole niin onnellinen tilanne, että nauttisivat muusta kuin yhdynnästä. Silloin neuvo "luovu yhdyntäkeskeisyydestä" ei toimi, koska kyse ei ole asenteesta vaan siitä, mikä tuntuu fyysisesti hyvältä.
Lopetatko jo oman ketjusi upittelun. Eiköhän tämä asia tullut jo käsiteltyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tota hoetaan? Neverheard.
Ehkä sillä ei tarkoteta niinkään sitä, että ei sais olla yhdyntään painottuvaa. Vaan enemmän, et muitakin tapoja on ja niihin kannattaa keskittyä tarvittaessa. Esim jos yhdyntä ahdistaa, niin ei kannattais kieltäytyä koko läheisyydestä. Tai näin mä sen ton termin kuullessa ajattelisin.
Jos puhutaan, että ei saisi olla rahakeskeinen tai menestykseen keskittyvä, niin kritiikki ei kohdistu siihen, jos näitä on, vaan siihen miten suhtautuu näihin ja tärkeysjärjestykseen elämässä näin yleensä.
Niin tottakai seksiä voi harrastaa monella tapaa, jos se tuottaa nautintoa. Itselle on kuitenkin niin, että olen yhdyntäkeskeinen ja muu seksinharrastamistapa ei tuota sitä seksuaalista nautintoa. Tottakai jos yhdyntää ei voisi harrastaa niin silti voisi olla lähekkäin, mutta ei siitä saa seksuaalista nautintoa. Samoin en saa juurikaan nautintoa käsillä tai suulla tehden, käsillä kylläkin tulee tuntemuksia hieman enemmän kuin suulla. Tarvitsen sen miehen peniksen ja edestakaisen liikkeen, että tulen tyydytetyksi. Mutta esim minun kohdallani tuo vinkki "harrasta suuseksiä" ei toimisi jos yhdyntää ei voi harrastaa edellä mainitusta syystä, eli siitä, että se ei tyydytä seksuaalisesti.
Koska sinä olet yhdyntäkeskeinen niin teet kymmenen avausta siitä, kuinka muut naiset eivät saisi muistuttaa miehiä siitä, että suurin osa naisista tarvitsee orgasmin saadakseen suoraa klitorisstimulaatiota?
Kukaan ei taatusti kiellä sinua naimasta miehesi kanssa ihan kuten haluatte, mutta etenkin nuorten kannalta on tärkeää levittää tietoa siitä, että nainen ei todellakaan ole frigidi tai poikkeava jos ei saa yhdynnässä. Päinvastoin, yhdynnässä orkun saavat naiset ovat vähemmistö.
Henkilökohtaiset vinkit miehelle voi antaa ihan siellä omassa sängyssä (tai missä sitten seksiä harrastaakin).
Kaikki variaatiot ja yhdyntä on se mikä on antoisinta kosketus, hellyys mukaan luettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tota hoetaan? Neverheard.
Ehkä sillä ei tarkoteta niinkään sitä, että ei sais olla yhdyntään painottuvaa. Vaan enemmän, et muitakin tapoja on ja niihin kannattaa keskittyä tarvittaessa. Esim jos yhdyntä ahdistaa, niin ei kannattais kieltäytyä koko läheisyydestä. Tai näin mä sen ton termin kuullessa ajattelisin.
Jos puhutaan, että ei saisi olla rahakeskeinen tai menestykseen keskittyvä, niin kritiikki ei kohdistu siihen, jos näitä on, vaan siihen miten suhtautuu näihin ja tärkeysjärjestykseen elämässä näin yleensä.
Niin tottakai seksiä voi harrastaa monella tapaa, jos se tuottaa nautintoa. Itselle on kuitenkin niin, että olen yhdyntäkeskeinen ja muu seksinharrastamistapa ei tuota sitä seksuaalista nautintoa. Tottakai jos yhdyntää ei voisi harrastaa niin silti voisi olla lähekkäin, mutta ei siitä saa seksuaalista nautintoa. Samoin en saa juurikaan nautintoa käsillä tai suulla tehden, käsillä kylläkin tulee tuntemuksia hieman enemmän kuin suulla. Tarvitsen sen miehen peniksen ja edestakaisen liikkeen, että tulen tyydytetyksi. Mutta esim minun kohdallani tuo vinkki "harrasta suuseksiä" ei toimisi jos yhdyntää ei voi harrastaa edellä mainitusta syystä, eli siitä, että se ei tyydytä seksuaalisesti.
Koska sinä olet yhdyntäkeskeinen niin teet kymmenen avausta siitä, kuinka muut naiset eivät saisi muistuttaa miehiä siitä, että suurin osa naisista tarvitsee orgasmin saadakseen suoraa klitorisstimulaatiota?
Kukaan ei taatusti kiellä sinua naimasta miehesi kanssa ihan kuten haluatte, mutta etenkin nuorten kannalta on tärkeää levittää tietoa siitä, että nainen ei todellakaan ole frigidi tai poikkeava jos ei saa yhdynnässä. Päinvastoin, yhdynnässä orkun saavat naiset ovat vähemmistö.
Henkilökohtaiset vinkit miehelle voi antaa ihan siellä omassa sängyssä (tai missä sitten seksiä harrastaakin).
Seksin ainoa nautinto ei ole orgasmi. Esim minulle ne yhdyntäliikkeet ovat tyydyttävämpiä kuin orgasmi. En saa yhdynnässä orgasmia, silti yhdyntä on parempaa kuin orgasmi.
Exäni oli ainakin erittäin yhdyntäkeskeinen varmaankin juuri siksi, että hänen ei tarvinut tehdä mitään minun laukeamiseni eteen. Sanoi myös, että laukeaminen tuntuu paremmalta yhdynnässä, joka saattaa pitää paikkansa.
Minä olisin halunnut enemmän suuseksiä ja käsipeliä ja joskus mennä niillä loppuun saakka, mutta exä halusi aina yhdyntää. Mielestäni aika tylsää edetä aina saman kaavan mukaan, vaikka tietenkin tuokin oli mukavaa. Mielestäni se on erityisen kiihottavaa, kun nainen laukeaa 69-asennossa saaden loppusysäyksen laukeamiseensa minun laukeamisestani. Oma laukeaminen taas tuntuu erityisen voimakkaalta, kun ärsykkeen siihen antaa naisen laukeaminen.