miksi joka paikassa hoetaan, että yhdyntäkeskeisyydestä pitäisi päästä eroon?

Minä! Ärsyttää, kun aina kehotetaan harrastamaan suuseksiä, kun se nyt vaan ei tunnu läheskään yhtä hyvältä kuin kunnon yhdyntä. Samoin kaikista sormituksista jää vain pahempi puute.

Joo, paitsi että se seksi yleensä tyssää siihen yhdyntään kun kliimaksit on saavutettu ja toista rundia ei enää (mies heti perään) jaksa. Siksi mun mielestä tärkeää mennä pois yhdyntäkeskeisestä seksistä, muutenhan se on kyllä tosi jees myös :) 

Siksi, että heterosuhteet eivät saa millään mittapuulla olla arvokkaampia/parempia kuin homostelu.

Missähän siitä hoetaan? Never höört.

Missä ne jokapaikat ovat?

Varmaan siksi että moni ei saa tyydytystä pelkästä yhdynnästä vaan tarvitsee muutakin.

Missä sellaista hoetaan?

Minuakin ärsyttää! Ei siinä mitään, jos joku ei yhdynnästä välitä, vaan pitää jostakin muusta, seksuaalista toimintaa voi olla monenlaista. Ei se minulle kuulu.

Itse en kuitenkaa suuseksistä tai käsityydytyksistä välitä, enkä ymmärrä miksi yhdestä muotista halutaan ängetä ihmiset toiseen. Olen nainen ja seksi minulle ON yhdyntäkeskeistä. 

Missä tota hoetaan? Neverheard.

Ehkä sillä ei tarkoteta niinkään sitä, että ei sais olla yhdyntään painottuvaa. Vaan enemmän, et muitakin tapoja on ja niihin kannattaa keskittyä tarvittaessa. Esim jos yhdyntä ahdistaa, niin ei kannattais kieltäytyä koko läheisyydestä. Tai näin mä sen ton termin kuullessa ajattelisin.

Jos puhutaan, että ei saisi olla rahakeskeinen tai menestykseen keskittyvä, niin kritiikki ei kohdistu siihen, jos näitä on, vaan siihen miten suhtautuu näihin ja tärkeysjärjestykseen elämässä näin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Missä tota hoetaan? Neverheard.

Ehkä sillä ei tarkoteta niinkään sitä, että ei sais olla yhdyntään painottuvaa. Vaan enemmän, et muitakin tapoja on ja niihin kannattaa keskittyä tarvittaessa. Esim jos yhdyntä ahdistaa, niin ei kannattais kieltäytyä koko läheisyydestä. Tai näin mä sen ton termin kuullessa ajattelisin.

Jos puhutaan, että ei saisi olla rahakeskeinen tai menestykseen keskittyvä, niin kritiikki ei kohdistu siihen, jos näitä on, vaan siihen miten suhtautuu näihin ja tärkeysjärjestykseen elämässä näin yleensä.

Niin tottakai seksiä voi harrastaa monella tapaa, jos se tuottaa nautintoa. Itselle on kuitenkin niin, että olen yhdyntäkeskeinen ja muu seksinharrastamistapa ei tuota sitä seksuaalista nautintoa. Tottakai jos yhdyntää ei voisi harrastaa niin silti voisi olla lähekkäin, mutta ei siitä saa seksuaalista nautintoa. Samoin en saa juurikaan nautintoa käsillä tai suulla tehden, käsillä kylläkin tulee tuntemuksia hieman enemmän kuin suulla. Tarvitsen sen miehen peniksen ja edestakaisen liikkeen, että tulen tyydytetyksi. Mutta esim minun kohdallani tuo vinkki "harrasta suuseksiä" ei toimisi jos yhdyntää ei voi harrastaa edellä mainitusta syystä, eli siitä, että se ei tyydytä seksuaalisesti.

nosto

nosto

Koska yhdyntä on helppojen ja laiskojen ihmisten ratkaisu. Se on niin alkeellinen seksin muoto, että siihen ei vaadita monta aivosolua. Vaikea kuvitella, miten nykypäivänä esim. kukaan akateeminen nainen saa tuontyyppisestä seksuaalisesta toiminnasta. Joillain ihmisillä se läheisyyden ja kiihotuksen tunteen saavuttaminen vaatii eläimellistä korkeampia seksuaalisuuden muotoja.

Ei huolta. Yhdyntäkeskeisyys on onneksi laskussa, sillä yhdyntämäärät ovat vähentyneet 20%.

Nettiporno ja sooloseksi riittävät nykyään useimmille. Eikä parisuhdetta enää tulevaisuudessa tarvita.

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/suomalaisten-seksielama-k…

Itse taas pidän yhdyntää vastenmielisenä ja olen iloinen, kun on alettu tiedostaa että on muitakin seksin muotoja. Se, että yhdyntäkeskeisyydestä pitää päästä eroon, ei tarkoita sitä että yhdynnästä tykkäävien pitäisi edes kokeilla muuta! Kyse on ymmärryksestä, että seksi on muutakin kuin yhdyntää, sitä voi harrastaa monella tavalla ja mieltymykset vaihtelevat paljon.

Jotkut naiset eivät yhdynnässä saa mitään, se ei tunnu miltään. Ei se miehestäkään kovin kiihottavaa voi olla kun toinen vaan makaa.

Luultavasti sen takia tuosta puhutaan, että ihmiset ymmärtäisivät ettei se perinteinen rynkytys toimi kaikille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut naiset eivät yhdynnässä saa mitään, se ei tunnu miltään. Ei se miehestäkään kovin kiihottavaa voi olla kun toinen vaan makaa.

Luultavasti sen takia tuosta puhutaan, että ihmiset ymmärtäisivät ettei se perinteinen rynkytys toimi kaikille naisille.

Tässä on oikeastaan hyvä pointti myös toisin päin, nimittäin jos nainen ei tykkää suuseksistä tai muusta klitoriksen koskettelusta, niin eihän se silloin kummallekaan osapuolelle ole mukavaa jos nainen vaan antaa nuolla ja on hiljaa kun ei tunnu juuri miltään. Itselleni suuseksi ei ole vastenmielistä, mutta ei se juurikaan mitenkään seksuaalisella tavalla tunnu hyvältä. Sen sijaan yhdyntä ajaa asian paremmin kuin hyvin. Mielestäni nykyään on kaikkialla käsitys, että kukaan nainen ei pitäisi yhdyntää ykköasiana ja että kaikki naiset tykkäävät klitoriksen suorasta koskettamisesta. Jotkut naiset tarvitsevat nimenomaan peniksen nautintoonsa, eikä tämä ole väärin.

Missähän paikoissa sinä liikut jos jatkuvasti kuulet tuollaista väitettä? 

Missä joka paikassa? En lue naistenlehtiä enkä iltapäivälehtiä joten tämä on mennyt minulta kokonaan ohi. Toisaalta se mitä  lehdissä kirjoitetaan ei  vaikuta mun seksielämääni mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

nosto

,pisto ja ravistus.