Lue keskustelun säännöt.
Vaijeriturmasta syytteet viidelle
02.12.2016 |
Kommentit (29)
Ei se sitten ollutkaan ihan oma syy, mammat. - ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan varmasti tulee tuomiot, hengenvaarallinen viritys. Vaikka oli väärin ja tyhmää mennä sinne laskemaan, niin ei tollasta voi laittaa.
Suomessa kenelläkään ei ole enää vastuuta omista teoistaan, vaan aina löytyy joku muu jota syyttää. Aivan varmasti tunsivat nämäkin lapset hyppyrimäen hyvin, sitä paitsi kai nyt jokainen ihminen tietää, että hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä. Voisivat vanhemmat opettaa lapsilleen, mikä on sallittua ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kenelläkään ei ole enää vastuuta omista teoistaan, vaan aina löytyy joku muu jota syyttää. Aivan varmasti tunsivat nämäkin lapset hyppyrimäen hyvin, sitä paitsi kai nyt jokainen ihminen tietää, että hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä. Voisivat vanhemmat opettaa lapsilleen, mikä on sallittua ja mikä ei.
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Ei se ansa ollut kuolettava muille kuin niille, jotka kieltokylttejä uhmaten menivät sinne leikkimään omalla hengellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Ei se ansa ollut kuolettava muille kuin niille, jotka kieltokylttejä uhmaten menivät sinne leikkimään omalla hengellään.
Hyppyrimäellä oleskelu ja laskeminen oli kiellettyä. Tästä olisi varmasti selvinnyt sakkorangaistuksilla. Kuolema on kuitenkin täysin kohtuuton rangaistus. Laskijat olisivat varmasti joutuneet vastuuseen kielletyllä alueella oleskelusta. Esim. paikalla olisi voinut olla valvontakamera. Kuolemasta ainakin osavastuussa ovat kuolettavan vaijerin asentaneet. On miljoonia muita keinoja estää nuoria tulemasta alueelle, kuin yrittää tappaa näitä jo alueella olevia.
Jos tiedettiin, että alue on nuorten suosiossa niin kuollettavan näkymättömän vaijerin asentaminen on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Ei se ansa ollut kuolettava muille kuin niille, jotka kieltokylttejä uhmaten menivät sinne leikkimään omalla hengellään.
Hyppyrimäellä oleskelu ja laskeminen oli kiellettyä. Tästä olisi varmasti selvinnyt sakkorangaistuksilla. Kuolema on kuitenkin täysin kohtuuton rangaistus. Laskijat olisivat varmasti joutuneet vastuuseen kielletyllä alueella oleskelusta. Esim. paikalla olisi voinut olla valvontakamera. Kuolemasta ainakin osavastuussa ovat kuolettavan vaijerin asentaneet. On miljoonia muita keinoja estää nuoria tulemasta alueelle, kuin yrittää tappaa näitä jo alueella olevia.
Jos tiedettiin, että alue on nuorten suosiossa niin kuollettavan näkymättömän vaijerin asentaminen on sairasta.
Kuolema ei ollut rangaistus vaan tapaturma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Ei se ansa ollut kuolettava muille kuin niille, jotka kieltokylttejä uhmaten menivät sinne leikkimään omalla hengellään.
Hyppyrimäellä oleskelu ja laskeminen oli kiellettyä. Tästä olisi varmasti selvinnyt sakkorangaistuksilla. Kuolema on kuitenkin täysin kohtuuton rangaistus. Laskijat olisivat varmasti joutuneet vastuuseen kielletyllä alueella oleskelusta. Esim. paikalla olisi voinut olla valvontakamera. Kuolemasta ainakin osavastuussa ovat kuolettavan vaijerin asentaneet. On miljoonia muita keinoja estää nuoria tulemasta alueelle, kuin yrittää tappaa näitä jo alueella olevia.
Jos tiedettiin, että alue on nuorten suosiossa niin kuollettavan näkymättömän vaijerin asentaminen on sairasta.Kuolema ei ollut rangaistus vaan tapaturma.
Ei se vaijeri siellä vahingossa ollut, vaan nimenomaan estämis/rankaisumielessä. Sitähän oli ajateltu, että se on juuri siinä korkeudessa, että osuu mopoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Ei se ansa ollut kuolettava muille kuin niille, jotka kieltokylttejä uhmaten menivät sinne leikkimään omalla hengellään.
Sehän olikin pointtini. Näin on, mutta se ei ole kohtuullista että näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta pitäisi pohtia myös niiden nuorten vastuuta, jotka tiesivät vaijerista ja osasivat painaa päänsä alas, niin kuin oli laskiessa tapana. Uudelle tytölle ei tästä mainittu. Alussahan puhuttiin (nuorten somessa) pilalle menneestä jäynästä.
No, poliisi on päätynyt syyttämään niitä, jotka työkseen pyrkivät estämään nuoria satuttamasta itseään :/
Jos asun jalkapallokentän vieressä, jossa nuoret kokoontuvat viikonloppuisin, vaikka se on kiellettyä.
Pihallani on myös kieltokyltti. Palloja satelee myös omalle pihalleni ja kaunis nurmikkoni menee pilalle. Nuoret ovat tietoisia, että pihaani ympäröi sähköaita, josta on kyltti. Mutta unohtui mainita, että sähköaidan lisäksi on vielä toinen sähköaita, joka on kuollettava.
Eli minulla on siis oikeus aiheuttaa kuolemia, koska olen kieltänyt tulemasta pihalleni.
Eiköhän hyppyrimäen kieltoa olisi voinut vahtia hieman muulla tavoin. Esim. poliisit olisivat voineet viikonloppuna katsastaa paikan. Kaupungin kanssa olisi voitu tehdä yhteistyötä ja hankkia viikonloppuöiksi vartijat tai sitten vapaaehtoisvoimin. Muita vaihtoehtoja kuin kuollettava vaijeri siis oli.
Naurettavia nämä jankkaajat, joiden mielestä kuolema oli 100% tytön syy, vaikka aiheesta on kerran annettu syytteet jo muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku onnistuukin muistuttamaan reportaasityyliltään Kummenleiden Mauno Ahosta. Nauraisin jos ei olis niin vakava aihe.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan. Kukaan normaali ihminen ei mene laskemaan mäkeä mäkihyppyrinteeseen, koska se on kielletty. Ikävä lopputulos, mutta ehkäpä joku ottaa opiksi. Vähän sama kännissä ajamaan lähteneiden kanssa: Kukaan ei pakota ajamaan 200 km/h ympäripäissään. Jos sitten käy jotain, niin missähän se vika oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kenelläkään ei ole enää vastuuta omista teoistaan, vaan aina löytyy joku muu jota syyttää. Aivan varmasti tunsivat nämäkin lapset hyppyrimäen hyvin, sitä paitsi kai nyt jokainen ihminen tietää, että hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä. Voisivat vanhemmat opettaa lapsilleen, mikä on sallittua ja mikä ei.
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Jos joku taittaa niskansa, kun putoaa aidalta ollessaan kiipeämässä luvatta alueelle, jossa on asiaton oleskelu kielletty, onko se tapaturma siis aidan rakentajan syy?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kenelläkään ei ole enää vastuuta omista teoistaan, vaan aina löytyy joku muu jota syyttää. Aivan varmasti tunsivat nämäkin lapset hyppyrimäen hyvin, sitä paitsi kai nyt jokainen ihminen tietää, että hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä. Voisivat vanhemmat opettaa lapsilleen, mikä on sallittua ja mikä ei.
Joku joutuu tuomiolle siitä, että Darwin Awardin mukainen luonnonvalinta toimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan. Kukaan normaali ihminen ei mene laskemaan mäkeä mäkihyppyrinteeseen, koska se on kielletty. Ikävä lopputulos, mutta ehkäpä joku ottaa opiksi. Vähän sama kännissä ajamaan lähteneiden kanssa: Kukaan ei pakota ajamaan 200 km/h ympäripäissään. Jos sitten käy jotain, niin missähän se vika oli.
Kukaan normaali nuori ei tee mitään kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kenelläkään ei ole enää vastuuta omista teoistaan, vaan aina löytyy joku muu jota syyttää. Aivan varmasti tunsivat nämäkin lapset hyppyrimäen hyvin, sitä paitsi kai nyt jokainen ihminen tietää, että hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä. Voisivat vanhemmat opettaa lapsilleen, mikä on sallittua ja mikä ei.
Hyppyrimäessä laskeminen on kiellettyä, mutta kuolemantuomio on myöskin siitä kohtuuton rangaistus. Tuomio tulee tietenkin, mutta sitä ei kannata surra sillä se on kuitenkin ehdollista.
Ja näköjään ei tuntenut, kun se yksi lapsi ei laittanut päätään alas vaijerin kohdalla. Minusta on todella pelottavaa, että monet tässä ketjussa kokee, että omistamaansa tai hallitsemaansa paikkaan saa rakentaa kuolettavia ansoja sillä perusteella että kyllähän kaikki ne ansat kuitenkin tietää.
Jos joku taittaa niskansa, kun putoaa aidalta ollessaan kiipeämässä luvatta alueelle, jossa on asiaton oleskelu kielletty, onko se tapaturma siis aidan rakentajan syy?
Ei mutta, jos alueelle on asennettu kuollettava vaijeri. Alueelle pääsy olisi pitänyt estää ennakoivasti, eikä yrittää vahingoittaa jo paikalla olevia nuoria. Jos oli yleisessä tiedossa, että alueella hengailee nuoria vaikka se on kiellettyä niin vaijerin asentaminen on silloin vanhingoittamisyritys.
Ettekö itse ole ikinä nuorena hengailleet kielletyillä alueilla. Onko siitä sopiva rangaistua kaulan viiltäminen auki?
Vai olisko kenties ollut parempi, että aluuella olisi ollut valvontakamerat ja nuoret olisivat joutuneet vastuuseen teoistaan ja korvaamaan vahingot.
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti tulee tuomiot, hengenvaarallinen viritys. Vaikka oli väärin ja tyhmää mennä sinne laskemaan, niin ei tollasta voi laittaa.
Jos on niin idiootti ettei osaa lukea...
Ei tule tuomiota. Vaijeri ollut paikallaan pitkän aikaa, paikalliset nuoret kyllä tuntee paikan.