Mun tulee surku nykyajan nuoria miehiä

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkökeskeisyys, some, kilpailuyhteiskunta... paljon nöitä asioita, jotka pistää ihmisen sekaisin. Tuntuu välillä, että enää ei saisi olla vain mies miesten vaivoineen vaan pitäisi olla aina jotain muuta ja aina olla muuttamassa itseään paremmaksi. Ei ihme, että ihmiset masentuu ja tekee itsemurhia kun on riittämättömyyden tunnetta.

Aivan näin! Pätee myös naiseen. Minäkin sorruin lopulta kaiken ulkonäkövaatimusten alle, että masennuin ja päätin tyytyä sinkkuuteen. Mutta jos vielä jostain jonain päivänä löytyisi joku ikäiseni maanläheinen mies, jolle kelpaisisin tällaisena kuin olen, ottaisin hänet avosylin vastaan. <3

Miten naisen on tarkoitus löytää lapsilleen isää jos ei saa olla vaatimuksia? Miehet muutenkin sopivat huonommin perheisiin kuin naiset joten vaatimukset ovat ihan paikallaan. Arvaas ketä syytetään kun perhe hajoaa ja mies pettää ja juopottelee? Naista syytetään huonosta valinnasta. Naisen nyt vain on kannettava vastuu jota miehellä ei ole. Jos vain ottaisimme miehiä niin olisimme jakiksia, wt-mutseja ja akkamaisia tunneajattelijoita jotka "eivät itse osaa valita miestä".

Kuinka moni mies puhuisi naisten asemasta? Ei kovin moni, miehiä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Joskus näitä keskusteluja lukiessa tulee olo että elääkö nämä ihmiset samassa maailmassa kun minä. Ei kukaan mun tuntemani nainen vaadi mitään ihmeellisyyksiä. On niitä pinnallisia paskiaisia molemmissa sukupuolissa, mutta ne on vähemmistö, antaa niiden pariutua vaikka keskenään.

Eivät elä. Heidän maailmansa on neljän seinän sisällä, sillä mitäpä siitä tulisi, jos ulos lähtisi.

Tietty kyseessä voi olla myös joku oikeasti traumatisoitunut pelle.

Käyppäs ap jollain miesvaltaisella keskustelupalstalla lukemassa miesten vaatimuslistaa naisista. Ehkä on sen jälkeen vähemmän surku.

Ainakin miesten rooli suojelussa tuli esiin kun oli katupartioita ja erilaisia kaljupäisiä kuonokoppia suojelemassa koululaisia ja lenkkeilijöitä kaduilla, mutta heidät teilattiin tappelunhakuisiksi häiriköiksi...

Eli siinä meni sekin harakoille että nuoret vähän lihonneet miehet voisivat olla suojaksi joillekin, kun turvapaikanhakijat ovat tulleet mellastamaan yms shittii.  Eli vittuuko se meille kuuluu jos jokaisella on tarve olla hyödyksi. Mikään ei kelpaa. Ei edes se että istun kotona ja hakkaan playkkkaa yksiössäni ja juon kaljaa ja oksennan 25h 7. Öäö.

Miks työtön alkoholisoitunut ylilihava filosofian maisteri ei kelpaa kellee ja joskus (myönnän) saan raivokohtauksia ja hakkaan oveen nyrkin kokoisia reikiä. Miks naiset ei halua mun kaa poikasii??

Ihmisten "vaatimuslistoihin" kannattaa muutenkin suhtautua vähän varauksella, monella niitä on ja harva on niissä oikeasti ehdoton. Nehän on ajatusleikkiä siitä täydellisestä ihannekumppanista. Sitten löytyy tyyppi, joka täyttää ne kriteerit jotka ovat oikeasti tärkeimpiä kun tasapainoinen ihminen tosissaan etsii kumppania (eli persoonallisuus, arvo- ja maailmankuvakysymykset), ja siinä unohtuu kaikki toivomukset ruskeista silmistä ja 185 cm pituudesta sun muista asioista joilla harvoille todellisuudessa on mitään oikeaa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne kamalat vaatimukset ovat? Että mies elättää itsensä rehellisellä työllä, ei ole alkoholisti, ei petä eikä hakkaa, huolehtii hygieniasta ja tekee osansa kotitöistä? Ihan sääliksi käy, kun naisilla on näin kohtuuttomia kriteereitä sopivalle elämänkumppanille ja lastensa isälle.

Ööh. Nuo on vasta ne ekat lähtökriteerit.

Sen lisäksi pitää olla miehekäs, seksikäs ja lihaksikas. 

Eli niin sanottu jännämies...

Vierailija kirjoitti:

mitä enemmän luen tätä palstaa. Ikäryhmää 25-35 noin suunnilleen.

Saman ikäiset naiset täällä on aika kamalaa sakkia. Vaatimuksia vaatimusten perään.

Ei mun sukupolveni naiset olleet noin mahdottomia. Me sentään annettiin miehillekin vähän tilaa vaikka oltiinkin aika innoissamme feminismistä. Toivon, että omien lasteni sukupolvi on viisaampaa.

Kunhan nyt sanoin. Ei tarvitse tykätä.

Niin, silloin 70- ja 80-luvuilla (40-50 vuotta sitten) naisten oli vielä puolipakko mennä naimisiin. Aika lailla sama, kenen kanssa, kunhan vain muuttui kunnialliseksi kotirouvaksi. Ja punnersi ulos pari nahkapokaalia (joita vauvoiksikin kutsutaan).

Eivätkä naiset päässeet ravintoloihinkaan yksin. Ja Kekkonen oli elossa. Oi voi. Ihan kauheaa tämä nykymaailma vapauksineen. 

Kohta varmaan homoseksuaalitkin saavat äänestää tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkä naiset päässeet ravintoloihinkaan yksin. Ja Kekkonen oli elossa. Oi voi. Ihan kauheaa tämä nykymaailma vapauksineen. 

Kohta varmaan homoseksuaalitkin saavat äänestää tai jotain.

Meidän hallitus pistää niin paljon nuoria miehiä syrjäytymään hullun hauskan asian takia, kuin pilven pössyttelystä. Työt ja opiskelupaikat menee.

Muualla maailmassa ollaan jo laillistamassa hurjaa vaihtia.

http://yle.fi/uutiset/3-7045299

"Jos nuorukainen myy 10 grammaa marijuanaa, joka ei tee kissankipeää sen polttajalle, hän saa sakkoa tai vankeutta. Se on tietenkin oikein, sillä marijuana on vaarallinen nautintoaine. Mutta ministeriö, jonka tulee vastata maan raittiusoloista, sallii naurettavaan hintaan myydä sellaista alkoholia, joka kuin rotanmyrkky tappaa sen vakituisen nauttijan.

Mikä oikeusvaltio tämä on?"

Kymmenen vuotta myöhemmin presidentti Urho Kekkonen julkaisi saman kirjoituksen uudelleen omalla nimellään kirjassaan Nimellä ja nimimerkillä.

http://yle.fi/uutiset/3-7045299

Vierailija kirjoitti:

Käyppäs ap jollain miesvaltaisella keskustelupalstalla lukemassa miesten vaatimuslistaa naisista. Ehkä on sen jälkeen vähemmän surku.

Niin kun näkee kuinka vähän miehillä on vaatimuksia naiselle ja siltikään ei saa parisuhdetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyppäs ap jollain miesvaltaisella keskustelupalstalla lukemassa miesten vaatimuslistaa naisista. Ehkä on sen jälkeen vähemmän surku.

Niin kun näkee kuinka vähän miehillä on vaatimuksia naiselle ja siltikään ei saa parisuhdetta

Kun otetaan vastaan tavaraa ja lahjaa ja kenties sen ylläpitäjää, kun lahja maksaa ja lahja on eräänlainen sijoitus niin onhan se niin että naisen on tavallaan pakko esittää tietyt vaatimukset ja tämän hetkinen tilanne on todella kova. Eli hyvää siementä menee hukkaan helvetisti. Samalla menee huonoakin mutta hyvää menee myös ja enemmän kuin huonoa. Siihen yhteiskunta perustuu.

Jos unohdetaan lisääntyminen niin lisääntyy anarkismi ja ei tarvita hallitusta tms. Yhteiskunnan etu on lasten syntyvyys ja perheiden perustaminen. Sen perustan tuho on koko yhteiskunnan tuho, mutta ei hätää. Nykyään jokainen elää tätä päivää ja huomenna murehditaan.

Nuoret miehet ovat oikeasti surku jos sotaa ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyppäs ap jollain miesvaltaisella keskustelupalstalla lukemassa miesten vaatimuslistaa naisista. Ehkä on sen jälkeen vähemmän surku.

Niin kun näkee kuinka vähän miehillä on vaatimuksia naiselle ja siltikään ei saa parisuhdetta

Sinullekin kelpaisi koska tahansa itseäsi vanhempi lihava, tatuoitu, kouvolatukkainen yksinhuoltaja, joka tykkää matkustamisesta ja bilettämisestä eikä halua enempää lapsia?

Kun pikkuisen pintaa raapaisee niin joka ikinen palstamies joutuu myöntämään, että oikeasti heille kelpaisi vain korkeintaan saman ikäinen, lapseton, korkeintaan pikkuisen pyöreä (mieluummin hoikka tai normaalipainoinen) nainen, jolla on suunnilleen samanlaiset elämäntavat ja -arvot. Tatuoinnit, kouvolatukat ja muut "epänaiselliset" asiat ovat totaalinen turnoff.

Vierailija kirjoitti:

Miten naisen on tarkoitus löytää lapsilleen isää jos ei saa olla vaatimuksia? Miehet muutenkin sopivat huonommin perheisiin kuin naiset joten vaatimukset ovat ihan paikallaan. Arvaas ketä syytetään kun perhe hajoaa ja mies pettää ja juopottelee? Naista syytetään huonosta valinnasta. Naisen nyt vain on kannettava vastuu jota miehellä ei ole. Jos vain ottaisimme miehiä niin olisimme jakiksia, wt-mutseja ja akkamaisia tunneajattelijoita jotka "eivät itse osaa valita miestä".

Kuinka moni mies puhuisi naisten asemasta? Ei kovin moni, miehiä ei kiinnosta.

Kyllä minä voin puhua naisen asemasta jos siitä puhutaan järkevästi. Ikävä kyllä he, jotka asiasta yleensä haluavat puhua, eivät keskustele asiasta järkevästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyppäs ap jollain miesvaltaisella keskustelupalstalla lukemassa miesten vaatimuslistaa naisista. Ehkä on sen jälkeen vähemmän surku.

Niin kun näkee kuinka vähän miehillä on vaatimuksia naiselle ja siltikään ei saa parisuhdetta

Sinullekin kelpaisi koska tahansa itseäsi vanhempi lihava, tatuoitu, kouvolatukkainen yksinhuoltaja, joka tykkää matkustamisesta ja bilettämisestä eikä halua enempää lapsia?

Kun pikkuisen pintaa raapaisee niin joka ikinen palstamies joutuu myöntämään, että oikeasti heille kelpaisi vain korkeintaan saman ikäinen, lapseton, korkeintaan pikkuisen pyöreä (mieluummin hoikka tai normaalipainoinen) nainen, jolla on suunnilleen samanlaiset elämäntavat ja -arvot. Tatuoinnit, kouvolatukat ja muut "epänaiselliset" asiat ovat totaalinen turnoff.

tää palstamies on yhdessä 24 vuotta vanhemman lapsellisen ja ylipainoisen naisen kanssa. Tosin tienaa kyllä hyvin lääkärinä :D