Lue keskustelun säännöt.
Mun tulee surku nykyajan nuoria miehiä
01.12.2016 |
mitä enemmän luen tätä palstaa. Ikäryhmää 25-35 noin suunnilleen.
Saman ikäiset naiset täällä on aika kamalaa sakkia. Vaatimuksia vaatimusten perään.
Ei mun sukupolveni naiset olleet noin mahdottomia. Me sentään annettiin miehillekin vähän tilaa vaikka oltiinkin aika innoissamme feminismistä. Toivon, että omien lasteni sukupolvi on viisaampaa.
Kunhan nyt sanoin. Ei tarvitse tykätä.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Omat vaatimukseni miehelle:
Pitää olla vapaaehtoisesti koditon (vapaaehtoisesti kodittomuus kertoo että mies pärjää omillaan ja vahva selviämään ilman naurettavaa kattoa päänsä päällä)
Pitää olla fyysistä voimaa kantaa minut ja suojella minua metsän vaaroilta
Pitää olla hyvä metsästäjä, vaikka ihminen ei olekkaan lihansyöjä niin lihansyönti on hauskaa, en itse metsästä joten miehen pitää pyydystää kaikki uhrimme
Pitää olla henkisesti tasainen jotta hän ei lähde keskellä yötä pois luotani
Yleinen meni yksityiseksi.
Miksiköhän mammat eivät vaan ymmärrä aloituksia juuri koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tulee surku Suomen kansaa, kun luen AV-palstaa. Tosin tiedän, että täällä trollaillaan aika paljon eikä kaikkea lukemaansa tarvitse ottaa niin vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat vaatimukseni miehelle:
Pitää olla vapaaehtoisesti koditon (vapaaehtoisesti kodittomuus kertoo että mies pärjää omillaan ja vahva selviämään ilman naurettavaa kattoa päänsä päällä)
Pitää olla fyysistä voimaa kantaa minut ja suojella minua metsän vaaroilta
Pitää olla hyvä metsästäjä, vaikka ihminen ei olekkaan lihansyöjä niin lihansyönti on hauskaa, en itse metsästä joten miehen pitää pyydystää kaikki uhrimme
Pitää olla henkisesti tasainen jotta hän ei lähde keskellä yötä pois luotani
Yleinen meni yksityiseksi.
Miksiköhän mammat eivät vaan ymmärrä aloituksia juuri koskaan?
Unohdit esiintyä vanhana ja viisaana naisena tässä kommentissasi, ap...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Moderni nainen tarvitsee rinnalleen näyttelykelpoisen, hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin viettää runsaasti aikaa perheen kanssa ja vastaa kodista ja lapsista. Näin nainen voi toteuttaa omassa elämässään tasavertaisesti sekä perhe- että uraunelmaa. Ei siinä mitään, sopii monille miehille. Sitten nainen käy tyytymättömäksi, huomaa miehessä puutteita ja lopulta lähtee etsimään itseään. Tässä yksi kokemus, YMMV.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?
Ettet sinä vaan liikkuisi vähän vääränlaisissa piireissä? En suosittelisi tollasesta juopporemmistä kovin yleistä johtopäätöstä otettavan miesten ominaisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat vaatimukseni miehelle:
Pitää olla vapaaehtoisesti koditon (vapaaehtoisesti kodittomuus kertoo että mies pärjää omillaan ja vahva selviämään ilman naurettavaa kattoa päänsä päällä)
Pitää olla fyysistä voimaa kantaa minut ja suojella minua metsän vaaroilta
Pitää olla hyvä metsästäjä, vaikka ihminen ei olekkaan lihansyöjä niin lihansyönti on hauskaa, en itse metsästä joten miehen pitää pyydystää kaikki uhrimme
Pitää olla henkisesti tasainen jotta hän ei lähde keskellä yötä pois luotani
Yleinen meni yksityiseksi.
Miksiköhän mammat eivät vaan ymmärrä aloituksia juuri koskaan?
Unohdit esiintyä vanhana ja viisaana naisena tässä kommentissasi, ap...
Ei itsestäänselvyyksiä tarvitse mainita. Ne, jotka tajuaa pointin, tajuaa sen joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Melko yksinkertainen näkökulma, mutta mitäpä muutakaan se tässä tapauksessa voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Moderni nainen tarvitsee rinnalleen näyttelykelpoisen, hyvätuloisen miehen, joka kuitenkin viettää runsaasti aikaa perheen kanssa ja vastaa kodista ja lapsista. Näin nainen voi toteuttaa omassa elämässään tasavertaisesti sekä perhe- että uraunelmaa. Ei siinä mitään, sopii monille miehille. Sitten nainen käy tyytymättömäksi, huomaa miehessä puutteita ja lopulta lähtee etsimään itseään. Tässä yksi kokemus, YMMV.
Niin, eli se mieli muuttuu. Ennen mitä oli hyviä asioita miehessä, ei enää olekaan merkityksellisiä. Aletaan kaivaa miehestä vikoja ja syyllistetään oman elämänsä tyytymättömyys miehen syyksi. Näinhän siinä hyvin usein käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Kaikki on muiden vika - uikutus on varmaan omaksuttu feministeiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat vaatimukseni miehelle:
Pitää olla vapaaehtoisesti koditon (vapaaehtoisesti kodittomuus kertoo että mies pärjää omillaan ja vahva selviämään ilman naurettavaa kattoa päänsä päällä)
Pitää olla fyysistä voimaa kantaa minut ja suojella minua metsän vaaroilta
Pitää olla hyvä metsästäjä, vaikka ihminen ei olekkaan lihansyöjä niin lihansyönti on hauskaa, en itse metsästä joten miehen pitää pyydystää kaikki uhrimme
Pitää olla henkisesti tasainen jotta hän ei lähde keskellä yötä pois luotani
Yleinen meni yksityiseksi.
Miksiköhän mammat eivät vaan ymmärrä aloituksia juuri koskaan?
Unohdit esiintyä vanhana ja viisaana naisena tässä kommentissasi, ap...
Ei itsestäänselvyyksiä tarvitse mainita. Ne, jotka tajuaa pointin, tajuaa sen joka tapauksessa.
Ja jotkut ei tajua yhtään pointtia mistään asiast ja sekös alkaakin kiukuttamaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne kamalat vaatimukset ovat? Että mies elättää itsensä rehellisellä työllä, ei ole alkoholisti, ei petä eikä hakkaa, huolehtii hygieniasta ja tekee osansa kotitöistä? Ihan sääliksi käy, kun naisilla on näin kohtuuttomia kriteereitä sopivalle elämänkumppanille ja lastensa isälle.quote]
Vittu tätä paskaa. Lopettakaa jo. Tuo on ihan sama kuin töissä käyvä mies vaatisi töissä käyvältä naiselta kotiin jäämistä ja kaikkien kotitöiden tekemistä ja lasten hoitamista.
Että kumppanilta ei sovi toivoa että hän elättäisi itsensä työllään?
No olkoon vaan paskaa sun mielestä. Minä voin toivoa ja edellyttää silti kyseistä asiaa, ja niin teenkin.
Kyllä nainen pärjää ihan ilman miestäkin, ja yhdessäkään ei tarvitse asua, vaikka miestä joskus haluais panna. Luuserin kanssa ei huvita lähteä suhteeseen, niin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Kaikki on muiden vika - uikutus on varmaan omaksuttu feministeiltä?
Näistä pojista eroten feministit laittavat hihat heilumaan sen sijaan että istuisivat netissä perse homeessa ulisemassa miehille. Oikeasti tälläkään palstalla ei ole mitään "miksi miehet pälä pälä" -ulinaa, tämäntapainen hyödytön ajantuhlaus on täysin ulimiesten heiniä. Naiset kertovat omista henkilökohtaisista kokemuksistaan ja saavat vertaistukea toisiltaan omiin ongelmiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Kaikki on muiden vika - uikutus on varmaan omaksuttu feministeiltä?
Näistä pojista eroten feministit laittavat hihat heilumaan sen sijaan että istuisivat netissä perse homeessa ulisemassa miehille. Oikeasti tälläkään palstalla ei ole mitään "miksi miehet pälä pälä" -ulinaa, tämäntapainen hyödytön ajantuhlaus on täysin ulimiesten heiniä. Naiset kertovat omista henkilökohtaisista kokemuksistaan ja saavat vertaistukea toisiltaan omiin ongelmiinsa.
Jaa. Mitenhän ne feministit laittavat hihansa heilumaan? Poraavat internetissä paskempaa palkkaansa, sen sijaan että kysäisivät pomolta vaikka pientä palkankorotusta.
Suosittelisin tutustumaan Esther Vilar nimisen kirjailijan teoksiin. Esim. 'The Manipulated Man'. Sen lukeminen tekisi hyvää sekä miehille,että naisille. Kirja tosin ilmestyi jo 1970-luvulla,mutta ei ole silti sanomaltaan vanhentunut lainkaan. Melkeinpä päinvastoin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Kaikki on muiden vika - uikutus on varmaan omaksuttu feministeiltä?
Näistä pojista eroten feministit laittavat hihat heilumaan sen sijaan että istuisivat netissä perse homeessa ulisemassa miehille. Oikeasti tälläkään palstalla ei ole mitään "miksi miehet pälä pälä" -ulinaa, tämäntapainen hyödytön ajantuhlaus on täysin ulimiesten heiniä. Naiset kertovat omista henkilökohtaisista kokemuksistaan ja saavat vertaistukea toisiltaan omiin ongelmiinsa.
Jaa. Mitenhän ne feministit laittavat hihansa heilumaan? Poraavat internetissä paskempaa palkkaansa, sen sijaan että kysäisivät pomolta vaikka pientä palkankorotusta.
Ihan ilmiselvästi hihoja on laitettu heilumaan, koska palstan valkoisten heteromiesten kuoro tuntee olevansa maapallon syrjityin olento :DDDD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Kaikki on muiden vika - uikutus on varmaan omaksuttu feministeiltä?
Näistä pojista eroten feministit laittavat hihat heilumaan sen sijaan että istuisivat netissä perse homeessa ulisemassa miehille. Oikeasti tälläkään palstalla ei ole mitään "miksi miehet pälä pälä" -ulinaa, tämäntapainen hyödytön ajantuhlaus on täysin ulimiesten heiniä. Naiset kertovat omista henkilökohtaisista kokemuksistaan ja saavat vertaistukea toisiltaan omiin ongelmiinsa.
Jaa. Mitenhän ne feministit laittavat hihansa heilumaan? Poraavat internetissä paskempaa palkkaansa, sen sijaan että kysäisivät pomolta vaikka pientä palkankorotusta.
Ihan ilmiselvästi hihoja on laitettu heilumaan, koska palstan valkoisten heteromiesten kuoro tuntee olevansa maapallon syrjityin olento :DDDD.
Ai mä juttelinkin taas jonkun lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Kaikki on muiden vika - uikutus on varmaan omaksuttu feministeiltä?
Näistä pojista eroten feministit laittavat hihat heilumaan sen sijaan että istuisivat netissä perse homeessa ulisemassa miehille. Oikeasti tälläkään palstalla ei ole mitään "miksi miehet pälä pälä" -ulinaa, tämäntapainen hyödytön ajantuhlaus on täysin ulimiesten heiniä. Naiset kertovat omista henkilökohtaisista kokemuksistaan ja saavat vertaistukea toisiltaan omiin ongelmiinsa.
Jaa. Mitenhän ne feministit laittavat hihansa heilumaan? Poraavat internetissä paskempaa palkkaansa, sen sijaan että kysäisivät pomolta vaikka pientä palkankorotusta.
Ihan ilmiselvästi hihoja on laitettu heilumaan, koska palstan valkoisten heteromiesten kuoro tuntee olevansa maapallon syrjityin olento :DDDD.
Ai mä juttelinkin taas jonkun lapsen kanssa.
Kun argumentit loppuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm... naisen siis täytyisi huolia kuka tahansa turjake miehekseen. Itse kuulun tähän 25-30 ikäluokkaan. Miespuolisissa kavereissani on monta pitkäaikaistyötöntä. Peruskoulun jälkeen eivät ole ammattia itselleen opiskelleet. Pari asuu vielä vanhempiensa luona. Eivät viitsi käydä sitä paria kertaa vuodessa työkkärissä näyttäytymässä eikä osallistu työkkärin kuntouttavaan ym. työtoimintaan että saisivat työmarkkinatukea vaan mielummin elävät alennetulla sossutuella. Päivästä toiseen porukalla istuvat kaljaa kittaamassa milloin kenenkin kaatopaikkaa muistuttavassa kämpässä.
Harva mieskään huolisi naista jolla ei ole elämänhallinta kunnossa, paitsi tietysti samanlainen samanlainen mies.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi ottaa eläämäänsä ihminen joka on täysin kouluttamaton, pitkäaikaistyötön, alkoholisoitunut ja normaalista arjesta vieraantunut?Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.
On se selväksi tullut että oma vika on. Mitään neuvoja ei oteta kuuleviin korviin, ainoa mitä saadaan aikaan on ulina siitä miten kaikki on muiden vika ja miksi muut ei ratkaise heidän ongelmiaan ja anna säälipillua. Minulla on kyl sääli ja surku loppuneet jo ajat sitten. Tietysti sellaisia syy- ja seuraussuhteita voisi miettiä, että onko järkeä vastikkeetta rahoittaa tällainen elämäntyyli.
Kaikki on muiden vika - uikutus on varmaan omaksuttu feministeiltä?
Näistä pojista eroten feministit laittavat hihat heilumaan sen sijaan että istuisivat netissä perse homeessa ulisemassa miehille. Oikeasti tälläkään palstalla ei ole mitään "miksi miehet pälä pälä" -ulinaa, tämäntapainen hyödytön ajantuhlaus on täysin ulimiesten heiniä. Naiset kertovat omista henkilökohtaisista kokemuksistaan ja saavat vertaistukea toisiltaan omiin ongelmiinsa.
Eihän täällä muuta olekaan kuin "miehet sitä miehet tätä pälä pälä" - ulinaa.
Femakko teki taas "argumentoinnissaan" oman maalin.
Syy- ja seuraussuhteitahan näissä ei koskaan mietitä. Mies tyhmyyttään ja surkeuttaan pilaa oman elämänsä. Oma vika. Thats it.