Lue keskustelun säännöt.
Asia jota NAISET eivät ymmärrä: Mies haluaa olla naisen ensimmäinen.. Nainen haluaa olla miehen viimeinen.
30.11.2016 |
Naiset luulevat, että mies haluaa olla naisen "viimeinen", mutta miehellä tämä skenaaria on häviö, ellei nainen ole sekä ensimmäinen että viimeinen.
Se on miehelle kova paikka, että nainen on alistunut jollekkin toiselle miehelle ennen häntä. Joku toinen mies on "varastanut" neitsyyden ja nainen kuuluu tälle ikuisesti. Eka kerta ei välttämättä ole paras kokemus, mutta se on se mikä ei ikinä UNOHDU.
ESIMERKKI;
Onko vuoren valloitus enää niin kunnioitettavaa, jos joku toinen on jo valloittanut sen? Kuka haluaa olla toka, kolmas tai 50? Se, joka valloittaa vuoren ekana, saa kunnian ja arvostuksen.
Kommentit (201)
"Neitsyys" on puhtaasti SOSIAALINEN konsepti, jolla ei enää nykypäivänä tee yhtään mitään. Joskus muinaisina aikoina tätä konseptia vaalittiin siksi, että se, ettei vaimosi ollut ikinä ollut toisen miehen kanssa ennen sinua oli ainut tapa mm. varmistaa, että vanhin poikasi, joka tulee perimään sinulta kaiken on juuri sinun vanhin poikasi. Nykyään meillä on DNA-testit ja muut tätä varten, joten tällä koko konseptilla ei tee enää yhtään mitään. Etenkin kun neitsyydelle ei edes ole mitään tieteellistä määritelmää, vaan jokainen määrittelee sen eri tavalla: jonkun mielestä immenkalvo on se joka määrittelee (vaikka on olemassa naisia, jotka syntyvät niin, että heillä ei käytännössä ole kyseistä kalvoa lainkaan tai sitä on tosi vähän, minkä lisäksi se voi mennä jopa jo lapsena esim. urheillessa täysin vahingossa). Toiset taas määrittelevät, että vain silloin naisen neitsyys on mennyt, jos on harrastettu peniksellä tehtävän penetraation sisältävää seksiä. Jonkun toisen mielestä taas se menee myös esim. suulla, sormilla ja/tai leluilla harrastettavassa seksissä, oli kumppani sitten mies tai nainen. Ei siis mitään tieteellistä pohjaa, vaan pelkkiä mielipiteitä.
Lisään vielä oman mielipiteeni: jokainen mies, joka puhuu seksistä tyyliin "nainen on ALISTUNUT toiselle miehelle ennen minua" joutaa roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät miehet, se viimeinenhän on voittaja koska on parempi kuin naisen aiemmat kumppanit. Yleensä kuitenkin halutaan vaihtaa parempaan, ensimmäinen nyt voi olla vaikka kuinka huono kun ei ole tietoa paremmasta.
Vierailija kirjoitti:
"Neitsyys" on puhtaasti SOSIAALINEN konsepti, jolla ei enää nykypäivänä tee yhtään mitään. Joskus muinaisina aikoina tätä konseptia vaalittiin siksi, että se, ettei vaimosi ollut ikinä ollut toisen miehen kanssa ennen sinua oli ainut tapa mm. varmistaa, että vanhin poikasi, joka tulee perimään sinulta kaiken on juuri sinun vanhin poikasi. Nykyään meillä on DNA-testit ja muut tätä varten, joten tällä koko konseptilla ei tee enää yhtään mitään. Etenkin kun neitsyydelle ei edes ole mitään tieteellistä määritelmää, vaan jokainen määrittelee sen eri tavalla: jonkun mielestä immenkalvo on se joka määrittelee (vaikka on olemassa naisia, jotka syntyvät niin, että heillä ei käytännössä ole kyseistä kalvoa lainkaan tai sitä on tosi vähän, minkä lisäksi se voi mennä jopa jo lapsena esim. urheillessa täysin vahingossa). Toiset taas määrittelevät, että vain silloin naisen neitsyys on mennyt, jos on harrastettu peniksellä tehtävän penetraation sisältävää seksiä. Jonkun toisen mielestä taas se menee myös esim. suulla, sormilla ja/tai leluilla harrastettavassa seksissä, oli kumppani sitten mies tai nainen. Ei siis mitään tieteellistä pohjaa, vaan pelkkiä mielipiteitä.
Lisään vielä oman mielipiteeni: jokainen mies, joka puhuu seksistä tyyliin "nainen on ALISTUNUT toiselle miehelle ennen minua" joutaa roskiin.
Ei se mikään sosiaalinen konsepti ole, vaan biologinen. Eläinuroksille elämä on aina ollut kilpailua ja naisista kilpaillessa paras tapa varmistaa ykköspaikka naisen sydämessä on se, ettei naisella ole ollut koskaan ketään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Neitsyys" on puhtaasti SOSIAALINEN konsepti, jolla ei enää nykypäivänä tee yhtään mitään. Joskus muinaisina aikoina tätä konseptia vaalittiin siksi, että se, ettei vaimosi ollut ikinä ollut toisen miehen kanssa ennen sinua oli ainut tapa mm. varmistaa, että vanhin poikasi, joka tulee perimään sinulta kaiken on juuri sinun vanhin poikasi. Nykyään meillä on DNA-testit ja muut tätä varten, joten tällä koko konseptilla ei tee enää yhtään mitään. Etenkin kun neitsyydelle ei edes ole mitään tieteellistä määritelmää, vaan jokainen määrittelee sen eri tavalla: jonkun mielestä immenkalvo on se joka määrittelee (vaikka on olemassa naisia, jotka syntyvät niin, että heillä ei käytännössä ole kyseistä kalvoa lainkaan tai sitä on tosi vähän, minkä lisäksi se voi mennä jopa jo lapsena esim. urheillessa täysin vahingossa). Toiset taas määrittelevät, että vain silloin naisen neitsyys on mennyt, jos on harrastettu peniksellä tehtävän penetraation sisältävää seksiä. Jonkun toisen mielestä taas se menee myös esim. suulla, sormilla ja/tai leluilla harrastettavassa seksissä, oli kumppani sitten mies tai nainen. Ei siis mitään tieteellistä pohjaa, vaan pelkkiä mielipiteitä.
Lisään vielä oman mielipiteeni: jokainen mies, joka puhuu seksistä tyyliin "nainen on ALISTUNUT toiselle miehelle ennen minua" joutaa roskiin.
Ei se mikään sosiaalinen konsepti ole, vaan biologinen. Eläinuroksille elämä on aina ollut kilpailua ja naisista kilpaillessa paras tapa varmistaa ykköspaikka naisen sydämessä on se, ettei naisella ole ollut koskaan ketään muuta.
Paitsi että mikään eläin ei vahdi sitä neitsyyttä. Eläinkunnassa ei kiinnosta hittojakaan, onko naaras ollut aiemmin jonkun toisen kanssa, ja jopa saanut toiselle urokselle jälkeläisiä. Eläinkunnassa ainut mikä kiinnostaa, on että naaras tulee sinulle tiineksi TÄLLÄ HETKELLÄ (mikä toki saatetaan varmistaa nirhaamalla se toinen uros, tai nirhaamalla sen naaraan edelliset pennut tms). Neitsyyden kanssa ei tällä ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Neitsyys" on puhtaasti SOSIAALINEN konsepti, jolla ei enää nykypäivänä tee yhtään mitään. Joskus muinaisina aikoina tätä konseptia vaalittiin siksi, että se, ettei vaimosi ollut ikinä ollut toisen miehen kanssa ennen sinua oli ainut tapa mm. varmistaa, että vanhin poikasi, joka tulee perimään sinulta kaiken on juuri sinun vanhin poikasi. Nykyään meillä on DNA-testit ja muut tätä varten, joten tällä koko konseptilla ei tee enää yhtään mitään. Etenkin kun neitsyydelle ei edes ole mitään tieteellistä määritelmää, vaan jokainen määrittelee sen eri tavalla: jonkun mielestä immenkalvo on se joka määrittelee (vaikka on olemassa naisia, jotka syntyvät niin, että heillä ei käytännössä ole kyseistä kalvoa lainkaan tai sitä on tosi vähän, minkä lisäksi se voi mennä jopa jo lapsena esim. urheillessa täysin vahingossa). Toiset taas määrittelevät, että vain silloin naisen neitsyys on mennyt, jos on harrastettu peniksellä tehtävän penetraation sisältävää seksiä. Jonkun toisen mielestä taas se menee myös esim. suulla, sormilla ja/tai leluilla harrastettavassa seksissä, oli kumppani sitten mies tai nainen. Ei siis mitään tieteellistä pohjaa, vaan pelkkiä mielipiteitä.
Lisään vielä oman mielipiteeni: jokainen mies, joka puhuu seksistä tyyliin "nainen on ALISTUNUT toiselle miehelle ennen minua" joutaa roskiin.
Ei se mikään sosiaalinen konsepti ole, vaan biologinen. Eläinuroksille elämä on aina ollut kilpailua ja naisista kilpaillessa paras tapa varmistaa ykköspaikka naisen sydämessä on se, ettei naisella ole ollut koskaan ketään muuta.
Paitsi että mikään eläin ei vahdi sitä neitsyyttä. Eläinkunnassa ei kiinnosta hittojakaan, onko naaras ollut aiemmin jonkun toisen kanssa, ja jopa saanut toiselle urokselle jälkeläisiä. Eläinkunnassa ainut mikä kiinnostaa, on että naaras tulee sinulle tiineksi TÄLLÄ HETKELLÄ (mikä toki saatetaan varmistaa nirhaamalla se toinen uros, tai nirhaamalla sen naaraan edelliset pennut tms). Neitsyyden kanssa ei tällä ole mitään tekemistä.
Huono vertaus. "Eläin" (ihminenkin on) ei edes muista panneensa sitä naarasta, jota on pannut ja jota vahtii, jotta muut urokset eivät pääse koskemaan hänen naaraaseensa (kilpailuasetelma). Kaikki mitä ihmiset tekevät johtuvat aivan samasta syistä kuin muidenkin eläinten tekemiset: DNA:han koodattu oman perimän levittäminen ja hengissä säilyminen.
Parhaiten uros varmistaa oman perimänsä jatkumisen sillä, että naaras on neitsyt. "Eläimillä" ei ole kykyä pähkäillä neitsyyden merkitystä, joten siksi ne eivät sitä naaraalta kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät miehet, se viimeinenhän on voittaja koska on parempi kuin naisen aiemmat kumppanit. Yleensä kuitenkin halutaan vaihtaa parempaan, ensimmäinen nyt voi olla vaikka kuinka huono kun ei ole tietoa paremmasta.
Ei täällä ole kuin yksi mies, joka ulisee.
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
Jaahas, aloittaja paikalla. Mihin aikaan neitsytpoikakerhonne kokoontuu? Sitten kun äidin ruoka on syöty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
No itse olen mies, enkä ole kyllä kertaakaan oikeassa elämässä kuullut kaverien surkuttelevan sitä, että emäntä ei ollut neitsyt tavatessa. Tekemällä oppii taitavaksi, eikä se ensimmäinen kerta kenelläkään ole varmaan kovin häävi ollut. (MInun kohdallani kesti n 13 sekuntia.) Tämä neitsytvouhotus ei ole biologiaa, vaan huonoa itsetuntoa.
Omalta kumppaniltani (yhdessä 13 vuotta) en ole kysellyt aiemmista miehistä, ei kiinnosta. Hän on sanonut että olen ylivoimaisesti parempi kuin kukaan toinen, se riittää meikäläiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
Näinhän se menee. Kyllä minäkin haluaisin naisen, joka ei olisi ollut muiden kanssa jos siitä ei olisi negatiivisia vaikutuksia, kuten naisen voimakas halu kokea niitä muita miehiä suhteen edetessä. Sama myös seurustelun suhteen. Todennäköisempää, että seurustelusuhteen aiemmin kokenut tietää paremmin mitä haluaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että joku ei voisi tyytyä välittömästi siihen ensimmäiseen, kun valinta osuu kerrallaan niin hyvään. En tiedä uskaltaisinko kuitenkaan neitsytnaisen kanssa lähteä kunnon parisuhteeseen, koska hänellä ei ole kokemusta siitä miltä tuntuu, kun suhde muuttuu arkiseksi. Silloin helposti kuvittelee, että miehessä on vika, vaikka sama tapahtuu kaikissa suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Neitsyys" on puhtaasti SOSIAALINEN konsepti, jolla ei enää nykypäivänä tee yhtään mitään. Joskus muinaisina aikoina tätä konseptia vaalittiin siksi, että se, ettei vaimosi ollut ikinä ollut toisen miehen kanssa ennen sinua oli ainut tapa mm. varmistaa, että vanhin poikasi, joka tulee perimään sinulta kaiken on juuri sinun vanhin poikasi. Nykyään meillä on DNA-testit ja muut tätä varten, joten tällä koko konseptilla ei tee enää yhtään mitään. Etenkin kun neitsyydelle ei edes ole mitään tieteellistä määritelmää, vaan jokainen määrittelee sen eri tavalla: jonkun mielestä immenkalvo on se joka määrittelee (vaikka on olemassa naisia, jotka syntyvät niin, että heillä ei käytännössä ole kyseistä kalvoa lainkaan tai sitä on tosi vähän, minkä lisäksi se voi mennä jopa jo lapsena esim. urheillessa täysin vahingossa). Toiset taas määrittelevät, että vain silloin naisen neitsyys on mennyt, jos on harrastettu peniksellä tehtävän penetraation sisältävää seksiä. Jonkun toisen mielestä taas se menee myös esim. suulla, sormilla ja/tai leluilla harrastettavassa seksissä, oli kumppani sitten mies tai nainen. Ei siis mitään tieteellistä pohjaa, vaan pelkkiä mielipiteitä.
Lisään vielä oman mielipiteeni: jokainen mies, joka puhuu seksistä tyyliin "nainen on ALISTUNUT toiselle miehelle ennen minua" joutaa roskiin.
Ei se mikään sosiaalinen konsepti ole, vaan biologinen. Eläinuroksille elämä on aina ollut kilpailua ja naisista kilpaillessa paras tapa varmistaa ykköspaikka naisen sydämessä on se, ettei naisella ole ollut koskaan ketään muuta.
Paitsi että mikään eläin ei vahdi sitä neitsyyttä. Eläinkunnassa ei kiinnosta hittojakaan, onko naaras ollut aiemmin jonkun toisen kanssa, ja jopa saanut toiselle urokselle jälkeläisiä. Eläinkunnassa ainut mikä kiinnostaa, on että naaras tulee sinulle tiineksi TÄLLÄ HETKELLÄ (mikä toki saatetaan varmistaa nirhaamalla se toinen uros, tai nirhaamalla sen naaraan edelliset pennut tms). Neitsyyden kanssa ei tällä ole mitään tekemistä.
Huono vertaus. "Eläin" (ihminenkin on) ei edes muista panneensa sitä naarasta, jota on pannut ja jota vahtii, jotta muut urokset eivät pääse koskemaan hänen naaraaseensa (kilpailuasetelma). Kaikki mitä ihmiset tekevät johtuvat aivan samasta syistä kuin muidenkin eläinten tekemiset: DNA:han koodattu oman perimän levittäminen ja hengissä säilyminen.
Parhaiten uros varmistaa oman perimänsä jatkumisen sillä, että naaras on neitsyt. "Eläimillä" ei ole kykyä pähkäillä neitsyyden merkitystä, joten siksi ne eivät sitä naaraalta kaipaa.
Lainaan alkuperäistä viestiäsi muistuttaakseni, että sinä aloitit tämän huonon vertauksen, en minä: "Eläinuroksille elämä on aina ollut kilpailua ja naisista kilpaillessa paras tapa varmistaa ykköspaikka naisen sydämessä on se, ettei naisella ole ollut koskaan ketään muuta."
Puhu ihan rehellisesti ihmisistä, jos kerran haluat niistä puhua. Eläinmaailmassa tämä sinun suuri "biologiaan pohjaava faktasi" (neitsyys olennaisena konseptina) ei esiinny. Ja ihmisillä, sen enempää kuin eläimilläkään, NEITSYYDELLÄ EI OLE MITÄÄN TEKOA SUVUN JATKAMISEN KANSSA. Ihmisille on nykyaikana hyvin tyypillistä, että niiden ensimmäisten kumppanien kanssa EI jatketa sukua, eikä se neitsyyden "vieminen" millään tasolla takaa "paikkaa naisen sydämessä". Nimenomaan biologiselta kannaltahan miehen kannattaisi pyrkiä olemaan se viimeinen, jonka jälkeen nainen ei halua etsiä ketään muuta, eikä se ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
No itse olen mies, enkä ole kyllä kertaakaan oikeassa elämässä kuullut kaverien surkuttelevan sitä, että emäntä ei ollut neitsyt tavatessa. Tekemällä oppii taitavaksi, eikä se ensimmäinen kerta kenelläkään ole varmaan kovin häävi ollut. (MInun kohdallani kesti n 13 sekuntia.) Tämä neitsytvouhotus ei ole biologiaa, vaan huonoa itsetuntoa.
Omalta kumppaniltani (yhdessä 13 vuotta) en ole kysellyt aiemmista miehistä, ei kiinnosta. Hän on sanonut että olen ylivoimaisesti parempi kuin kukaan toinen, se riittää meikäläiselle.
Enpä ole kyllä kenenkään myöskään kuullut kehuvan kuinka moni hänen vaimoaan on pannut ennen parisuhdetta. Kyllä monen miehen unelma on neitsyt, mutta siihen liittyvien riskien takia moni ei ehkä siihen lähtisi, vaikka tilaisuus tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
No itse olen mies, enkä ole kyllä kertaakaan oikeassa elämässä kuullut kaverien surkuttelevan sitä, että emäntä ei ollut neitsyt tavatessa. Tekemällä oppii taitavaksi, eikä se ensimmäinen kerta kenelläkään ole varmaan kovin häävi ollut. (MInun kohdallani kesti n 13 sekuntia.) Tämä neitsytvouhotus ei ole biologiaa, vaan huonoa itsetuntoa.
Omalta kumppaniltani (yhdessä 13 vuotta) en ole kysellyt aiemmista miehistä, ei kiinnosta. Hän on sanonut että olen ylivoimaisesti parempi kuin kukaan toinen, se riittää meikäläiselle.
Enpä ole kyllä kenenkään myöskään kuullut kehuvan kuinka moni hänen vaimoaan on pannut ennen parisuhdetta. Kyllä monen miehen unelma on neitsyt, mutta siihen liittyvien riskien takia moni ei ehkä siihen lähtisi, vaikka tilaisuus tulisikin.
Harvemmin tulee puhuttua panoista muutenkaan (ei vaimon, eikä omista). Joskus nuorempana ehkä piti mainostaa, jos oli saanut pesää, koska se oli niin ihmeellistä silloin. Sitten kasvoin aikuiseksi.
mä en pahemmin mieti myös muiden panemisia. Pääasia on, että itse saan silloin kun huvittaa, ja molemmat ollaan tyytyväisiä.
Sairasta, että vielä vuonna 2016 on urpoja, jotka näkevät naisen miehelle kuuluvana kulutushyödykkeenä. Ja Suomessa ei mukamas tarvita feminismiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
No itse olen mies, enkä ole kyllä kertaakaan oikeassa elämässä kuullut kaverien surkuttelevan sitä, että emäntä ei ollut neitsyt tavatessa. Tekemällä oppii taitavaksi, eikä se ensimmäinen kerta kenelläkään ole varmaan kovin häävi ollut. (MInun kohdallani kesti n 13 sekuntia.) Tämä neitsytvouhotus ei ole biologiaa, vaan huonoa itsetuntoa.
Omalta kumppaniltani (yhdessä 13 vuotta) en ole kysellyt aiemmista miehistä, ei kiinnosta. Hän on sanonut että olen ylivoimaisesti parempi kuin kukaan toinen, se riittää meikäläiselle.
Enpä ole kyllä kenenkään myöskään kuullut kehuvan kuinka moni hänen vaimoaan on pannut ennen parisuhdetta. Kyllä monen miehen unelma on neitsyt, mutta siihen liittyvien riskien takia moni ei ehkä siihen lähtisi, vaikka tilaisuus tulisikin.
Neitsyen haikailu kertoo tasan yhdestä asiasta: mies ei ole ikinä harrastanut seksiä ja on epävarma. Ja kusipää. Itse olin vanhaksi kokematon, mutta en olisi ikinä huolinut saman ikäistä kokematonta miestä. Juuri tuon kytevän naisvihan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
No itse olen mies, enkä ole kyllä kertaakaan oikeassa elämässä kuullut kaverien surkuttelevan sitä, että emäntä ei ollut neitsyt tavatessa. Tekemällä oppii taitavaksi, eikä se ensimmäinen kerta kenelläkään ole varmaan kovin häävi ollut. (MInun kohdallani kesti n 13 sekuntia.) Tämä neitsytvouhotus ei ole biologiaa, vaan huonoa itsetuntoa.
Omalta kumppaniltani (yhdessä 13 vuotta) en ole kysellyt aiemmista miehistä, ei kiinnosta. Hän on sanonut että olen ylivoimaisesti parempi kuin kukaan toinen, se riittää meikäläiselle.
Enpä ole kyllä kenenkään myöskään kuullut kehuvan kuinka moni hänen vaimoaan on pannut ennen parisuhdetta. Kyllä monen miehen unelma on neitsyt, mutta siihen liittyvien riskien takia moni ei ehkä siihen lähtisi, vaikka tilaisuus tulisikin.
Neitsyen haikailu kertoo tasan yhdestä asiasta: mies ei ole ikinä harrastanut seksiä ja on epävarma. Ja kusipää. Itse olin vanhaksi kokematon, mutta en olisi ikinä huolinut saman ikäistä kokematonta miestä. Juuri tuon kytevän naisvihan takia.
Lisään tähän vielä, että minäkin valehtelin joskus että aikuisen miehen kokemattomuus on jotenkin hellyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä kyllä paljon todellisuudesta vieraantuneita miehiä. Jos teillä olisi mitään sosiaalista elämää netin ulkopuolella, ette yrittäisi edes väittää miesten ajattelevan noin. Mutta mistäs te tietäisitte normaalien, seksiä saavien miesten ajatukset? Teillä on vain nuo netin neitsytpoikakerhonne, missä vatvotte naisvihaanne päivästä toiseen muiden luuserien kanssa.
Luuletko että yksikään mies ilman anonymiteetin suojaa menisi laukomaan jotain sellaista, joka lopettaisi hänen seksielämänsä siihen paikkaan? Oikeassa elämä on siitä jännää, että siellä ei kuule juuri koskaan oikeita mielipiteitä.
No itse olen mies, enkä ole kyllä kertaakaan oikeassa elämässä kuullut kaverien surkuttelevan sitä, että emäntä ei ollut neitsyt tavatessa. Tekemällä oppii taitavaksi, eikä se ensimmäinen kerta kenelläkään ole varmaan kovin häävi ollut. (MInun kohdallani kesti n 13 sekuntia.) Tämä neitsytvouhotus ei ole biologiaa, vaan huonoa itsetuntoa.
Omalta kumppaniltani (yhdessä 13 vuotta) en ole kysellyt aiemmista miehistä, ei kiinnosta. Hän on sanonut että olen ylivoimaisesti parempi kuin kukaan toinen, se riittää meikäläiselle.
Enpä ole kyllä kenenkään myöskään kuullut kehuvan kuinka moni hänen vaimoaan on pannut ennen parisuhdetta. Kyllä monen miehen unelma on neitsyt, mutta siihen liittyvien riskien takia moni ei ehkä siihen lähtisi, vaikka tilaisuus tulisikin.
No ei naisten illoissakaan kehuta, miten monta naista oma mies on kaatanut. Jotkut naiset ovat selvästi tyytymättömiä, kun heidän miehellään on ollut joku ennen heitä.
Tottakai ymmärretään. En minäkään haluaisi miestä joka on uittanut elintään ties missä luuskissa. Mutta ymmärrän myös sen että tämä ei ole aina mahdollista ja tällä iällä kokisin nuorten neitsytpoikien metsästämisen hyvin säälittäväksi.
Koska nainen haluaa miehen, jota muutkin haluavat. Jos nainen on esimerkiksi kiinnostunut miehestä, mutta paljastuukin, että mies on hylkiö, jolle ilkutaan, niin naisen kiinnostus usein lakkaa.