Lue keskustelun säännöt.
Asia jota NAISET eivät ymmärrä: Mies haluaa olla naisen ensimmäinen.. Nainen haluaa olla miehen viimeinen.
30.11.2016 |
Naiset luulevat, että mies haluaa olla naisen "viimeinen", mutta miehellä tämä skenaaria on häviö, ellei nainen ole sekä ensimmäinen että viimeinen.
Se on miehelle kova paikka, että nainen on alistunut jollekkin toiselle miehelle ennen häntä. Joku toinen mies on "varastanut" neitsyyden ja nainen kuuluu tälle ikuisesti. Eka kerta ei välttämättä ole paras kokemus, mutta se on se mikä ei ikinä UNOHDU.
ESIMERKKI;
Onko vuoren valloitus enää niin kunnioitettavaa, jos joku toinen on jo valloittanut sen? Kuka haluaa olla toka, kolmas tai 50? Se, joka valloittaa vuoren ekana, saa kunnian ja arvostuksen.
Kommentit (201)
Onhan tuo nyt ihan selvä asia. Kai nyt jokainen tajuaa sen, vai eikö muka? Nykyaikana on pakko elää sen kanssa, että ihmiset naiskentelevat ympäriinsä, mutta jos saisi itse valita itselleen ihanteellisen puolison, ei kukaan mies ruksisi kohtaa "10-15 seksikumppania" tjms. Monikin ruksisi kohdan "hyvä seksissä", mutta se on eri asia. Voi olla hyvä uimari, vaikka ei olisi koskaan käynyt kuin yhdessä uima-altaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taitaa kärsiä pahemman laatuisista pakkoajatuksista naisten ja seksuaalisuuden suhteen.
Lähes jokainen nainen on taatusti yksinomaan onnellinen, jos ei ap:lle "kelpaa". Jos kuulisin mieheltä aloituksessa esitettyjä juttuja, ihan varmuudeksi kertoisin entisten seksikumppanieni määrän kolmella, jotta varmasti pääsisin eroon moisesta tyypistä.
Vierailija kirjoitti:
No taas yksi hyvä syy pysyä kaukana miehistä. Pitäkää tunkkinne. Ei ihmekään että moni nainen valitsee mieluummin ikisinkkuuden kuin yrittää miellyttää miehiä, mikä tuntuu olevan nykypäivänä mahdotonta. N21
Niin ja yhtä useampi nainen valitsee naisen miehen sijaan. Sekään ei enää ihmetytä..
Jaa. Mä haluan miehen olevan täyspäinen, kunnollinen kumppani, rakastaja ja lapsille hyvä isä. Jos mies leikkii jotain valloittajaa niin leikki sitten jonkun muun kanssa. Mulle aikuinen mies, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Nainenhan arvostaa seksuaalisesti kokenutta miestä, koska korottaa sillä asemaansa, koska mies on saanut muitakin naisia.
No kyllä mulle päälle kolmekymppisenä ois epäilyttävää jos saman ikäisellä miehellä ei olis minkäänlaista seksuaalsita kokemusta. Alle kaksikymppisenä kokemattomuudessa ei ois ollut mitään outoa ts. turn offia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No taas yksi hyvä syy pysyä kaukana miehistä. Pitäkää tunkkinne. Ei ihmekään että moni nainen valitsee mieluummin ikisinkkuuden kuin yrittää miellyttää miehiä, mikä tuntuu olevan nykypäivänä mahdotonta. N21
Näh, suurin osa miehistä on ihan fiksuja. Nää eksentrisemmät tapaukset vaan pitää eniten meteliä netissä.
Kummasti ihmiset kiipeää esim. Mount Everestille, siitä huolimatta että se on valloitettu jo aikaa sitten. Moni on sinne kuollutkin. Ja miehiähän noista enemmistö on, joten vähän epäilen nyt tuota sun vuoriteoriaasi. Taitaa olla ihan sun omaa häiriintynyttä ajattelua. Ja jos vuoriteoria ei päde, niin onko tuo sun neitsyysteoriakaan paikkansapitävä, epäilenpä. Yllättävän innokkaasti noi miehet naisia pokaa kyselemättä onko nainen neitsyt vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan lukenut mitään noin naurettavaa :)
Älä huoli. Se johtuu vain defensseistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ihmiset kiipeää esim. Mount Everestille, siitä huolimatta että se on valloitettu jo aikaa sitten. Moni on sinne kuollutkin. Ja miehiähän noista enemmistö on, joten vähän epäilen nyt tuota sun vuoriteoriaasi. Taitaa olla ihan sun omaa häiriintynyttä ajattelua. Ja jos vuoriteoria ei päde, niin onko tuo sun neitsyysteoriakaan paikkansapitävä, epäilenpä. Yllättävän innokkaasti noi miehet naisia pokaa kyselemättä onko nainen neitsyt vai ei.
Tottakai se on yhä hieno saavutus, vaikka sinne ei ensimmäisenä kiipeäisikään. Toisekseen moni varmasti tekee tuon ensisijaisesti itsensä takia. Mahtavaa päästä näkemään tuo legendaarinen huippu, vaikka kukaan ei reissustasi kuulisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt ihan selvä asia. Kai nyt jokainen tajuaa sen, vai eikö muka? Nykyaikana on pakko elää sen kanssa, että ihmiset naiskentelevat ympäriinsä, mutta jos saisi itse valita itselleen ihanteellisen puolison, ei kukaan mies ruksisi kohtaa "10-15 seksikumppania" tjms. Monikin ruksisi kohdan "hyvä seksissä", mutta se on eri asia. Voi olla hyvä uimari, vaikka ei olisi koskaan käynyt kuin yhdessä uima-altaassa.
Mutta voiko olla hyvä uimari, jos ei ole koskaan käynyt altaassa? Kai ymmärrät, mitä neitsyys tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä kun tuo Uli tietää kaiken miehistä ja kaiken naisista ja silti se vaan elää puutteessa, kun taas suurimmalla osalla täällä on parisuhde ja säännöllinen seksielämä ja muutenkin melko mukavaa. Luulisi että noin nerokas mastermind sais nyt edes perusjutut elämässään kuntoon. Jos Uli ulkonäkö ei riitä, niin manipuloi niitä naisia, kai tuollainen nero nyt jotain keksii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt ihan selvä asia. Kai nyt jokainen tajuaa sen, vai eikö muka? Nykyaikana on pakko elää sen kanssa, että ihmiset naiskentelevat ympäriinsä, mutta jos saisi itse valita itselleen ihanteellisen puolison, ei kukaan mies ruksisi kohtaa "10-15 seksikumppania" tjms. Monikin ruksisi kohdan "hyvä seksissä", mutta se on eri asia. Voi olla hyvä uimari, vaikka ei olisi koskaan käynyt kuin yhdessä uima-altaassa.
Mutta voiko olla hyvä uimari, jos ei ole koskaan käynyt altaassa? Kai ymmärrät, mitä neitsyys tarkoittaa?
Ei voi, mutta sitten kun alkaa uimaharjoittelut siinä yhdessä, voi kehittyä hyväksi. Bonuksena pystyy vielä sitoutumaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, ei kiinnosta. En ole täällä miellyttääkseni ventovieraan miehen maailmankuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tärkeintä ollutkaan naisen kauneus ja nuoruus? Väitättekö oikeasti, että joku 25-vuotias mies ottaisi mieluummin 50-vuotiaan kulahtaneen ylipainoisen naisen kuin 23-vuotiaan kauniin entisen prostituoidun? Ottaisiko 35-vuotias mies mieluiten ikäisensä selluliittisen naamasta kulahtaneen lattarinnan vai 25-vuotiaan upean kiinteävartaloisen povipommin, jolla on kuitenkin ollut useita poikaystäviä ja villi seksielämä menneisyydessä?
Mikä pakko on ottaa noista ketään?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt ihan selvä asia. Kai nyt jokainen tajuaa sen, vai eikö muka? Nykyaikana on pakko elää sen kanssa, että ihmiset naiskentelevat ympäriinsä, mutta jos saisi itse valita itselleen ihanteellisen puolison, ei kukaan mies ruksisi kohtaa "10-15 seksikumppania" tjms. Monikin ruksisi kohdan "hyvä seksissä", mutta se on eri asia. Voi olla hyvä uimari, vaikka ei olisi koskaan käynyt kuin yhdessä uima-altaassa.
Vai hyvä seksissä? Uima-allas? Kyllä sinulla on niin iloton ja ankea suhtautumistapa seksiin, että en käsitä miksi kukaan nainen haluaisi olla kanssasi. Miten joku voikin olla tuollainen kylmä kala? On masentavaa tuollainen elämänkatsomus. Ota ihmeessä se 3-kymppinen neitsytvaimo joka ei seksistä pidä, ethän pidä siitä itsekään.
Mut miks nainen haluis miestä jonka muna ja vellonut jokaisen emättimessä ja pillumehuissa
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt ihan selvä asia. Kai nyt jokainen tajuaa sen, vai eikö muka? Nykyaikana on pakko elää sen kanssa, että ihmiset naiskentelevat ympäriinsä, mutta jos saisi itse valita itselleen ihanteellisen puolison, ei kukaan mies ruksisi kohtaa "10-15 seksikumppania" tjms. Monikin ruksisi kohdan "hyvä seksissä", mutta se on eri asia. Voi olla hyvä uimari, vaikka ei olisi koskaan käynyt kuin yhdessä uima-altaassa.
Aloittaja jatkaa tässä ulinaansa. On aika helppo tunnistaa tuo kirjoitustyyli. Jokaisen kommenttisi yhdin on, että kaikki miehet muka salaa mielessään ajattelevat noin ja jotuvat sen peittämään nykyaikana. Olet sepustellut tänne kymmeniä kommentteja. Kasva poika aikuiseksi. Et sinä muuten tule ikinä seksiä saamaan. Kaikki ikäisesi ovat harrastaneet seksiä yli 10 vuotta. Sinulla alkaa olla kiire, jos ikinä aiot päästä asiasta jyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi täällä inistään jatkuvasti siitä, että naisen tulisi olla jakamatta itseään miehille. Seksin harrastaminen syntyy yhteisestä päätöksestä ja yhtälailla se mies siinä itseään jakaa. Ihan kuin koko siveyden ja seksuaalisen vapautuneisuuden kulttuuri olisi naisen käsissä ja armoilla, eikä mies olisi minkäänlaisessa vastuussa käyttäytymisestään.
Jos miehet itse haluavat harrastaa seksiä monen naisen kanssa ilman sitoutumisia, niin ei voi myöskään olettaa, että niitä neitsyitä kasvaisi puussa tai ilmestyisi tyhjästä. Ei jokaista miestä kohden ole 10 neitsyttä, koska miehiä ja naisia on maapallolla suunnilleen puolet ja puolet. Vaatisi siis, että naisia olisi kymmenen kertainen määrä miehiin nähden. Riittää, että nainen makaa yhden miehen kanssa, niin hän ei ole enää neitsyt. Jos miehet haluavat naisen olevan neitsyt, heidän täytyy myös itse pidättäytyä seksistä, niin eivät ole viemässä kenenkään neitsyyttä, eivätkä menetä omaa poikuuttaan.
Ja itseasiassa poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, joten on sula mahdottomuus, että jokaiselle maailman miehelle riittäisi edes yksi neitsytnainen.
Tuo inininä johtuu siitä, että inisijät ovat niitä täysin kokemattomia miehiä. Tietenkin heitä kauhistuttaa ajatus naisista, jotka ovat harrastaneet seksiä. Nuo inisijämiehet ovat reilusti yli 2-kymppisiä ja lähes kaikki heidän ikäisensä, miehet ja naiset, ovat harrastaneet seksiä. Kyllä inisijöillä puntti tutisee, kun pitäisi sitten pärjätä naisen kanssa, jolla on kokemusta. Ja pärjätä vertailussa kokeneempiin miehiin. Siitä syntyy tuo ininä. Yritetään saada jonkinlainen yliote seksin saralla ylivoimaisiin naisiin. Kokeneista miehistä yrittävät saada myös yliotetta, mistä syntyy ininä ns. jännistä miehistä.
Mulla on paljon naiskokemusta itselläni ja silti on minusta törkeää, miten te haukutte kokemattomia tai naisten hyljeksimiä miehiä. On ihan selvää, että olette valta-asemassa ja käytätte sitä alistavasti.
Tämä keskustelun innostamana teen sinulle lupauksen. Jos joskus päädyn intiimiin kanssakäymiseen kokemattoman miehen kanssa, tylytän ja nöyryytän häntä niin perusteellisesti, että tuo mies ei ikinä enää uskalla edes katsoa naisiin päin.
Eikö tärkeintä ollutkaan naisen kauneus ja nuoruus? Väitättekö oikeasti, että joku 25-vuotias mies ottaisi mieluummin 50-vuotiaan kulahtaneen ylipainoisen naisen kuin 23-vuotiaan kauniin entisen prostituoidun? Ottaisiko 35-vuotias mies mieluiten ikäisensä selluliittisen naamasta kulahtaneen lattarinnan vai 25-vuotiaan upean kiinteävartaloisen povipommin, jolla on kuitenkin ollut useita poikaystäviä ja villi seksielämä menneisyydessä?