Lue keskustelun säännöt.
Asia jota NAISET eivät ymmärrä: Mies haluaa olla naisen ensimmäinen.. Nainen haluaa olla miehen viimeinen.
30.11.2016 |
Naiset luulevat, että mies haluaa olla naisen "viimeinen", mutta miehellä tämä skenaaria on häviö, ellei nainen ole sekä ensimmäinen että viimeinen.
Se on miehelle kova paikka, että nainen on alistunut jollekkin toiselle miehelle ennen häntä. Joku toinen mies on "varastanut" neitsyyden ja nainen kuuluu tälle ikuisesti. Eka kerta ei välttämättä ole paras kokemus, mutta se on se mikä ei ikinä UNOHDU.
ESIMERKKI;
Onko vuoren valloitus enää niin kunnioitettavaa, jos joku toinen on jo valloittanut sen? Kuka haluaa olla toka, kolmas tai 50? Se, joka valloittaa vuoren ekana, saa kunnian ja arvostuksen.
Kommentit (201)
AP on pienipilinen surkimus, joka ei halua, että nainen vertailee häntä aiempiin, paremmin varustettuihin miesystäviinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Omituinen ajatusmalli, että jalat aukaistessaan nainen alistuisi miehelle.
Tuosta syystä olenkin vielä 55-vuotiaana neitsyt. Haluan max 35-vuotiaan miehen, joka on jo juoksunsa juossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen haluaa miehen olevan kovasti pyrkivä, kunnollinen, ensimmäinen ja viimeinen.
Ei ole ihme että osa miehistä ei saa naista eikä seksiä kun naisen pitää olla sekä neitsyt ja hutsu :)
Ajatellaan että juuri MINULLE pitää antaa seksiä ja kyydin pitää olla kuin "pornoleffoissa" mutta neitsyt pitää kuitenkin olla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Jep. Tiedän yhden ukon, joka muistelee ilolla sitä kun sai olla uskovaisen rouvansa ensimmäinen. Ja ainoa, koska uskovaiset eivät 2 krt naimisiin mene eivätkä harrasta esiaviollista seksiä. :) Sitten rouva pitää edelleen ukkonsa nimen ja vaihtaa työpaikkaa ukon perässä, jotta pitää huolen siitä, ettei ukolle synny uusia työpaikkaromansseja ja pane muita akkoja hänen jälkeensä. :)
Niin onhan se kovaa jos naisen exällä oli isompi! Ja nainen kehtasi vielä monet orkutkin saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu. Miehet tukevat yhden illan juttuja, pornoa, ostavat seksiä ja raiskaavat. Siinä ne neitsyydet menevät. Rivommalla ja seksin vuoksi mitä vain tekevällä sukupuolella ei ole mitään sanottavaa kenenkään neitsyyteen. Te aiheutatte seksille laajan kysynnän ja naiset vastaavat siihen kysyntään.
Naisen pitäisi antaa kaikille, jotta miehet eivät katkeroituisi, masentuisi ja syyllistyisi puutteesta johtuviin rikoksiin.
Samalla naisen tulee olla neitsyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miehet haluaa panna ensin montaa eri neitsyttä, sitten harmittelevat kun jossain vaiheessa neitsyitä ei enää hirveästi ole jäljellä kun haluttaisiin vakiintua? Have your cake & eat it-logiikka, tosi toimivaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Minäpäs kerron asian jota sinä eikä aloittaja ymmärrä.
Teillä on kokemusta tasan yhden miehen suhtautumisesta: omanne. Minulla sen sijaan useammasta miehestä. Kukaan ei suhtautunut kokemattomuuteeni positiivisesti. Neljä pelästyi, yksi teki katoamistempun saman tien ja yksi suhtautui neutraalisti. Siksi naisena huvittaa lukea näiden ns. saamattomien reppanamiesten paskapuheita asiasta, josta ette mitään tajua. Ette ole oikeita miehiä, joten miksi mitään tästä tajuaisittekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina saa toki haluta mitä tahansa, mutta kovin realistinen tuo halun toteutus ei ole. Mäkin haluaisin syödä joka päivä kakkua ja olla silti laiha ja terve, mutta ei se oikein onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Jep. Tiedän yhden ukon, joka muistelee ilolla sitä kun sai olla uskovaisen rouvansa ensimmäinen. Ja ainoa, koska uskovaiset eivät 2 krt naimisiin mene eivätkä harrasta esiaviollista seksiä. :) Sitten rouva pitää edelleen ukkonsa nimen ja vaihtaa työpaikkaa ukon perässä, jotta pitää huolen siitä, ettei ukolle synny uusia työpaikkaromansseja ja pane muita akkoja hänen jälkeensä. :)
Hauska pari. :)
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoittaa asiaa. Monet miehet ajattelevat juuri noin, juuri kukaan ei tohdi sanoa sitä ääneen. Ja jos nainen tätä kysyy, niin se naurahtaen kielletään, vaikka se on lähes faktana monen mielessä. Vaatii jopa systemaattista vuosien työtä päästä tästä ajattelumallista eroon, edes osittain. Täysin siinä tuskin kukaan onnistuu.
Juuri näin tuo asia on miehen näkökulmasta. Naisten tulisi lukea ap:n viesti ja tämä lainaamani vastaus huolella, koska niistä näkyy totuus.
Tiedän itse monia miehiä, jotka "julkisesti" ovat julistaneet ettei naisen menneisyydellä ole väliä, mutta kahden kesken tunnustaneet, että harmittaa kun ei ole naisensa eka. Vastaavasti tiedän paljon miehiä, jotka mulle ovat saunapuheissa tunnustaneet että vaimon neitsyys oli seurustelun alkaessa maailman paras yllätys ja suuri syy siihen, että seurustelu yleensä johti avioliittoon. Samoin monikin on eronnut nuoruuden rakkaudestaan naisen liian aktiivisen seksitaustan vuoksi, "tuntui vaan väärältä jatkaa, kun tiesin etten kuitenkaan sellaisen naisen kanssa perhettä perustaisi".
Naisille tätä ajatusta ei voi selittää, koska se menee tunteisiin ja suututtaa. Mutta siellä miehen pään sisällä se edelleen on; suuttuminen ja siitä johtuva itsesensuuri vääristävät kuvaa todellisuudesta.
Pitkään ja onnelliseen parisuhteeseen haluaville naisille olisi oikeasti edelleen paras vinkki pidättäytyä kaikesta irtoseksistä ja seurustella hyvin pitkään sopivaksi katsotun miehen kanssa ennen seksikontaktia. Silloin keskivertomies arvostaisi suhdetta aivan eri tavalla.
Tätä vinkkiähän ei kuitenkaan nykynaisille saa jaella, koska se on niin patriarkaalinen. Mutta ei patriarkaalisuus siitä totuuden vastaista tee.
No niin, nyt rauhassa odottelemaan rauhassa tämän viestini teilaamista.
Vierailija kirjoitti:
Eli miehet haluaa panna ensin montaa eri neitsyttä, sitten harmittelevat kun jossain vaiheessa neitsyitä ei enää hirveästi ole jäljellä kun haluttaisiin vakiintua? Have your cake & eat it-logiikka, tosi toimivaa.
Ja sitten nuo miehet itkevät parisuhteen seksittömyyttä. Ei tullut mieleen, että olisi olemassa syy miksi nainen on kokematon? Muukin kuin juuri tämän miehen odottelu koivet ristissä.
Nainen kuuluu ikuisesti sille jonka kanssa on ekaa kertaa harrastanut seksiä? :DD joo, en kyllä kuulu sille yhdenillanjutulle jota en edes tunne. Ei ollut myöskään mitenkään mieleenjäävä tai unohtumaton kokemus.
Kyllä, aloittaja on ihan oikeassa: me naiset emme todellakaan ymmärrä. :D
En kyllä ymmärrä, mikä saavutus on korkata neitsyt sen rinnalla, että kesytät jonkun loppuelämäksi. Kaikkihan me olemme joskus olleet neitsyitä, mitä ihmeellistä siinä on?
En ole koskaan lukenut mitään noin naurettavaa :)