Sympatiat sen 9-vuotiaan kanssa annattujen ohjeiden mukaisesti toimineen bussikuslin puolella! Millähän perusteella häntä nuhdeltiin?

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten tuo äiti kehtaa?? Kuski koitti jopa soittaa hänelle mutta itse ei ollut vastaamassa puhelimeen. Ei mee vuoden äiti palkinto tuohon osoitteeseen. En myöskään haluaisi opettamaan lapsiani.

Täysin samaa mieltä-

Sen bussikuskin pitäisi saada anteeksipyyntö tuolta äidiltä. Kuski teki enemmän kuin tarvitsi kun vanhemmat jättivät lapsensa heitteille. Sitten kehtaa vielä valittaa mediassa kun on tehty niiiin väärin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsittämätön keissi kaikkineen. Kyllä on ihan normaalia,että jos 9-v liikkuu ilman vanhempiaan, hänelle huolehditaan puhelin, bussikortti ja vararahaa kukkaroon. Sekä tietysti oletetaan, että näiden kadotessa 9-veen järki toimii ja osaa esim. lainata joltain ihmiseltä oma-aloitteisesti puhelinta, voidakseen soittaa vanhemmilleen! (jollei muista numeroa, niin toivottavasti muistaa äitinsä nimen, niin numerotiedustelu sitten auttaa...) 

Mitä tulee jaloon miesauttajaan, joka

ilm. vei autollaan kotiin, niin en pidä siitä

tarinasta alkuunkaan, koska oikeasti 9-

vuotiaalla ei pitäisi olla yhtään hyvää syytä hypätä tuntemattoman ihmisen

autoon... NÄin nyt tapahtui, mutta miksi

ihmeessä sitä hehkutetaan mediassa

järkevänä ratkaisuna?

Samaa mieltä, mä olisin vihainen mun lapselle jos olisi noussut tuntemattoman ihmisen kyytiin! Sitten vaikka saakeli kävellään kotiin tai pysäytetään joku

puhelimen lainaamisen ajaksi.

Ei taida olla kaikki muumit laaksossa

sinulla. Ei lasta, joka on hädässä mistä

tahansa syystä, pidä syyllistää avun

vastaanottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ällöttää tuo äiti, joka vaahtoaa mediassa omaa typeryyttään aiheuttamastaan ongelmasta ja sälyttää vastuun muiden niskoille. Käy sääliksi se kuski. Varmaan hankalaa joka kerta miettiä, pitääkö nyt noudattaa firman ohjeita vai tapauskohtaista harkintaa.

Eniten tässä säälittää kyseinen tyttö. Joutui kokemaan "kovia" ja nyt vielä tämä kaikki julkisuus.

Ajatteliko äiti yhtään, kun tuo lapsen kasvot julkisuuteen toi mille kaikelle se saattaa lapsen altistaa. Lapset on julmia tosilleen.

Tätä ihmettelen itsekin. Millainen vanhempi vetää lapsensa oikein kuvan kanssa mukaan tällaiseen mediasirkukseen ?!

Varmasti lapselle todella noloa ja juttu + kuvat säilyvät verkossa koko eliniän :(

Mitenhän tuohon kuskiin saisi jonkinlaisen yhteyden? Tahtoisin lähettää vaikka sähköpostia tai palautetta, että ei hän todellakaan toiminut väärin ja en ole ainoa tätä mieltä oleva. En usko, että jos firman sivujen kautta antaa palautetta menee tämän kuskin korviin asti.

Maanhanmuuttaja tai pitkäaikaistyötön saa vihdoin töitä ja haluaa tehdä kaiken täsmälleen oikein. Jokainen päivä on jännitystä, kelpaanko vai enkö. Viimeinen, mitä hän tekee, on antaa ruokaa ilmaiseksi nälkäiselle tai kuljettaa ilmaiseksi rahatonta. Ei hän herätä toimitusjohtajaa soittelemalla eikä jää  aikataulusta jälkeen auttaakseen ohikulkijaa. Sen sijaan hän yrittää nopeasti hälyttää apua tavalla, joka ei aiheuta ongelmia työnantajalle, ja jatkaa työtään. 

Eiköhän sitä kuskia nuhdeltu, koska hän ei tehnyt ohjeistuksen mukaan. Muuten firma olisi vain pahotellut ja sanomut muuttavansa ohjeistuksen. Miten ihmeessä tästäkin on tullut joillekin pakkomielle? Laittakaa sinne bussifirmaan palautetta, jos kerran olette niin varmoja asiastanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ällöttää tuo äiti, joka vaahtoaa mediassa omaa typeryyttään aiheuttamastaan ongelmasta ja sälyttää vastuun muiden niskoille. Käy sääliksi se kuski. Varmaan hankalaa joka kerta miettiä, pitääkö nyt noudattaa firman ohjeita vai tapauskohtaista harkintaa.

Eniten tässä säälittää kyseinen tyttö. Joutui kokemaan "kovia" ja nyt vielä tämä kaikki julkisuus.

Ajatteliko äiti yhtään, kun tuo lapsen kasvot julkisuuteen toi mille kaikelle se saattaa lapsen altistaa. Lapset on julmia tosilleen.

Tätä ihmettelen itsekin. Millainen vanhempi vetää lapsensa oikein kuvan kanssa mukaan tällaiseen mediasirkukseen ?!

Varmasti lapselle todella noloa ja juttu + kuvat säilyvät verkossa koko eliniän :(

Kuvia ihmettelen itsekin. Ymmärrän, että äiti on lähtenyt mukaan, parantaakseen lasten asiaa. Ettei kukaan toinen lapsi joudu tuollaiseen pulaan. Ja vaikka se olisi äidin tai lapsen vika, niin ihmisten, bussikuski mukaann lukien, pitäisi auttaa. Jos myyjä ei auta kaupassa sairaskohtauksen saanutta, ei hän kuulu palveluammattiin. Jos hän toimii vastoin hätäkeskuksen antamia neuvoja, niin silloin on jo isommat asiat kyseessä.

Nyt pistän jauhot suuhun otsikon aloittajalle ja vastaaville tyypeille:

Ja sinusta oli siis OK että vaikka hätäkeskus ehdotti että tyttö saisi tässä tilanteessa jäädä bussiin niin kuski ajoi hänet kuitenkin ulos.......9-vuotiaan tytön......vieraassa paikassa.....ja pimeällä?

Kukaan ei kiistä sitä että äidissäkin oli vikaa, mutta jos se tyttö olisi sen jälkeen raiskattu ja/tai murhattu niin olisitko edelleen ottamassa yhteyttä kuskiin kertoaksesi että kuinka oikein hän toimi ja jatka samaan malliin?

Vierailija kirjoitti:

Nyt pistän jauhot suuhun otsikon aloittajalle ja vastaaville tyypeille:

Ja sinusta oli siis OK että vaikka hätäkeskus ehdotti että tyttö saisi tässä tilanteessa jäädä bussiin niin kuski ajoi hänet kuitenkin ulos.......9-vuotiaan tytön......vieraassa paikassa.....ja pimeällä?

Kukaan ei kiistä sitä että äidissäkin oli vikaa, mutta jos se tyttö olisi sen jälkeen raiskattu ja/tai murhattu niin olisitko edelleen ottamassa yhteyttä kuskiin kertoaksesi että kuinka oikein hän toimi ja jatka samaan malliin?

tässähän se olennainen tuli.

mutta kuskia fanittavat ei halua tuota näkökulmaa miettiä.

Jossain luki, että tämä äiti on ala-asteen opettaja ammatiltaan. Jos mun lapsi olisi tämän luokalla, vaihtuisi luokka (tai koko koulu) välittömästi. En luottaisi lastani näin ajattelemattoman ihmisen hoiviin.

Bussikuskikin kyllä mokasi siinä kohdassa, kun ei suostunut hätäkeskuksen pyyyntöön viedä lapsi perille. Toivottavasti sanktio oli kuitenkin lievä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsittämätön keissi kaikkineen. Kyllä on ihan normaalia,että jos 9-v liikkuu ilman vanhempiaan, hänelle huolehditaan puhelin, bussikortti ja vararahaa kukkaroon. Sekä tietysti oletetaan, että näiden kadotessa 9-veen järki toimii ja osaa esim. lainata joltain ihmiseltä oma-aloitteisesti puhelinta, voidakseen soittaa vanhemmilleen! (jollei muista numeroa, niin toivottavasti muistaa äitinsä nimen, niin numerotiedustelu sitten auttaa...) 

Mitä tulee jaloon miesauttajaan, joka

ilm. vei autollaan kotiin, niin en pidä siitä

tarinasta alkuunkaan, koska oikeasti 9-

vuotiaalla ei pitäisi olla yhtään hyvää syytä hypätä tuntemattoman ihmisen

autoon... NÄin nyt tapahtui, mutta miksi

ihmeessä sitä hehkutetaan mediassa

järkevänä ratkaisuna?

Samaa mieltä, mä olisin vihainen mun lapselle jos olisi noussut tuntemattoman ihmisen kyytiin! Sitten vaikka saakeli kävellään kotiin tai pysäytetään joku

puhelimen lainaamisen ajaksi.

Ei taida olla kaikki muumit laaksossa

sinulla. Ei lasta, joka on hädässä mistä

tahansa syystä, pidä syyllistää avun

vastaanottamisesta.

Niin, lapselle ei ehkä oltu kerrottu, ettei vieraan kyytiin saa nousta. Eihän se lapsen vika ole, vaan sen, joka ei ole opettanut lastaan. Vuoden äiti tosiaan.

Kiva tuon lapsen kulkea jatkossa noilla samoilla busseilla. Kaikki tuntee naaman ja varmaan jotkut saattavat huomautellakin. Kuskit tarkistavat aina erikseen matkakortin jne.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pistän jauhot suuhun otsikon aloittajalle ja vastaaville tyypeille:

Ja sinusta oli siis OK että vaikka hätäkeskus ehdotti että tyttö saisi tässä tilanteessa jäädä bussiin niin kuski ajoi hänet kuitenkin ulos.......9-vuotiaan tytön......vieraassa paikassa.....ja pimeällä?

Kukaan ei kiistä sitä että äidissäkin oli vikaa, mutta jos se tyttö olisi sen jälkeen raiskattu ja/tai murhattu niin olisitko edelleen ottamassa yhteyttä kuskiin kertoaksesi että kuinka oikein hän toimi ja jatka samaan malliin?

Mutta kun se kuski oli siinä käsityksessä, että poliisi tulee hakemaan tyttöä. Eihän tuolla logiikalla ketään uskalla jättää mihinkään pysäkille, kun se altistaa raiskauksille ja murhille, jos asiakas ei jostain syystä pääsekään sinne, minne oli tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pistän jauhot suuhun otsikon aloittajalle ja vastaaville tyypeille:

Ja sinusta oli siis OK että vaikka hätäkeskus ehdotti että tyttö saisi tässä tilanteessa jäädä bussiin niin kuski ajoi hänet kuitenkin ulos.......9-vuotiaan tytön......vieraassa paikassa.....ja pimeällä?

Kukaan ei kiistä sitä että äidissäkin oli vikaa, mutta jos se tyttö olisi sen jälkeen raiskattu ja/tai murhattu niin olisitko edelleen ottamassa yhteyttä kuskiin kertoaksesi että kuinka oikein hän toimi ja jatka samaan malliin?

Häkestä luvattiin laittaa poliisi paikalle. Ajan taksia ja jos kyytiin tulisi lapsi ilman puhelinta ja ilman tarpeeksi rahaa niin soittaisin paikalle poliisit. Varsinkaan jos en saisi vanhempia kiinni. En veisi lasta yksin kotiin ja ei olisi kiinni rahasta tai siitä että haluaisin olla ilkeä/olla huolehtimatta lapsesta vaan miettisin et lasutapaus.

Toki taksinkuljettajana voisin jäädä odottelemaan poliisin tuloa, linja-autokuskilla tuota mahdollisuutta ei ole.

Voi lapsiparkaa. Naama netissä, varmaan kaikki koulukaverit ja naapurit ja muut lukeneet koko jutun. Mikä hitto tuota äitiä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Oliko tuossa casessa niin, ettei siihen bussikorttiin oltu ladattu alun alkaenkaan riittävää summaa rahaa?

En voi muuta kuin ihmetellä vanhempien toimintaa, jos tilanne oli tämä. Lapsi kärsi aikuisten ratkaisujen takia. Reilu kerho.

Kyllä, tilanne oli juurikin tämä. Plus lapselle ei ollut annettu kännykkää mukaan eikä rahaa. Pelkkä vitonen hätätapauksia varten olisi pelastanut tilanteen

Eihän ollut. Kortilla oli riittävästi rahaa, mutta tyttö leimasi vääränlaisen lipun, sitä kuski ei pystynyt perumaan (?) ja rahaa ei ollut enää toiseen seutulippuun.

TOISIN SANOEN KORTILLA EI OLLUT RIITTÄVÄSTI RAHAA: Miten vaikea tuota on ymmärtää?

Itse et ymmärrä: kortilla oli riittävästi rahaa yhteen seutulippuun. Tyttöleimasi vahingossa ensin Espoon sisäisen lipun ja sen jälkeen siinä ei enää ollut riittävästi rahaa seutulippuun. Jos tyttö olisi alunperin leimannut oikean lipun, niin koko episodia ei olisi tapahtunut. Ymmärrätkö nyt?

Hullua on, että väärinleimausta ei voi korjata? Kuka tietää?

Hohhoijaa, lue ketju niin huomaat että monessa viestissä tulee ilmi että kortin saldo EI olisi alunperinkään riittänyt vaikka olisi leimannut oikein. Tämä on tuorein tieto, kuski tarkisti saldon kun tuli ilmi ettei tytöllä ole oikeaa lippua. Rahaa oli kortilla alunperinkin vain noin 1,70 euroa ja oikean lipun ostamiseen olisi tarvittu noin 2 euroa.

Lasten seutu on 2 e ja sisäinen lippu 1 e.

Miksi se äiti ei ole sitä saldoa tarkistanut ja antanut varalta ylimääräistä rahaa? Nämähän on ihan perusasioita! Varsinkin, kun on ollut lapsen ensimmäinen itsenäinen bussimatka! Tuntuu ihan tarkoitukselliselta toiminnalta, kun noin moni seikka meni pieleen. Ei lippua, ei rahaa, ei kännykkää, ei ketään puhelimen päässä. Äiti se vaan jumppailee! Jotain on pielessä tuossa perheessä!

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuohon kuskiin saisi jonkinlaisen yhteyden? Tahtoisin lähettää vaikka sähköpostia tai palautetta, että ei hän todellakaan toiminut väärin ja en ole ainoa tätä mieltä oleva. En usko, että jos firman sivujen kautta antaa palautetta menee tämän kuskin korviin asti.

Kuskin oma tarina oli julkaistu M V - l e h d e s s ä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Oliko tuossa casessa niin, ettei siihen bussikorttiin oltu ladattu alun alkaenkaan riittävää summaa rahaa?

En voi muuta kuin ihmetellä vanhempien toimintaa, jos tilanne oli tämä. Lapsi kärsi aikuisten ratkaisujen takia. Reilu kerho.

Kyllä, tilanne oli juurikin tämä. Plus lapselle ei ollut annettu kännykkää mukaan eikä rahaa. Pelkkä vitonen hätätapauksia varten olisi pelastanut tilanteen

Eihän ollut. Kortilla oli riittävästi rahaa, mutta tyttö leimasi vääränlaisen lipun, sitä kuski ei pystynyt perumaan (?) ja rahaa ei ollut enää toiseen seutulippuun.

Tuoreimpien tietojen mukaan kortilla ei kyllä alunperinkään olisi ollut riittävästi saldoa seutulippuun, joka tytön olisi pitänyt ostaa. Eli ei olisi saanut ostettua lippua vaikka olisi painanutkin oikein.

Siis tuliko tää äiti omalla nimellään ja naamallaan haukkumaan sitä bussikuskia julkisuuteen, vaikka oli itse mokannut? Anteeksipyyntö olisi paikallaan, eikä sekään riitä, jos toinen on lomautettu sen vuoksi.

Hohhoijakka. Kyllä se on ollut jo ainakin 90-luvulta lähtien bussikuskien ohjeissa että lapsia ei jätetä keskelle matkaa vaikka olisikin väärä lippu. Kyytiin ei tarvitse ottaa, mutta jos ottaa niin ei saa jättää heitteille tuntemattomaan paikkaan. Tämä siis ollut sääntö jo vähintään 20 vuotta. Kyllä tämän pitäisi olla kuskille selvä asia, jos kerran niistä säännöistä on niin kiinnostunut.