Sympatiat sen 9-vuotiaan kanssa annattujen ohjeiden mukaisesti toimineen bussikuslin puolella! Millähän perusteella häntä nuhdeltiin?

Kiitos tuolle äidille. Meillä lapset on jo kaksi kertaa kulkenut ilmaiseksi harrastuksiinsa. Hups, äiti unohti ladata kortin, eikä rahaa ollut.

Ihmettelen et missä äiti on ollut jos tyttö on odotellut pysäkillä tunnin? Itse olisin huolissani jos tuon ikäinen ei ilmestyisi kotiin sovittuna aikana jos on ollut vielä ekalla itsenäisellä linkkimatkalla! Eli äiti ei oo ollut vastaamassa puhelimeen eikä kukaan oo varmistanut onko tyttö päässyt kotiin vai ei? Mitäs jos olisi mennyt vahingossa vaikka kokonaan väärään bussiin? Tai kadottanut linkkikorttinsa ennen bussiin menoa?

Lapsi on huoltajan vastuulla bussissa yksin kulkiessaan, eli tuo äiti on syyllinen. Olikohan lapselle edes opetettu, että pitää ostaa seutulippu vai olikohan vain opetettu ostamaan aina se halvin, kun ei sitä kukaan huomaa. Olen niin monta lusmua havainnut, että usko on mennyt. Äidille lasu, kuskille kiitokset, kun edes yritti.

Toimi työnantajan ohjeen vastaisesti. En ole Nobinan koulutuksissa ollut, mutta muissa olen ja tiedän tasan tarkkaan mikä on alalla yleinen ohjeistus. Ja se ei ole jättää 9-vuotiasta johonkin pysäkille odottelemaan "poliisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prototyyppi kirjoitti:

Oliko tuossa casessa niin, ettei siihen bussikorttiin oltu ladattu alun alkaenkaan riittävää summaa rahaa?

En voi muuta kuin ihmetellä vanhempien toimintaa, jos tilanne oli tämä. Lapsi kärsi aikuisten ratkaisujen takia. Reilu kerho.

Kyllä, tilanne oli juurikin tämä. Plus lapselle ei ollut annettu kännykkää mukaan eikä rahaa. Pelkkä vitonen hätätapauksia varten olisi pelastanut tilanteen

Eihän ollut. Kortilla oli riittävästi rahaa, mutta tyttö leimasi vääränlaisen lipun, sitä kuski ei pystynyt perumaan (?) ja rahaa ei ollut enää toiseen seutulippuun.

TOISIN SANOEN KORTILLA EI OLLUT RIITTÄVÄSTI RAHAA: Miten vaikea tuota on ymmärtää?

Itse et ymmärrä: kortilla oli riittävästi rahaa yhteen seutulippuun. Tyttöleimasi vahingossa ensin Espoon sisäisen lipun ja sen jälkeen siinä ei enää ollut riittävästi rahaa seutulippuun. Jos tyttö olisi alunperin leimannut oikean lipun, niin koko episodia ei olisi tapahtunut. Ymmärrätkö nyt?

Hullua on, että väärinleimausta ei voi korjata? Kuka tietää?

Hohhoijaa, lue ketju niin huomaat että monessa viestissä tulee ilmi että kortin saldo EI olisi alunperinkään riittänyt vaikka olisi leimannut oikein. Tämä on tuorein tieto, kuski tarkisti saldon kun tuli ilmi ettei tytöllä ole oikeaa lippua. Rahaa oli kortilla alunperinkin vain noin 1,70 euroa ja oikean lipun ostamiseen olisi tarvittu noin 2 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuskin olisi pitänyt vaihtaa lapsen lippu sellaiseen millä olisi perille asti päässyt, sillä ilman "mokaa" rahat olisivat hyvin riittäneet.

Kun ne ei olisi riittäneet siltikään. Kuskin kertoman mukaan kortilla ei ollut saldoa alunperinkään seutulippuun.

Oho, jos näin on, niin sehän vielä syventää äidin syyllisyyttä tapahtumiin. "meet sillä vaan, kyllä ne päästää sut sillä lipulla.." ?? Luotettu siihen, ettei lasta poisteta kyydistä. ARGH!

Toiseksi ihmettelin, että miksei tyttö hypännyt seuraavaan bussiin... Kai se on itsetunto jo varissut sitten, ettei ole uskaltanut, kun noin kävi jo ekassa bussissa.

Ärsyttää ihan hemmetisti tuo äiti. Kehtaa toistamiseen vielä mediassa ruikuttaa kohtaloaan, eikä tajua, että hän mokas ja monessa kohtaa.

vussiyhtiö ja äiti mokasi. Bussikuski ja lapsi joutuivat tästä kuitenkin kärsimään. En osaa puhelimella tehdä mutta nyt kaikki linkittämään ketjua bussiyhtiölle palautteena.

Voisivat pitää kuskiensa puolia.

käsittämätön keissi kaikkineen. Kyllä on ihan normaalia,että jos 9-v liikkuu ilman vanhempiaan, hänelle huolehditaan puhelin, bussikortti ja vararahaa kukkaroon. Sekä tietysti oletetaan, että näiden kadotessa 9-veen järki toimii ja osaa esim. lainata joltain ihmiseltä oma-aloitteisesti puhelinta, voidakseen soittaa vanhemmilleen! (jollei muista numeroa, niin toivottavasti muistaa äitinsä nimen, niin numerotiedustelu sitten auttaa...) 

Mitä tulee jaloon miesauttajaan, joka ilm. vei autollaan kotiin, niin en pidä siitä tarinasta alkuunkaan, koska oikeasti 9-vuotiaalla ei pitäisi olla yhtään hyvää syytä hypätä tuntemattoman ihmisen autoon... NÄin nyt tapahtui, mutta miksi ihmeessä sitä hehkutetaan mediassa järkevänä ratkaisuna?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tuore bussikuski. Kukaan kokenut kuljettaja ei tuollaisessa asiassa soittele työnjohtoon ja kysy neuvoa.

Päivänselvää on, että lapset kuljetetaan. Kuljettajaohjeissa on myös vuosia ollut "säälittävät tapaukset", jolloin myös aikuiset voidaan päästää ilmaiseksi.

Liputtomasta matkustajasta ei tule sanktioita kuljettajille eikä firma kärsi tappiota. Lippurahat kerää hsl, firmalle ihan yks ja sama myydäänkö lippuja vai ei. Saman korvauksen saa ajetuista kilometreistä.

T: bussikuski

Ps. Haloo olisi varmaan päinvastainen jos kuski olisi ollut suomalainen.

Kysyisin, mitä ovat ns. säälittävät tapaukset?

Mullakin sympatiat bussikuskin puolella. Vastuu lapsista on aina viime kädessä lapsen vanhemmilla/huoltajilla!

Työnantaja, sen sijaan että nuhtelee, olisi voinut firman sisäisesti muuttaa käytäntöjään vaikkapa alle 12-v. kohdalla. Tai vastaavaa.

Emmekö me opeta lapsillemme miten yhteiskunta ja arki toimii? Vai onko bussifirma ja bussikuski meitä varten siten, että meillä ei ole velvollisuuksia huolehtia matkakortin lataamisesta, bussilippua varten käteisen huolehtimisesta tai kännykkään lipun tilaamisesta (en tiedä onko tämä jälkimmäinen palvelu saatavilla kaikkialla Suomessa?).

Kyllä aikuisen täytyy lapsilleen kertoa miten arki toimii ja että tämä kaikki maksaa eli ilmaiseksi emme mitään saa vaan kaikkien panos tarvitaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Lapselle voi sanoa että lapsen panos voi olla hyvä käytös ja pienistä omista asioista huolehtiminen (aikuisen kanssa). Oma tytär 8 v. osaa katsoa saldon matkakortistaan ja muistuttaa minua kun pitää ostaa lisää matkoja kortille. Minähän unohtaisin lataamisen kun tuhat muutakin asiaa! Ja jos unohtuu, ja on multa unohtunutkin, joten sitä varten on muutama kolikko aina lapsen lompakossa mukana. Näin toimimme vaikka lapsen ei tarvitse vielä yksin matkojaan kulkea.

Todennäköisesti osaa kun ensi vuonna alkaa kulkea. Jos mä oisin 9 v. jäänyt kyydittä, olisin kävellyt jonnekin vaikka sen 10 km kotiin tai tutulle. Nykyään kun on puhelimet niin ei luulisi olevan vaikea toimia?

Vierailija kirjoitti:

käsittämätön keissi kaikkineen. Kyllä on ihan normaalia,että jos 9-v liikkuu ilman vanhempiaan, hänelle huolehditaan puhelin, bussikortti ja vararahaa kukkaroon. Sekä tietysti oletetaan, että näiden kadotessa 9-veen järki toimii ja osaa esim. lainata joltain ihmiseltä oma-aloitteisesti puhelinta, voidakseen soittaa vanhemmilleen! (jollei muista numeroa, niin toivottavasti muistaa äitinsä nimen, niin numerotiedustelu sitten auttaa...) 

Mitä tulee jaloon miesauttajaan, joka ilm. vei autollaan kotiin, niin en pidä siitä tarinasta alkuunkaan, koska oikeasti 9-vuotiaalla ei pitäisi olla yhtään hyvää syytä hypätä tuntemattoman ihmisen autoon... NÄin nyt tapahtui, mutta miksi ihmeessä sitä hehkutetaan mediassa järkevänä ratkaisuna?

Samaa mieltä, mä olisin vihainen mun lapselle jos olisi noussut tuntemattoman ihmisen kyytiin! Sitten vaikka saakeli kävellään kotiin tai pysäytetään joku puhelimen lainaamisen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuskin olisi pitänyt vaihtaa lapsen lippu sellaiseen millä olisi perille asti päässyt, sillä ilman "mokaa" rahat olisivat hyvin riittäneet.

Kun ne ei olisi riittäneet siltikään. Kuskin kertoman mukaan kortilla ei ollut saldoa alunperinkään seutulippuun.

Mistä tiedät, kertooko kuski totuuden? Mistä moinen tieto on ylipäätänsä peräisin? -ohis

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tuore bussikuski. Kukaan kokenut kuljettaja ei tuollaisessa asiassa soittele työnjohtoon ja kysy neuvoa.

Päivänselvää on, että lapset kuljetetaan. Kuljettajaohjeissa on myös vuosia ollut "säälittävät tapaukset", jolloin myös aikuiset voidaan päästää ilmaiseksi.

Liputtomasta matkustajasta ei tule sanktioita kuljettajille eikä firma kärsi tappiota. Lippurahat kerää hsl, firmalle ihan yks ja sama myydäänkö lippuja vai ei. Saman korvauksen saa ajetuista kilometreistä.

T: bussikuski

Ps. Haloo olisi varmaan päinvastainen jos kuski olisi ollut suomalainen.

Kiva tietää, meidän lapset saakin sitten kulkea jatkossa aina ilmaiseksi. Ja voin itsekin heittäytyä säälittäväksi, esitän vaikka ihan sekaisin olevaa narkkia. Saadaan meidän perheelle noin tuhannen euron säästöt vuodessa 😊

En tajua miten tuo äiti kehtaa?? Kuski koitti jopa soittaa hänelle mutta itse ei ollut vastaamassa puhelimeen. Ei mee vuoden äiti palkinto tuohon osoitteeseen. En myöskään haluaisi opettamaan lapsiani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyajan trendi, että mennään heti mediaan itkemään kun tuli paha mieli, on aika pelottava. Perus duunarit, jotka vain noudattavat virallisia ohjeita lynkataan sekä julkisesti että työnantajan puolesta. Kun tässäkin tapauksessa suurin syyllinen oli vanhemmat. He lähettivät tytön ensimmäistä kertaa julkisiin ilman kännykkää, ilman käteistä eikä kortilla ollut tarpeeksi rahaa.

Ja sinä olet ilmeisesti täydellinen vamhempi (jos sulla edes on lapsia). Lapsiperheessä sattuu ja tapahtuu, varsinkin jos on kiire, ja vaikka varmistaisi, että esim puhelin on mukana. Lapset muistaa väärin, aikuiset muistaa väärin. Tämä on elämää ja inhimillistä :)

Ps. Kuka antaa vielä käteistä mukaan bussimatkalle? En minä ainakaan....

Minä varmistan että mun lapsella on aina myös käteistä mukana! Lapsi ei tuhlaa, joten hyvin on säilynyt seteli ja pari kolikkoa. Kun alkaa huveta, annetaan vähän lisää. Kuka hullu vanhempi jättää lapsen pelkän bussikortin varaan? Tai pelkän kännykän? Tai pelkän kännykän ja bussikortin?

Itsekin soittaisin poliisit paikalle jos tapaisin 9-vuotiaan pimeällä ja kylmään vuodenaikaan niin ilman rahaa ja ilman kännykkää. Varsinkin jos olisin koittanut tavoittaa vanhempiaan tuloksetta. Kävisi mielessä et onko lasun paikka. Äiti juopottelemassa tai narkkaamassa kun laittanut lapsensa tuohon tilanteeseen. Tai vaikka loukkaantunut onnettomuudessa. Häkestä luvattiin poliisit ja kuski luotti siihen.

Pk seudun pysäkeillä on aina ihmisiä. Tyttö on ollut todella ujo jos ei tuntiin ole kenellekään hätäänsä kertonut. Joku olisi voinut soittaa äidille.

Mut joka tapauksessa huithapeli äiti. Kaikki varotoimet tekemättä eikä huolestu vaikkei lasta kuulu. Ja naama julkisuudessa. Häpeäisi.

Itsekin äitinä minua ihmetytti eniten kyllä äidin edesottamukset. Alle kymmenvuotias lähtee ensimmäiselle itsenäiselle bussimatkalleen. Ei puhelinta mukana, yhteen matkaan nippanappa riittävä summa matkakortillaan. Äidin luulisi olevan edes hieman kuulolla, kuinka lapsi suoriutuu. Mutta ei, äiti peipposen huolettomuudella on tavoittamattomissa eli häntä ei saada kiinni. Lasten huoltajat tietävät hyvin, että tuon ikäisten lasten hommissa kaikki ei aina suju kuin Strömsössä. Kaiken päälle äiti antaa jutun iltapäivälehteen ja keekoilee siellä  omalla naamallaan ja vielä lapsikin kuvassa mukana.

Ihmetellä täytyy, kun itse olin usein huolissani, kun jo teini-ikäiset lapseni olivat liikenteessä aikoinaan. Aina lähtiessään varmistin, että onhan puhelin mukana, noin niinkuin varmuuden vuoksi. Kai se rauhoitti vain itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyajan trendi, että mennään heti mediaan itkemään kun tuli paha mieli, on aika pelottava. Perus duunarit, jotka vain noudattavat virallisia ohjeita lynkataan sekä julkisesti että työnantajan puolesta. Kun tässäkin tapauksessa suurin syyllinen oli vanhemmat. He lähettivät tytön ensimmäistä kertaa julkisiin ilman kännykkää, ilman käteistä eikä kortilla ollut tarpeeksi rahaa.

Ja sinä olet ilmeisesti täydellinen vamhempi (jos sulla edes on lapsia). Lapsiperheessä sattuu ja tapahtuu, varsinkin jos on kiire, ja vaikka varmistaisi, että esim puhelin on mukana. Lapset muistaa väärin, aikuiset muistaa väärin. Tämä on elämää ja inhimillistä :)

Ps. Kuka antaa vielä käteistä mukaan bussimatkalle? En minä ainakaan....

Joo niin sattuu ja tapahtuu mutta mennäänkö sen jälkeen lehteen itkemään ja syyttämään muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tuore bussikuski. Kukaan kokenut kuljettaja ei tuollaisessa asiassa soittele työnjohtoon ja kysy neuvoa.

Päivänselvää on, että lapset kuljetetaan. Kuljettajaohjeissa on myös vuosia ollut "säälittävät tapaukset", jolloin myös aikuiset voidaan päästää ilmaiseksi.

Liputtomasta matkustajasta ei tule sanktioita kuljettajille eikä firma kärsi tappiota. Lippurahat kerää hsl, firmalle ihan yks ja sama myydäänkö lippuja vai ei. Saman korvauksen saa ajetuista kilometreistä.

T: bussikuski

Ps. Haloo olisi varmaan päinvastainen jos kuski olisi ollut suomalainen.

Kiva tietää, meidän lapset saakin sitten kulkea jatkossa aina ilmaiseksi. Ja voin itsekin heittäytyä säälittäväksi, esitän vaikka ihan sekaisin olevaa narkkia. Saadaan meidän perheelle noin tuhannen euron säästöt vuodessa 😊

Sekavat narkit ei pääse kyytiin. Termi " säälittävät" tulee vuosien takaa. Esim matkakortin hukanneet/lompakon, kyllä aika moni joutuu kääntyy ovelta takaisin ulos.

Tässä ammatissa oppii ihmisen käytöksen tuntemaan, huijarit aidoista.