Positiiviset huumeseulat - mitä nyt tapahtuu?

Hyvä ihminen ei riko lakia. Huumeenkäyttäjä antaa itsensä ilmi sillä että rikkoo lakia joka on yhteisten sääntöjen murtamista. Se kertoo ettei kyseinen tapaus ole luotettava. Siitä pitää rangaista ja eristää henkilö koska on paha ja epäluotettava.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen ei riko lakia. Huumeenkäyttäjä antaa itsensä ilmi sillä että rikkoo lakia joka on yhteisten sääntöjen murtamista. Se kertoo ettei kyseinen tapaus ole luotettava. Siitä pitää rangaista ja eristää henkilö koska on paha ja epäluotettava.

Auton ajaminen kännykkä korvalla on suurempi riski kaikille kuin kannabis, mutta niin vaan joka päivä useita lakia rikkovia rikollisia ajaa kännykkään horisten vastaan ja aina välillä vähän pamahtaakin, ja sakkoakin tulee enemmän kuin 22 huumekilon salakuljettamisesta Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa btw keskiolut on kyllä liian kallista suhteessa viinaan. Halvemmaksi tulee kun ostaa ison viinapullon, kuin hyviä laadukkaita oluita. Se on outoa.

Se kohelin kalja jossa on se pukinpää, on hyvää ja tosiaan liian kallista. Treeneissä juon jotain tölkin tai pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ihminen ei riko lakia. Huumeenkäyttäjä antaa itsensä ilmi sillä että rikkoo lakia joka on yhteisten sääntöjen murtamista. Se kertoo ettei kyseinen tapaus ole luotettava. Siitä pitää rangaista ja eristää henkilö koska on paha ja epäluotettava.

Auton ajaminen kännykkä korvalla on suurempi riski kaikille kuin kannabis, mutta niin vaan joka päivä useita lakia rikkovia rikollisia ajaa kännykkään horisten vastaan ja aina välillä vähän pamahtaakin, ja sakkoakin tulee enemmän kuin 22 huumekilon salakuljettamisesta Suomeen.

Ja peltipoliisit räpsyvät ylinopeutta ajavien toimesta, että on kuin olisi disko tienpäällä menossa. Jarruvalot vilkkuu kun muut tieliikenteessä itsekkäästi vaarantavan kaahausrikollisen navigaattori piipittää vuoden peltipoliisista varoitusta, mutta välillä sekään ei kaaharilla auta. Salama räpsyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa btw keskiolut on kyllä liian kallista suhteessa viinaan. Halvemmaksi tulee kun ostaa ison viinapullon, kuin hyviä laadukkaita oluita. Se on outoa.

Se kohelin kalja jossa on se pukinpää, on hyvää ja tosiaan liian kallista. Treeneissä juon jotain tölkin tai pari.

Juuri näin. Tölkin tai pari. Ei salkku tai pari eikä edes mäyristä tai pari.

Jointin jos polttaa niin siihen kuivuuteen kesäisin voi juoda pari hyvää olutta. Ei neljää, koska yrjöttää vaan korkeintaan pari isoa 0,5l. Ja jotain hyvää raikasta ruokaa. Canabis myös vähentää alkoholin kulutusta monilla. Se sopisi hyvin suomalaisille.

Alkoholia kulutetaan kannabiksen kanssa Suomessa siksi että se poistaa estoja eli vainoharhoja ja sen tiedon että rikkoo lakia. Herkimmät ei ilman alkoholia polttele pajaa.

Olisit tehny niinkuin kunnolliset suomalaiset ja vetänyt viikonloppuisin perseet, arkisin 5 kuppia kahvia, saunakaljat, röökiä ja siihen masennuslääkkeet päälle. Kenelläkään ei mitään sanomista, saat lähinnä uusia ystäviä ja voit jopa edetä urallasi.

Mielestäni on koomista että Suomessa vielä moderninakin aikana suhtaudutaan kammolla johonkin pilveen niin, että pitää seuloa muuallakin kun terveysalalla. Alkoa kitataan naureskellen vailla huolen häivää vaikka se tappaa suhteessakin enemmän ihmisiä, eikä itse aine tapa ketään. Moralisoivat vinukoiden ystävät ovat vähän järkijättöisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi maailman paras energiakasvi -juttu on yksi hippien mantra. Jatkan jenkkikokemuksiani. Itseäni älykkäämmät ja hirveen tiedostavat kaverini olivat lukeneet keisarin uudet vaatteet - toisella oikeen hamppupaperille painettu. Kirja siis kertoo kannabiksen ja sen kieltämisen historian. Paljon siinä on varmasti totta, mutta varmasti nyös valittuja totuuksia ja tarkoituksellista vääristelyä. Niin tai näin, yksi pääjuju vissiin on, että hamppu kiellettiin, koska isoilla teollisuusjäteillä oli patentit keinokuituihin ja kilpaileva hamppu haluttiin pistää pois markkinoilta.

Tässä kohtaa kannabiksen puolustelit hurmoksessaa kääntävät silmät nurin ja kertovat kuinka hamppu on maailman mahtavin juttu. Ei tarvitse lannoitusta, ei rikkaruohojen myrkytystä - koska se on itse rukkaruoho! Oikeesti mulle on selitetty näin.

Kerroin, että EU:ssa maksettiin (ainakin silloin) kuituhampulle aika kovaa tukea ja silti viljelyhalukkuus on niukkaa. Selitin, että mikään ei kasva ilman ravinteita jne. Kaverini oikesti suuttui minulle ja kertoi kuinka minä uskon propgandaan enkä suostu ymmärtämään sitä mikä on oikeasti totta.

Söin jossain vaiheessa hampun siemeniä hyvien rasvahappojen vuoksi ja luin öljyhampun kasvattamisesta. Ei mitenkään helppo kasvi. Minulla on peltoa ja oikeasti kiinnosti, mutta viljelyteknisesti tosi haastava - toisin kuin polttelijat (ilman traktoria) tietävät.

Anekdootti. Pohjois Kaliforniassa kasvatetaan sikana ja osa on puolijulkista, mutta silti suurinosa laitonta, vaikka menee lääkekäyttöön. Tyypillinen jenkkien kaksinaissysteemi, jota ei voi järjellä selittää. Kaverini ystävä oli pari kesää tällaisella tilalla töissä. Nukkui kuulemma kerran huoneessa, jossa oli useampi satatuhatta riihikuivaa. Hän teki siis ihan farmihommia siellä. Oman palkkansa hän sai toisessa osavaltiossa tuntemattomalta tyypiltä. Ihan tosi hämärä kuvio ja mun mielestä järjetön riski, että joku menee pieleen - hullua mennä töihin moiseen operaatioon.

Palstan satusetä tuli sitten taas uuteen ketjuun uudella kannabissadulla. Että ihan maanviljelijä olet siellä roolileikkien täyttämässä keinotodellisuudessasi nykyään? Kovaa on kannabisvastustus edelleen, ja harmittaa varmaan kovin se, että kannabis on maailman monipuolisin kasvi. Ja tietysti myös maailman vähähaittaisin päihde ja erinomainen lääke- ja energiakasvi, jonka viljelyssä Jokioisten maataloustutkimuskeskuksessa ei ole koskaan ollut mitään ongelmia, vaikka sinä et sitä traktorillasi saisi kasvamaan siellä pellossasi, jossa elelet. Muut viljelijät ovat myös joka vuosi onnistuneet Suomessa satojen hehtaariensa kanssa, vaikka sinä ei osaisi maatasi viljellä traktorillasi. Hamppu kasvoi muuten täällä hyvin ennen traktoreitakin.

Ihan hyvä mätsi olet niihin kavereihin. Ensin pyydän osoittamaan kohdan, jossa vastustin kannabista.

Ja että satoja hehtaareja. Täysin marginaalissa olevaa pellavaakin on puolitoistatuhatta hehtaaria, viljaa 1.1 miljoonaa hehtaaria. Hamppuala on niin pieni, että ei ollut tilastossa yksilöity.

Apulantaa tarvitsee niinkuin muutkin kasvit, rikoista kärsii (vaikka hyvä kasvusto varjostaa toki hyvin). Suurin ongelma on se, että kesä ei tahdo riittää, pitäis kylvää eksna ja puinti menee lokakuulle. Lokakuussa puinti on tosi kurjaa ja sääriski suuri. Lisäksi finolan sivuilta olin lukenut noita kuivausohjeita - homehtuu tosi helposti, eikä kestä lämpöä.

Viljelyohjeita löytyy netistä. Yksi huomio oli muuten se, että linnut helposti tuhoavat sadon. Et silleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei krooniset kipupotilaat jne. halua olla pilvessä päivästä toiseen tullakseen toimeen kipujensa kanssa. 

Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään niin paljon päivässä, että se ei enää päihdytä. Useita grammoja päivässä. Lääkekäyttäjät eivät ole pilvessä, yritähän tajuta se asia.

Vierailija kirjoitti:

Olisit tehny niinkuin kunnolliset suomalaiset ja vetänyt viikonloppuisin perseet, arkisin 5 kuppia kahvia, saunakaljat, röökiä ja siihen masennuslääkkeet päälle. Kenelläkään ei mitään sanomista, saat lähinnä uusia ystäviä ja voit jopa edetä urallasi.

Jokainen tavallaan. Ei minua häiritse vaikka olisi strap on pepussa samalla ja sauvakävelyä 22 km takana. Jokainen tavallaan, kunhan ei häiritse muita. Ei pilven käyttö häiritse muita ellei polta asunnossa siten että savu leviää rappukäytävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi maailman paras energiakasvi -juttu on yksi hippien mantra. Jatkan jenkkikokemuksiani. Itseäni älykkäämmät ja hirveen tiedostavat kaverini olivat lukeneet keisarin uudet vaatteet - toisella oikeen hamppupaperille painettu. Kirja siis kertoo kannabiksen ja sen kieltämisen historian. Paljon siinä on varmasti totta, mutta varmasti nyös valittuja totuuksia ja tarkoituksellista vääristelyä. Niin tai näin, yksi pääjuju vissiin on, että hamppu kiellettiin, koska isoilla teollisuusjäteillä oli patentit keinokuituihin ja kilpaileva hamppu haluttiin pistää pois markkinoilta.

Tässä kohtaa kannabiksen puolustelit hurmoksessaa kääntävät silmät nurin ja kertovat kuinka hamppu on maailman mahtavin juttu. Ei tarvitse lannoitusta, ei rikkaruohojen myrkytystä - koska se on itse rukkaruoho! Oikeesti mulle on selitetty näin.

Kerroin, että EU:ssa maksettiin (ainakin silloin) kuituhampulle aika kovaa tukea ja silti viljelyhalukkuus on niukkaa. Selitin, että mikään ei kasva ilman ravinteita jne. Kaverini oikesti suuttui minulle ja kertoi kuinka minä uskon propgandaan enkä suostu ymmärtämään sitä mikä on oikeasti totta.

Söin jossain vaiheessa hampun siemeniä hyvien rasvahappojen vuoksi ja luin öljyhampun kasvattamisesta. Ei mitenkään helppo kasvi. Minulla on peltoa ja oikeasti kiinnosti, mutta viljelyteknisesti tosi haastava - toisin kuin polttelijat (ilman traktoria) tietävät.

Anekdootti. Pohjois Kaliforniassa kasvatetaan sikana ja osa on puolijulkista, mutta silti suurinosa laitonta, vaikka menee lääkekäyttöön. Tyypillinen jenkkien kaksinaissysteemi, jota ei voi järjellä selittää. Kaverini ystävä oli pari kesää tällaisella tilalla töissä. Nukkui kuulemma kerran huoneessa, jossa oli useampi satatuhatta riihikuivaa. Hän teki siis ihan farmihommia siellä. Oman palkkansa hän sai toisessa osavaltiossa tuntemattomalta tyypiltä. Ihan tosi hämärä kuvio ja mun mielestä järjetön riski, että joku menee pieleen - hullua mennä töihin moiseen operaatioon.

Palstan satusetä tuli sitten taas uuteen ketjuun uudella kannabissadulla. Että ihan maanviljelijä olet siellä roolileikkien täyttämässä keinotodellisuudessasi nykyään? Kovaa on kannabisvastustus edelleen, ja harmittaa varmaan kovin se, että kannabis on maailman monipuolisin kasvi. Ja tietysti myös maailman vähähaittaisin päihde ja erinomainen lääke- ja energiakasvi, jonka viljelyssä Jokioisten maataloustutkimuskeskuksessa ei ole koskaan ollut mitään ongelmia, vaikka sinä et sitä traktorillasi saisi kasvamaan siellä pellossasi, jossa elelet. Muut viljelijät ovat myös joka vuosi onnistuneet Suomessa satojen hehtaariensa kanssa, vaikka sinä ei osaisi maatasi viljellä traktorillasi. Hamppu kasvoi muuten täällä hyvin ennen traktoreitakin.

Ihan hyvä mätsi olet niihin kavereihin. Ensin pyydän osoittamaan kohdan, jossa vastustin kannabista.

Ja että satoja hehtaareja. Täysin marginaalissa olevaa pellavaakin on puolitoistatuhatta hehtaaria, viljaa 1.1 miljoonaa hehtaaria. Hamppuala on niin pieni, että ei ollut tilastossa yksilöity.

Apulantaa tarvitsee niinkuin muutkin kasvit, rikoista kärsii (vaikka hyvä kasvusto varjostaa toki hyvin). Suurin ongelma on se, että kesä ei tahdo riittää, pitäis kylvää eksna ja puinti menee lokakuulle. Lokakuussa puinti on tosi kurjaa ja sääriski suuri. Lisäksi finolan sivuilta olin lukenut noita kuivausohjeita - homehtuu tosi helposti, eikä kestä lämpöä.

Viljelyohjeita löytyy netistä. Yksi huomio oli muuten se, että linnut helposti tuhoavat sadon. Et silleen.

Satusetä tuli taas selittämään. Miksi et saanut siellä pelloillasi edes hamppu-nimistä rikkaruohoa kasvamaan sillä traktorillasi, kun muilla ei ole vastaavia ongelmia Suomessa ollut, vaikka viljelypinta-alaa hampulla on ollut jo yli tuhat hehtaaria? Koko ajan kasvanut.

Ei siinä nyt enää selitys auta. Olet tosi surkea maanviljelijä, joka ei osaa kasvattaa edes rikkaruohoja. Kesä on ainakin Jokioisilla aina ollut sen verran pitkä, että öljyhamppu kasvaa siellä helposti yli kolme metriseksi joka kesä. Se on ollut aina melkoinen näky.

Ehkä sinun kesäsi omalla mielikuvitusfarmillasi on lyhyempi kuin siellä. Satusetä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se sen arvoista? Huumeiden käyttäjät joutuvat helvettiin ja Jumala ei pidä teistä.

Sinuakin on varotettu asiasta, mutta ei. Et vain voinut totella pyhää sanaa. Nyt joudut edesvastuuseen rikoksesta.

Nyt sinä, ihminen uskossa, olet syvästi väärässä. Raamatussa on ohjeet parantavan lääkkeen tekemiseen ja eräs sen lääkkeen osa on kannabis. Ja koska Jeesus on tätä lääkettä valmistanut, on kannabis pyhä kasvi.

Ja mitäs tuolla taivaalla on? Aivan oikein, pilvet. Turhaan ei kannabista kutsuta pilveksi.

Sanokaa ei koff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa btw keskiolut on kyllä liian kallista suhteessa viinaan. Halvemmaksi tulee kun ostaa ison viinapullon, kuin hyviä laadukkaita oluita. Se on outoa.

Se kohelin kalja jossa on se pukinpää, on hyvää ja tosiaan liian kallista. Treeneissä juon jotain tölkin tai pari.

Juuri näin. Tölkin tai pari. Ei salkku tai pari eikä edes mäyristä tai pari.

Jointin jos polttaa niin siihen kuivuuteen kesäisin voi juoda pari hyvää olutta. Ei neljää, koska yrjöttää vaan korkeintaan pari isoa 0,5l. Ja jotain hyvää raikasta ruokaa. Canabis myös vähentää alkoholin kulutusta monilla. Se sopisi hyvin suomalaisille.

Alkoholia kulutetaan kannabiksen kanssa Suomessa siksi että se poistaa estoja eli vainoharhoja ja sen tiedon että rikkoo lakia. Herkimmät ei ilman alkoholia polttele pajaa.

Onhan näitä nähty. Jopa rauhoittavilla lääkkeillä yritetään poistaa kannabiksen aiheuttamia epätoivottuja vaikutuksia. Tuollainen sekakäyttö jossa sählätään useamman päihteen kanssa on aina riskaabelia. Kannabis, alkoholi jne. on hyvä nauttia sellaisenaan, eikä sotkea keskenään. Tuo alkoholin kuluttaminen kannabiksen kanssa on junttisuomalainen kaljaveikkojen tapa. Suomalainen kannabistutkimus paljasti, että kannabiksen suurkuluttajat käyttivät runsaasti myös alkoholia. Tämä suomalaisten juoppous tulee aina ottaa huomioon päihdekysymyksissä. Se mikä toimii jossain muualla ei välttämättä toimi kaikkialla. Ns. vanhoissa kannabiskulttuurin maissa kannabiksen kanssa ei todellakaan ole perinteisesti käytetty alkoholia. Tosin juoppous on niissä maissa harvinaisempaa muutenkin. Linkki videoon joka näyttää millaista jälkeä syntyy alkoholistien tutustuessa kannabikseen. https://www.youtube.com/watch?v=fMJyaQmt22g Ei suomalainen viinaanmenevä perunanenä kannabiksella viinaa korvaa. Ottaa sen viinan lisäksi ikävä kyllä. Ilman tätä päihdevammaista porukkaa kannabis olisi ollut laillista jo pitkän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Apulantaa tarvitsee niinkuin muutkin kasvit, rikoista kärsii (vaikka hyvä kasvusto varjostaa toki hyvin). Suurin ongelma on se, että kesä ei tahdo riittää, pitäis kylvää eksna ja puinti menee lokakuulle. Lokakuussa puinti on tosi kurjaa ja sääriski suuri.

Nyt kun leikit jotain ammattitaidotonta maanviljelijää, niin koska taas leikit vaikkapa sitä ammattimuusikkoa, joka on Suomen paras soittaja? 

Vierailija kirjoitti:

Linkki videoon joka näyttää millaista jälkeä syntyy alkoholistien tutustuessa kannabikseen. https://www.youtube.com/watch?v=fMJyaQmt22g Ei suomalainen viinaanmenevä perunanenä kannabiksella viinaa korvaa. Ottaa sen viinan lisäksi ikävä kyllä. Ilman tätä päihdevammaista porukkaa kannabis olisi ollut laillista jo pitkän aikaa.

Eiköhän se kannabis ole alkoholiin kuolevien alkoholistien pienin murhe elämässä?

Eikä suomalainen viinaa korvaa kannabiksella, koska sinä et haluaisi siihen antaa edes mahdollisuutta, vaan kaikin keinoin pyrit ylläpitämään toimimatonta järjestelmää, joka aiheuttaa yksinään kannabiksen suurimmat haitat.

Itse en ole alkoholia käyttänyt humalahakuisesti vuosiin. Eikä kannabispäihtyneenä tule paljonkaan juotua, koska siinä puuhassa tulee äkkiä vain paha olo. Alkoholistit eri asia, koska ovat jo jatkuvaan ja vakavaan myrkytystilaan maailman voimakkaimmalla ja tappavimmalla nestehuumeella tottuneet.

Tietäisit asian, jos edes kerran olisit kokeillut, mutta olet juuri sellainen "asiantuntija", jolla ei mitään tietoa aiheesta ole, mutta selitys on kovaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei krooniset kipupotilaat jne. halua olla pilvessä päivästä toiseen tullakseen toimeen kipujensa kanssa. 

Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään niin paljon päivässä, että se ei enää päihdytä. Useita grammoja päivässä. Lääkekäyttäjät eivät ole pilvessä, yritähän tajuta se asia.

Haittavaikutus eli päihdyttävyys ( hyvä olo tai huimaus) katoaa parin viikon jälkeen lääkkeen käyttämisen jälkeen. Eli sama kuin masennuslääkkeissä. Masennuslääkkeissähän on sama eli huimaus tai pahoinvointi katoaa kun lääkitystä jatketaan. Kannabiksen lääkinnällinen vaikutus alkaa vasta kun haitat katoaa eli joillain euforia (hyvä olo tai paha huimaus). Lääkintää pitää jatkaa sen verran että lääkinnälliset vaikutukset alkaa.

Miksi te vedätte huumeita? Jeesus ei tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei krooniset kipupotilaat jne. halua olla pilvessä päivästä toiseen tullakseen toimeen kipujensa kanssa. 

Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään niin paljon päivässä, että se ei enää päihdytä. Useita grammoja päivässä. Lääkekäyttäjät eivät ole pilvessä, yritähän tajuta se asia.

Haittavaikutus eli päihdyttävyys ( hyvä olo tai huimaus) katoaa parin viikon jälkeen lääkkeen käyttämisen jälkeen. Eli sama kuin masennuslääkkeissä. Masennuslääkkeissähän on sama eli huimaus tai pahoinvointi katoaa kun lääkitystä jatketaan. Kannabiksen lääkinnällinen vaikutus alkaa vasta kun haitat katoaa eli joillain euforia (hyvä olo tai paha huimaus). Lääkintää pitää jatkaa sen verran että lääkinnälliset vaikutukset alkaa.

Lääkinnällinen vaikutus on olemassa myös silloinkin, vaikka kannabis vielä lääkekäyttäjän päihdyttäisikin, mutta sitähän ei kauan tapahdu, jos vahvaa kannabista käytetään joka päivä useita grammoja, kuten lääkekäytössä tehdään yleensä poikkeuksetta.

Ja kannabiksen lääkekäyttö ja useiden grammojen päivittäisannostus lääkekäytössä on tosiaan se konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta. Eikä edes yhtä uutista ole maailmalta saatu kasaan kannabislääkityksen haitoista, joilla mitään merkitystä olisi, vaikka lääkekannabiksen käyttö on koko ajan kasvussa.  Ja miksei olisi, onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvi.

tsouko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tolle lääkekannabis-jankkaajalle:

Lääkekannabiksen haitat on oikeasti pienemmät, koska siinä ei ole kannabiksen päihdyttävää ainesosaa, siksi se on isompinakin annoksina vähemmän haitallinen kuin näiden "pössyttelijöiden" versio.

http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html

Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota voit itsekin kasvattaa, kun vain hankit saman lajikkeen siemeniä. Siitä ei ole poistettu mitään, eikä siihen ole lisätty mitään, ja kaiken lisäksi se on erittäin vahvaa. Silti sitä voidaan ongelmitta käyttää vaikka kymmenen grammaa päivässä vuosienkin ajan, jos siis on tarve. Eli ihan normaalin kannabiksen useidenkin grammojen päivittäiskäyttö muuttuu ongelmattomaksi, kunhan vain lääkäri määrää reseptin. Päihdekäyttäjä taas käyttää kannabista lääkekäyttäjään verrattuna huomattavasti vähemmän ja myös yleensä satunnaisesti, eikä joka päivä. Lääkekannabiksen käyttäjä voi käyttää kannabista siis jopa useita grammoja päivässä, päihdekäyttäjä taas yleensä satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan.

Lääkekannabis ei edes toimi kunnolla, jos siitä poistetaan päihtymyksenkin aiheuttava THC.

Luuletko, että on olemassa joku yksi ja ainoa "lääkekannabis"? :D Moniin vaivoihin tehoavista lajikkeista esim. THC on jalostettu minimiin ja CBD:t nostettu huippuun. THC tuo ikävän päihtymyksen esim. kivunlievityksen sivuvaikutuksena. Ei kovin toivottavaa päivittäisessä käytössä.

Voisitko mainita näitä lajikkeita?

Tuolla käyttäjien kokemuksia eri cbd- lajikkeista: https://www.leafly.com/news/strains-products/10-best-cbd-cannabis-strai… Lisää tietoja löydät googlesta. Lajikkeita on satoja ja taas satoja ja joka päivä jalostetaan lisää. Bedrocanissa on kolmea eri lajiketta sekaisin, eikä sen 22% THC-pitoisuus ole mitenkään tavaton päihdelajikkeillakaan, vaikka korkea onkin. Bedrocan ja Sativex ovat todella huonoja esimerkkejä puhuttaessa mistään lääkekannabikseen liittyvästä. Niitä käytetään Suomen kaltaisissa maissa "yleislääkkeinä", ei suinkaan lääkekannabiksen edelläkävijämaissa. Tällaisissa maissa jalostetaan ja kehitetään lajikkeita/tuotteita täsmälääkkeiksi. Joidenkin vaivojen hoitamisessa THC:stä on hyötyä. Toisten lähinnä haittaa. Tulevaisuudessa toivottavasti pystytään kehittämään lajikkeita joista saadaan hyödyt ilman haittoja. Ei krooniset kipupotilaat jne. halua olla pilvessä päivästä toiseen tullakseen toimeen kipujensa kanssa. Ja jos haluavat voivat he käyttää kannabista päihteeksi. Monia kannabisintoilijoita ei pätkääkään kiinnosta kannabiksen lääkinnälliset ominaisuudet, vaan käyttävät näitä argumentteja lähinnä keppihevosena päihdekannabiksen laillistamisen puolesta. 

Jos on terve ihminen niin ei sitä päihteitä tee mieli käyttää.

Kannabis menee aina lääkkeeksi. Ihmisellä on tapana päästä pois pahasta olosta, jos kannabis tarjoaa oikotien hyvään oloon niin en ymmärrä miksi hyvästä olosta pitäisi rangaista sakoin tai hyvän olon kasvattamisesta teltassa vankeudella?

Miksi hyvä olo on suomalaisten mielestä paha? Onko se joku luterilainen juttu?

Miten niin terveen ihmisen ei tee mieli käyttää päihteitä? Päihtymisentarve on yhtä olennainen ihmisyyteen kuuluva tarve kuin seksuaalisuus, tai sosiaalisuus. Missä kohtaa viesteissäni olen kannattanut kannabiksen käytöstä/omaan käyttöön kavattamisen rangaistavuutta, vai oliko tuo jotain omaa pohdintaasi? Tuolla samalla perusteella voi yrittää oikeuttaa käytännössä mitä vaan. Siis tuolla jonkin tarjoamalla oikotielle hyvään oloon. Kaltaisesi jankkaajat ja tahallaan asioiden väärinymmärtäjät todella vaikeuttavat asiasta keskustelua. Onneksi laillistuminen tapahtuu teistä huolimatta aikanaan. Ota aluksi selvää vaikka päihteisiin liittyvästä kulttuurihistoriasta ja uskontotielteellisistä ilmiöistä, niin saat vastauksen kysymyksiisi.

Järkyttäviä määriä ihmisiä on sortunut psykoosin kynsiin Coloradossa ja Amstardamssissa viellä enemmän. Hollanti on psykoositehdas.

Milloin maailma tulee järkiinsä ja osoittaa viimeisen kerran ei huumeille kovalla nolla toleranssilla joka kuulostaa parhaalta ikuisessa elämässä!