Lue keskustelun säännöt.
Positiiviset huumeseulat - mitä nyt tapahtuu?
28.11.2016 |
En ole raskaana, vaan lapseton nuori nainen, joka joutui tänään yllättäen huumeseuloihin. Viihdekäytän 5-10 kertaa vuodessa tiettyä ainetta, enkä kutsuisi itseäni narkkariksi. Mitä minulle nyt tapahtuu? Työpaikka arvatenkin lähtee alta mutta entä muuten?
Kommentit (384)
Onko muka laillista yhtäkkiä pakottaa työntekijä huumetesteihin? Siis jos kyseessä ei ole uusi työntekijä tai työ sellaista, että on vastuussa ihmishengistä tyyliin lentäjä, myyntityössä tuskin ollaan vastuussa? Tai onko laillista antaa potkuja tuossa tilanteessa jos työntekijä ei ole ollut huumepäissään työaikana? Jotkut huumeet nimittäin näkyvät testeissä aineenvaihduntatuotteina käytön jälkeenkin vaikka henkilö ei enää olisi vaikutuksen alaisena.
En todellakaan puolusta huumeidenkäyttöä, päinvastoin, juttu ei vaan vaikuta ihan todelliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi maailman paras energiakasvi -juttu on yksi hippien mantra. Jatkan jenkkikokemuksiani. Itseäni älykkäämmät ja hirveen tiedostavat kaverini olivat lukeneet keisarin uudet vaatteet - toisella oikeen hamppupaperille painettu. Kirja siis kertoo kannabiksen ja sen kieltämisen historian. Paljon siinä on varmasti totta, mutta varmasti nyös valittuja totuuksia ja tarkoituksellista vääristelyä. Niin tai näin, yksi pääjuju vissiin on, että hamppu kiellettiin, koska isoilla teollisuusjäteillä oli patentit keinokuituihin ja kilpaileva hamppu haluttiin pistää pois markkinoilta.
Tässä kohtaa kannabiksen puolustelit hurmoksessaa kääntävät silmät nurin ja kertovat kuinka hamppu on maailman mahtavin juttu. Ei tarvitse lannoitusta, ei rikkaruohojen myrkytystä - koska se on itse rukkaruoho! Oikeesti mulle on selitetty näin.Kerroin, että EU:ssa maksettiin (ainakin silloin) kuituhampulle aika kovaa tukea ja silti viljelyhalukkuus on niukkaa. Selitin, että mikään ei kasva ilman ravinteita jne. Kaverini oikesti suuttui minulle ja kertoi kuinka minä uskon propgandaan enkä suostu ymmärtämään sitä mikä on oikeasti totta.
Söin jossain vaiheessa hampun siemeniä hyvien rasvahappojen vuoksi ja luin öljyhampun kasvattamisesta. Ei mitenkään helppo kasvi. Minulla on peltoa ja oikeasti kiinnosti, mutta viljelyteknisesti tosi haastava - toisin kuin polttelijat (ilman traktoria) tietävät.
Anekdootti. Pohjois Kaliforniassa kasvatetaan sikana ja osa on puolijulkista, mutta silti suurinosa laitonta, vaikka menee lääkekäyttöön. Tyypillinen jenkkien kaksinaissysteemi, jota ei voi järjellä selittää. Kaverini ystävä oli pari kesää tällaisella tilalla töissä. Nukkui kuulemma kerran huoneessa, jossa oli useampi satatuhatta riihikuivaa. Hän teki siis ihan farmihommia siellä. Oman palkkansa hän sai toisessa osavaltiossa tuntemattomalta tyypiltä. Ihan tosi hämärä kuvio ja mun mielestä järjetön riski, että joku menee pieleen - hullua mennä töihin moiseen operaatioon.
Palstan satusetä tuli sitten taas uuteen ketjuun uudella kannabissadulla. Että ihan maanviljelijä olet siellä roolileikkien täyttämässä keinotodellisuudessasi nykyään? Kovaa on kannabisvastustus edelleen, ja harmittaa varmaan kovin se, että kannabis on maailman monipuolisin kasvi. Ja tietysti myös maailman vähähaittaisin päihde ja erinomainen lääke- ja energiakasvi, jonka viljelyssä Jokioisten maataloustutkimuskeskuksessa ei ole koskaan ollut mitään ongelmia, vaikka sinä et sitä traktorillasi saisi kasvamaan siellä pellossasi, jossa elelet. Muut viljelijät ovat myös joka vuosi onnistuneet Suomessa satojen hehtaariensa kanssa, vaikka sinä ei osaisi maatasi viljellä traktorillasi. Hamppu kasvoi muuten täällä hyvin ennen traktoreitakin.
Tällä hetkellä Coloradossa on ennätysmäärä psykoosiin sairastuneita ja Coloradon hallitus oikeasti pohtii kieltolain laatimista uudestaan. Olen kierrellyt paljon Canabiscuppeja ( kannabis messut) sielä ihmisten silmistä näkyy se että nyt ei olla ihan terveellä pohjalla. Suurin osa on suoraan sanottuna psykoosissa. He kaipaisivat täyshoitoa.
Esimerkiksi Hollannissa on vuosikymmeniä mielisairaalat täynnä kannabiksen käyttäjiä, koska eivät erota todellisuutta todesta.
Voisitko kertoa, miksi taas valehtelet ja keksit satuja? Päästään terve ihminen ei valehtele. Oletko joku huume-jouko? Joukollehan valehtelu on toinen luonto, eikä yhtään omatunto soimaa, kun se on vuosien ajan jo tottunut valehteluun.
Vähän jo mitta täynnä huume-joukoa. Kännissä riehutaan ja aiheutetaan lapsille mielenterveysongelmia, ja kun poika syö aikoinaan LSD:tä kuin kani porkkanaa (kaiken muun päihteilyn lisäksi) ja sairastuu suvussa kulkevaan skitsofreniaan, niin kannabis ja kannabisrasva on se ainoa jota jouko syyttelee, vaikka se ongelmia lapsilleen aiheuttanut riehuva viinapiru näkyy joka kerta peilissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa pelottelua kirjoitti:
No EI toi lastensuojeluilmo ole totta!!! :D
On kyllä, neuvolasta tehdään ennakoiva lasu jos on huumemerkintä. Lasta nyt ei todellakaan viedä synnäriltä, ei sitä huostaanoteta ellei äiti käytä aktiivisesti :D
No ei pidä paikkansa. Olen itse raskaana ja olen neuvolassa avoimesti kertonut, että olen käyttänyt joskus kannabista. Menen asiasta erikseen juttelemaan kyllä sossun ja lääkärin kanssa, mutta ei neuvola ole mitään ennakoivaa lasua tehnyt. Siellä keskustelussa sitten tehdään päätös, onko minulle hoitoonohjaustarvetta ja blaablaablaa. Tiedän jo nyt, ettei asiasta tule mitään ongelmia. Eikä mikään olisi ikinä tullut edes ilmi, ellen olisi itse kertonut.
Sua tullaan seuraamaan synnärillä tosi tarkasti, vaikuttaa myös mahdolliseen kivunlievitykseen. Perhehuonetta et pysty saamaan ja kotiutumista seurataan tarkemmin. Myös lapsi todennäköisesti joutuu huumeseulaan synnyttyään sekä joudutte keskusteluun synnärin sosiaalityöntekijän kanssa. Minulle tuo ei olisi "ei mitään ongelmia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytin heroiinia
ApTämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.
- ap
Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:
http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract
"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.
Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.
The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.
"We recorded clear and consistent associations and dose-response relations between the frequency of adolescent cannabis use and all adverse young adult outcomes." (Lancet 2014)
Kumma, että kannabiksen lääkekäytön "ongelmista" ei ole kuitenkaan saatu aikaan edes yhtä uutista maailmalla, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna kuitenkin todella suuria ja lääkekäyttö on kasvanut koko ajan, myös Suomessa. Annostus kuitenkin on yleensä useitakin grammoja päivässä, eikä siltikään tule ongelmia. Maailman vähähaittaisin lääke/päihde selvästi.
Makeet psykoosit!
Mitäpä jos lukisit kantsupropagandan sijaan riippumattomia julkaisuja?Niidenkin mukaan kannabis on erittäin vähähaittaista, koska edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia lääkekäytössä aiheuta, ja päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän ja harvemmin. Varmaan sinua harmittaa, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.[/quote
Näin juuri. Koska ne kroonikkokipuilijat ovat niitä tämän maan tuottavampia työntekijöitä ja lääkekäytön takia pystyvät toimimaan upeasti. Vai olisiko sittenkään noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytin heroiinia
ApTämä en ollut minä. Käytin sellaista ainetta, jonka laillistamisesta on käyty paljon keskustelua Suomessakin.
- ap
Tuossa on Noora sinulle oikeaa tietoa käyttämästäsi aineesta:
http://www.pedneur.com/article/S0887-8994(16)30478-7/abstract
"The literature and reported case provide strong evidence that chronic cannabis abuse causes cognitive impairment and damages the brain, particularly white matter, where cannabinoid 1 receptors abound."
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä. (Lancet 1995)"
Osaat käyttää nettiä,koska palstailet täällä. On tyhmyyttä olla käyttämättä sitä tiedon hankkimiseen. Tiedon hankkiminen useasta eri lähteestä on parasta, mitä netillä on tarjota.
Lancet on muuten maailman arvostetuin lääketieteellinen julkaisu.
The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisuja. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvana. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Lukijoita sillä on ympäri maailmaa, ja sen 1996 avatuilla Internet-sivuilla yli miljoona käyttäjää.
"We recorded clear and consistent associations and dose-response relations between the frequency of adolescent cannabis use and all adverse young adult outcomes." (Lancet 2014)
Kumma, että kannabiksen lääkekäytön "ongelmista" ei ole kuitenkaan saatu aikaan edes yhtä uutista maailmalla, vaikka käytetyt kannabismäärät ovat päihdekäyttöön verrattuna kuitenkin todella suuria ja lääkekäyttö on kasvanut koko ajan, myös Suomessa. Annostus kuitenkin on yleensä useitakin grammoja päivässä, eikä siltikään tule ongelmia. Maailman vähähaittaisin lääke/päihde selvästi.
Makeet psykoosit!
Mitäpä jos lukisit kantsupropagandan sijaan riippumattomia julkaisuja?Niidenkin mukaan kannabis on erittäin vähähaittaista, koska edes useiden grammojen vuosia jatkunut päivittäiskäyttö ei ongelmia lääkekäytössä aiheuta, ja päihdekäyttäjät käyttävät kannabista paljon vähemmän ja harvemmin. Varmaan sinua harmittaa, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.[/quote
Näin juuri. Koska ne kroonikkokipuilijat ovat niitä tämän maan tuottavampia työntekijöitä ja lääkekäytön takia pystyvät toimimaan upeasti. Vai olisiko sittenkään noin?
Jos ihminen pystyy sairaudeltaan käymään töissä, kannabislääkitys ei sitä estä. Autoakin saa ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri. Koska ne kroonikkokipuilijat ovat niitä tämän maan tuottavampia työntekijöitä ja lääkekäytön takia pystyvät toimimaan upeasti. Vai olisiko sittenkään noin?
Onhan ne kroonikkokipuilijatkin sinua paljon tuottoisampia, kun omat hommasi ovat selkeästi vain kliseisten kannabissatujen kirjoittamista nettiin aamusta iltaan.
Tää meininki on niin typerää. Saat kompuroida räkäkännissä pitkin kyliä vaikka joka viikonloppu mutta jos poltat jotain vitun kasvia kotona kavereiden kanssa niin oot kauhea vaarallinen huumeidenkäyttäjä ja rikollinen ja sulta lähtee työpaikka ja ihmisarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki jotka ovat matkailleet Hollannissa tietävät miten rappiolla maan talous on kannabiksen takia. Kansalaisia on menetetty psykoosiin. Nuoria ihmisiä haahuilee kaduilla kuin afroja Jamaikan vuoristolla vailla järkeä. Osalla on lasittunut katse ja silmät nuppineulan kokoisina suu auki vaahdoten. Tämä on totisinta totuutta.
Samaa voi havaita Coloradossa kun menee laskettelemaan niin saa varoa näitä kannabiksen hc-käyttäjiä. Heiltä on kadonnut pelko kovalla kannabiksen imppaamisella. Suurin osa on kadonnut sille tripilleen eikä haaveita ole muusta kuin laskettelusta. Pummivat sitten Asspenin kaduilla leivänmuruja kunnon kansalaisilta.
Tätäkö halutaan Suomeenkin?
Kannabis vain aiheuttaa kurjuutta ja nälänhätää. Jos katsotaan Intiaan niin eihän siellä ole yhtään koulutusta vaan silkkaa köyhyyttä ja kurjuutta. Sitten Africa toinen kannabiskultuurin kehto. Täynnä sotaa ja tauteja. Kannabis vie motivaation ja halun elää.
Vierailija kirjoitti:
Kerroin, että EU:ssa maksettiin (ainakin silloin) kuituhampulle aika kovaa tukea ja silti viljelyhalukkuus on niukkaa. Selitin, että mikään ei kasva ilman ravinteita jne. Kaverini oikesti suuttui minulle ja kertoi kuinka minä uskon propgandaan enkä suostu ymmärtämään sitä mikä on oikeasti totta.
Söin jossain vaiheessa hampun siemeniä hyvien rasvahappojen vuoksi ja luin öljyhampun kasvattamisesta. Ei mitenkään helppo kasvi. Minulla on peltoa ja oikeasti kiinnosti, mutta viljelyteknisesti tosi haastava - toisin kuin polttelijat (ilman traktoria) tietävät.
.
Olet aika satusetä. Elämä selkeästi erilaisten roolileikkien leikkimistä aamusta iltaan netin keinotodellisuudessa, ja kannabis mieliaiheesi saduissasi. Siinäpä elämä. Et kovin taitava maamies ainakaan ole pellollasi, kun et saa rikkaruohoakaan kasvamaan.
Kuituhamppua viljeltiin Suomessa 150 hehtaarilla vuonna 2006. Hamppu kylvetään lämpimään maahan yleensä kesäkuun alussa. Sen jälkeen sille ei tarvitse tehdä mitään. Sato korjataan syksyllä tai vasta keväällä ruokohelpin tapaan. Kevätkorjuussa osa sadosta menetetään. Korjuu onnistuu niittokoneella ja paalaimella. Kuituhamppua viljeltiin vuonna 2004 Euroopan unionissa 15000 hehtaarin alalla. Kuituhampun lisäksi viljellään öljy- ja energiahamppua. Vuonna 2014 Suomessa oli hyötyhampun viljelijöitä nelisenkymmentä ja viljelypinta-ala alle 200 hehtaaria. Vuonna 2016 hamppua viljeltiin noin tuhannen hehtaarin alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielisairaalat jo täynnä kirjoitti:
Kaikki jotka ovat matkailleet Hollannissa tietävät miten rappiolla maan talous on kannabiksen takia. Kansalaisia on menetetty psykoosiin. Nuoria ihmisiä haahuilee kaduilla kuin afroja Jamaikan vuoristolla vailla järkeä. Osalla on lasittunut katse ja silmät nuppineulan kokoisina suu auki vaahdoten. Tämä on totisinta totuutta.
Samaa voi havaita Coloradossa kun menee laskettelemaan niin saa varoa näitä kannabiksen hc-käyttäjiä. Heiltä on kadonnut pelko kovalla kannabiksen imppaamisella. Suurin osa on kadonnut sille tripilleen eikä haaveita ole muusta kuin laskettelusta. Pummivat sitten Asspenin kaduilla leivänmuruja kunnon kansalaisilta.
Tätäkö halutaan Suomeenkin?
Kannabis vain aiheuttaa kurjuutta ja nälänhätää. Jos katsotaan Intiaan niin eihän siellä ole yhtään koulutusta vaan silkkaa köyhyyttä ja kurjuutta. Sitten Africa toinen kannabiskultuurin kehto. Täynnä sotaa ja tauteja. Kannabis vie motivaation ja halun elää.
Siinä tulikin täysilaidallinen paksua pajunköyttä.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei kuulu Suomeen!
Kannabis on oikeasti yksi perinteisimpiä päihteitä Suomessa kärpässienen ohella. Alkoholi ja varsinkin sen tislattu muoto on Suomessa paljon uudempi tulokas. Shamaani ei esimerkiksi juo alkoholia, koska alkoholi supistaa tietoisuutta ja sitten voi sammua kukkapenkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junkie man, tell me what your story is...
Jos huumeen käyttäjä kuten ap nähdään enemmänkin ihmisenä eikä rikollisena niin eikö häntä nyt kohdella vähän väärin?
Eikö häntä pitäisi ennemminkin tukea, kuin rangaista?
Jos yhteiskunta ei kykene puhdistamaan valtiota huumeista ja ne on ap:n saatavilla niin miksi häntä rangaistaan? Eihän ap saisi huumeita jos yhteiskunta toimisi tehokkaasti ja pitäisi valtion puhtaana huumeista. Nyt ap on saanut tuotetta jota ei pitäisi olla ja häntä rangaistaan siitä hyvästä että valtio on epäonnistunut huumeiden vastaisessa taistelussa puolustaakseen kansalaisten raittiutta.
Miksi käyttäjiä rangaistaan? Mitä se auttaa huumeongelmassa?
Lisää syrjäytyneitä joiden päihdeongelma ehkä lisääntyy, kun tuli potkut ja sakkoja.
Entä psyykkisesti sairastuneet psykoosipotilaat. Auttaako poliisi ja lakimiehet heidän sairautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielisairaalat jo täynnä kirjoitti:
Kaikki jotka ovat matkailleet Hollannissa tietävät miten rappiolla maan talous on kannabiksen takia. Kansalaisia on menetetty psykoosiin. Nuoria ihmisiä haahuilee kaduilla kuin afroja Jamaikan vuoristolla vailla järkeä. Osalla on lasittunut katse ja silmät nuppineulan kokoisina suu auki vaahdoten. Tämä on totisinta totuutta.
Samaa voi havaita Coloradossa kun menee laskettelemaan niin saa varoa näitä kannabiksen hc-käyttäjiä. Heiltä on kadonnut pelko kovalla kannabiksen imppaamisella. Suurin osa on kadonnut sille tripilleen eikä haaveita ole muusta kuin laskettelusta. Pummivat sitten Asspenin kaduilla leivänmuruja kunnon kansalaisilta.
Tätäkö halutaan Suomeenkin?
Kannabis vain aiheuttaa kurjuutta ja nälänhätää. Jos katsotaan Intiaan niin eihän siellä ole yhtään koulutusta vaan silkkaa köyhyyttä ja kurjuutta. Sitten Africa toinen kannabiskultuurin kehto. Täynnä sotaa ja tauteja. Kannabis vie motivaation ja halun elää.
Kannabisrasvainen julistaja tuli sitten taas julistamaan. Sääli, että sinulla ei ole koskaan mitään faktaa juttujesi taakse, mutta ethän sinä valehtelijana siitä piittaa, olethan vähän sellainen kannabisjesuiitta. Ehkä juttelet jopa suoraan Jumalalle enkelten välityksellä kuten kunnon huumevalistajan tuleekin?
En jaksanut lukea kaikkea läpi, mutta riippuu ap että missä yhteydessä seulat otettu.
Jos työpaikan puolesta otettu niin duuni joko menee tai ohjataan johonkin vieroitukseen. Todennäköisesti ei mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia tule.
Jos kärähdit ratista niin kortti lähtee ja sakot voi tulla. Tästä seuraa yleensä myös kotietsintä. Työpaikka ei asiasta saa tietää.
Muuten en tiedä miksi seuloihin joutuisit, mut muissa tapauksissa saisit korkeintaan sakot tai varoituksen, ehkä kotietsintä tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa pelottelua kirjoitti:
No EI toi lastensuojeluilmo ole totta!!! :D
On kyllä, neuvolasta tehdään ennakoiva lasu jos on huumemerkintä. Lasta nyt ei todellakaan viedä synnäriltä, ei sitä huostaanoteta ellei äiti käytä aktiivisesti :D
No ei pidä paikkansa. Olen itse raskaana ja olen neuvolassa avoimesti kertonut, että olen käyttänyt joskus kannabista. Menen asiasta erikseen juttelemaan kyllä sossun ja lääkärin kanssa, mutta ei neuvola ole mitään ennakoivaa lasua tehnyt. Siellä keskustelussa sitten tehdään päätös, onko minulle hoitoonohjaustarvetta ja blaablaablaa. Tiedän jo nyt, ettei asiasta tule mitään ongelmia. Eikä mikään olisi ikinä tullut edes ilmi, ellen olisi itse kertonut.
Sua tullaan seuraamaan synnärillä tosi tarkasti, vaikuttaa myös mahdolliseen kivunlievitykseen. Perhehuonetta et pysty saamaan ja kotiutumista seurataan tarkemmin. Myös lapsi todennäköisesti joutuu huumeseulaan synnyttyään sekä joudutte keskusteluun synnärin sosiaalityöntekijän kanssa. Minulle tuo ei olisi "ei mitään ongelmia".
Missä muka näin? Juuri keväällä sain lapsen ja papereissa oli merkintä kannabiksen satunnaisesta käytöstä ennen raskautta tai edes sen suunnittelua.
Terkka vain sanoi, että jos merkinnät ovat alle viisi vuotta vanhoja, laitetaan lähete ä-polille. Kävin siellä kerran juttelemassa ja siinä kaikki. Saatiin perhehuone ja minä haluamani kivunlievitykset eikä lapsikaan joutunut mihinkään seuloihin. Eikä nähty sossun työntekijääkään.
Sairaalassa tosin oltiin melkein viikko mutta johtui ihan synnytyksestä (vauva joutui ab-tippaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa pelottelua kirjoitti:
No EI toi lastensuojeluilmo ole totta!!! :D
On kyllä, neuvolasta tehdään ennakoiva lasu jos on huumemerkintä. Lasta nyt ei todellakaan viedä synnäriltä, ei sitä huostaanoteta ellei äiti käytä aktiivisesti :D
No ei pidä paikkansa. Olen itse raskaana ja olen neuvolassa avoimesti kertonut, että olen käyttänyt joskus kannabista. Menen asiasta erikseen juttelemaan kyllä sossun ja lääkärin kanssa, mutta ei neuvola ole mitään ennakoivaa lasua tehnyt. Siellä keskustelussa sitten tehdään päätös, onko minulle hoitoonohjaustarvetta ja blaablaablaa. Tiedän jo nyt, ettei asiasta tule mitään ongelmia. Eikä mikään olisi ikinä tullut edes ilmi, ellen olisi itse kertonut.
Sua tullaan seuraamaan synnärillä tosi tarkasti, vaikuttaa myös mahdolliseen kivunlievitykseen. Perhehuonetta et pysty saamaan ja kotiutumista seurataan tarkemmin. Myös lapsi todennäköisesti joutuu huumeseulaan synnyttyään sekä joudutte keskusteluun synnärin sosiaalityöntekijän kanssa. Minulle tuo ei olisi "ei mitään ongelmia".
Missä muka näin? Juuri keväällä sain lapsen ja papereissa oli merkintä kannabiksen satunnaisesta käytöstä ennen raskautta tai edes sen suunnittelua.
Terkka vain sanoi, että jos merkinnät ovat alle viisi vuotta vanhoja, laitetaan lähete ä-polille. Kävin siellä kerran juttelemassa ja siinä kaikki. Saatiin perhehuone ja minä haluamani kivunlievitykset eikä lapsikaan joutunut mihinkään seuloihin. Eikä nähty sossun työntekijääkään.
Sairaalassa tosin oltiin melkein viikko mutta johtui ihan synnytyksestä (vauva joutui ab-tippaan).
Korjaan tässä että oltaisiin saatu perhehuone mutta lääkäri ilmoitti juuri ennen siirtymistä sinne että varmuuden vuoksi laitetaan vauva ab-tippaan.
Täälä Suomessa narkkareille on aina tilaa saunan takana.
Ei me pidetä epärehellisyydestä vaan Sibeliuksen musiikista jossa sointuu rehellinen puhdas luonto. Tämän vuoksi me työskentelemme Suomessa. Puhtaan luonnon ja raittiuden.
Koti, uskonto ja isänmaa.
Ap, mokasi. Olkoon hän esimerkki muille mitä käy jos suomalainen sortuu huumeiden tielle. Se on menetetty tie. Minun puolesta siitä hyvästä saisi karkoittaa maasta. Ei tänne kaivata narkkareita. Mikä siinä on ettei viina riitä? Miksi pitää sekoittaa päätä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on ettei viina riitä? Miksi pitää sekoittaa päätä?
Alkoholi on ainakin itselleni aivan liian voimakas huume joka tosiaan sekoittaa pään. Joskus voin toki ottaa oluen tai kaksi, mutta humalatila itsessään on yleensä aina ollut vain kauhea kokemus.
Siitä syystä käytänkin kannabista, joka on huomattavasti miedompi ja vähähaittaisempi kuin alkoholihuume. Arvostan aivojanikin siinä määrin, että en sulattele niitä alkoholilla.
Juu, kaikki viiikonloppuisin pössyttelevät kortistoon vain.
Omalla työpaikallani kaikkein pahin lusmuilija on alkoholisti. Milloin ollaan krapulassa töissä, seuraavalla viikolla ollaankin sitten saikulla kun ollaan kännipäissään telottu itsensä.