Lue keskustelun säännöt.
Positiiviset huumeseulat - mitä nyt tapahtuu?
28.11.2016 |
En ole raskaana, vaan lapseton nuori nainen, joka joutui tänään yllättäen huumeseuloihin. Viihdekäytän 5-10 kertaa vuodessa tiettyä ainetta, enkä kutsuisi itseäni narkkariksi. Mitä minulle nyt tapahtuu? Työpaikka arvatenkin lähtee alta mutta entä muuten?
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan väitä avosydänkirurgiaa tai sytostaatti- ja sädehoitojakaan vähähaittaisiksi tai vaarattomiksi, vaikka niitä perustellusti voi ja kannattaakin tietyissä tilanteissa käyttää.
Kannabiksen lääkekäyttö on se konkreettisin todiste kannabiksen vähähaittaisuudesta. Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään joka päivä jopa useita grammoja ja käyttö voi jatkua vuosiakin, eikä edes yhtä merkittävää haittauutista ole saatu kannabiksen lääkekäytöstä vuosien kuluessa aikaan, vaikka kannabiksen lääkekäyttö on koko ajan maailmassa kasvanut, myös Suomessa.
Lääkekäytössä kannabista voidaan siis käyttää jopa kymmenen grammaa päivässä, kun taas päihdekäytössä yleisesti käytetään muutaman gramman kymmenesosa satunnaisesti.
Kannabislääkitys ei ole aiheuttanut mitään vakavia sivuvaikutuksia. Nettotulos on plussan puolella todella hyvin, ja onhan kannabis maailman monipuolisin lääkekasvikin. Avosydänkirurgia, sytostaatit, eikä sädehoitokaan liity mitenkään aiheeseen.
http://www.health.state.mn.us/topics/cannabis/patients/patientinfosheet…
"Risk of psychotic episodes and psychotic disease
Recreational use of marijuana is known to sometimes cause psychotic episodes. These can be very unpleasant and potentially dangerous. This risk is likely to be higher with medical cannabis extract products with very high ratios of THC to CBD. There is some evidence that cannabis adds to the risk of developing psychotic disorders such as schizophrenia – especially in persons who also have other risk factors."
Näköjään lääkekannabiksen myyjien luotto ihmeyrttiin ei ole kuitenkaan aivan yhtä kova kuin palstan budisaarnamiehellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sä naista haluut niin tarvit budia, sporttia ja tsemppistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäytöt ja muut pössyttelijöiden seliselitykset ovat huuhaata. Huumeseuloja lisää ja saadaan narkkarit fakkiin ja kunnon ihmiset töihin.
Kyllä viinassa on riittävästi pulmaa,'ei muita päihteitä tarvita päälle.
Tiukka linja ja kuri!Miksei muuten ole alkoholiseuloja myös? Jos olisit vaikka kuukauden sisällä seulasta juonut alkoholia, niin käry kävisi...
Eiköhän tuo puhalluttaminen aika yleistä ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäytöt ja muut pössyttelijöiden seliselitykset ovat huuhaata. Huumeseuloja lisää ja saadaan narkkarit fakkiin ja kunnon ihmiset töihin.
Kyllä viinassa on riittävästi pulmaa,'ei muita päihteitä tarvita päälle.
Tiukka linja ja kuri!Miksei muuten ole alkoholiseuloja myös? Jos olisit vaikka kuukauden sisällä seulasta juonut alkoholia, niin käry kävisi...
Eiköhän tuo puhalluttaminen aika yleistä ole...
Puhalluttamisella näkyy vain akuutit promillet, ei eilen tai viikko sitten juominen. Kannabiksen ei päihdyttävät betaboliitit näkyvät pitkään ja niiden mukaan on tuomittu rattijuoppoudestakin. Ratin takana ja töissä pitää tietenkin olla selvänä. Kuitenkin potkut voi tulla siitä että maanantaina testeissä näkyy perjantai iltana tapahtunut jointin poltto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäytöt ja muut pössyttelijöiden seliselitykset ovat huuhaata. Huumeseuloja lisää ja saadaan narkkarit fakkiin ja kunnon ihmiset töihin.
Kyllä viinassa on riittävästi pulmaa,'ei muita päihteitä tarvita päälle.
Tiukka linja ja kuri!Miksei muuten ole alkoholiseuloja myös? Jos olisit vaikka kuukauden sisällä seulasta juonut alkoholia, niin käry kävisi...
Eiköhän tuo puhalluttaminen aika yleistä ole...
Tuossa on se ilmiselvä ongelma että huumeseuloissa ei etsitä aktiivisia aineita vaan niiden hajoamistuotteita jotka säilyvät elimistössä pidempään. Suoraa linkkiä alentuneen toimintakyvyn ja positiivisen seulan välillä ei siis ole, toisin kuin puhallustestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Risk of psychotic episodes and psychotic disease
Näköjään lääkekannabiksen myyjien luotto ihmeyrttiin ei ole kuitenkaan aivan yhtä kova kuin palstan budisaarnamiehellä..
Päihteet voivat siis edelleen aiheuttaa psykooseja? Taas näitä itsestäänselvyyksiä. Kannabiksen lääkekäytön haittauutisia et sinäkään siis vieläkään löytänyt. Siis jotain konkreettista, eikä vain vihjailua, että kannabis taas saattaa ja voi. Ja ehkä saattaa.
Ei tuossa jutussasi mikään ollut mitenkään uutta tai erikoista. Päihteet voivat siis aiheuttaa psykooseja ja mitä enemmän niitä käytetään, sen suuremmaksi todennäköisyys kasvaa.
Kai sinä tajuat, että jos kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka kuitenkin käyttävät (vahvaa) kannabista useita grammoja päivässä jopa vuosien ajan, ei ole ollut mitään suurta psykoosi- tai skitsofreniasumaa (tai ainakaan sellaisesta ei ole missään uutisoitu) niin tuskinpa kannabiksen päihdekäyttö, jossa kannabista käytetään yleensä muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti, aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa ainakaan sen enempää mitä kannabiksen jokapäiväinen ja erittäin runsas lääkekäyttö, jonka ongelmista et mitään konkeettista kyennyt taaskaan tarjoamaan. Eipä sellaisia uutisia pahemmin ole maailmassa näkynyt, vaikka kannabiksen lääkekäyttö on koko ajan vain kasvanut.
Ja Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista useita vuosikymmeniä, ei ole myöskään havaittu mitään psykoosipotilaiden erityistä tulvaa, tai skitsofreenikoiden määrän kasvua.
Vierailija kirjoitti:
known to sometimes cause
Ja sitten vielä tuon tapahtuman todennäköisyys, kiitos. "Sometimes" viittaa jo sanana aika harvinaiseen tapahtumaan. Eli montako "kannabispsykoosia" vaikkapa Suomessa on vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
This risk is likely to be higher
"Riski on todennäköisesti korkeampi." Eli varmaa asia ei mitenkään siis ole edes vahvan lääkekannabiksen ollessa kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin et pääse hakemaasi työpaikkaan. Ilmeisesti johonkin tiettyyn terveydenhoitoalan paikkaan olit hakeutumassa, koska seulat otettiin? Miksi hait, jos tiesit seuloista? Se on edessä sitten jokaisessa hakemassasi paikassa.
Seuloja otetaan monilla muillakin aloilla, kuin vain terveydenhoitoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin et pääse hakemaasi työpaikkaan. Ilmeisesti johonkin tiettyyn terveydenhoitoalan paikkaan olit hakeutumassa, koska seulat otettiin? Miksi hait, jos tiesit seuloista? Se on edessä sitten jokaisessa hakemassasi paikassa.
Seulat tulivat täysin yllätyksenä, kuten myös itselleni että käyttämäni aine näkyy vielä. Käytin perjantaina ja tänään testattiin. Olen ollut kohta vuoden töissä, kyseessä ei ole ala jossa seulat ovat rutiini vaan tämä oli pomon vapaaehtoinen päähänpisto.
-ap
Epäili siis sinun käyttävän huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Risk of psychotic episodes and psychotic disease
Näköjään lääkekannabiksen myyjien luotto ihmeyrttiin ei ole kuitenkaan aivan yhtä kova kuin palstan budisaarnamiehellä..
Päihteet voivat siis edelleen aiheuttaa psykooseja? Taas näitä itsestäänselvyyksiä. Kannabiksen lääkekäytön haittauutisia et sinäkään siis vieläkään löytänyt. Siis jotain konkreettista, eikä vain vihjailua, että kannabis taas saattaa ja voi. Ja ehkä saattaa.
Ei tuossa jutussasi mikään ollut mitenkään uutta tai erikoista. Päihteet voivat siis aiheuttaa psykooseja ja mitä enemmän niitä käytetään, sen suuremmaksi todennäköisyys kasvaa.
Kai sinä tajuat, että jos kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka kuitenkin käyttävät (vahvaa) kannabista useita grammoja päivässä jopa vuosien ajan, ei ole ollut mitään suurta psykoosi- tai skitsofreniasumaa (tai ainakaan sellaisesta ei ole missään uutisoitu) niin tuskinpa kannabiksen päihdekäyttö, jossa kannabista käytetään yleensä muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti, aiheuttaa psykooseja ja skitsofreniaa ainakaan sen enempää mitä kannabiksen jokapäiväinen ja erittäin runsas lääkekäyttö, jonka ongelmista et mitään konkeettista kyennyt taaskaan tarjoamaan. Eipä sellaisia uutisia pahemmin ole maailmassa näkynyt, vaikka kannabiksen lääkekäyttö on koko ajan vain kasvanut.
Ja Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista useita vuosikymmeniä, ei ole myöskään havaittu mitään psykoosipotilaiden erityistä tulvaa, tai skitsofreenikoiden määrän kasvua.
Juurihan sinulle tarjottiin konkreettinen todiste Minnesotan terveysviranomaisten lausunnon muodossa, jonka perusteella riskejä on sen verran että ne kannattaa huomioida. Itsehän sen sijaan et tarjoa muuta kuin pössypalstoilta oppimiasi muutamia lauseita, joita toistelet päivästä toiseen kuin paraskin profeetan opetuslapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurihan sinulle tarjottiin konkreettinen todiste Minnesotan terveysviranomaisten lausunnon muodossa, jonka perusteella riskejä on sen verran että ne kannattaa huomioida.
Kaikilla päihteillä on riskejä sen verran, että ne kannattaa huomioida, jos on vähänkään järkevä. Itsestäänselvyys sinänsä siis. Kannabiksen riskit eivät kuitenkaan ole kovinkaan suuret, koska jopa vuosia jatkuvassa lääkekäytössä edes useiden grammojen päivittäisannostus ei ole ongelmia ilmeisesti aiheuttanut edes yhdeksi uutiseksi asti maailmalla.
"Riski on todennäköisesti korkeampi." Eli varmaa asia ei mitenkään siis ole edes vahvan lääkekannabiksen ollessa kyseessä.
Poliisi tekee Suomessa vuodessa 80 000 kotikäyntiä väkivallan ja järjestyshäiriön takia, joista 90 % prosenttia johtuvat alkoholista. Alkoholia jokainen saa jo nykyisellään tarvittavan määrän, maamme tappavimman ja eniten väkivaltaa aiheuttavan nestehuumeen myyntiä ei enää tarvitse helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaana Pelkonenhan se taas telkkarissa hymyilee alkoholihaitoille. Tuo alkoholihuumekauppiaiden maksettu rontto, jonka poliittinen ura on olla vain huumekauppiaiden näkyvin äänitorvi Suomessa. Kun alkoholista tulee puhe politiikassa, Jaana on aina paikalla.
Kannabiskulttilaiset ei nyt oikein pysy aiheessa. Lukaiskaapa ketjun otsikko vaikka kaksikin kertaa, josko sitten valkenisi mistä täällä oikeastaan oli puhe.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiskulttilaiset ei nyt oikein pysy aiheessa. Lukaiskaapa ketjun otsikko vaikka kaksikin kertaa, josko sitten valkenisi mistä täällä oikeastaan oli puhe.
Ottaako koville, kun viina on kuitenkin se tappavin ja eniten yhteiskuntaamme tuhoava kova huume, jonka haittoihin vuoden aikana menevillä rahoilla voisi rakentaa kahdeksan maailman korkeinta pilvenpiirtäjää, mutta alkoholiveron tuotolla ei voisi rakentaa edes yhtä.
Vierailija kirjoitti:
Jaana Pelkonenhan se taas telkkarissa hymyilee alkoholihaitoille. Tuo alkoholihuumekauppiaiden maksettu rontto, jonka poliittinen ura on olla vain huumekauppiaiden näkyvin äänitorvi Suomessa. Kun alkoholista tulee puhe politiikassa, Jaana on aina paikalla.
"Viina-Jaanaksi" häntä kutsutaankin. Poliittinen ura ei kovin merkittävä ole, mutta aina Jaana on paikalla jos viinasta tulee puhe.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiskulttilaiset ei nyt oikein pysy aiheessa. Lukaiskaapa ketjun otsikko vaikka kaksikin kertaa, josko sitten valkenisi mistä täällä oikeastaan oli puhe.
Minulla on mielikuvitusmaatila, jossa en saa traktorilla rikkaruohoa kasvamaan. Sensuuri vie lopulta keskustelut kuitenkin, joten kannattaa ainakin latoa faktaa, eikä valehdella tuhansilla psykooseilla viikossa tai päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiskulttilaiset ei nyt oikein pysy aiheessa. Lukaiskaapa ketjun otsikko vaikka kaksikin kertaa, josko sitten valkenisi mistä täällä oikeastaan oli puhe.
Ottaako koville, kun viina on kuitenkin se tappavin ja eniten yhteiskuntaamme tuhoava kova huume, jonka haittoihin vuoden aikana menevillä rahoilla voisi rakentaa kahdeksan maailman korkeinta pilvenpiirtäjää, mutta alkoholiveron tuotolla ei voisi rakentaa edes yhtä.
Ei ota, naurattaa vain tuollainen lapsellinen julistaminen. Eipä siinä, näitä julistajiahan toki on teinien pössyttelyringit täynnä ollut maailman sivu. Luetaan muutama nettiartikkeli ilman pienintäkään lähdekritiikkiä ja ollaan niin asiantuntijaa. Mutta jatka toki, varoitan vaan että luultavasti sinäkin kasvat tuosta vielä ulos ja ehkä myöhemmin muistelet aavistuksen näitä vuosia aavistuksen nolona.
Miksi omalla ajalla tapahtuvaan viihdekäyttöön pitäisi puuttua? Saisi suomessakin kannabis jo laillistua.