Positiiviset huumeseulat - mitä nyt tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäni näen päivittäin tuhansia psykoosiin sairastuneita nuoria jotka pitävät kannabista leikin asiana. Myös aikuisia on joukossa.

Super skunk ja wioner diesel lajikkeet aiheuttavat kymmeniä ellei satoja psykooseja päivittäin pk-seudulla.

On ihme että tälle ei saada päätöstä. On mahdotonta auttaa näitä nuoria kun jokainen vain puolustelee kannabista ja väittää että se on maailman monipuolisin köysi ja lääke. Mitään muuta ei heidän pääkopassaan tuntuisi olevan. Minä lähtisin suoraan syyttämään rap-musiikkia ja huumemyönteisiä lyriikoita.

Sata psykoosia päivässä olisi 36 000 vuodessa. Vuoen 2000 jälkeen meille on siis tullut noin 576 000 kannabis psykoosissa tallustelevaa ihmistä tänne eli  n 10 % väestöstä. 1900 luvun psykoosit kun vielä lasketaan mukaan, niin en edes viitsi laskea, mutta arviolta 40 % väestöstä on ilmeisesti sitten  kannabis psykoosissa.

Niin olikin liioittelua, kun aloittaja sanoi päivässä tulevan kymmeniä, ellei satoja tapauksia. Se nimenomaa oli kirjoituksen pointti osoittaa, että tämä oli liioittelua, eikä voi pitää paikkaansa.

Huomaa että luvuissa on melkoista liioittelua. Siinä ei ole mitään uutta että kannabista vastustavat liioittelevat ja suorastaan valehtelevat. "kohtaan työssäni tuhansia päivittäin". Höpön, höpön kun mikään hoitaja ei kohtaa tuhansia potilaita päivittäin. Kannabis lisää psykoosiriskin kaksinkertaiseksi. Alkoholi mieheillä kahdeksan ja naisilla nelinkertaistaa psykoosiriskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäni näen päivittäin tuhansia psykoosiin sairastuneita nuoria jotka pitävät kannabista leikin asiana. Myös aikuisia on joukossa.

Vähän menee juttusi överiksi. Että ihan tuhansia päivittäin. Et ole uskottava, miksi edes valehtelet?

Siinä ei montaa minuuttia ehdi yhtä psykoosipotilasta näkemään, jos tuhansia on päivässä. Kyllä ovat kovia satuilemaan nuo kannabisvastaiset.

Tarkoitti varmaan viikossa tuhansia ja päivässä satoja?

Minäkin kohtaan päivittäin työssäni kannabispsykoosin saaneita henkilöitä. Tuskin palaavat koskaan enää trippiltään...

Ja siinä toinen IrtiHuumeesta-satusetä selittelemässä toisen patologisen valehtelijan sekavia juttuja. Kai kirjoittaja itse "ammattilaisena" tietää tarkoittiko hän päivää, viikkoa tai kuukautta. Mutta jos kannabispsykooseja olisi tuhansia viikossa, mielenterveystyö ei muuta ehtisi edes tekemään. Älä siis viitsi sinäkin valehdella, se ei ole psyykkisesti terveen ihmisen puuhaa. Sairaat ihmiset valehtelevat, terveellä ei ole sellaiseen tarvetta.

Jäkä jäkä. Tietenkin ne ovat valheita kun ei herra huumeparoni hyväksy kuulla totuutta kannabiksen aiheuttamissta psykooseista.

Pitäisikö tässä huumeita alkaa ylistämään ja markkinoimaan nuorille?

Tajuatko että tätäkin palstaa lukee nuoret ja sinun juttusi kuultuaan ne menevät huumetorille ostamaan huumenyssyköitä ja pilaavat koko tulevaisuutensa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi maailman paras energiakasvi -juttu on yksi hippien mantra. Jatkan jenkkikokemuksiani. Itseäni älykkäämmät ja hirveen tiedostavat kaverini olivat lukeneet keisarin uudet vaatteet - toisella oikeen hamppupaperille painettu. Kirja siis kertoo kannabiksen ja sen kieltämisen historian. Paljon siinä on varmasti totta, mutta varmasti nyös valittuja totuuksia ja tarkoituksellista vääristelyä. Niin tai näin, yksi pääjuju vissiin on, että hamppu kiellettiin, koska isoilla teollisuusjäteillä oli patentit keinokuituihin ja kilpaileva hamppu haluttiin pistää pois markkinoilta.

Tässä kohtaa kannabiksen puolustelit hurmoksessaa kääntävät silmät nurin ja kertovat kuinka hamppu on maailman mahtavin juttu. Ei tarvitse lannoitusta, ei rikkaruohojen myrkytystä - koska se on itse rukkaruoho! Oikeesti mulle on selitetty näin.

Kerroin, että EU:ssa maksettiin (ainakin silloin) kuituhampulle aika kovaa tukea ja silti viljelyhalukkuus on niukkaa. Selitin, että mikään ei kasva ilman ravinteita jne. Kaverini oikesti suuttui minulle ja kertoi kuinka minä uskon propgandaan enkä suostu ymmärtämään sitä mikä on oikeasti totta.

Söin jossain vaiheessa hampun siemeniä hyvien rasvahappojen vuoksi ja luin öljyhampun kasvattamisesta. Ei mitenkään helppo kasvi. Minulla on peltoa ja oikeasti kiinnosti, mutta viljelyteknisesti tosi haastava - toisin kuin polttelijat (ilman traktoria) tietävät.

Anekdootti. Pohjois Kaliforniassa kasvatetaan sikana ja osa on puolijulkista, mutta silti suurinosa laitonta, vaikka menee lääkekäyttöön. Tyypillinen jenkkien kaksinaissysteemi, jota ei voi järjellä selittää. Kaverini ystävä oli pari kesää tällaisella tilalla töissä. Nukkui kuulemma kerran huoneessa, jossa oli useampi satatuhatta riihikuivaa. Hän teki siis ihan farmihommia siellä. Oman palkkansa hän sai toisessa osavaltiossa tuntemattomalta tyypiltä. Ihan tosi hämärä kuvio ja mun mielestä järjetön riski, että joku menee pieleen - hullua mennä töihin moiseen operaatioon.

Noitahan riittää. Rasittavaa porukkaa nämä intoilijat jotka luulevat olevansa osa ratkaisua, vaikka ovat osa ongelmaa. Puolestani saisi laillistaa vaikka heti, mutta "hampusta voidaan valmistaa maailman parasta vaneria"-horinoilla se ei kyllä onnistu. Vähän jos kritisoi, tai esittää jatkokysymyksiä hampun hyödyistä, niin johan olet lammas ja propagandan uhri vaikka itse suoltavat ja uskovat kaikkea soopaa ilman lähdekritiikkiä. Ja jos nyt lukee aloitusviestin ja pohtii mitä tämä ketju koskee, niin lähimuistissa ei ole juuri kehumista. :D

Siis faktahan nyt kuitenkin on, että mikään muu kasvi ei ole yhtä monipuolinen. Hampusta voidaan minun tietojeni mukaan valmistaa tekstiiliä, auton koreja (vahvempaa kuin teräs), polttoainetta, hengittäviä taloja, kannabis toimii erinomaisena lääkeaineena mm. kroonisissa kiputiloissa, epilepsiakohtausten vähentämisessä ja jopa tiettyjen syöpien mahdollisissa hoidoissa! Sen siementen öljy on mahtavaa ravintoarvoiltaan, etenkin omegoiltaan. CBB on havaittu terveyshyödyiltään monipuoliseksi ja turvalliseksi aineeksi. 

Haluaisin tietää, mikä muu kasvi on yhtä monikäyttöinen ja turvallinen. Psykoosiahan se ei aiheuta, sillä esim. Amsterdamissa ei ole näkyvissä minkäänlaista psykoosien/skitsofrenian nousua tilastoissa. Coloradossa DUI:t romahtivat lääkekäytön laillistuttua. 

En käytä kannabista, en käytä edes alkoholia humalatilaan saakka. Kahvia juon kupin päivässä ja nukahtamislääkkeitä käytän joskus jet lagiin (viimeksi ehkä 3kk sitten?). Siitä huolimatta en ymmärrä mikä järki ihmisillä on niin kiivaasti sitä vastustaa. Näkisin mielelläni ihan faktoja mihin sen vastustus perustuu. Lääketieteellisiä julkaisuja on puolesta ja vastaan, viime aikoina mielestäni huomattavasti enemmän puolesta, joten kallistun sille kannalle.

Suomessa jos haluaa kasvattaa kuituhamppua, joutuu käsittääkseni hyppimään sellaisten byrokratiarenkaiden läpi ettei kukaan edes uskoisi. Joku luomusertifikaatin hakeminen on siihen verrattuna lasten leikkiä. 

Jos jollakin on parempaa tietoa, kuuntelen mielelläni. 

Amsterdamissa taitaa kannabista käyttää pääasiassa turistit. Siksi ei vaikuta Amsterdamin tilastoihin. Kun olet niin innokas perehtymään asioihin,

niin tässä hiukan lukemista:

http://bjp.rcpsych.org/content/187/6/510.abstract

suomenkielinen referointi:

""Tanskalaistutkimuksessa on selvitetty, missä määrin kannabiksen aiheuttamat psykoottiset häiriöt voivat muuttua pysyväksi skitsofreniaksi. Tutkimusta varten tunnistettiin tanskalaisesta keskusrekisteristä kannabiksen aiheuttamat psykoottiset häiriöt vuosilta 1994 - 1999. Tutkimuksen ulkopuolelle jätettiin ne, joilla oli jo aikaisemmin ilmennyt vakavia psyykkisiä ongelmia. Kaikkiaan tunnistettiin 535 potilasta, joita seurattiin sitten kolmen vuoden ajan.

Potilaista lähes puolella todettiin seuranta-aikana skitsofreniatyyppinen häiriö. Lähes neljällä viidestä todettiin uusi psykoottinen episodi. Riski näytti olleen miehillä suurempi kuin naisilla. Puolella potilaista skitsofrenian kehittyminen kesti yli vuoden ensimmäisestä tautijaksosta. Kun tuloksia verrattiin muihin skitsofreniaan sairastuneisiin, näytti siltä, että kannabista käyttäneet miehet sairastuivat kuusi vuotta ja naiset neljä vuotta muita "nuorempina. Näyttää siltä, että kannabiksen aiheuttamat psykoosit voivat muuttua muutaman vuoden aikana pysyväksi skitsofreniaksi. Tutkimus tukee niitä käsityksiä, joiden mukaan kannabiksen käyttö on psyykkisen hyvinvoinnin kannalta hyvin haitallista. Kaikki kannabiksen käyttäjät eivät toki sairastu psykoosiin, mutta jos näin käy, tämä voi ajan myötä muuttua pysyväksi skitsofreniaksi, jonka ennuste ei ole kovin hyvä."

Jotenkin niin jännä, että vaikka Hollanissa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista jo useita vuosikymmeniä, siellä ei ole koskaan ollut mitään skitsofreenikoiden tai psykoosipotilaiden sumaa, vaan lähinnä ihan päinvastoin sillä skitsofreniaakin esiintyy vähemmän kuin Suomessa. Jos olisi ollut, niin kyllä siitä olisi moneen kertaan isoilla kirjaimilla kirjoitettu Irti-lehdessäkin.

Ja ihan jokaisen päihteen aikaansaama psykoosi voi muuttua myöhemmin skitsofreniaksikin, koska skitsofrenia alkaa aina psykoosilla, eikä siihen vaikuta millään tavalla se, millä päihteellä psykoosi on "aikaansaatu". Suurin osa skitsofreniaan sairastuneista ei ole myöskään koskaan kannabista käyttänyt, vaan muita päihteitä.

Ja huono psykoosin hoitokin voi muuttua skitsofreniaksi.

Lisäksi skitsofrenia ei ole maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut koko ajan.

Jostain syystä Helsinkiläisessä mielisairaalassa on moninkerroin enemmän ihmisiä hoidettavana kannabispsykoosin takia, kuin vaikkapa 30 vuotta sitten.

Johtuu siitä että ensikertalaisena kiinnijääneenä on mahdollisuus hakea hoitoon niin ei tule seuraamuksia. Eli jokainen kiinnijäänyt on aina psykoosissa, koska kannabis tieteellisesti aiheuttaa psykoosin niin tämä on tutkittava ja lääkäri määrää psykoosin ja lääkkeet siihen.

Voi jumalauta kirjoitti:

 Tajuatko että tätäkin palstaa lukee nuoret ja sinun juttusi kuultuaan ne menevät huumetorille ostamaan huumenyssyköitä ja pilaavat koko tulevaisuutensa!

Tuskinpa tuo jatkuva valehtelusikaan tai stereotyyppisten "kannabishaittasatujen" kirjoittelu auttaa yhtään missään. Tai se, että kannabisvastaiset leikkivät netissä erilaisia kannabisvastaisia roolileikkejä - milloin ollaan maanviljelijää, joka ei saa edes rikkaruohoa kasvamaan, milloin taas sairaanhoitajaa, joka näkee tuhat kannabipsykoosia päivässä. Joskus ollaan taas ammattimuusikkoa ja mielikuvituksessa ollaan usein myös jotain psykiatrian ammattilaista, joka on ollut suljetulla osastollakin yli 20 kertaa. Kannattaisi lopettaa valehtelu, koska Jeesuskin itkee valheita, koska on kuulemma se tie ja totuus ja elämä. Jeesuksen paras kaveri ei ainakaan valehtele tuhansista psykooseista viikossa. 

Huume asioissa on suotavaa valehdella, koska kyseessä on hengenvaaralliset substanssit.

Eli tarkoitus pyhittää keinot. Nuorille pitää vähän liioitella ettei tule mielihaluja kokeilla huumeita ja elämä menee heti pilalle. Eihän kukaan halua vankilaan?

Voi jumalauta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäni näen päivittäin tuhansia psykoosiin sairastuneita nuoria jotka pitävät kannabista leikin asiana. Myös aikuisia on joukossa.

Vähän menee juttusi överiksi. Että ihan tuhansia päivittäin. Et ole uskottava, miksi edes valehtelet?

Siinä ei montaa minuuttia ehdi yhtä psykoosipotilasta näkemään, jos tuhansia on päivässä. Kyllä ovat kovia satuilemaan nuo kannabisvastaiset.

Tarkoitti varmaan viikossa tuhansia ja päivässä satoja?

Minäkin kohtaan päivittäin työssäni kannabispsykoosin saaneita henkilöitä. Tuskin palaavat koskaan enää trippiltään...

Ja siinä toinen IrtiHuumeesta-satusetä selittelemässä toisen patologisen valehtelijan sekavia juttuja. Kai kirjoittaja itse "ammattilaisena" tietää tarkoittiko hän päivää, viikkoa tai kuukautta. Mutta jos kannabispsykooseja olisi tuhansia viikossa, mielenterveystyö ei muuta ehtisi edes tekemään. Älä siis viitsi sinäkin valehdella, se ei ole psyykkisesti terveen ihmisen puuhaa. Sairaat ihmiset valehtelevat, terveellä ei ole sellaiseen tarvetta.

Jäkä jäkä. Tietenkin ne ovat valheita kun ei herra huumeparoni hyväksy kuulla totuutta kannabiksen aiheuttamissta psykooseista.

Pitäisikö tässä huumeita alkaa ylistämään ja markkinoimaan nuorille?

Tajuatko että tätäkin palstaa lukee nuoret ja sinun juttusi kuultuaan ne menevät huumetorille ostamaan huumenyssyköitä ja pilaavat koko tulevaisuutensa!

Kun liioittelette niitä kannabiksen haittoja menetätte kaiken uskottavuuden. Juuri tästä syystä suomessa on huumeongelma pahentunut. Kun nuori huomaa että kannabiksesta on valehdeltu niin miksi uskoisi varoituksia muiden aineiden vaaroista?

Pirin takavarikoiden määrät kertovat kuinka helvetisti sitä suomessa käytetään. Muuntohuumeita ja kaikkea mahdollista paljon kannabista vaarallisempaa vedetään paljon. Suoraa seurausta pallarin kannabikseen keskittyneestä valistamisesta joka kääntyi itseään vastaan kun moni koki sen mainostamisena. Niin yliampuvaa paskapuhetta että uskottavuus meni.

Psykiatrisella huumeseulat on aika perus juttua ja valitettavan moni psykoottisesti oireileva myöntää jo ennen seuloja käyttäneensä kannabista tms. juuri ennen oireiden alkua/siinä sopivassa haarukassa. Varmaankaan kaikissa tapauksissa näiden välillä ei ole yhteyttä, mutta osassa takuulla on.

On naivia kuvitella olevansa jotenkin immuni kannabiapsykoosille. Tietysti jos onnistunutta käyttöä on takana pidempään niin riskiä ei pitäisi enää olla. Nuorten kannabiskokeilut on kuitenkin aina venäläistä rulettia.

Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.

Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten kannabiskokeilut on kuitenkin aina venäläistä rulettia.

Eiköhän se ole sama asia ihan jokaisen päihteen kanssa. Jokaisen viinaankin kuolevan alkoholistin taustalta löytyy se ensimmäinen avattu keskikaljapullo, ja venäläisessä ruletissa alkoholin kanssa häviää paljon suurempi määrä väkeä kuin kannabiksen kanssa. Ja joka vuosihan Suomessa joku teini-ikäinen juo laittomasti haltuunsa saamaa alkoholia, sammuu hankeen ja kuolee. Harvoin poliisi tutkii, mistä alkoholi oli saatu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.

Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.

Jos kerran käytös ja jutut menee nyt jo ihan matalaotsaiseksi, niin vertaahan muutamaa tapaustasi siihen, mitä alkoholinkäyttäjät saavat aikaan tässä maassa ihan joka päivä. Jokapäiväistä perhe- ja muuta väkivaltaa, joka myös kohdistuu usein täysin sivullisiin, jatkuvia poliisin hupenevia resursseja kuomittavia järjestyshäiriköitä ja yleensä täysin järjettömiä kännitappoja suunnilleen joka toinen päivä. Suurin osa vangeista vankilassa rikoksesta, joka on tehty humalassa. Ja kännissähän se jokkelikin riehui. Vuoden aikana alkoholihaittoihin menevällä rahalla voisi Suomessa rakentaa kahdeksan maailman korkeinta pilvenpiirtäjää, mutta alkoholiveron tuotolla ei voisi rakentaa edes yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaikeutat kannabiksen laillistamista?

Käänteispsykologiaa kannattaa soveltaa enemmänkin lapsiin. Mitä sinä olet tehnyt kannabiksen laillistamiseksi?

Huomaa ettei kannabiksen vastustajia oikeasti kiinosta ne psykoosit vaan sillä kortilla pelataan. Alkoholin psykoosinaiheutus riski on suurempi. Lisäksi alkoholi käytetään paljon enemmän niin mikseivät huuda viinaa kiellettäväksi? No ihan siksi että periaatteesta vastustavat kannabista. Sille eivät anna mitään painoarvoa että kannabis on lopulta varsin vähähaittainen päihteenä. Ei ole toksinen, eikä aiheuta sellaisia haittoja käyttäjälle kuten alkoholi. Maksa ja muutkaan sisäelimet eivät kärsi pössyttelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se psykoosipotilaskin joka uhkaili herra pääministeriä ja tämän läheisiä ollut hullu hampunkasvattaja? Sitten edellisvuodelta kotikasvattaja tappoi naisen yöllä Tuusulassa.

Kyllä nämä viitteet antavat selvän kuvan kannabiksen käyttäjien arvaamattomuudesta.

Jos kerran käytös ja jutut menee nyt jo ihan matalaotsaiseksi, niin vertaahan muutamaa tapaustasi siihen, mitä alkoholinkäyttäjät saavat aikaan tässä maassa ihan joka päivä. Jokapäiväistä perhe- ja muuta väkivaltaa, joka myös kohdistuu usein täysin sivullisiin, jatkuvia poliisin hupenevia resursseja kuomittavia järjestyshäiriköitä ja yleensä täysin järjettömiä kännitappoja suunnilleen joka toinen päivä. Suurin osa vangeista vankilassa rikoksesta, joka on tehty humalassa. Ja kännissähän se jokkelikin riehui. Vuoden aikana alkoholihaittoihin menevällä rahalla voisi Suomessa rakentaa kahdeksan maailman korkeinta pilvenpiirtäjää, mutta alkoholiveron tuotolla ei voisi rakentaa edes yhtä.

Mitä sanoo tähän kaikkeen Jaana Pelkonen, poliitikoista se alkoholihuumekauppiaiden näkyvin etujen ajaja ja joka panimossa tuttu?

no jos on sattunu olee hyvis bileis viime viikol?

Tosi paskaa tsägää.. oon pahoillani. Työpaikka lähtee alta jos työehdoissa lukee että huumetoleranssi kyseisessä yrityksessä 0. En usko että vaikuttaa mitenkään sun tulevaisuuden työnsaantiin. Syytä erottamiseenhan ei saa kirjata työtodistukseen. Tieto ei jää minnekkään rekisteriin ellei yritys ilmoittaisi asiasta poliisille. Jota tuskin tekee ja poliisiahan ei kiinnosta tommoset tapaukset eli ihan turha miettii noin pitkälle. Tsemppiä työnsaantiin!!! Älä huolehdi turhaan, äläkä ota ittees näitten ahdasmielisten mammojen kommenteja. Jos itse ei ole ollut kokeilumielinen, eikä ole halunnut todistaa yleistä pahennusta aiheuttavaa asiaa vääräksi voi olla ihan hiljaa ja jättäö kommentoimatta, etenkin jos asiasta ei ole omakohtaista kokemusta.

Peace..

Vierailija kirjoitti:

Huume asioissa on suotavaa valehdella, koska kyseessä on hengenvaaralliset substanssit.

Eli tarkoitus pyhittää keinot. Nuorille pitää vähän liioitella ettei tule mielihaluja kokeilla huumeita ja elämä menee heti pilalle. Eihän kukaan halua vankilaan?

Ei pidä liioitella ainakaan niin räikeästi, että jokainen näkee, että valehdellaan. Lisäksi tämä kannabiksen kohdalla tapahtuva valehtelu on erityisen haitallista, koska se ei ole se vaarallisin riippuvuutta aiheuttava huume, toisin kuin muut kovemmat aineet, jotka todella pilaavat elämän jos jää koukkuun. Ero pitää tehdä selväksi ja toki psykoosi riskistä kerrotaan, mutta ei ole tarvetta liioitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huume asioissa on suotavaa valehdella, koska kyseessä on hengenvaaralliset substanssit.

Eli tarkoitus pyhittää keinot. Nuorille pitää vähän liioitella ettei tule mielihaluja kokeilla huumeita ja elämä menee heti pilalle. Eihän kukaan halua vankilaan?

Ei pidä liioitella ainakaan niin räikeästi, että jokainen näkee, että valehdellaan. Lisäksi tämä kannabiksen kohdalla tapahtuva valehtelu on erityisen haitallista, koska se ei ole se vaarallisin riippuvuutta aiheuttava huume, toisin kuin muut kovemmat aineet, jotka todella pilaavat elämän jos jää koukkuun. Ero pitää tehdä selväksi ja toki psykoosi riskistä kerrotaan, mutta ei ole tarvetta liioitella.

et sinä osaa työskennellä nuorten kanssa. Et todellakaan ole asiantuntija näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huume asioissa on suotavaa valehdella, koska kyseessä on hengenvaaralliset substanssit.

Eli tarkoitus pyhittää keinot. Nuorille pitää vähän liioitella ettei tule mielihaluja kokeilla huumeita ja elämä menee heti pilalle. Eihän kukaan halua vankilaan?

Ei pidä liioitella ainakaan niin räikeästi, että jokainen näkee, että valehdellaan. Lisäksi tämä kannabiksen kohdalla tapahtuva valehtelu on erityisen haitallista, koska se ei ole se vaarallisin riippuvuutta aiheuttava huume, toisin kuin muut kovemmat aineet, jotka todella pilaavat elämän jos jää koukkuun. Ero pitää tehdä selväksi ja toki psykoosi riskistä kerrotaan, mutta ei ole tarvetta liioitella.

et sinä osaa työskennellä nuorten kanssa. Et todellakaan ole asiantuntija näissä asioissa.

Tarkoitatko että nuorille pitää valehdella?

Meillä oli vanhassa työpaikassa huumetestit työhönoton yhteydessä, eli puhtaat seulat oli annettava 3 kkn kuluttua sopimuksen solmimisesta. Siitä sovittiin siis etukäteen, niitä ei voi mielen mukaan testailla. Ex-pomolla ei taida olla kovinkaan paljoa kokemusta hr-asioista, korpit kollegoina ikäänkuin bonuksena? :D PAM:n sivuilta saat lisätietoa siitä miten asiat olisi pitänyt hoitaa: https://www.pam.fi/wiki/huumetesti.html

Vaikuttaa tosiaan vähän pellekoululta koko se työkuvio, toivottavasti ei tarvitse mennä takaisin!

Asikkala kirjoitti:

Meillä oli vanhassa työpaikassa huumetestit työhönoton yhteydessä, eli puhtaat seulat oli annettava 3 kkn kuluttua sopimuksen solmimisesta. Siitä sovittiin siis etukäteen, niitä ei voi mielen mukaan testailla. Ex-pomolla ei taida olla kovinkaan paljoa kokemusta hr-asioista, korpit kollegoina ikäänkuin bonuksena? :D PAM:n sivuilta saat lisätietoa siitä miten asiat olisi pitänyt hoitaa: https://www.pam.fi/wiki/huumetesti.html

Vaikuttaa tosiaan vähän pellekoululta koko se työkuvio, toivottavasti ei tarvitse mennä takaisin!

Jos ihmisellä ei ole huumeongelmaa, hän pääsee testeistä läpi, jos niistä ilmoitetaan etukäteen. Huume- tai alkoholiongelmainen ei taas kykene olemaan käyttämättä huumeita tai alkoholia, vaikka saisi tiedon testeistä etukäteenkin.