Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minulle, miksei Saara Aalto ole ollut Suomessa isompi tähti? Miksi valittu Euroviisuihin?
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siltä jäi puuttumaan hyvä biisi! Huonokin laulaja pärjää, jos joku tekee sille hyviä kappaleita!
Jos pärjäämiseksi voi kutsua sitä hetkeä, ok. Pikkasen vaan mixausta, mutta livenä tulee ongelmat, näkyy todelliset kyvyt, joista puuttuu ykkönsenä ääni ja kakkosena lavakarisma. Ällistyttää, kun en Saarasta ollut kuullut aiemmin, miten tuollainen kyky on voinut jäädä näkemättä, tajuamatta. Mutta Suomessa, kyllä. Tuottajat ohoi, on aika tulla karsinasta ulos ja avata ne silmät, mitä täällä on. Ja lakatkaa se massan produktio, melankolian ruokkiminen, sanoituksissa ja sovituksissa, sovinistisuus ja konservatiivisuus, siinä alku opin tielle. Me kuulijat ollaan menty ajat sitten muualle, kun ei tämän maan paskan tason musasointia ole kestänyt. Bändit tekee tasan mitä tuotantoyhtiö vaatii, eikä bändeillä ole aivoja, ei kyllä tuotantoyhtiölläkään -money talks, just when you get it. Sama artistien suhteen. Todelliset kyvyt jää eloon, eikä heitä ole ollut aikoihin kuin ripotellen. Miksi?
Se karsintabiisi oli ihan p*ska.
En ole factoria katsonut tai mitään muitakaan Saaran esiintymisiä umk:n lisäksi, niin en sitten osaa sanoa onko esiintymisessä tapahtunut positiivista muutosta, mutta se hyppiminen viisukarsinnassa oli vähintäänkin kiusallisen näköistä. Ihan kun joku sorkkaeläin liukastelemassa ja hytkymässä jäällä.
Minusta tähteyteen ei riitä (sinällään erittäin taidokkaat) coverit elokuvatunnareista ja muiden hiteistä. Eli hänellä ei ole mitään omaa juttua mikä nostaisi hänet massasta esiin. Rumasti sanoen hän on karaoke-laulaja, enkä itse maksaisi sellaisesta esityksestä. Pidän siis häntä todella lahjakkaana, mutta mielenkiinnottomana.
Noufiö-ö-ö-noufiö.
Maailmanhistorian hirvein biisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hän on monien mielestä ärsyttävä persoona eikä ole ilmeisesti laulutkaan kolahtaneet suureen yleisöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo kyllä jotain suomalaisten musiikkimausta, että jollain kutistuvasta kikkelistä laulavalla Lihamestari Tarmolla on levytyssopimus, mutta Saaralla ei.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kyllä jotain suomalaisten musiikkimausta, että jollain kutistuvasta kikkelistä laulavalla Lihamestari Tarmolla on levytyssopimus, mutta Saaralla ei.
Mitäpä voi odottaa kansalta, joka äänestelee jotain peekooänniä viisuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ehkä osataan kouluttaa niitä kamarikuorolaisia ja soittamaan hienosti sinfoniaorkesterissa, mutta siihen se osaaminen loppuu.
Bändit on lyöneet ulkomailla läpi tuurilla ja omalla työllä. Harvemmin se levy-yhtiön toiminta on niitä sinne vienyt. Joku ymmärrys puuttuu.
Esim indicaa kun on yritetty viedä eurooppaan, niin hittibiisit on sovitettu uudestaan. Niistä on kadotettu tällöin kaikki särmä, omaleimaisuus ja puristettu siihen muottiin jota eurooppalaisten ajatellaan diggaavan.
Ei ehkä tajuta sitä, että ehkä se erilaisuus olisikin voimavara, ehkä ihmiset haluaisikin kuulla jotain sellaista joka ei huku massaan.
Miksi ei muka voisi se suomalainen rokkibiisi toimia ulkomailla, jos se toimii suomessakin. Kyllähän mekin kuunnellaan ulkomaista tuotantoa.
Pitäs vaan tietyissä kohdissa uskoa siihen omaan juttuun eikä kopioida muita.
Eläkeläiset vetää humppaa, suomeksi, ja saksassa heitä rakastetaan.
Samaa mieltä didistä, hänenkin kannattaisi viedä äänensä ulkomaille, löytyisi areenoja ja tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Siltä jäi puuttumaan hyvä biisi! Huonokin laulaja pärjää, jos joku tekee sille hyviä kappaleita!
Toinen strategia menestyä on tehdä riittävän PASKOJA kappaleita. Tätä on hyödyntänyt mm. The Chainsmokers ja Drake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä jäi puuttumaan hyvä biisi! Huonokin laulaja pärjää, jos joku tekee sille hyviä kappaleita!
Toinen strategia menestyä on tehdä riittävän PASKOJA kappaleita. Tätä on hyödyntänyt mm. The Chainsmokers ja Drake.
Suomessa samaa varsin toimivaa strategiaa on käyttänyt mm. JVG
Vierailija kirjoitti:
- Suomessa ei ole osaamista. Euroviisukappale oli onneton, eikä sitä pystynyt huikea artistikaan pelastamaan..
Onneksi on päässyt oikeaan porukkaan ja tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin koskaan.
Hänhän oli tehnyt sen kappaleen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siitä ei tykätä ja se euroviisulaulu oli yksinkertaisesti huono.
Jännä juttu koska suomalaisäänestäjät olisivat halunneet Saaran lähtevän Tukholmaan mutta median edustajat halusivat lähettää sinne Sandhjan, josta ei ole sitten kuultukaan mitään viisujen semifinaalin jälkeen. Kyllä meillä on aikamoisia pölkkypäitä arvioimassa musiikkia ja musiikkitrendejä.
Vierailija kirjoitti:
Koska Saaran tämänvuotinen viisuehdokas mentiin pilaamaan Ylen toimesta. Oli kuulemma lähetetty kisaan alunperin balladina, mutta Yle päätti tehdä siitä nopeutetun ja jankkaavan viisuhumpan, jonka live-esitys epäonnistui myöskin. X Factorissa Saara on vihdoin saanut arvoisensa taustajoukot ja on hänen onnensa, ettei häntä valittu Euroviisuihin floppaamaan.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä jäi puuttumaan hyvä biisi! Huonokin laulaja pärjää, jos joku tekee sille hyviä kappaleita!
Jos pärjäämiseksi voi kutsua sitä hetkeä, ok. Pikkasen vaan mixausta, mutta livenä tulee ongelmat, näkyy todelliset kyvyt, joista puuttuu ykkönsenä ääni ja kakkosena lavakarisma. Ällistyttää, kun en Saarasta ollut kuullut aiemmin, miten tuollainen kyky on voinut jäädä näkemättä, tajuamatta. Mutta Suomessa, kyllä. Tuottajat ohoi, on aika tulla karsinasta ulos ja avata ne silmät, mitä täällä on. Ja lakatkaa se massan produktio, melankolian ruokkiminen, sanoituksissa ja sovituksissa, sovinistisuus ja konservatiivisuus, siinä alku opin tielle. Me kuulijat ollaan menty ajat sitten muualle, kun ei tämän maan paskan tason musasointia ole kestänyt. Bändit tekee tasan mitä tuotantoyhtiö vaatii, eikä bändeillä ole aivoja, ei kyllä tuotantoyhtiölläkään -money talks, just when you get it. Sama artistien suhteen. Todelliset kyvyt jää eloon, eikä heitä ole ollut aikoihin kuin ripotellen. Miksi?
Suomalainen musiikkibisnes kuvittelee suomalaisen kuluttajan haluavan junttihumppaa. Onko ihme, että aika moni suomalainen ainakin salaa kuuntelee ruotsalaista musiikkia? Ruotsalaiset kun hiovat biisin mahdollisimman hyväksi eivätkä aliarvioi kuluttajia. Suomalaisen musiikkibisneksen nokkamiehet eivät tajua sitä, että elämme nykyään nettiaikaa ja voimme etsiä itseämme miellyttäviä juttuja muualta. Sama koskee myös vaatetusteollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Suomessa ei ole osaamista. Euroviisukappale oli onneton, eikä sitä pystynyt huikea artistikaan pelastamaan..
Onneksi on päässyt oikeaan porukkaan ja tulevaisuus näyttää valoisammalta kuin koskaan.
Hänhän oli tehnyt sen kappaleen itse.
YLE sovitusti kappaleen uusiksi ja halusi Saaran esiintyvän Reija Wäreen koreografian mukaan. Siihen vielä lisäksi Ylen stailaustiimi niin soppa oli valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta saisi tähtistauksen pitäisi tehdä hemmetin paljon enemmän ja pitempään kuin Saara Aalto tai kukaan suomalainen nykypoppari on tehnyt.Ei Suomessa ole ainuttakaan oikeaa tähteä vaikka ip-lehdet joka toistta tositv-tyrkkyä tähdeksi tituleeraavatkin.
Saaralta puuttuu karisma. Laulaa se teknisesti oikein mutta ääni ei vetoa eikä siinä ole tunnetta.
Paskapuhetta tuo mantra ei vetoa, ei tunnetta. Ja turha nillittää rumasta kielestä, koska mitenkään muuten tuon maanisesti jankutetun mantran lukemista ei voi enää kuvata. Se ei kerro mitään, se ei avaa kokoa asiaa, koska kyse on huomattavasti monimutkaisemmasta yhtälöstä joka koskee suomalaisen kevyen musiikin kulttuurin äärimmäistä rajoittuneisuutta, latteutta ja pinnallisuutta.
En ymmärrä tätä kommenttia. Jos osa ihmisistä kokee, ettei Saara vetoa heihin ja ettei hänen tulkinnoissaan ole todellista tunnetta, niin miten tämä liittyy suomalaisen musiikkikulttuurin latteuteen tai pinnallisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Saaran tämänvuotinen viisuehdokas mentiin pilaamaan Ylen toimesta. Oli kuulemma lähetetty kisaan alunperin balladina, mutta Yle päätti tehdä siitä nopeutetun ja jankkaavan viisuhumpan, jonka live-esitys epäonnistui myöskin. X Factorissa Saara on vihdoin saanut arvoisensa taustajoukot ja on hänen onnensa, ettei häntä valittu Euroviisuihin floppaamaan.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Ylessäkin on lauleskelevia pikkulintuja. Koko muutos sen vuoksi että saataisiin tv-ohjelmaan show, josta puhutaan paljon ja houkutellaan ohjelmalle katsojia.
Siltä jäi puuttumaan hyvä biisi! Huonokin laulaja pärjää, jos joku tekee sille hyviä kappaleita!