Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille palstalla naisenpuuttestaan kitiseville häiriintyneille yksilöille kannata jankata tai yrittää puhua järkeä. Henkilökohtaisesti yritän vain muistuttaa itseäni siitä, että kyse on muutamasta mielenterveysongelmista kärsivästä yksilöstä ja suurin osa miehistä on onneksi tavallisia, järkeviä ja realiteeteissa eläviä kanssaihmisiä. Itse olisin mieluusti loppuelämäni yksin ja vailla minkäänlaista henkistä saati sitten fyysistä kosketusta miessukupuoleen, jos vaihtoehtona olisi itsekeskeinen, ajatusmaailmaltaan 13-vuotiaan tasolle jämähtänyt ja epäadekvaatissa oikeutuksen tunteessa sekä itsesäälissä kieriskelevä "kilttimies".  

SIlti: han hirveä lukea näitä järjettömiä aloituksia, joissa maailma ja todellisuus yritetään väkisin vääntää omia harhaisia ja vääristyneitä mielikuvia vastaavan muottiin - kerta toisensa jälkeen, kaikista tosiasioista ja faktoista riippumatta. Vähän kuin joku yrittäisi epätoivoisesti tunkea kolmionmuotoista palikkaa neliön malliseen aukkoon sellaisessa lasten lelulaatikossa, kieltäytyen vaihtamasta palikkaa oikean malliseen vaikka eteen iskettäisiin käyttöohjeet kaikilla mahdollisilla maailman kielillä ja samalla tuhat ihmistä yrittäisi antaa neuvoja vieressä.

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

Tässähän se aika hyvin tuli tiivistettynä. Lisäisin vielä että sairaudenkuvaan kuuluu se, että nämä sankarit ovat täysin sokeita meille ihan tavallisille ihmisille, sekä miehille että naisille, vaikka luulevatkin itse edustavansa tavallista miestä.  Rinnalle pitäisi saada viimeisen päälle treenattu parikymppinen "salikissa" joita nyt vain fitnessbuumista huolimattakin on aika vähän. Sitten nähdään kamalana vääryytenä, että ne salikissat pariutuvat lähinnä omissa ympyröissään yhtä pienen miesjoukon kanssa eivätkä tule kotoa hakemaan tätä sohvan nurkkaan muumioitunutta katkeraa vänisijää. Ja kaiken aikaa ympärillä 90% meistä taviksista pariutuu ihan sujuvasti keskenään asiaa sen kummemmin miettimättä, mutta nämä näkee vaan sen salilta bongatun "jännämiehen" kanssa seurustelevan  salikissan ja tekee sen virhepäätelmän että tässä nyt häntä, "tavallista" miestä jotenkin sorsitaan.

Uskokaa jo, enemmistö meistä vänisijämiehistä ei halua salikissaa vaan normaalipainoisen naisen. Taitaa kuitenkin olla niin että normaalipainoinen nainen on tämän palstan viitekehyksessä synonyymi salikissalle ja vain lihavat naiset ovat tavisnaisia.

Jos tarkastellaan pelkästään ulkoisia avuja niin hoikan miehen on äärimmäisen vaikeaa pariutua normaalipainoisen naisen kanssa, hoikkuus ei ole miehessä vielä mikään plussa kun taas hoikka nainen on miesten enemmistön silmissä jumalatar. Kun mieheltä ei löydy treenattua kroppaa niin vähän pyylevämmätkin naiset nyrpistävät nenäänsä. Ainoaksi vaihtoehdoksi miehelle jää siis joko ottaa lihava nainen tai alkaa juosta monta kertaa viikossa salilla saadakseen sipsejä mussuttavan laihaläskinaisen vierelleen joka ei olisi kelpuuttanut miestä kun mies itse oli laihaläski.

"Äärimmäisen vaikeaa" :D  Kumma kun naisia on riittänyt vaikka punttaaminen ei ole koskaan kiinnostanut ja bmi on keikkunut lähempänä alipainon kuin ylipainon rajaa koko aikuisiän. Pituuttakaan ei ole siunaantunut kuin karvan vajaa 170cm ja ne helvetin hiuksetkin alkoi harventua jo lukiossa ja vähän päälle parikymppisenä ajoin ne lopullisesti pois.  Sellaisen myyttisen salikissankin kanssa on tullut heilasteltua, saanko nyt jonkun mitalin tms?

Jos on luonnostaan komea ei tarvitse samalla tavalla panostaa ulkonäköön, et taida omata perisuomalaista pallinaamaa?

En tiedä mikä naisten mielestä on komea tai minkälainen on perisuomalainen pallinaama, mutta ulkonäköäni on joskus kuvailtu mm sanalla "sammakonnäköinen".  Leveä ohuthuulinen suu, litteä nenä ja aavistuksen pullottavat, kuulemma vihaisen näköiset, silmät. Leuka lienee plussaa, koska se on melko jykevä.  Jokatapauksessa pärstä on sellainen että tinderistä on turha seuraa etsiä. Verbaaliset taidot on enemmän se mun juttu, jolla peliä pelaan.

Objektiivisesti rumana miestä pidetään lyhyenä, pyöreä leukaisena, kaljuna/ kaljuuntuvana, vaaleana, pieni silmäisenä, siimana tai lihavana. Yleensä jos omaa yhdenkin noista vioista, on naisille ilmaa

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille palstalla naisenpuuttestaan kitiseville häiriintyneille yksilöille kannata jankata tai yrittää puhua järkeä. Henkilökohtaisesti yritän vain muistuttaa itseäni siitä, että kyse on muutamasta mielenterveysongelmista kärsivästä yksilöstä ja suurin osa miehistä on onneksi tavallisia, järkeviä ja realiteeteissa eläviä kanssaihmisiä. Itse olisin mieluusti loppuelämäni yksin ja vailla minkäänlaista henkistä saati sitten fyysistä kosketusta miessukupuoleen, jos vaihtoehtona olisi itsekeskeinen, ajatusmaailmaltaan 13-vuotiaan tasolle jämähtänyt ja epäadekvaatissa oikeutuksen tunteessa sekä itsesäälissä kieriskelevä "kilttimies".  

SIlti: han hirveä lukea näitä järjettömiä aloituksia, joissa maailma ja todellisuus yritetään väkisin vääntää omia harhaisia ja vääristyneitä mielikuvia vastaavan muottiin - kerta toisensa jälkeen, kaikista tosiasioista ja faktoista riippumatta. Vähän kuin joku yrittäisi epätoivoisesti tunkea kolmionmuotoista palikkaa neliön malliseen aukkoon sellaisessa lasten lelulaatikossa, kieltäytyen vaihtamasta palikkaa oikean malliseen vaikka eteen iskettäisiin käyttöohjeet kaikilla mahdollisilla maailman kielillä ja samalla tuhat ihmistä yrittäisi antaa neuvoja vieressä.

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

Tässähän se aika hyvin tuli tiivistettynä. Lisäisin vielä että sairaudenkuvaan kuuluu se, että nämä sankarit ovat täysin sokeita meille ihan tavallisille ihmisille, sekä miehille että naisille, vaikka luulevatkin itse edustavansa tavallista miestä.  Rinnalle pitäisi saada viimeisen päälle treenattu parikymppinen "salikissa" joita nyt vain fitnessbuumista huolimattakin on aika vähän. Sitten nähdään kamalana vääryytenä, että ne salikissat pariutuvat lähinnä omissa ympyröissään yhtä pienen miesjoukon kanssa eivätkä tule kotoa hakemaan tätä sohvan nurkkaan muumioitunutta katkeraa vänisijää. Ja kaiken aikaa ympärillä 90% meistä taviksista pariutuu ihan sujuvasti keskenään asiaa sen kummemmin miettimättä, mutta nämä näkee vaan sen salilta bongatun "jännämiehen" kanssa seurustelevan  salikissan ja tekee sen virhepäätelmän että tässä nyt häntä, "tavallista" miestä jotenkin sorsitaan.

Uskokaa jo, enemmistö meistä vänisijämiehistä ei halua salikissaa vaan normaalipainoisen naisen. Taitaa kuitenkin olla niin että normaalipainoinen nainen on tämän palstan viitekehyksessä synonyymi salikissalle ja vain lihavat naiset ovat tavisnaisia.

Jos tarkastellaan pelkästään ulkoisia avuja niin hoikan miehen on äärimmäisen vaikeaa pariutua normaalipainoisen naisen kanssa, hoikkuus ei ole miehessä vielä mikään plussa kun taas hoikka nainen on miesten enemmistön silmissä jumalatar. Kun mieheltä ei löydy treenattua kroppaa niin vähän pyylevämmätkin naiset nyrpistävät nenäänsä. Ainoaksi vaihtoehdoksi miehelle jää siis joko ottaa lihava nainen tai alkaa juosta monta kertaa viikossa salilla saadakseen sipsejä mussuttavan laihaläskinaisen vierelleen joka ei olisi kelpuuttanut miestä kun mies itse oli laihaläski.

"Äärimmäisen vaikeaa" :D  Kumma kun naisia on riittänyt vaikka punttaaminen ei ole koskaan kiinnostanut ja bmi on keikkunut lähempänä alipainon kuin ylipainon rajaa koko aikuisiän. Pituuttakaan ei ole siunaantunut kuin karvan vajaa 170cm ja ne helvetin hiuksetkin alkoi harventua jo lukiossa ja vähän päälle parikymppisenä ajoin ne lopullisesti pois.  Sellaisen myyttisen salikissankin kanssa on tullut heilasteltua, saanko nyt jonkun mitalin tms?

Jos on luonnostaan komea ei tarvitse samalla tavalla panostaa ulkonäköön, et taida omata perisuomalaista pallinaamaa?

En tiedä mikä naisten mielestä on komea tai minkälainen on perisuomalainen pallinaama, mutta ulkonäköäni on joskus kuvailtu mm sanalla "sammakonnäköinen".  Leveä ohuthuulinen suu, litteä nenä ja aavistuksen pullottavat, kuulemma vihaisen näköiset, silmät. Leuka lienee plussaa, koska se on melko jykevä.  Jokatapauksessa pärstä on sellainen että tinderistä on turha seuraa etsiä. Verbaaliset taidot on enemmän se mun juttu, jolla peliä pelaan.

Objektiivisesti rumana miestä pidetään lyhyenä, pyöreä leukaisena, kaljuna/ kaljuuntuvana, vaaleana, pieni silmäisenä, siimana tai lihavana. Yleensä jos omaa yhdenkin noista vioista, on naisille ilmaa

Aiempien viestin perusteella tuo mies on lyhyt, kalju siima (ja siihen päälle "sammakonnäköinen :D), joten vaikuttaisi siltä että teoriasi on ilmaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin klassinen... Nainen havaitsee, että hänellä ei ole ystäviä/koulutusta/miestä/työtä jne. Mitä tapahtuu? Nainen etsii kaikki keinot tehdä asioille jotain.

Mies havaitsee samat asiat? Mitä tapahtuu? Valittaa, kuinka asiat on muiden vika :D

Koska naiset voi tasoaan helpommin nostaa: jos läski menet salille tai jos ruma niin meikkaat. Mitä esim. Minä voin tehdä miehenä tasoni parantamiseksi kun olen lyhyt ja kasvoista aika ruma? Ja kyllä minä kovasti yritän: 10 000 menossa ensi vuonna hiustensiirtoon mutta luultavasti ei tasoni tästäkään nouse sille levelille että alkaisin kelpaamaan noiden muiden vikojen takia

Tuosta hiustensiirrostasi tuli mieleen se vitsi, blondeista, älykkyydestä ja hiusten värjäämisestä. Säästäisit ne rahat johonkin hyödylliseen, ei tuo tule ongelmiasi ratkomaan koska ne ovat korvien välissä eivätkä päälaella.

Niin saisihan tuolla rahalla monta käyntiä maksullisella kun naista haluaisi mutta haluaisin näihin naissuhteisiin myös jotain aitoutta. Tämä on tällä hetkellä se mitä eniten haluan, mitä väliä sen hinnalla on?

Onko se aitoutta jos nainen ihastuu hiustensiirrolla aikaansaatuun kuontaloon?

On mikäli lopputulos on hyvä ja ovathan hiukset sinun omia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Valtaosa (kaiken ikäisistä) suomalaisista naisista on vähintään perusnättejä? You serious?

Itse en edes halua saada naista tai olla parisuhteessa, olen kokeillut eikä nykyaikana siitä tule yhtään mitään. Suhde toimii aina jonkun aikaa hyvin kunnes siitä tulee rasittavaa jatkuvaa ulinaa ja nalkutusta. En ymmärrä miksi kukaan haluaa olla naisten kanssa, mahdollisuus löytää joku täyspäinen ja mukava nainen on niin olematon, yritetty on ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ap saa kyllä seksiä, ja vieläpä saa seksiä helposti söpöltä tytöltä. Mutta ei kuumilta salikissoilta. Tämän seurauksena ap kirjoittaa av:lle viestin, että miehen on täysin mahdoton saada naista :D. Jos tämä ketju ei ole provo, niin on selvinnyt miksi ap:n tavallisen näköiset kaveri saa kauniin tyttöystävän ja ap ei. Ap, nätisti sanottuna et ole penaalin terävin kynä. Siinä on se ero kavereihisi.

Oon mä erästä brunettia salikissaakin laittanut. :) Ja se nuorempi kaveri ei tosiaan ole kovin fiksu kaveri, tekeekin aina kaikkein paskimmat työt.

ap

Okei, otetaanpa pieni yhteenveto:

- sinä olet parikymppinen pojankloppi, jolle pillun saanti on oikeastaan yllättävän helppoa. Olet jopa kuumaa salikissaakin päässyt laittamaan.

- sulla on pari alle 25-vuotiasta työkaveria, jotka ovat onnistuneet löytämään nätit tyttöystävätkin siitä huolimatta, että ovat itse ihan tavallisen näköisiä ja toinen heistä ei edes mikään fiksu kaveri.

- näistä seikoista sinä olet tehnyt seuraavanlaisen, ilmeisesti omasta mielestäsi täysin loogisen johtopäätöksen: Miehille on täysin mahdotonta saada naisia.

Menikö oikein?

Entä jos jatketaan ajatusketjua vähän pidemmälle. Ajattelepa muita tuntemiasi miehiä, vaikka isääsi, setiäsi, enojasi, miespuolisia entisiä opettajiasi, naapureitasi yms. Ovatko kaikki heistä olleet koko elämänsä ilman naisia? Eikö yksikään heistä ole ollut parisuhteessa koskaan?

Lukitaanko edelleen vastaukseksi se, että miehille on täysin mahdotonta saada naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Valtaosa (kaiken ikäisistä) suomalaisista naisista on vähintään perusnättejä? You serious?

Valtaosa naisista on mitäänsanomattomia taviksia, oikeasti kauniita on vain muutama prosentti. Ongelma tulee siinä kun näitä taviksia käy painamssa ne miesten a luokka paremman puutteessa, niin se tavis kuvittelee olevansa kaunotar ja saavansa suhteen heidän kanssaan, niinpä he sitten odottelee sitä "oikeaa" eli isomunaista komeaa toimitusjohtajaa 20-30v vain koska yksi heistä veti pikapanot pikkujouluissa tälläisen taviksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Itse en edes halua saada naista tai olla parisuhteessa, olen kokeillut eikä nykyaikana siitä tule yhtään mitään. Suhde toimii aina jonkun aikaa hyvin kunnes siitä tulee rasittavaa jatkuvaa ulinaa ja nalkutusta. En ymmärrä miksi kukaan haluaa olla naisten kanssa, mahdollisuus löytää joku täyspäinen ja mukava nainen on niin olematon, yritetty on ei löydy.

Hyvä! Nyt kun vielä lopettaisit itse nalkuttamisen ja ulinan täällä niin kaikki olisi niinkuin pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Valtaosa (kaiken ikäisistä) suomalaisista naisista on vähintään perusnättejä? You serious?

Valtaosa naisista on mitäänsanomattomia taviksia, oikeasti kauniita on vain muutama prosentti. Ongelma tulee siinä kun näitä taviksia käy painamssa ne miesten a luokka paremman puutteessa, niin se tavis kuvittelee olevansa kaunotar ja saavansa suhteen heidän kanssaan, niinpä he sitten odottelee sitä "oikeaa" eli isomunaista komeaa toimitusjohtajaa 20-30v vain koska yksi heistä veti pikapanot pikkujouluissa tälläisen taviksen kanssa.

Koet sitten ihan realiteeteissa olevan sen ajatuksen että valtaosa naisista odottaa tuolla 20-30 vuotta komeaa toimitusjohtajaa? Et käy pihalla koskaan? Olet psykoosin partaalla tai jo perillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Valtaosa (kaiken ikäisistä) suomalaisista naisista on vähintään perusnättejä? You serious?

Valtaosa naisista on mitäänsanomattomia taviksia, oikeasti kauniita on vain muutama prosentti. Ongelma tulee siinä kun näitä taviksia käy painamssa ne miesten a luokka paremman puutteessa, niin se tavis kuvittelee olevansa kaunotar ja saavansa suhteen heidän kanssaan, niinpä he sitten odottelee sitä "oikeaa" eli isomunaista komeaa toimitusjohtajaa 20-30v vain koska yksi heistä veti pikapanot pikkujouluissa tälläisen taviksen kanssa.

Koet sitten ihan realiteeteissa olevan sen ajatuksen että valtaosa naisista odottaa tuolla 20-30 vuotta komeaa toimitusjohtajaa? Et käy pihalla koskaan? Olet psykoosin partaalla tai jo perillä.

Siitä huolimatta nämä naiset lasketaan helposti miehen saaneisiin, koska se a-luokan mies kävi kerran panemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ap saa kyllä seksiä, ja vieläpä saa seksiä helposti söpöltä tytöltä. Mutta ei kuumilta salikissoilta. Tämän seurauksena ap kirjoittaa av:lle viestin, että miehen on täysin mahdoton saada naista :D. Jos tämä ketju ei ole provo, niin on selvinnyt miksi ap:n tavallisen näköiset kaveri saa kauniin tyttöystävän ja ap ei. Ap, nätisti sanottuna et ole penaalin terävin kynä. Siinä on se ero kavereihisi.

Oon mä erästä brunettia salikissaakin laittanut. :) Ja se nuorempi kaveri ei tosiaan ole kovin fiksu kaveri, tekeekin aina kaikkein paskimmat työt.

ap

Okei, otetaanpa pieni yhteenveto:

- sinä olet parikymppinen pojankloppi, jolle pillun saanti on oikeastaan yllättävän helppoa. Olet jopa kuumaa salikissaakin päässyt laittamaan.

- sulla on pari alle 25-vuotiasta työkaveria, jotka ovat onnistuneet löytämään nätit tyttöystävätkin siitä huolimatta, että ovat itse ihan tavallisen näköisiä ja toinen heistä ei edes mikään fiksu kaveri.

- näistä seikoista sinä olet tehnyt seuraavanlaisen, ilmeisesti omasta mielestäsi täysin loogisen johtopäätöksen: Miehille on täysin mahdotonta saada naisia.

Menikö oikein?

Entä jos jatketaan ajatusketjua vähän pidemmälle. Ajattelepa muita tuntemiasi miehiä, vaikka isääsi, setiäsi, enojasi, miespuolisia entisiä opettajiasi, naapureitasi yms. Ovatko kaikki heistä olleet koko elämänsä ilman naisia? Eikö yksikään heistä ole ollut parisuhteessa koskaan?

Lukitaanko edelleen vastaukseksi se, että miehille on täysin mahdotonta saada naisia?

Mutta tämähän on ihan pettämätöntä logiikkaa! :D Otsikko on absoluuttinen totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Valtaosa (kaiken ikäisistä) suomalaisista naisista on vähintään perusnättejä? You serious?

Valtaosa naisista on mitäänsanomattomia taviksia, oikeasti kauniita on vain muutama prosentti. Ongelma tulee siinä kun näitä taviksia käy painamssa ne miesten a luokka paremman puutteessa, niin se tavis kuvittelee olevansa kaunotar ja saavansa suhteen heidän kanssaan, niinpä he sitten odottelee sitä "oikeaa" eli isomunaista komeaa toimitusjohtajaa 20-30v vain koska yksi heistä veti pikapanot pikkujouluissa tälläisen taviksen kanssa.

Mikä ihme vaivaa näitä a-luokan miehiä, jos he joutuvat painamaan taviksia paremman puutteessa? Missä ne paremmat sitten ovat?

Tottakai naiset saa seksiä ainakin paljon helpommin, on iso joukko miehiä jotka harrastaa seksiä lähes kenen kanssa tahansa. Kun taas naiset ovat valikoivempia yleisesti. Miehet ja naiset on erilaisia keskimäärin tuossa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ap saa kyllä seksiä, ja vieläpä saa seksiä helposti söpöltä tytöltä. Mutta ei kuumilta salikissoilta. Tämän seurauksena ap kirjoittaa av:lle viestin, että miehen on täysin mahdoton saada naista :D. Jos tämä ketju ei ole provo, niin on selvinnyt miksi ap:n tavallisen näköiset kaveri saa kauniin tyttöystävän ja ap ei. Ap, nätisti sanottuna et ole penaalin terävin kynä. Siinä on se ero kavereihisi.

Oon mä erästä brunettia salikissaakin laittanut. :) Ja se nuorempi kaveri ei tosiaan ole kovin fiksu kaveri, tekeekin aina kaikkein paskimmat työt.

ap

Okei, otetaanpa pieni yhteenveto:

- sinä olet parikymppinen pojankloppi, jolle pillun saanti on oikeastaan yllättävän helppoa. Olet jopa kuumaa salikissaakin päässyt laittamaan.

- sulla on pari alle 25-vuotiasta työkaveria, jotka ovat onnistuneet löytämään nätit tyttöystävätkin siitä huolimatta, että ovat itse ihan tavallisen näköisiä ja toinen heistä ei edes mikään fiksu kaveri.

- näistä seikoista sinä olet tehnyt seuraavanlaisen, ilmeisesti omasta mielestäsi täysin loogisen johtopäätöksen: Miehille on täysin mahdotonta saada naisia.

Menikö oikein?

Entä jos jatketaan ajatusketjua vähän pidemmälle. Ajattelepa muita tuntemiasi miehiä, vaikka isääsi, setiäsi, enojasi, miespuolisia entisiä opettajiasi, naapureitasi yms. Ovatko kaikki heistä olleet koko elämänsä ilman naisia? Eikö yksikään heistä ole ollut parisuhteessa koskaan?

Lukitaanko edelleen vastaukseksi se, että miehille on täysin mahdotonta saada naisia?

Mutta tämähän on ihan pettämätöntä logiikkaa! :D Otsikko on absoluuttinen totuus.

No mistä sinä sitten halusit puhua? :O Sinulle on yritetty tässä nimenomaan selittää, että otsikko on kaukana totuudesta ja nyt sinä sitten naurat näille selittelijöille, kun et tarkoittanutkaan sitä.

Oma kantani aloitukseen on, että naisten joo voi olla helppo saada miehiä, mutta miesten taso on huonoa. On aivan liikaa naisia kunnioittamattomia miehiä, jotka eivät pidä huolta itsestään, mutta odottavat, että nainen pitää huolta itsestään, paikat piukeana jne. Sitten on hyvän näköisiä miehiä, joilla voi olla kaikki länsimaalaisessa kulttuurissa arvostetut jutut (hyvät statukset, paljon rahaa jne.), mutta luonne voi olla pahasti häiriintynyt. Lisäksi miehet pitää liikaa naisia seksiobjekteina, sellaisina, et nainen on vaan miehen tyydytystä varten ja eihän kukaan nainen tosissaan halua tällaisen miehen kanssa olla.

Ja minä en naisena saa sellaisia miehiä, joista olen itse kiinnostunut, koska sellaisilla miehillä on niin paljon ottajia ja minä en siinä skabassa pärjää, ku en omaa silikoneja, meikkaa ja tee itestäni muuten jotenkin miestä miellyttävää, vaan haluan olla ihan oma itseni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

Ei ole, siis oikeiden miesten. Nysväpenat on erikseen. Ota sinäkin itseäsi niskasta kiinni ja rupea oikeaksi miehekkääksi mieheksi. Minulla ei ainakaan ole koskaan ollut minkäänlaista ongelmaa saada naisia, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ap saa kyllä seksiä, ja vieläpä saa seksiä helposti söpöltä tytöltä. Mutta ei kuumilta salikissoilta. Tämän seurauksena ap kirjoittaa av:lle viestin, että miehen on täysin mahdoton saada naista :D. Jos tämä ketju ei ole provo, niin on selvinnyt miksi ap:n tavallisen näköiset kaveri saa kauniin tyttöystävän ja ap ei. Ap, nätisti sanottuna et ole penaalin terävin kynä. Siinä on se ero kavereihisi.

Oon mä erästä brunettia salikissaakin laittanut. :) Ja se nuorempi kaveri ei tosiaan ole kovin fiksu kaveri, tekeekin aina kaikkein paskimmat työt.

ap

Okei, otetaanpa pieni yhteenveto:

- sinä olet parikymppinen pojankloppi, jolle pillun saanti on oikeastaan yllättävän helppoa. Olet jopa kuumaa salikissaakin päässyt laittamaan.

- sulla on pari alle 25-vuotiasta työkaveria, jotka ovat onnistuneet löytämään nätit tyttöystävätkin siitä huolimatta, että ovat itse ihan tavallisen näköisiä ja toinen heistä ei edes mikään fiksu kaveri.

- näistä seikoista sinä olet tehnyt seuraavanlaisen, ilmeisesti omasta mielestäsi täysin loogisen johtopäätöksen: Miehille on täysin mahdotonta saada naisia.

Menikö oikein?

Entä jos jatketaan ajatusketjua vähän pidemmälle. Ajattelepa muita tuntemiasi miehiä, vaikka isääsi, setiäsi, enojasi, miespuolisia entisiä opettajiasi, naapureitasi yms. Ovatko kaikki heistä olleet koko elämänsä ilman naisia? Eikö yksikään heistä ole ollut parisuhteessa koskaan?

Lukitaanko edelleen vastaukseksi se, että miehille on täysin mahdotonta saada naisia?

Mutta tämähän on ihan pettämätöntä logiikkaa! :D Otsikko on absoluuttinen totuus.

No mistä sinä sitten halusit puhua? :O Sinulle on yritetty tässä nimenomaan selittää, että otsikko on kaukana totuudesta ja nyt sinä sitten naurat näille selittelijöille, kun et tarkoittanutkaan sitä.

Sori, en ole aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Valtaosa (kaiken ikäisistä) suomalaisista naisista on vähintään perusnättejä? You serious?

Valtaosa naisista on mitäänsanomattomia taviksia, oikeasti kauniita on vain muutama prosentti. Ongelma tulee siinä kun näitä taviksia käy painamssa ne miesten a luokka paremman puutteessa, niin se tavis kuvittelee olevansa kaunotar ja saavansa suhteen heidän kanssaan, niinpä he sitten odottelee sitä "oikeaa" eli isomunaista komeaa toimitusjohtajaa 20-30v vain koska yksi heistä veti pikapanot pikkujouluissa tälläisen taviksen kanssa.

Mikä ihme vaivaa näitä a-luokan miehiä, jos he joutuvat painamaan taviksia paremman puutteessa? Missä ne paremmat sitten ovat?

Et ymmärrä miesten ja naisten erilaista suhtautumista seksiin, miehelle säkkien tyhjennykseen kelpaa vähän vaatimattomampi tapaus. Seksi miehille on vähän kuin vessassa käynti, ei eroa emotionaalisesti kovin paljon. Tuota asiaa moni nainen ei tajua sillä hän luulee miesten ja naisten olevan samanlaisia ja tuntevan seksistä samoja asioita, ei tunneta ja varsinkin irtoseksin kohdalla ne ei aiheuta mitään tuntemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ap saa kyllä seksiä, ja vieläpä saa seksiä helposti söpöltä tytöltä. Mutta ei kuumilta salikissoilta. Tämän seurauksena ap kirjoittaa av:lle viestin, että miehen on täysin mahdoton saada naista :D. Jos tämä ketju ei ole provo, niin on selvinnyt miksi ap:n tavallisen näköiset kaveri saa kauniin tyttöystävän ja ap ei. Ap, nätisti sanottuna et ole penaalin terävin kynä. Siinä on se ero kavereihisi.

Oon mä erästä brunettia salikissaakin laittanut. :) Ja se nuorempi kaveri ei tosiaan ole kovin fiksu kaveri, tekeekin aina kaikkein paskimmat työt.
ap

Okei, otetaanpa pieni yhteenveto:
- sinä olet parikymppinen pojankloppi, jolle pillun saanti on oikeastaan yllättävän helppoa. Olet jopa kuumaa salikissaakin päässyt laittamaan.
- sulla on pari alle 25-vuotiasta työkaveria, jotka ovat onnistuneet löytämään nätit tyttöystävätkin siitä huolimatta, että ovat itse ihan tavallisen näköisiä ja toinen heistä ei edes mikään fiksu kaveri.
- näistä seikoista sinä olet tehnyt seuraavanlaisen, ilmeisesti omasta mielestäsi täysin loogisen johtopäätöksen: Miehille on täysin mahdotonta saada naisia.
Menikö oikein?
Entä jos jatketaan ajatusketjua vähän pidemmälle. Ajattelepa muita tuntemiasi miehiä, vaikka isääsi, setiäsi, enojasi, miespuolisia entisiä opettajiasi, naapureitasi yms. Ovatko kaikki heistä olleet koko elämänsä ilman naisia? Eikö yksikään heistä ole ollut parisuhteessa koskaan?
Lukitaanko edelleen vastaukseksi se, että miehille on täysin mahdotonta saada naisia?

Mutta tämähän on ihan pettämätöntä logiikkaa! :D Otsikko on absoluuttinen totuus.

No mistä sinä sitten halusit puhua? :O Sinulle on yritetty tässä nimenomaan selittää, että otsikko on kaukana totuudesta ja nyt sinä sitten naurat näille selittelijöille, kun et tarkoittanutkaan sitä.

Sori, en ole aloittaja.

Miksi sitten naurat keskustelijoille, jotka selittävät ap:n logiikan olevan pielessä?

Vierailija kirjoitti:

Oma kantani aloitukseen on, että naisten joo voi olla helppo saada miehiä, mutta miesten taso on huonoa. On aivan liikaa naisia kunnioittamattomia miehiä, jotka eivät pidä huolta itsestään, mutta odottavat, että nainen pitää huolta itsestään, paikat piukeana jne. Sitten on hyvän näköisiä miehiä, joilla voi olla kaikki länsimaalaisessa kulttuurissa arvostetut jutut (hyvät statukset, paljon rahaa jne.), mutta luonne voi olla pahasti häiriintynyt. Lisäksi miehet pitää liikaa naisia seksiobjekteina, sellaisina, et nainen on vaan miehen tyydytystä varten ja eihän kukaan nainen tosissaan halua tällaisen miehen kanssa olla.

Ja minä en naisena saa sellaisia miehiä, joista olen itse kiinnostunut, koska sellaisilla miehillä on niin paljon ottajia ja minä en siinä skabassa pärjää, ku en omaa silikoneja, meikkaa ja tee itestäni muuten jotenkin miestä miellyttävää, vaan haluan olla ihan oma itseni.

Mistä hemmetistä olet saanut päähäsi, että me miehet haluaisimme kilon pakkelilla höystettyjä silikonibimboja??? Katsot mitä tahansa keskustelupalstaa (poisluettuna teinijanttereiden ylilaudat yms), tai kysyt asiasta oikeilta aikuisilta miehiltä, niin valtaosa miehistä ei voi sietää kumitissejä, eikä myöskään perusta liiemmin meikeistä.