Miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia?

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, joten tämä on varmaan jo todettu: loogisesti ei ole mahdollista että heterosuhteissa miehen olisi mahdoton saada naista ja naisen helppo saada mies. Joka parisuhteessa on yksi kumpaakin. Taidat tarkastella asiaa vähän vääristyneesti.

Aloitus on idioottimaisesti kärjistetty mutta se on fakta että nainen saa miehen helpommin kuin mies saa naisen, naiselle sinkkuun on ensisijaisesti valintakysymys kun taas miehen täytyy tehdä töitä löytääkseen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta naisille kelpaa vain ne komeimmat, koulutetuimmat ja menestyneimmät miehet.

ap

Suomessa on a)kunnallisia kuntosaleja, b)ilmainen koulutus c)vapaa yrittäjyys joten ala vain terhakoitua. Ruikuttamalla vain karkotat ne viimeisetkin koppelot...(2800...ko..niitä sulla oli?..huh!)... 

Ja ap voisi mennä sinne Prismaan ja tulla kertomaan, mitä näki.

Ei tuo ap:ta vakuuttaisi. Prismatesti kertoo vain parien ulkonäköeroista, se ei kerro siitä onko naisen vierellä kulkeva mies kouluttautunut ja menestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, joten tämä on varmaan jo todettu: loogisesti ei ole mahdollista että heterosuhteissa miehen olisi mahdoton saada naista ja naisen helppo saada mies. Joka parisuhteessa on yksi kumpaakin. Taidat tarkastella asiaa vähän vääristyneesti.

Aloitus on idioottimaisesti kärjistetty mutta se on fakta että nainen saa miehen helpommin kuin mies saa naisen, naiselle sinkkuun on ensisijaisesti valintakysymys kun taas miehen täytyy tehdä töitä löytääkseen naisen.

Pitää täysin paikkansa, tässä on hyvä artikkeli aiheesta http://www.radiosuomipop.fi/#!/post/5756563112fbdd0300bdf71b

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille palstalla naisenpuuttestaan kitiseville häiriintyneille yksilöille kannata jankata tai yrittää puhua järkeä. Henkilökohtaisesti yritän vain muistuttaa itseäni siitä, että kyse on muutamasta mielenterveysongelmista kärsivästä yksilöstä ja suurin osa miehistä on onneksi tavallisia, järkeviä ja realiteeteissa eläviä kanssaihmisiä. Itse olisin mieluusti loppuelämäni yksin ja vailla minkäänlaista henkistä saati sitten fyysistä kosketusta miessukupuoleen, jos vaihtoehtona olisi itsekeskeinen, ajatusmaailmaltaan 13-vuotiaan tasolle jämähtänyt ja epäadekvaatissa oikeutuksen tunteessa sekä itsesäälissä kieriskelevä "kilttimies".  

SIlti: han hirveä lukea näitä järjettömiä aloituksia, joissa maailma ja todellisuus yritetään väkisin vääntää omia harhaisia ja vääristyneitä mielikuvia vastaavan muottiin - kerta toisensa jälkeen, kaikista tosiasioista ja faktoista riippumatta. Vähän kuin joku yrittäisi epätoivoisesti tunkea kolmionmuotoista palikkaa neliön malliseen aukkoon sellaisessa lasten lelulaatikossa, kieltäytyen vaihtamasta palikkaa oikean malliseen vaikka eteen iskettäisiin käyttöohjeet kaikilla mahdollisilla maailman kielillä ja samalla tuhat ihmistä yrittäisi antaa neuvoja vieressä.

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

Tässähän se aika hyvin tuli tiivistettynä. Lisäisin vielä että sairaudenkuvaan kuuluu se, että nämä sankarit ovat täysin sokeita meille ihan tavallisille ihmisille, sekä miehille että naisille, vaikka luulevatkin itse edustavansa tavallista miestä.  Rinnalle pitäisi saada viimeisen päälle treenattu parikymppinen "salikissa" joita nyt vain fitnessbuumista huolimattakin on aika vähän. Sitten nähdään kamalana vääryytenä, että ne salikissat pariutuvat lähinnä omissa ympyröissään yhtä pienen miesjoukon kanssa eivätkä tule kotoa hakemaan tätä sohvan nurkkaan muumioitunutta katkeraa vänisijää. Ja kaiken aikaa ympärillä 90% meistä taviksista pariutuu ihan sujuvasti keskenään asiaa sen kummemmin miettimättä, mutta nämä näkee vaan sen salilta bongatun "jännämiehen" kanssa seurustelevan  salikissan ja tekee sen virhepäätelmän että tässä nyt häntä, "tavallista" miestä jotenkin sorsitaan.

Uskokaa jo, enemmistö meistä vänisijämiehistä ei halua salikissaa vaan normaalipainoisen naisen. Taitaa kuitenkin olla niin että normaalipainoinen nainen on tämän palstan viitekehyksessä synonyymi salikissalle ja vain lihavat naiset ovat tavisnaisia.

Jos tarkastellaan pelkästään ulkoisia avuja niin hoikan miehen on äärimmäisen vaikeaa pariutua normaalipainoisen naisen kanssa, hoikkuus ei ole miehessä vielä mikään plussa kun taas hoikka nainen on miesten enemmistön silmissä jumalatar. Kun mieheltä ei löydy treenattua kroppaa niin vähän pyylevämmätkin naiset nyrpistävät nenäänsä. Ainoaksi vaihtoehdoksi miehelle jää siis joko ottaa lihava nainen tai alkaa juosta monta kertaa viikossa salilla saadakseen sipsejä mussuttavan laihaläskinaisen vierelleen joka ei olisi kelpuuttanut miestä kun mies itse oli laihaläski.

"Äärimmäisen vaikeaa" :D  Kumma kun naisia on riittänyt vaikka punttaaminen ei ole koskaan kiinnostanut ja bmi on keikkunut lähempänä alipainon kuin ylipainon rajaa koko aikuisiän. Pituuttakaan ei ole siunaantunut kuin karvan vajaa 170cm ja ne helvetin hiuksetkin alkoi harventua jo lukiossa ja vähän päälle parikymppisenä ajoin ne lopullisesti pois.  Sellaisen myyttisen salikissankin kanssa on tullut heilasteltua, saanko nyt jonkun mitalin tms?

Jos on luonnostaan komea ei tarvitse samalla tavalla panostaa ulkonäköön, et taida omata perisuomalaista pallinaamaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 37-vuotias mies, enkä kyllä allekirjoita tuota, että naisen saaminen olisi missään suhteessa vaikeaa. 😄 Jos tekee mieli satunnaista seksiä, niin Instagram auki ja sieltä jollekin kivan näköiselle salitypylle viestiä. Toki helpottaa kun kroppa on lihaksikas, lärvi ok ja sosiaaliset taidot 5/5.

Täähän se ois, pillun saanti on oikeasti yllättävän helppoa jos vähän viitsii tulla ulos omasta huoneesta, itse olin säälittävä ujo vätys joka ruikutti pitkään sitä, että en ole saanut naista. Päätin tarttua itseäni niskasta kiinni ja menin erääseen yökerhoon ja siellä vähän katsoin erästä söpöä tyttöä silmiin ja pian se katsoi mua ja peli oli jo selvä. Menin jutteleen hänelle ja vähän ajan päästä päädyttiin meille ja se oli eka kerta kun harrastin seksiä.

ap

Sinäkö olet sama ihminen, joka kirjoitti tämän aloituksen, jonka otsikko on "miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia"?

Jos puhut parisuhteesta, niin edelleenkin yhtä heteronaista kohden on yksi mies, joka on parisuhteessa. Ja juuri tuossa kerroit, että seksin saaminenkin on helppoa, joten millä tasolla tämän aloituksen otsikko siis pätee? Onko siis vielä joku muukin naisen/miehen saamisen muoto olemassa?

Siis ap saa kyllä seksiä, ja vieläpä saa seksiä helposti söpöltä tytöltä. Mutta ei kuumilta salikissoilta. Tämän seurauksena ap kirjoittaa av:lle viestin, että miehen on täysin mahdoton saada naista :D. Jos tämä ketju ei ole provo, niin on selvinnyt miksi ap:n tavallisen näköiset kaveri saa kauniin tyttöystävän ja ap ei. Ap, nätisti sanottuna et ole penaalin terävin kynä. Siinä on se ero kavereihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mammanpoika kirjoitti:

Niin ja mites ne naiset jotka todennäköisesti tapetaan siellä kotimaassaan??? Heidätkö sinne vaan jätetään sen takia että miehet vahvemman oikeudella tunkevat tänne väkisin?

No mikset herranjestas mene pelastamaan näitä naisia? Mikä sinua täällä pidättelee? Luulisi, että ottavat sinut mielellään vastaan. Siellähän on nyt puutetta miehistä, kun kaikki tunkevat tänne. Kaikki voittaa.

Miksette te auta omilla rahoilla niitä tulijamiehiä?

Tuo ei liity asiaan mitenkään. Nyt puhutaan vain ihmisvirroista ja sukupuolijakaumasta, ei rahoituksesta. Kyllä se tänne tuleva turvapaikanhakijanainenkin maksaa.

Jos on aasialainen (siis Myanmarista itään ja etelään) nainen niin ei maksa paljoa, verrattuna suomalaiseen naiseen. Jos on mies välimeren eteläpuolelta niin maksaa todella paljon, verattuna suomalaiseen mieheen tai tietty naiseen. Norjalaiset tutkivat näitä kustannuksia 2013, oecd:n raporttikin löytynee jos jaksaisi googlailla.

Puhut ihan asian vierestä. Ei pidäkään verrata aasialaista naista suomalaiseen naiseen, vaan turvapaikanhakijamiestä turvapaikanhakijanaiseen. Kyse oli siitä, että miksi "otetaan" vain miehiä, kun pitäisi "ottaa" naisia.

Koska olemme tyhmiä ja poliittisesti korrekteja. Kuten joku aikaisemmin sanoi, Kanada otti vain perheitä ja naisia, ei miehiä ilman perhettä. http://www.cbc.ca/news/politics/canada-refugee-plan-women-children-fami… voisimme tehdä niin, mutta emme tee. Koska Astrid Thors.

Niin? Ja entä sitten? Turvapaikanhakijanainen maksaa silti yhtä paljon kuin mieskin.

Se riippuu vähän miten laskee. Naisethan on yleensä kalliimpia koska tienaavat vähemmän ja käyttävät enemmän yhteiskunnan palveluja, etenkin tietysti raskauteen mutta muuhunkin terveys- ja sosiaalihuoltoon. Toisaalta suuri naiseton miesmäärä johtaa aina levottomuuksiin, ja niitten kustannukset on aika hankala laskea. Levottomuuksien lisäksi tulee syrjäytyneisyyttä, miehiä motivoi usein nainen, jos naista ei ole, miksi tehdä ylityöitä kun vähemmälläkin pärjää? Miksi ei jäädä sossurotaksi, kun itselleen ei tarvitse kun makkaraa ja pleikkarin.

Meinaatko, että kielitaidoton ja kouluttamaton nainen ei voi jäädä sossurotaksi?

Tämä menee nyt jo saivartelusksi. Alkuperäinen pointti oli se, että jos miehiä ja naisia halutaan tänne saman verran, molempien kustannukset ovat suunnilleen samat, joten ei voi vedota taloudelliseen kysymykseen tässä. Ihan asian vierestä nyt verrata jotain aasialaista ja suomalaista naista tai miettiä, mitä kaikkea mies voi keksiä sossusta vaatia.

Se ei välttämättä ole totta, että kustannukset ovat samat. Yksilötasolla naisen suorat kustannukset ovat yleensä isommat, mutta yhteisön tasolla ne voivat olla pienemmät pitkällä aikavälillä, kun suomen lähtökohta on mitä on.

Lisäksi olisi hyvä huomioida että maahanmuuttajina afrikkalaiset ovat kaikista kalleimmat, lähi-itä toiseksi, ja kauko-aasia halvin ja hyödyllisin. Parhaiten työllistyvä, ja vähiten ongelmia kuten väkivaltarikoksia. Mutta tästäkään ei saa puhua ääneen.

Höpö höpö. Tutkitusti saksalaiset ovat ainoa maahanmuuttajaryhmä, joka on nettomaksaja. Kaikki muut maahanmuuttaryhmät, myös ne sinun jumaloimasi kauko-aasialaiset ovat nettosaajia, eli vievät yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin antavat. Monet kauko-aasialaiset kansat ovat lisäksi rikostilastojen kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mutta joillain jostain syystä riittää, meidän töissä pari työkaveria toinen 21 ja toinen 24 ovat parisuhteessa ja molemmilla on kauniit tyttöystävät, vaikka nämä pari työkaveria on ihan tavallisen näköisiä.

ap

Eli oikeasti naiset eivät olekaan hypergamisia. Pysäyttäkää painokoneet!

TÄMÄ viesti pitää ottaa talteen ja palauttaa mieliin aina, kun väitetään, ettei naisille kelpaa kuin pitkä, komea, tummatukkainen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mutta joillain jostain syystä riittää, meidän töissä pari työkaveria toinen 21 ja toinen 24 ovat parisuhteessa ja molemmilla on kauniit tyttöystävät, vaikka nämä pari työkaveria on ihan tavallisen näköisiä.

ap

Niin, mutta koska sinä et 20-vuotiaana ole vielä löytänyt elämänkumppania, miesten on täysin mahdotonta saada naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Juuri näin.

t. tuo ohjenuora-viestin kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Millä sinä sitten perustelet sen, että suurin osa miehistä kuitenkin on parisuhteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näille palstalla naisenpuuttestaan kitiseville häiriintyneille yksilöille kannata jankata tai yrittää puhua järkeä. Henkilökohtaisesti yritän vain muistuttaa itseäni siitä, että kyse on muutamasta mielenterveysongelmista kärsivästä yksilöstä ja suurin osa miehistä on onneksi tavallisia, järkeviä ja realiteeteissa eläviä kanssaihmisiä. Itse olisin mieluusti loppuelämäni yksin ja vailla minkäänlaista henkistä saati sitten fyysistä kosketusta miessukupuoleen, jos vaihtoehtona olisi itsekeskeinen, ajatusmaailmaltaan 13-vuotiaan tasolle jämähtänyt ja epäadekvaatissa oikeutuksen tunteessa sekä itsesäälissä kieriskelevä "kilttimies".  

SIlti: han hirveä lukea näitä järjettömiä aloituksia, joissa maailma ja todellisuus yritetään väkisin vääntää omia harhaisia ja vääristyneitä mielikuvia vastaavan muottiin - kerta toisensa jälkeen, kaikista tosiasioista ja faktoista riippumatta. Vähän kuin joku yrittäisi epätoivoisesti tunkea kolmionmuotoista palikkaa neliön malliseen aukkoon sellaisessa lasten lelulaatikossa, kieltäytyen vaihtamasta palikkaa oikean malliseen vaikka eteen iskettäisiin käyttöohjeet kaikilla mahdollisilla maailman kielillä ja samalla tuhat ihmistä yrittäisi antaa neuvoja vieressä.

Ulisijat, sanotaan se nyt vielä kerran: Naisenpuutteenne ei johdu siitä, että olette rumia, lyhyitä tai köyhiä. Saattaa tietenkin hyvinkin olla, että olette noita kaikkia, mutta koska rumat, lyhyet ja köyhätkin miehet todistetusti pariutuvat, rakastuvat, tulevat rakastetuiksi, harrastavat seksiä ja saavat lapsia joka ikinen päivä, teidän naisenpuutteeseenne on jokin muu syy. Ja se syy on mitä todennäköisimmin epämiellyttävä luonteenne, vastenmielinen ajatusmaailmanne ja horjuva todellisuudentajunne/mielenterveytenne. Ja ennen kaikkea totaalinen kyvyttömyytenne pienimpäänkään itsereflektiokyvyn hippuseen. 

Tässähän se aika hyvin tuli tiivistettynä. Lisäisin vielä että sairaudenkuvaan kuuluu se, että nämä sankarit ovat täysin sokeita meille ihan tavallisille ihmisille, sekä miehille että naisille, vaikka luulevatkin itse edustavansa tavallista miestä.  Rinnalle pitäisi saada viimeisen päälle treenattu parikymppinen "salikissa" joita nyt vain fitnessbuumista huolimattakin on aika vähän. Sitten nähdään kamalana vääryytenä, että ne salikissat pariutuvat lähinnä omissa ympyröissään yhtä pienen miesjoukon kanssa eivätkä tule kotoa hakemaan tätä sohvan nurkkaan muumioitunutta katkeraa vänisijää. Ja kaiken aikaa ympärillä 90% meistä taviksista pariutuu ihan sujuvasti keskenään asiaa sen kummemmin miettimättä, mutta nämä näkee vaan sen salilta bongatun "jännämiehen" kanssa seurustelevan  salikissan ja tekee sen virhepäätelmän että tässä nyt häntä, "tavallista" miestä jotenkin sorsitaan.

Uskokaa jo, enemmistö meistä vänisijämiehistä ei halua salikissaa vaan normaalipainoisen naisen. Taitaa kuitenkin olla niin että normaalipainoinen nainen on tämän palstan viitekehyksessä synonyymi salikissalle ja vain lihavat naiset ovat tavisnaisia.

Jos tarkastellaan pelkästään ulkoisia avuja niin hoikan miehen on äärimmäisen vaikeaa pariutua normaalipainoisen naisen kanssa, hoikkuus ei ole miehessä vielä mikään plussa kun taas hoikka nainen on miesten enemmistön silmissä jumalatar. Kun mieheltä ei löydy treenattua kroppaa niin vähän pyylevämmätkin naiset nyrpistävät nenäänsä. Ainoaksi vaihtoehdoksi miehelle jää siis joko ottaa lihava nainen tai alkaa juosta monta kertaa viikossa salilla saadakseen sipsejä mussuttavan laihaläskinaisen vierelleen joka ei olisi kelpuuttanut miestä kun mies itse oli laihaläski.

"Äärimmäisen vaikeaa" :D  Kumma kun naisia on riittänyt vaikka punttaaminen ei ole koskaan kiinnostanut ja bmi on keikkunut lähempänä alipainon kuin ylipainon rajaa koko aikuisiän. Pituuttakaan ei ole siunaantunut kuin karvan vajaa 170cm ja ne helvetin hiuksetkin alkoi harventua jo lukiossa ja vähän päälle parikymppisenä ajoin ne lopullisesti pois.  Sellaisen myyttisen salikissankin kanssa on tullut heilasteltua, saanko nyt jonkun mitalin tms?

Jos on luonnostaan komea ei tarvitse samalla tavalla panostaa ulkonäköön, et taida omata perisuomalaista pallinaamaa?

En tiedä mikä naisten mielestä on komea tai minkälainen on perisuomalainen pallinaama, mutta ulkonäköäni on joskus kuvailtu mm sanalla "sammakonnäköinen".  Leveä ohuthuulinen suu, litteä nenä ja aavistuksen pullottavat, kuulemma vihaisen näköiset, silmät. Leuka lienee plussaa, koska se on melko jykevä.  Jokatapauksessa pärstä on sellainen että tinderistä on turha seuraa etsiä. Verbaaliset taidot on enemmän se mun juttu, jolla peliä pelaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mutta joillain jostain syystä riittää, meidän töissä pari työkaveria toinen 21 ja toinen 24 ovat parisuhteessa ja molemmilla on kauniit tyttöystävät, vaikka nämä pari työkaveria on ihan tavallisen näköisiä.

ap

Sinun matematiikallasi ainoastaan nämä naiset ovat parisuhteessa, mutta miehet eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mutta joillain jostain syystä riittää, meidän töissä pari työkaveria toinen 21 ja toinen 24 ovat parisuhteessa ja molemmilla on kauniit tyttöystävät, vaikka nämä pari työkaveria on ihan tavallisen näköisiä.

ap

Sinun matematiikallasi ainoastaan nämä naiset ovat parisuhteessa, mutta miehet eivät.

Toisaalta, eihän tuossa mainittu, että työkaverit olisivat miehiä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, älä katsele nättejä jos rahkeesi eivät riitä nättiin. Tai jos katselet niin älä ainakaan meille valita että miehen on täysin mahdoton saada naista. Miksi teette palstamiehet itseaiheutetuista ongelmistanne palstalaisten ongelmia?

Mihin katosi naisten ohjenuora jonka mukaan naiseen ei saisi koskaan vain tyytyä vain pitäisi olla yhdessä vain tosirakkaudesta <3 Käytännössä kehoitat miestä tyytymään..

Eli mies ei voi oikeasti rakastua muuhun kuin nättiin (mutta naiset ovat ne, jotka ovat ronkeleita). Toinen talteen otettava tunnustus. Hienosti te vedätte!

Naisetkin rakastuvat vain omaa silmää miellyttäviin miehiin, hyvin harva ihminen menee parisuhteeseen toisen kanssa jos tämän ulkonäkö ei nappaa.

Naisten ronkelius tulee siitä että naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia kun taas miesten mielestä valtaosa naisista on vähintään perusnättejä.

-eri

Millä sinä sitten perustelet sen, että suurin osa miehistä kuitenkin on parisuhteissa?

Henkilökohtaisilla preferensseillä, jonkun naisen silmissä ruma mies on toisen naisen silmissä ihan siedettävän näköinen tai jopa komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 37-vuotias mies, enkä kyllä allekirjoita tuota, että naisen saaminen olisi missään suhteessa vaikeaa. 😄 Jos tekee mieli satunnaista seksiä, niin Instagram auki ja sieltä jollekin kivan näköiselle salitypylle viestiä. Toki helpottaa kun kroppa on lihaksikas, lärvi ok ja sosiaaliset taidot 5/5.

Täähän se ois, pillun saanti on oikeasti yllättävän helppoa jos vähän viitsii tulla ulos omasta huoneesta, itse olin säälittävä ujo vätys joka ruikutti pitkään sitä, että en ole saanut naista. Päätin tarttua itseäni niskasta kiinni ja menin erääseen yökerhoon ja siellä vähän katsoin erästä söpöä tyttöä silmiin ja pian se katsoi mua ja peli oli jo selvä. Menin jutteleen hänelle ja vähän ajan päästä päädyttiin meille ja se oli eka kerta kun harrastin seksiä.

ap

Sinäkö olet sama ihminen, joka kirjoitti tämän aloituksen, jonka otsikko on "miksi naisten on niin helppo saada miehiä, kun taas miesten on täysin mahdotonta saada naisia"?

Jos puhut parisuhteesta, niin edelleenkin yhtä heteronaista kohden on yksi mies, joka on parisuhteessa. Ja juuri tuossa kerroit, että seksin saaminenkin on helppoa, joten millä tasolla tämän aloituksen otsikko siis pätee? Onko siis vielä joku muukin naisen/miehen saamisen muoto olemassa?

Joo, kyllä. Seksin saanti tosin vaihtelee mutta itse olen sitä saanut välillä. Parisuhde tuntuu jotenkin monille naisille liian isolta asialta käsiteltäväksi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Siis ap saa kyllä seksiä, ja vieläpä saa seksiä helposti söpöltä tytöltä. Mutta ei kuumilta salikissoilta. Tämän seurauksena ap kirjoittaa av:lle viestin, että miehen on täysin mahdoton saada naista :D. Jos tämä ketju ei ole provo, niin on selvinnyt miksi ap:n tavallisen näköiset kaveri saa kauniin tyttöystävän ja ap ei. Ap, nätisti sanottuna et ole penaalin terävin kynä. Siinä on se ero kavereihisi.

Oon mä erästä brunettia salikissaakin laittanut. :) Ja se nuorempi kaveri ei tosiaan ole kovin fiksu kaveri, tekeekin aina kaikkein paskimmat työt.

ap