miksi äidin normaali elämänkulku on aina miesasiamiesten mielestä

nosto

Ovat kateellisia kun todistetusti joku mies on saanut seksiä.

Noissa tilanteissa molempien pitää olla reiluja ja ajatella lasta ja myös toista vanhempaa. Eikö näin? Ei pelkästään isän.

Tätä minäkin olen miettinyt. Ex syyttää vieraannuttamisesta, kun olen mennyt töihin ja kiellän tulemasta kotiini. Haukkuu minua omille ja minun sukulaisille. Ja ikinä ei tehnyt mitään perheen eteen liiton aikana. Ei hoitanut eikä kasvattanut. Minulle jäi perheen elätyskin.

Keitäkähän nämä miesasiamiehet ovat, missä ne sanovat aina näin ja miksi näiden mielipiteistä pitäisi välittää?

Mutta mitä mieltä ap (ja yläpeukuttajat ovat) - tapahtuuko vieraannuttamista oikeasti, vai onko se vain miesasiamiesten juoni? Ja onko isä, joka haluaa pysyä lasten elämässä eron jälkeen huono ihminen, joka tekee äidin elämästä vain vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Noissa tilanteissa molempien pitää olla reiluja ja ajatella lasta ja myös toista vanhempaa. Eikö näin? Ei pelkästään isän.

ööö...? Tottakai äidillä on oikeus tehdä työtä ja opiskella. Ei lapsi normaalista arjesta kärsi. Asuinpaikat nyt vaihtuvat aikuisilla ja tottakai lapsi muuttaa tutun vanhemman kanssa, etenkin vauva- ja taaperoaikana.

Pitääkö äidin jättää opiskelematta vain sen takia, ettei isä ole muuttovalmis? Isällä vain on oikeus jatkaa elämää eron jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Keitäkähän nämä miesasiamiehet ovat, missä ne sanovat aina näin ja miksi näiden mielipiteistä pitäisi välittää?

Mutta mitä mieltä ap (ja yläpeukuttajat ovat) - tapahtuuko vieraannuttamista oikeasti, vai onko se vain miesasiamiesten juoni? Ja onko isä, joka haluaa pysyä lasten elämässä eron jälkeen huono ihminen, joka tekee äidin elämästä vain vaikeaa?

Sanos muuta. Aloittajallakaan tuskin edes on lapsia, kunhan feministi pääsee öyhöttämään ja julistamaan/lietsomaan miesvihaansa.

Ei lapsi normaalista arjesta kärsi, mutta siitä ettei lapsella ole läheistä suhdetta toiseen vanhempaansa, lapsi kärsii. Normaalia elämää voi elää, mutta vastuu omista valinnoista pitää myös kantaa, ja olla valmis joustamaan niin, että lapsi voi viettää tarpeeksi aikaa myös toisen vanhemman kanssa.

Sen jälkeen kun on mennyt tekemään lapsen jonkun kanssa, ei vaan enää voi "jatkaa vain omaa normaalia elämäänsä". Ei kumpikaan voi. Molempien pitää joustaa, ja se on lapsen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsi normaalista arjesta kärsi, mutta siitä ettei lapsella ole läheistä suhdetta toiseen vanhempaansa, lapsi kärsii. Normaalia elämää voi elää, mutta vastuu omista valinnoista pitää myös kantaa, ja olla valmis joustamaan niin, että lapsi voi viettää tarpeeksi aikaa myös toisen vanhemman kanssa.

Sen jälkeen kun on mennyt tekemään lapsen jonkun kanssa, ei vaan enää voi "jatkaa vain omaa normaalia elämäänsä". Ei kumpikaan voi. Molempien pitää joustaa, ja se on lapsen oikeus.

Eli isä voi mennä töihin vaikka minne, mutta äiti ei, koska vieraannuttaminen. Eli äidiltä jää koulut käymättä, työt tekemättä, koska se olisi vieraannuttamista ottaa esim omaa koulutustaan vastaavat työ toiselta paikkakunnalta. Vauva ei voi olla äidistä erosta imetyksen ja symbioosin takia. Isästä tottakai voi. Eli isä varmastikin ymmärtää, että imeväisikäisen paikka on äidin luona.

nosto

Minäminäminäminä.

Et ole enää vain sinä.

Sinun tulee ottaa lapsesi ja hänen tarpeensa huomioon.

En ole kuullut tuollaisesta, mutta jos joku mies on oikeasti tuollaisia suoltanut, niin idioottihan se on.

Mutta se ei poista sitä, että on oikeastikin olemassa naisia, jotka pyrkivät lastensa kautta kostamaan eksälleen. Siis sellaisia, jotka haukkuvat lapsilleen isää, pyrkivät pelottelemaan lapsia ja tekemään tapaamisista mahdollisimman hankalia. Tunnen lähipiiristä yhden tällaisen tapauksen. Ja se on kamalaa lapsen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Minäminäminäminä.

Et ole enää vain sinä.

Sinun tulee ottaa lapsesi ja hänen tarpeensa huomioon.

tottakai jokainen varmasti pyrkii ottamaan lapsensa tarpeet huomioon. Ja sitähän se just tarkoittaa, kun vauva muuttaa lähimmän hoitajansa (äidin) kanssa toiselle paikkunnalle, jotta äiti voi jatkossa opiskella ja tehdä työtä. Äidin hyvinvvointi on hyväksi myös vauvalle. Tottakai isän kannattaisi lasta mahdollisimman usein tavata. Jos matka on liian pitkä, niin isä muuttaa lähemmäksi/samalle paikkakunnalle äidin kanssa. Ei äiti ole sidottu jättämään opiskelua tai työntekoa, kuten ei isäkään. Eli isällä ja äidillä on samat oikeudet ja lapsella on oikeus parhaisiin olosuhteisiin, jotka vauva- ja taaperoaikana tarkoittavat yhteiseloa äidin kanssa.

 

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut tuollaisesta, mutta jos joku mies on oikeasti tuollaisia suoltanut, niin idioottihan se on.

Mutta se ei poista sitä, että on oikeastikin olemassa naisia, jotka pyrkivät lastensa kautta kostamaan eksälleen. Siis sellaisia, jotka haukkuvat lapsilleen isää, pyrkivät pelottelemaan lapsia ja tekemään tapaamisista mahdollisimman hankalia. Tunnen lähipiiristä yhden tällaisen tapauksen. Ja se on kamalaa lapsen kannalta.

Itse taas tunnen isän, joka suoltaa roskaa lapsille heidän äidistään jatkuvasti. Huorittelua, lutkittelua, ämmittelyä...Tämä "isä", sattuu olemaan oma isäni. Jatkuvaa nalkutusta ja äitini haukkumista. Ja tämä on kamalaa lapsen kannalta, on vielä aikuisenakin. HELKKARI!