RIKKAITTEN LAPSILISÄT POIS!

Lapsilisät ovat tarkoitettu siihen että Suomessa saisi lapsi varttua turvaisasti ja virikkeellisesti. Jos nuo edellytykset täyttyvät kodissa niin lapsilisän voisi evätä. Tämä on oikeudenmukaisin ratkaisu! Ei ole oikein että rikkaan perheen lapsilisää käytetään aikuisena läppäreihin ja autokouluihin! Se oli pikkulapselle ja teinille annettavaa tulea ei raavaan aikamiespojan!

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Jos katsotaan tuotakin julkisuudessa heilunutta poikaa. Kotona oli taloudellisesti erittäin hyvin kahden lääkärin palkka ja kaikki ja äijä vaan tehtaili päälle kolmen miljoonan talousrikoksia.

Tuollaista kulua yhteiskunnallemme tuli ja vain siksi että kuluttamaan tottunut poika halusi aina vaan enemmän!

Pin kirjoitti:

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Lapsi määrittää sen tuen tarpeen. Jos on kaikki tarvittava lapselle tuli on yksinkertaisesti väärin maksaa ulkopuolelta ja sekin tulisi käyttää sellaisen lapsen tukemiseen jolla ei täyty sama kuin sinulla.

Kyllä tuohon kuuluu oma koti autot ja sensellainen. Järjellähän tuossa pärjää. Jos on pariin ulkomaanmatkaankin varaa vuodessa niin on varaa hoitaa omat lapset. Ja kouluttaa ne.

Järkiraja on hyvin hyvin helppoa vetää.

Lapsilisät pois kaikilta! Muualla maailmassa perheet maksavat lisääntymisensä ihan kokonaisuudessaan itse, sama malli tännekin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tutkimukset ovat osoittaneet että yhteiskunnallisesti vakaimmat olot saadaan oikeudenmukaisuusperiaattella eli tulot pidetään tasaisina ja niitä tarvittaessa siirretään sinne missä niitä tarvitseviakin on . Silloin kukaan ei nouse barrikadeille ja yhteiskuntarauha on taattu.

Nyt kun yritetään koko ajan tuota kuilua kasvattaa niin pyritään tietoisesti saattamaan maamme hulinavaiheeseen eli epävakauttamaan. Se taas palvelee autoritääristä mallia johtaa poliisilla ja sotakonein.

Tämä on se motiivi miksi tätä nyt tehdään. Halutaan holhoukseen osa kansasta - se osa joka nousisi lopulta rikkaita rosvoajia vastaan.

Mitä ihmeen kuilua on se, että 2 työttömän aikuisen ja 2 lapsen perhe saa verottomana 30 000 e/v? Kuilua kasvattaa ainoastaan se, joka ei halua tehdä mitään yhteiskunnan eteen.

Mitenkä moni aikamiespoika ja tyttö vetää pikkulasten lapsilisiä valtiolta turvatakseen edeelleen etumatkaa muihin? Minäpä luulen että tosi moni.

Lisäksi näin röyhkeään laskelmoimiseen kykenevät tekevät lapselle omistusasuntoon vuokrasuhteita ja taas mennään sossunluukulle hakemaan se raha pojalle ja tytölle sillä vuokra onkin vain nimellinen. Kyllä nämä tiedetään. Kaikenmaailman kattilarahaa haetaan vaikka koko suku olisi rikas.

Itse tiedän varmasti että pomon tytär sai soskusta pelkällä puhsoitolla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois kaikilta! Muualla maailmassa perheet maksavat lisääntymisensä ihan kokonaisuudessaan itse, sama malli tännekin.

Suuressa osassa Euroopan maissa on tietääkseni lapsilisäjärjesteä (muut pohjoismaat, uk, irlanti yms) tai ainakin perheverotus"

Vierailija kirjoitti:

Pin kirjoitti:

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Lapsi määrittää sen tuen tarpeen. Jos on kaikki tarvittava lapselle tuli on yksinkertaisesti väärin maksaa ulkopuolelta ja sekin tulisi käyttää sellaisen lapsen tukemiseen jolla ei täyty sama kuin sinulla.

Kyllä tuohon kuuluu oma koti autot ja sensellainen. Järjellähän tuossa pärjää. Jos on pariin ulkomaanmatkaankin varaa vuodessa niin on varaa hoitaa omat lapset. Ja kouluttaa ne.

Järkiraja on hyvin hyvin helppoa vetää.

Oletko ap? Tässäkö siis Suomen rikkaan raja? Miten tämän toteutus oikein hoituu? Miten nämä asiat tarkastetaan? Pitääkö siis näiden sinun määrittelemien "rikkaiden" maksaa autot kaikille joilla ei ole rahaa tai kykyä säästää rahaa autoon? Vai nekö poistaa vaan lapsilisän kun tulee kotitarkastuksia? Selitä vähän tarkemmin miten tämä "järkiraja" toimii? Miksi lapsilisää pitäisi jatkaa ollenkaan tuossa ajattelutavassa? Tiedätkö mihin lapsilisä perustuu tällä hetkellä?

Rikas onkin siis myös silloin, kun pari pienituloista järkevää ihmistä lisääntyy? Lapsilisät pois, koska järkiraja tulee vastaan, elleivät he törsää sitä vaikka uhkapeleihin?

Mitenkäs ne hyvätuloisimmat vetivät sossurahaa sitten eniten? Tämä tutkimus on tainnut unohtua Kelan jodolta jo:)? Köyhimmät joille tuli oli tarkoitettukin eivät EDES OSANNEET HAKEA KORVAUKSIA TAI KEHDANNEET!

Tämä röyhkeys joilla rikas ottaa mistä saa ON SE ASIA JOTA ON HILLITTÄVÄ! Tästä on tähän maahan pesiytyneet talousongelmammekin. Eräille ei riitä mikään kun toiset antaisivat vaikka paidan päältä.

Eu maista vain Italiassa, Kreikassa ja Bulgariassa ei ole lapsilisää.

Minä maksaisin mielellään veroni, jos ne menisivät oikeasti tarpeelliseen eikä matujen hyysäämiseen ja rikkaiden tukiin!

Pin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pin kirjoitti:

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Lapsi määrittää sen tuen tarpeen. Jos on kaikki tarvittava lapselle tuli on yksinkertaisesti väärin maksaa ulkopuolelta ja sekin tulisi käyttää sellaisen lapsen tukemiseen jolla ei täyty sama kuin sinulla.

Kyllä tuohon kuuluu oma koti autot ja sensellainen. Järjellähän tuossa pärjää. Jos on pariin ulkomaanmatkaankin varaa vuodessa niin on varaa hoitaa omat lapset. Ja kouluttaa ne.

Järkiraja on hyvin hyvin helppoa vetää.

Oletko ap? Tässäkö siis Suomen rikkaan raja? Miten tämän toteutus oikein hoituu? Miten nämä asiat tarkastetaan? Pitääkö siis näiden sinun määrittelemien "rikkaiden" maksaa autot kaikille joilla ei ole rahaa tai kykyä säästää rahaa autoon? Vai nekö poistaa vaan lapsilisän kun tulee kotitarkastuksia? Selitä vähän tarkemmin miten tämä "järkiraja" toimii? Miksi lapsilisää pitäisi jatkaa ollenkaan tuossa ajattelutavassa? Tiedätkö mihin lapsilisä perustuu tällä hetkellä?

Rikas onkin siis myös silloin, kun pari pienituloista järkevää ihmistä lisääntyy? Lapsilisät pois, koska järkiraja tulee vastaan, elleivät he törsää sitä vaikka uhkapeleihin?

Järkiraja menee LAPSEN TURVASSA JA EDUSSA PELKÄSTÄÄN JA SIINÄ ETTÄ ÄITI JA ISÄ SAA TURVAISAN KODIN PERUSTETTUA KUN ON LAPSIA TULOSSA / ON LAPSIA.

Se on hyvin yksikertainen raja. Se on laskettavissa oikein helposti.

Tämä ei ole oikein että se lapsilisä siirtyy lapsen säästötilille kasvattamaan etumatkaa toisiin.

Tämän saa hyvin helposti selville perheeltä kun kysytään vain mihin käytätte lapsilisää? Jos niitä ei käytetä tarpeelliseeen eikun tuet poikki!

Vierailija kirjoitti:

Perheverotus kannustaisi ihmisiä töihin pienemmälläkin palkalla. Lapsilisät pois kaikilta.

Päinvastoin, perheverotus aiheuttaa sen, että puolisoaan selvästi huonommin tienaavan ei kannata mennä töihin lainkaan, koska hän joutuisi maksamaan pienestä palkastaan puolet veroa. Tämä on tilanne esim. Saksassa.

Pin kirjoitti:

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Jokainen, jolla on isommat tulot kuin minulla, on paha suurituloinen, jota on rangaistava, jotta minulle tulisi hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Pin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pin kirjoitti:

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Lapsi määrittää sen tuen tarpeen. Jos on kaikki tarvittava lapselle tuli on yksinkertaisesti väärin maksaa ulkopuolelta ja sekin tulisi käyttää sellaisen lapsen tukemiseen jolla ei täyty sama kuin sinulla.

Kyllä tuohon kuuluu oma koti autot ja sensellainen. Järjellähän tuossa pärjää. Jos on pariin ulkomaanmatkaankin varaa vuodessa niin on varaa hoitaa omat lapset. Ja kouluttaa ne.

Järkiraja on hyvin hyvin helppoa vetää.

Oletko ap? Tässäkö siis Suomen rikkaan raja? Miten tämän toteutus oikein hoituu? Miten nämä asiat tarkastetaan? Pitääkö siis näiden sinun määrittelemien "rikkaiden" maksaa autot kaikille joilla ei ole rahaa tai kykyä säästää rahaa autoon? Vai nekö poistaa vaan lapsilisän kun tulee kotitarkastuksia? Selitä vähän tarkemmin miten tämä "järkiraja" toimii? Miksi lapsilisää pitäisi jatkaa ollenkaan tuossa ajattelutavassa? Tiedätkö mihin lapsilisä perustuu tällä hetkellä?

Rikas onkin siis myös silloin, kun pari pienituloista järkevää ihmistä lisääntyy? Lapsilisät pois, koska järkiraja tulee vastaan, elleivät he törsää sitä vaikka uhkapeleihin?

Järkiraja menee LAPSEN TURVASSA JA EDUSSA PELKÄSTÄÄN JA SIINÄ ETTÄ ÄITI JA ISÄ SAA TURVAISAN KODIN PERUSTETTUA KUN ON LAPSIA TULOSSA / ON LAPSIA.

Se on hyvin yksikertainen raja. Se on laskettavissa oikein helposti.

Tämä ei ole oikein että se lapsilisä siirtyy lapsen säästötilille kasvattamaan etumatkaa toisiin.

Tämän saa hyvin helposti selville perheeltä kun kysytään vain mihin käytätte lapsilisää? Jos niitä ei käytetä tarpeelliseeen eikun tuet poikki!

Heh... okei eli kunhan kaikki vaan pitää mielessä hyvät vastaukset niin lapsilisä jatkuu. Arvasin, ettei sieltä oikeasti ole tulossa mitään järkevää ehdotusta.

Henk koht minua ei kiinnosta jos joku nettomaksaja saa vähän takaisin maksamistaan veroista ja laittaa vaikka koko lisän suoraan lapsen säästötilille, hän pysyttelee silti nettomaksajana, saa vaan vähän enempi käteen mitä toinen lapseton samaa rahaa saava nettomaksaja, ihan oikein. Makselee tosin usein sitten eläkkeissään kuitenkin nämäkin hetket elämästään, joten antaa olla vaan.

Vielä vähemmän jaksan urputtaa jos joku harvinainen rikas perheellinen ihminen ostaa sillä vaikka joka kuukausi itselleen anustappeja. En näe mitään mahtavia säästöjä viedä sitä näiltä oikeasti rikkailta ja tuollainen "järkiraja" ja hulvaton rikkaan määritelmä nyt sai vaan hymyn huulille. 

Vierailija kirjoitti:

Pin kirjoitti:

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Jokainen, jolla on isommat tulot kuin minulla, on paha suurituloinen, jota on rangaistava, jotta minulle tulisi hyvä mieli.

Niin se taitaa mennä :b

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheverotus kannustaisi ihmisiä töihin pienemmälläkin palkalla. Lapsilisät pois kaikilta.

Päinvastoin, perheverotus aiheuttaa sen, että puolisoaan selvästi huonommin tienaavan ei kannata mennä töihin lainkaan, koska hän joutuisi maksamaan pienestä palkastaan puolet veroa. Tämä on tilanne esim. Saksassa.

Totta, mutta tukien varassa eläville pienipalkkaisille perheille se voisi olla hyvä vaihtoehto. Ei tukia, mutta perheen koko vaikuttaa veroprosenttiin eli ainakin yhden kannattaisi mennä töihin. Perheet saisivat itse valita, ovatko perheverotuksen piirissä vai maksavatko verot erikseen. Mitään tukia ei maksettaisi.

Muita hyviä ehdotuksia tai määritelmiä?

Pin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pin kirjoitti:

Rikas, eli ns alin rikkaan taso käteisvaroja noin miljoona tai yli? Vai onko sulla joku itse keksitty rikkaan määritelmä?

Laskitko ihan itse tämän säästösuunnitelman päässäsi vai päätitkö vain huudella käsi ojossa? Hyöty lienee aika olematon..

Vai verrataanko maailmanlaajuisesti, kaikki jolla on mahdollisuus perus elämään, kattoon pään päällä, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja ruokaan, lapsilisä pois? ...Ei ku hetkinen, sittenhän..

Olisiko niitä lukuja antaa?

Lapsi määrittää sen tuen tarpeen. Jos on kaikki tarvittava lapselle tuli on yksinkertaisesti väärin maksaa ulkopuolelta ja sekin tulisi käyttää sellaisen lapsen tukemiseen jolla ei täyty sama kuin sinulla.

Kyllä tuohon kuuluu oma koti autot ja sensellainen. Järjellähän tuossa pärjää. Jos on pariin ulkomaanmatkaankin varaa vuodessa niin on varaa hoitaa omat lapset. Ja kouluttaa ne.

Järkiraja on hyvin hyvin helppoa vetää.

Oletko ap? Tässäkö siis Suomen rikkaan raja? Miten tämän toteutus oikein hoituu? Miten nämä asiat tarkastetaan? Pitääkö siis näiden sinun määrittelemien "rikkaiden" maksaa autot kaikille joilla ei ole rahaa tai kykyä säästää rahaa autoon? Vai nekö poistaa vaan lapsilisän kun tulee kotitarkastuksia? Selitä vähän tarkemmin miten tämä "järkiraja" toimii? Miksi lapsilisää pitäisi jatkaa ollenkaan tuossa ajattelutavassa? Tiedätkö mihin lapsilisä perustuu tällä hetkellä?

Rikas onkin siis myös silloin, kun pari pienituloista järkevää ihmistä lisääntyy? Lapsilisät pois, koska järkiraja tulee vastaan, elleivät he törsää sitä vaikka uhkapeleihin?

Järkiraja menee LAPSEN TURVASSA JA EDUSSA PELKÄSTÄÄN JA SIINÄ ETTÄ ÄITI JA ISÄ SAA TURVAISAN KODIN PERUSTETTUA KUN ON LAPSIA TULOSSA / ON LAPSIA.

Se on hyvin yksikertainen raja. Se on laskettavissa oikein helposti.

Tämä ei ole oikein että se lapsilisä siirtyy lapsen säästötilille kasvattamaan etumatkaa toisiin.

Tämän saa hyvin helposti selville perheeltä kun kysytään vain mihin käytätte lapsilisää? Jos niitä ei käytetä tarpeelliseeen eikun tuet poikki!

Heh... okei eli kunhan kaikki vaan pitää mielessä hyvät vastaukset niin lapsilisä jatkuu. Arvasin, ettei sieltä oikeasti ole tulossa mitään järkevää ehdotusta.

Henk koht minua ei kiinnosta jos joku nettomaksaja saa vähän takaisin maksamistaan veroista ja laittaa vaikka koko lisän suoraan lapsen säästötilille, hän pysyttelee silti nettomaksajana, saa vaan vähän enempi käteen mitä toinen lapseton samaa rahaa saava nettomaksaja, ihan oikein. Makselee tosin usein sitten eläkkeissään kuitenkin nämäkin hetket elämästään, joten vielä vähemmän kiinnostaa...

Vielä vähemmän jos joku harvinainen rikas perheellinen ihminen ostaa sillä vaikka joka kuukausi itselleen anustappeja. En näe mitään mahtavia säästöjä viedä sitä näiltä oikeasti rikkailta ja tuollainen "järkiraja" ja hulvaton rikkaan määritelmä nyt sai vaan hymyn huulille. 

Mitähän huvittavaa tai naurettavaa sinä näet tuossa että hyvätuloisen lapsi voi säästää rahansa aikuisuuttaan varten kasvattamaan omaa etuaan yhteiskunnan piikkiin ?

Minua ei naurata tuo koska tiedän miten köyhien lapset taas kärsivät perustarpeittenkin edessä?

Verottaja näkee kyllä helposti mihin lapsilisää tarvitaan vai tarvitaanko ollenkaan.

Minua ei huvita sekään että hyvätuloisimmat kahmivat päälle sossutukia noin! Ja ettei kyykytetyin osa edes osaa hakea enää tukia! Häpeäisit!