Miehen euro on 80 senttiä, mietitäänpä epäkohtia huviksemme toisin päin
* Isän oikeudet ovat aivan olemattomat.
Ero tilanteessa äiti saa melkein säännönmukaisesti lapset ja isä useinkin joutuu etävanhemmaksi.Vaihtoehtona molemmille vanhemmille tasa-arvoinen viikko-viikko systeemi, joka ei useinkaan ole paras ratkaisu lapsen kannalta. Mies myös maksaa elatusmaksut, vaikka mieluummin pitäisi lapset asumassa hänen itsensä luonaan.
* Mahdollisuus saada lapsia on täysin riippuvainen naisesta
Onko tarjolla vuokrakohtuja yh-isälle?
* Miehelle sopivaa kondomivapaata ehkäisymuotoa ei ole saatu edelleenkään
Mies ei halua lapsia, mutta nainen haluaa. Katala nainen käyttää tilaisuutta hyväkseen: Juksu Juksu,enpäs syökään pillereitä. Nyt sinusta tulee isä, halusit tai et. Naisen ei ole pakko tehdä aborttia, jos ei halua, mutta mies on velvoitettu maksamaan ne elatusmaksut lapsesta mitä ei olisi halunut.
*Kaupassa käynti
Mies kantaa selkä vääränä kauppakassit ja avaa naiselle vielä kaikki ovet matkan varrella.
* Hätätilanteet esim. uppoava laiva
Titanic tilanne jossa naiset ja lapset hyppäävät pelastusveneisiin jotka käytettävissä on. Miehet huolehtivat, että kaikki pääsevät turvallisesti kyytiin. Huutaako joku sieltä pelastusveneestä, että " minun euroni on vain 80 senttiä"
Enpä kerro t¨ssä omaa mielipidettäni aiheesta vaan annan vähän ajateltavaa toisestakin näkökulmasta
Kommentit (46)
Jos ei joku huomannut, niin tarkoitus oli saada keskustelua aikaiseksi aiheesta tasa-arvo. En todellakaan ole sitä mieltä, että palkka-erot miesten ja naisten välillä olisi ok, mutta ei sekään ole oikein, että huudetaan kuinka naista sorretaan ja unohdetaan ne miesten kantamat taakat.
Että tasa-arvo saataisiin toteutumaan, pitäisi naista ja miestä kohdella joka tilanteessa tasavertaisesti. Ja aina en ole ihan varma haluanko sitä loppuun asti. Miltä teistä tytöt tuntuisi, jos armeija tulisi pakolliseksi ja sitten pukkaisikin sota päälle. Minähän en sammalta pyssy tanassa kynnä. Lottana voisin ehkä ollakin, riippuen elämäntilanteesta.
Ero tilanteesta vielä, vaikka papereissa sievästi lukee, että äidillä ja isällä on yhtälainen mahdollisuus saada lapset asumaan luokseen, käytäntö näyttää kuitenkin osoittavan toista. Ja pariskunnat usein sopivat yhdessä, miten ne hoitovapaat kannattaisi pitää.
Toisaalta on paljon naisia, jotka itse haluavat omia lapset.
Vierailija:
Ei avaa, ellei ole yli 60 vuotta tai ulkomaalainen. Kauppakasseilla ei ole mitään tuon kanssa tekemistä.
Avaan heti oven, jos saan sillä yksinkertaisella teolla tehdä yhtä vähän kotitöitä kuin italialaiset.
En nyt oikein ymmärrä, miten liittyy aiheeseen, tai yhtään mihinkään.
ja taas vain muutama, jossa sekä nainen että mies saavat saman palkan.
Sehän todisti, että palkkaerot johtuvat SUURIMMAKSI OSAKSI ALANVALINNASTA, ei sukupuolesta. Hämmästyttää suuresti, miksi naiset kansoittavat sankoin joukoin sairaanhoito-opistoja tai lähihoitajakouluja, jos heille hyvä palkka on niin tärkeä että siitä täytyy koko ajan huudella. Vai onko sittenkään? Olisikohan niin, että jo alaa valitessa naisella on (alitajuinen) ajatus että kyllähän se mies enimmäkseen perheen elättää, minä voin siis valita matalapalkkaisen kutsumusammatin koska sitä rahaa tulee muualtakin.
Vai selviääkö teille alan huono palkkaus vasta valmistumisen jälkeen? Ettekö ota selvää asioista kun lähdette jotakin alaa opiskelemaan?
Muistuttaisin vielä, että MIESvaltaiset alat kuten poliisi, palomies, talkkari jne. ovat huonosti palkattuja. Oletteko kuulleet miesten itkevän sukupuolisyrjinnän perään? Ette tietenkään. Nämä miehet ovat alansa valinneet kuten naisetkin ja palkkaus on ollut silloin tiedossa. Järjetöntä verrata paperimiehen ja sairaanhoitajan palkkoja keskenään, ei miessairaanhoitaja tienaa sen enempää kuin nainenkaan. Ja tervemenoa sinne tehtaalle tienaamanaa naisetkin, meidän paikkkakunnalla naiset ovat työllistyneet paperialalle hyvin koska ovat haluttuja alalle juuri sen miesvaltaisuuden takia. Tosin saa nähdä kauanko niitä tehtaita Suomessa vielä on, mutta...
Vielä yks kuriositeetti palkkaeroista: Suomessa progressiivinen verotus hoitaa homman aika tehokkaasti. Esimerkiksi tuntemani paperimies-sairaanhoitaja pariskunta (aika osuva esimerkki) on sanonut, että vaikka bruttopalkassa on huima ero, nettoon jää vain hajurako koska se kovapalkkaisempi maksaa huimasti enemmän veroja. Laskekaapa joskus huviksenne tosiaan sen käteen jäävän summan ero, bruttopalkkoja on tässä verotuksen luvatussa maassa melko turhaa verrata keskenään....
että ei se lapsenhankkiminen ole naisesta kiinni.
miksi sitten korkeasti koulutetuista suurin osa on naisia?
Vierailija:
Miehillä pakko mennä armeijaan (tai sivariin tai vankilaan)
9kk elämästäs valtio päättää mitä teet ja tottelet käskyjä edes kyseenalaistamatta niitä.
Miksi naiset eivät voi taistella yhdessä rintamassa naisten oikeuksien puolesta, vaan aina mennään sinne miehen kainoloon ja puolustetaan miestä? Tällaiset aloitukset eivät tuo mitään hyvää naisten aseman parantamiseksi.
Naiset ovat edelleen alistetussa asemassa myös Suomessa, mutta ilmeisesti se ei kovin monia suomalaisia naisia haittaa. Tutustuisitte tilastoihin ja naistutkimukseen, ennen kuin alatte miesten kurjuutta täällä pohtimaan.
Pitäisi lukea, että miehen euro on naisen 80 senttiä, lisäksi siinä lukee, että mietitäänpä epäkohtia huviksemme toisin päin. Lause johon kukaan ei ole tarttunut samalla hanakkuudella kuin tuohon palkkaeroon.
No keskustelun jyrkkä linja oli kyllä odotettavissa :)
vaan kurkata sinne aidan toiselle puolelle, ja miettiä onko se ruoho todellakin vihreämpää siellä.
Lisäksi voin mainita etten pidä lainkaan sovinismista, en edes " väärinpäin käännettynä"
Useimmista töistä maksetaan tuottavuuden mukaan. Hoivatyö, joka ei tuota mitään (materiaalisella tasolla), on huonosti palkattua. Kotiäiti, joka hoitaa kotona omia lapsiaan saa olla tyytyväinen, että siitä maksetaan edes jotain tukea. Kuten sanottu, rahaa saa työtä tekemällä. Työpaikan saanti taas on ammatinvalintakysymys.
Itse olen kolmen lapsen äiti ja lapseni olen kotona hoitanut lähelle kolmea ikävuotta. Teen tätä kuuluisaa tuottamatonta hoivatyötä, tienaan huonosti ja työni on sekä henkisesti että fyysisesti raskaampaa, kuin mieheni tuottava hyvin palkattu työ. Silti elän ihan onnellista elämää mieheni ja lasteni kanssa.
Sen verran palaan aloitukseen, että aina ei ole niin, että äiti saisi huoltajuuden siksi, että hän olisi siihenkin asti hoitanut lapset. Monesti on niin, että äitiä ei voisi vähempää kiinnostaa lapset ennen eroa, mutta sitten heissä nähdään mahtava kiusanteon väline isää kohtaan. Tuttavapiirissäni on muutama eronnut isä, joiden lapset asuvat isänsä luona, huoltajuus on jaettu ja äiti ei maksa elatusmaksuja. Jos isä vaatii maksuja, uhataan vaatia lapset äidille. Ja kun Suomessa lapset menevät AINA äidille, ellei äiti ole täysi hulttio, ei kannata rahaa vaatimaan.
Naiset ovat edelleen alistetussa asemassa myös Suomessa, mutta ilmeisesti se ei kovin monia suomalaisia naisia haittaa. Tutustuisitte tilastoihin ja naistutkimukseen, ennen kuin alatte miesten kurjuutta täällä pohtimaan.
Miten suomalainen nainen kokee vääryyttä? Missä miestä suositaan ennen naista ja onko se sittenkin perusteltua?
Minusta aloitus oli hyvä ja antaa aihetta ajatteluun. Mutta eihän av-mamma voi näin monimutkaista asiaa ymmärtää...
Siis jos mainostatte TASA-ARVOA, miksi suututte kun joku ottaa miehen elämän epäkohdat puheeksi? Sehän on juuri sitä tasa-arvoa, molemmilla tulisi olla samat oikeudet ja velvollisuudet riippumatta sukupuolesta.
Jos tavoitteenne on ajaa naisten asiaa polkemalla miehiä lyttyyn ja peittämällä heidän ongelmansa vedoten johonkin vuosisatojen takaiseen sortoon josta kaikki maailman miehet ovat teille " velkaa" , älkää ystävällisesti käyttäkö termiä tasa-arvo, vaan mieluummin naisaktivisti ja miesvihaaja.
Suomessa alkaa olla täysi akkavalta, nainen voi opiskella, edetä uralla ja monesti myös määrätä perheen sisäiset asiat miten haluaa. Harvoinpa mies on perheen pää. Meillä on naispresidentti ja oli naispääministeri, joten eiköhän se väitetty sortaminen ala olla lopullisesti ohi. Nyt vaan miehet barrikadeille ja puolustamaan oikeuksianne!
On myös aika hepposta puhua kenenkään haluamisista, kun lapsen syntymisessä on kyse kokonaisesta uudesta ihmisyksilöstä kaikkine oikeuksineen.
Täyspäinen mies ymmärtää, että partnerin raskaaksitulon voi ehkäistä sataprosenttisesti vain pidättäytymällä sukupuolisesta kanssakäymisestä.
Isät maksavat elatusmaksut jos maksavat. Maksavat ketkä maksavat.
Mistäs naisten mahdollisuus raskaaksitulosta sitten on kiinni. Eikö sentään käytännössä miehistä.
Kauppakasseja selkä vääränä kantavat ja ovia availevat miehet ovat satuolentoja.
Että höpön pöpön. Hieno yritys, mutta keksi uskottavammat argumentit, ap!
Vierailija:
tulokseen: vaikka Suomessa isällä on yhtäläinen mahdollisuus jäädä isyyslomalle, vanhempainvapaalle ja hoitovapaalle, vain olemattoman pieni osa isistä käyttää tämän mahdollisuuden. Jos isä ei hoida lapsia ennen eroa, on eron aikana myöhäistä alkaa itkemään.
se on selvä. Missään tuntemassani perheessä mies ei kanna kaikkia kasseja, vaan sen tekee nainen, joka hoitaa myös lapset. Mies kävelee edellä avaamatta ovia tai lojuu kotona.