Miksi naiset eivät lähde Tinder treffeille vaikka aloittaa keskustelun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

No mutta hei jos sä olisit sitoutunut tähän keskusteluun. On se nyt kumma että keskustellaan eikä olla valmiita laittamaan av-keskustelua kaikkien elämän asioiden edelle :(. Kaltoinkohtelet palstakeskustelijoita ja kaltoinkohtelusi kohteeksi joutuneen poliisipalstailijan pitäisi antaa sinulle sakot vaikka ei muuten antaisikaan!

Itseasiassa minä olen kirjoittanut tähän ketjuun erittäin aktiivisesti muutaman tunnin ajan, vaikka minulla olisi paljon muutakin tekemistä.

Kiire on huono tekosyy olla vastaamatta ihan jokaiseen vietiin. Olen sen sinulta oppinut. Että seli seli vaan.

Enhän minä muuta tässä tehnytkään, joten turha valittaa sitoutumisesta.

Mutta eiköhän tämä riitä tästä huumoripuolesta, koska tässä ei ole mitään järkeä ja tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

No mutta hei jos sä olisit sitoutunut tähän keskusteluun. On se nyt kumma että keskustellaan eikä olla valmiita laittamaan av-keskustelua kaikkien elämän asioiden edelle :(. Kaltoinkohtelet palstakeskustelijoita ja kaltoinkohtelusi kohteeksi joutuneen poliisipalstailijan pitäisi antaa sinulle sakot vaikka ei muuten antaisikaan!

Itseasiassa minä olen kirjoittanut tähän ketjuun erittäin aktiivisesti muutaman tunnin ajan, vaikka minulla olisi paljon muutakin tekemistä.

Kiire on huono tekosyy olla vastaamatta ihan jokaiseen vietiin. Olen sen sinulta oppinut. Että seli seli vaan.

Enhän minä muuta tässä tehnytkään, joten turha valittaa sitoutumisesta.

Mutta eiköhän tämä riitä tästä huumoripuolesta, koska tässä ei ole mitään järkeä ja tiedät sen itsekin.

Ilta on pitkä ja aamuyöstä saa päivää lisää ja vapautus tulee kun kaikkin on vastattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajasta tulee mieleeni eräs etäinen tuttavamies, joka itse näkee itsensä erinomaisena ja jota taas kaikki muut pitävät äärimmäisen hankalana. Blokkasin kyseisen henkilön joskus Facebookissakin lopulta, kun ei lakannut jankuttamasta yksityisviesteitse vaikka moneen kertaa julkisestikin jo kielsin. Hän sitten itki ja ihmetteli käytöstäni pitkin poikin kaveriporukkaa, koska olihan sentään niin hauska ja fiksu ja komea - omasta mielestään. 

Mutta asiaan: jos koet, että jokin ei toimi, muuta käytösmallia. Vaikka sinun mielestäsi viestisi ovat hyviä ja hauskoja, jokin niissä mättää jos naiset eivät lämpene etkä pääse treffeille. Tinderin kautta käydään ulkona, se on fakta. Tinderin kautta pariudutaan ja naidaan, sekin on fakta. Jos sinulle ei sadankaan mätsin jälkeen osu kohdalle naista, jonka kanssa pääset ulos/pariutumaan/parittelemaan, niin ihan oikeasti yhdistävä tekijä asioilla olet SINÄ eikä ne naiset. 

T: Tinderin kautta miehen löytänyt, juteltiin noin kuukausi ja nyt ollaan asuttu samassa asunnossa reilu vuosi. 

Minä, joka olen kirjoittanut ketjuun paljon viestejä, en muuten ole ketjun aloittaja.

Jos puhut minusta, niin kuvailemasi henkilö ei kuulosta yhtään minulta. Minun on kyllä hankala hyväksyä sitä jos joku koittaa väittää valheidensa olevan totta, mutta en todellakaan ketään ala vainoamaan. Ennemminkin minusta on erittäin helppo päästä eroon, koska jos koen, että minua ei kaivata, niin katoan erittäin herkästi. Luulin, että se on tullut tässä jo selväksi. En myöskään jaksa idioottien kanssa jankkaamista livenä, koska se on epäedullista minullekin. Yleensä vain poistun hymyillen tämän typeryydelle. Anonyymina jaksan pidempään, mutta raja tietenkin siinäkin.

Sinusta puhuin, oletin että olet aloittanut ketjun :) Minnehän se aloittaja itse asiassa on kadonnut, saiko hän mieleisensä vastauksen vai kyllästyikö seuraamaan kun ketjunsa omittiin muille jutuille?

Sinulle sanoisin, että edelleenkin kuulostat tuttavaltani. Noin hänkin sanoisi, asettaisi itsensä muiden yläpuolelle ja kiistäisi olevansa jankkaaja. Ihmisillä on usein hiukan huono itsetuntemus. Kuten olet ehkä tässä ketjussakin huomannut, harva on saanut sinusta käsitystä, jollainen sinulla itselläsi itsestäsi on. Sitä voisi ehkä miettiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajasta tulee mieleeni eräs etäinen tuttavamies, joka itse näkee itsensä erinomaisena ja jota taas kaikki muut pitävät äärimmäisen hankalana. Blokkasin kyseisen henkilön joskus Facebookissakin lopulta, kun ei lakannut jankuttamasta yksityisviesteitse vaikka moneen kertaa julkisestikin jo kielsin. Hän sitten itki ja ihmetteli käytöstäni pitkin poikin kaveriporukkaa, koska olihan sentään niin hauska ja fiksu ja komea - omasta mielestään. 

Mutta asiaan: jos koet, että jokin ei toimi, muuta käytösmallia. Vaikka sinun mielestäsi viestisi ovat hyviä ja hauskoja, jokin niissä mättää jos naiset eivät lämpene etkä pääse treffeille. Tinderin kautta käydään ulkona, se on fakta. Tinderin kautta pariudutaan ja naidaan, sekin on fakta. Jos sinulle ei sadankaan mätsin jälkeen osu kohdalle naista, jonka kanssa pääset ulos/pariutumaan/parittelemaan, niin ihan oikeasti yhdistävä tekijä asioilla olet SINÄ eikä ne naiset. 

T: Tinderin kautta miehen löytänyt, juteltiin noin kuukausi ja nyt ollaan asuttu samassa asunnossa reilu vuosi. 

Minä, joka olen kirjoittanut ketjuun paljon viestejä, en muuten ole ketjun aloittaja.

Jos puhut minusta, niin kuvailemasi henkilö ei kuulosta yhtään minulta. Minun on kyllä hankala hyväksyä sitä jos joku koittaa väittää valheidensa olevan totta, mutta en todellakaan ketään ala vainoamaan. Ennemminkin minusta on erittäin helppo päästä eroon, koska jos koen, että minua ei kaivata, niin katoan erittäin herkästi. Luulin, että se on tullut tässä jo selväksi. En myöskään jaksa idioottien kanssa jankkaamista livenä, koska se on epäedullista minullekin. Yleensä vain poistun hymyillen tämän typeryydelle. Anonyymina jaksan pidempään, mutta raja tietenkin siinäkin.

Sinusta puhuin, oletin että olet aloittanut ketjun :) Minnehän se aloittaja itse asiassa on kadonnut, saiko hän mieleisensä vastauksen vai kyllästyikö seuraamaan kun ketjunsa omittiin muille jutuille?

Sinulle sanoisin, että edelleenkin kuulostat tuttavaltani. Noin hänkin sanoisi, asettaisi itsensä muiden yläpuolelle ja kiistäisi olevansa jankkaaja. Ihmisillä on usein hiukan huono itsetuntemus. Kuten olet ehkä tässä ketjussakin huomannut, harva on saanut sinusta käsitystä, jollainen sinulla itselläsi itsestäsi on. Sitä voisi ehkä miettiä? 

Tutuillani on kyllä minusta pitkälti samanlainen kuva kuin minulla on itselläni. Tiedän kyllä vahvuuteni ja heikkouteni kohtalaisen hyvin. Valtaosa ihmisistä ei yksinkertaisesti pysty näkemään konfliktien yli. Siksi ihmiset riitelevät liian usein kun pelkkien asioiden tulisi riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Se kortti on ihan validi tässä kontekstissa: puhutaan kirjallisesta viestinnästä. Puhutaan siitä, mikä mättää kun naiset hiljenevät kanssasi viesteillessä. Jos naisille tulee "en antaisi sinulle" -fiilis, se on aika olennainen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Se kortti on ihan validi tässä kontekstissa: puhutaan kirjallisesta viestinnästä. Puhutaan siitä, mikä mättää kun naiset hiljenevät kanssasi viesteillessä. Jos naisille tulee "en antaisi sinulle" -fiilis, se on aika olennainen juttu. 

Paitsi, että tätä sattuu minulle paljon vähemmän kuin miehille yleensä. Eli ongelma ei siten ole minussa. Toisekseen minä saan naiset kiinnostumaan muuta kautta, joka sekin tukee väitettäni, että naisten käyttäytymisessä nimenomaan nettideittailussa olisi paljon parantamisen varaa.

Edelleen palaan siihen, että tämän keskustelun pohjalta vedetyillä arvioista minusta ei voi vetää juuri mitään johtopäätöksiä siitä millainen ihminen olen treffitilanteessa. Ihmisessä on eri puolia ja ne näkyvät eri tilanteissa. Siksi muuten livetapaaminen on tärkeää, koska ihmisestä tulee paljon enemmän puolia näkyviin kuin nettikeskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Miksi ihmeessä sitten pyrit uhkailemalla ja solvauksia esittämällä saamaan meitä käyttäytymään tinderissä enemmän sinun toivomallasi tavalla? En ymmärrä. Emmekö voisi vain kaikki olla iloisia siitä, että emme ole törmänneet siellä ja jos olemmekin, niin jompi kumpi on jo poistanut toisen, koska käytös ei miellyttänyt? Etkö huomaa itse kuinka vaillejäänyt ja tarvitseva, ja samalla kontrolloiva kuva sinusta tulee viestiesi perusteella? Rennot, itseensä tyytyväiset ja itsetunnoltaan terveet, muita kunnioittavat ihmiset keskustelevat aivan eri tyylillä kuin sinä.

Jos käytetään vertailukohtana tuota jo mainittua Mikkoa Ensitreffit -ohjelmasta, niin hänkin varmaan ajattelee olevansa "hurmaava" ihminen. Ja kyllähän hän hurmasikin sen tulevan vaimonsa ohjelman alussa. Totuus hänen persoonallisuudestaan paljastui sitten, kun alettin elää parisuhteen arkea. Se, minkälaisena onnistut hetken ajan esiintymään naisten silmissä, ei kerro todellisesta persoonastasi välttämättä mitään. Kannattaa oikeasti miettiä näitä asioita eikä vain tyrmätä saamiasi kommentteja sillä perusteella, että ne ovat muodoltaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Jos kykenisit näkemään ne arvokkaina, voisit oppia itsestäsi jotain tärkeää, joka auttaisi sinua elämään loppuelämäsi hieman onnellisempana ihmisenä.

Selvästikään et tällä hetkellä ole itseesi ja elämääsi täysin tyytyväinen, koska koit tarvetta tulla mestaroimaan itsellesi tuntemattomien naisten tinder-käytöstä.

http://suomi-mbti.blogspot.fi/2014/06/intj-tutkija.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Miksi ihmeessä sitten pyrit uhkailemalla ja solvauksia esittämällä saamaan meitä käyttäytymään tinderissä enemmän sinun toivomallasi tavalla? En ymmärrä. Emmekö voisi vain kaikki olla iloisia siitä, että emme ole törmänneet siellä ja jos olemmekin, niin jompi kumpi on jo poistanut toisen, koska käytös ei miellyttänyt? Etkö huomaa itse kuinka vaillejäänyt ja tarvitseva, ja samalla kontrolloiva kuva sinusta tulee viestiesi perusteella? Rennot, itseensä tyytyväiset ja itsetunnoltaan terveet, muita kunnioittavat ihmiset keskustelevat aivan eri tyylillä kuin sinä.

Jos käytetään vertailukohtana tuota jo mainittua Mikkoa Ensitreffit -ohjelmasta, niin hänkin varmaan ajattelee olevansa "hurmaava" ihminen. Ja kyllähän hän hurmasikin sen tulevan vaimonsa ohjelman alussa. Totuus hänen persoonallisuudestaan paljastui sitten, kun alettin elää parisuhteen arkea. Se, minkälaisena onnistut hetken ajan esiintymään naisten silmissä, ei kerro todellisesta persoonastasi välttämättä mitään. Kannattaa oikeasti miettiä näitä asioita eikä vain tyrmätä saamiasi kommentteja sillä perusteella, että ne ovat muodoltaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Jos kykenisit näkemään ne arvokkaina, voisit oppia itsestäsi jotain tärkeää, joka auttaisi sinua elämään loppuelämäsi hieman onnellisempana ihmisenä.

Selvästikään et tällä hetkellä ole itseesi ja elämääsi täysin tyytyväinen, koska koit tarvetta tulla mestaroimaan itsellesi tuntemattomien naisten tinder-käytöstä.

Minä en edelleenkään ole uhkaillut ketään. Joku veti kommentista ihan itse sellaisen päätelmän. Toki myönnän, että siitä sellaisenkin johtopäätöksen pystyi vetämään, mutta selvensin kommenttiani, jolloin normaali ihminen olisi myöntänyt olleensa väärässä tulkinnassaan, mutta sinä haluat lypsää sitä ja käyttää aseena minua vastaan.

Mitä noihin solvauksiin tulee, niin minä en käsittääkseni ole juurikaan solvannut täällä ketään. Minua sen sijaan pyritään solvaamaan oikeastaan jokaisessa viestissä. Mitä se kertoo teistä? Minusta tosin tuntuu, että en keskustele kuin muutaman ihmisen kanssa. Yleensä valtaosa jättää tällaisen keskustelun ja olisin jättänyt itsekin jos en olisi keskusteluun osallisena.

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa, joten en lähde analysoimaan. Sen kuitenkin sanon, että luotan aika paljon enemmän minut tunteviin ihmisiin kuin anonyymeihin ja usein myös katkeriin kommentoijiin tällä palstalla. Minulla ei ole yhtään vihamiestä ja minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille, mikä kertoo mielestäni aika paljon siitä millainen ihminen olen.

Vierailija kirjoitti:

http://suomi-mbti.blogspot.fi/2014/06/intj-tutkija.html

Kuvaus sopii minuun kohtalaisen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Miksi ihmeessä sitten pyrit uhkailemalla ja solvauksia esittämällä saamaan meitä käyttäytymään tinderissä enemmän sinun toivomallasi tavalla? En ymmärrä. Emmekö voisi vain kaikki olla iloisia siitä, että emme ole törmänneet siellä ja jos olemmekin, niin jompi kumpi on jo poistanut toisen, koska käytös ei miellyttänyt? Etkö huomaa itse kuinka vaillejäänyt ja tarvitseva, ja samalla kontrolloiva kuva sinusta tulee viestiesi perusteella? Rennot, itseensä tyytyväiset ja itsetunnoltaan terveet, muita kunnioittavat ihmiset keskustelevat aivan eri tyylillä kuin sinä.

Jos käytetään vertailukohtana tuota jo mainittua Mikkoa Ensitreffit -ohjelmasta, niin hänkin varmaan ajattelee olevansa "hurmaava" ihminen. Ja kyllähän hän hurmasikin sen tulevan vaimonsa ohjelman alussa. Totuus hänen persoonallisuudestaan paljastui sitten, kun alettin elää parisuhteen arkea. Se, minkälaisena onnistut hetken ajan esiintymään naisten silmissä, ei kerro todellisesta persoonastasi välttämättä mitään. Kannattaa oikeasti miettiä näitä asioita eikä vain tyrmätä saamiasi kommentteja sillä perusteella, että ne ovat muodoltaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Jos kykenisit näkemään ne arvokkaina, voisit oppia itsestäsi jotain tärkeää, joka auttaisi sinua elämään loppuelämäsi hieman onnellisempana ihmisenä.

Selvästikään et tällä hetkellä ole itseesi ja elämääsi täysin tyytyväinen, koska koit tarvetta tulla mestaroimaan itsellesi tuntemattomien naisten tinder-käytöstä.

Minä en edelleenkään ole uhkaillut ketään. Joku veti kommentista ihan itse sellaisen päätelmän. Toki myönnän, että siitä sellaisenkin johtopäätöksen pystyi vetämään, mutta selvensin kommenttiani, jolloin normaali ihminen olisi myöntänyt olleensa väärässä tulkinnassaan, mutta sinä haluat lypsää sitä ja käyttää aseena minua vastaan.

Mitä noihin solvauksiin tulee, niin minä en käsittääkseni ole juurikaan solvannut täällä ketään. Minua sen sijaan pyritään solvaamaan oikeastaan jokaisessa viestissä. Mitä se kertoo teistä? Minusta tosin tuntuu, että en keskustele kuin muutaman ihmisen kanssa. Yleensä valtaosa jättää tällaisen keskustelun ja olisin jättänyt itsekin jos en olisi keskusteluun osallisena.

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa, joten en lähde analysoimaan. Sen kuitenkin sanon, että luotan aika paljon enemmän minut tunteviin ihmisiin kuin anonyymeihin ja usein myös katkeriin kommentoijiin tällä palstalla. Minulla ei ole yhtään vihamiestä ja minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille, mikä kertoo mielestäni aika paljon siitä millainen ihminen olen.

Kyllä se oli passiivis-aggressiivista uhkailua ottaa puheeksi sellainen asia, että joku tinderissä kohdattu ihminen saattaa kostaa saamansa (omasta mielestään) ikävän kohtelun tosielämässä. Voin uskoa, että sinä et ehkä ymmärrä tuon olevan uhkailua, mutta sitä se kuitenkin on. Et ottanut vakavasti aiheesta saamasi palautetta. Olisit voinut miettiä mikä olisi ollut myönteisempi ja vähemmän uhkaukselta vaikuttava tapa sanoa se asia, jonka oikeasti yritit sanoa (mitä se muuten olisi ollut?). Noin olisit toiminut, jos olisit sellainen mukava ja hurmaava ihminen, joka väität olevasi.

Latelet tässä ketjussa itseäsi koskevia väittämiä, joiden paikkansapitävyydestä sinulla ei voi oikeasti olla tietoa. Kuten tässä viestissäsi tuo "minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille". Mistä tiedät? Kysytkö jokaiselta tapaamaltasi ihmiseltä, minkälainen kuva tälle jäi sinusta? Jos kysyisit, mitä en usko sinun tekevän, mistä tietäisit että saat täysin rehellisiä vastauksia? Vaikutat palstakäytöksesi perusteella ylimieliseltä, manipulatiiviselta ja sellaiselta, että käsityksesi itsestäsi vastaa heikosti todellisuutta.

Uskon, että onnistut ehkä livenä tekemään naisiin vaikutuksen joissakin tilanteissa, joksikin ajaksi. Näin voi olla, vaikka samaan aikaan myös sinusta palstalla tullut kuva olisi oikea. Mieti asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Miksi ihmeessä sitten pyrit uhkailemalla ja solvauksia esittämällä saamaan meitä käyttäytymään tinderissä enemmän sinun toivomallasi tavalla? En ymmärrä. Emmekö voisi vain kaikki olla iloisia siitä, että emme ole törmänneet siellä ja jos olemmekin, niin jompi kumpi on jo poistanut toisen, koska käytös ei miellyttänyt? Etkö huomaa itse kuinka vaillejäänyt ja tarvitseva, ja samalla kontrolloiva kuva sinusta tulee viestiesi perusteella? Rennot, itseensä tyytyväiset ja itsetunnoltaan terveet, muita kunnioittavat ihmiset keskustelevat aivan eri tyylillä kuin sinä.

Jos käytetään vertailukohtana tuota jo mainittua Mikkoa Ensitreffit -ohjelmasta, niin hänkin varmaan ajattelee olevansa "hurmaava" ihminen. Ja kyllähän hän hurmasikin sen tulevan vaimonsa ohjelman alussa. Totuus hänen persoonallisuudestaan paljastui sitten, kun alettin elää parisuhteen arkea. Se, minkälaisena onnistut hetken ajan esiintymään naisten silmissä, ei kerro todellisesta persoonastasi välttämättä mitään. Kannattaa oikeasti miettiä näitä asioita eikä vain tyrmätä saamiasi kommentteja sillä perusteella, että ne ovat muodoltaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Jos kykenisit näkemään ne arvokkaina, voisit oppia itsestäsi jotain tärkeää, joka auttaisi sinua elämään loppuelämäsi hieman onnellisempana ihmisenä.

Selvästikään et tällä hetkellä ole itseesi ja elämääsi täysin tyytyväinen, koska koit tarvetta tulla mestaroimaan itsellesi tuntemattomien naisten tinder-käytöstä.

Minä en edelleenkään ole uhkaillut ketään. Joku veti kommentista ihan itse sellaisen päätelmän. Toki myönnän, että siitä sellaisenkin johtopäätöksen pystyi vetämään, mutta selvensin kommenttiani, jolloin normaali ihminen olisi myöntänyt olleensa väärässä tulkinnassaan, mutta sinä haluat lypsää sitä ja käyttää aseena minua vastaan.

Mitä noihin solvauksiin tulee, niin minä en käsittääkseni ole juurikaan solvannut täällä ketään. Minua sen sijaan pyritään solvaamaan oikeastaan jokaisessa viestissä. Mitä se kertoo teistä? Minusta tosin tuntuu, että en keskustele kuin muutaman ihmisen kanssa. Yleensä valtaosa jättää tällaisen keskustelun ja olisin jättänyt itsekin jos en olisi keskusteluun osallisena.

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa, joten en lähde analysoimaan. Sen kuitenkin sanon, että luotan aika paljon enemmän minut tunteviin ihmisiin kuin anonyymeihin ja usein myös katkeriin kommentoijiin tällä palstalla. Minulla ei ole yhtään vihamiestä ja minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille, mikä kertoo mielestäni aika paljon siitä millainen ihminen olen.

Kyllä se oli passiivis-aggressiivista uhkailua ottaa puheeksi sellainen asia, että joku tinderissä kohdattu ihminen saattaa kostaa saamansa (omasta mielestään) ikävän kohtelun tosielämässä. Voin uskoa, että sinä et ehkä ymmärrä tuon olevan uhkailua, mutta sitä se kuitenkin on. Et ottanut vakavasti aiheesta saamasi palautetta. Olisit voinut miettiä mikä olisi ollut myönteisempi ja vähemmän uhkaukselta vaikuttava tapa sanoa se asia, jonka oikeasti yritit sanoa (mitä se muuten olisi ollut?). Noin olisit toiminut, jos olisit sellainen mukava ja hurmaava ihminen, joka väität olevasi.

Latelet tässä ketjussa itseäsi koskevia väittämiä, joiden paikkansapitävyydestä sinulla ei voi oikeasti olla tietoa. Kuten tässä viestissäsi tuo "minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille". Mistä tiedät? Kysytkö jokaiselta tapaamaltasi ihmiseltä, minkälainen kuva tälle jäi sinusta? Jos kysyisit, mitä en usko sinun tekevän, mistä tietäisit että saat täysin rehellisiä vastauksia? Vaikutat palstakäytöksesi perusteella ylimieliseltä, manipulatiiviselta ja sellaiselta, että käsityksesi itsestäsi vastaa heikosti todellisuutta.

Uskon, että onnistut ehkä livenä tekemään naisiin vaikutuksen joissakin tilanteissa, joksikin ajaksi. Näin voi olla, vaikka samaan aikaan myös sinusta palstalla tullut kuva olisi oikea. Mieti asiaa.

Lisään vielä, että ohimeneville ihmiskontakteille syntyvä kuva voi toki helposti olla myönteinen tai neutraali, vaikka henkilö olisi parisuhteessa kontrolloiva ja manipulatiivinen. Moni osaa pitää niitä kulisseja yllä jonkin aikaa, sellaisissa tilanteissa joissa mm. tiettyjä vakavampia puheenaiheita on mahdollista vältellä. Parisuhde on kuitenkin aivan eri asia, ja siksi naisilla on usein herkät vaistot sen suhteen, minkälaisten miesten kanssa he haluavat tutustua ja tapailla.

Jos pidemmät tinderissä käymäsi keskustelut hiipuvat kerta toisensa jälkeen johtamatta sen pidemmälle, tästä voi mielestäni päätellä mm. seuraavaa:

1. vika ei ole ulkonäössäsi, koska olet saanut matcheja,

2. vika ei ole tavassasi ottaa yhteyttä, koska olet saanut keskusteluja alkamaan,

-> 

keskustelutavassasi tai asenteessasi, joka paljastuu pidemmän keskustelun aikana, on jotain sellaista joka saa naiset perääntymään.

Vierailija kirjoitti:

OT, mulle tulee tämän jankkaajan käytöksestä mieleen Ensitreffit Alttarilla -ohjelman Mikko. Kovasti olisi tarvetta kontrolloida toisia ihmisiä. Toivottavasti en koskaan törmää tällaiseen ihmiseen tinderissä, ja jos törmään niin hän toivottavasti poistaa minut ennen kuin ehdimme tuhlata aikaa keskusteluun.

Sama!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Miksi ihmeessä sitten pyrit uhkailemalla ja solvauksia esittämällä saamaan meitä käyttäytymään tinderissä enemmän sinun toivomallasi tavalla? En ymmärrä. Emmekö voisi vain kaikki olla iloisia siitä, että emme ole törmänneet siellä ja jos olemmekin, niin jompi kumpi on jo poistanut toisen, koska käytös ei miellyttänyt? Etkö huomaa itse kuinka vaillejäänyt ja tarvitseva, ja samalla kontrolloiva kuva sinusta tulee viestiesi perusteella? Rennot, itseensä tyytyväiset ja itsetunnoltaan terveet, muita kunnioittavat ihmiset keskustelevat aivan eri tyylillä kuin sinä.

Jos käytetään vertailukohtana tuota jo mainittua Mikkoa Ensitreffit -ohjelmasta, niin hänkin varmaan ajattelee olevansa "hurmaava" ihminen. Ja kyllähän hän hurmasikin sen tulevan vaimonsa ohjelman alussa. Totuus hänen persoonallisuudestaan paljastui sitten, kun alettin elää parisuhteen arkea. Se, minkälaisena onnistut hetken ajan esiintymään naisten silmissä, ei kerro todellisesta persoonastasi välttämättä mitään. Kannattaa oikeasti miettiä näitä asioita eikä vain tyrmätä saamiasi kommentteja sillä perusteella, että ne ovat muodoltaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Jos kykenisit näkemään ne arvokkaina, voisit oppia itsestäsi jotain tärkeää, joka auttaisi sinua elämään loppuelämäsi hieman onnellisempana ihmisenä.

Selvästikään et tällä hetkellä ole itseesi ja elämääsi täysin tyytyväinen, koska koit tarvetta tulla mestaroimaan itsellesi tuntemattomien naisten tinder-käytöstä.

Minä en edelleenkään ole uhkaillut ketään. Joku veti kommentista ihan itse sellaisen päätelmän. Toki myönnän, että siitä sellaisenkin johtopäätöksen pystyi vetämään, mutta selvensin kommenttiani, jolloin normaali ihminen olisi myöntänyt olleensa väärässä tulkinnassaan, mutta sinä haluat lypsää sitä ja käyttää aseena minua vastaan.

Mitä noihin solvauksiin tulee, niin minä en käsittääkseni ole juurikaan solvannut täällä ketään. Minua sen sijaan pyritään solvaamaan oikeastaan jokaisessa viestissä. Mitä se kertoo teistä? Minusta tosin tuntuu, että en keskustele kuin muutaman ihmisen kanssa. Yleensä valtaosa jättää tällaisen keskustelun ja olisin jättänyt itsekin jos en olisi keskusteluun osallisena.

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa, joten en lähde analysoimaan. Sen kuitenkin sanon, että luotan aika paljon enemmän minut tunteviin ihmisiin kuin anonyymeihin ja usein myös katkeriin kommentoijiin tällä palstalla. Minulla ei ole yhtään vihamiestä ja minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille, mikä kertoo mielestäni aika paljon siitä millainen ihminen olen.

Kyllä se oli passiivis-aggressiivista uhkailua ottaa puheeksi sellainen asia, että joku tinderissä kohdattu ihminen saattaa kostaa saamansa (omasta mielestään) ikävän kohtelun tosielämässä. Voin uskoa, että sinä et ehkä ymmärrä tuon olevan uhkailua, mutta sitä se kuitenkin on. Et ottanut vakavasti aiheesta saamasi palautetta. Olisit voinut miettiä mikä olisi ollut myönteisempi ja vähemmän uhkaukselta vaikuttava tapa sanoa se asia, jonka oikeasti yritit sanoa (mitä se muuten olisi ollut?). Noin olisit toiminut, jos olisit sellainen mukava ja hurmaava ihminen, joka väität olevasi.

Latelet tässä ketjussa itseäsi koskevia väittämiä, joiden paikkansapitävyydestä sinulla ei voi oikeasti olla tietoa. Kuten tässä viestissäsi tuo "minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille". Mistä tiedät? Kysytkö jokaiselta tapaamaltasi ihmiseltä, minkälainen kuva tälle jäi sinusta? Jos kysyisit, mitä en usko sinun tekevän, mistä tietäisit että saat täysin rehellisiä vastauksia? Vaikutat palstakäytöksesi perusteella ylimieliseltä, manipulatiiviselta ja sellaiselta, että käsityksesi itsestäsi vastaa heikosti todellisuutta.

Uskon, että onnistut ehkä livenä tekemään naisiin vaikutuksen joissakin tilanteissa, joksikin ajaksi. Näin voi olla, vaikka samaan aikaan myös sinusta palstalla tullut kuva olisi oikea. Mieti asiaa.

Pelasimme sananlaskulla ja muotoilin kommenttini sen puitteissa. Täysin oma tulkintasi oli ottaa se uhkauksena. En ymmärrä miten faktan sanomista voi pitää uhkauksena ellei sitä jotenkin erityisesti siinä sävyssä mainita. Teit tuollaisen johtopäätöksen, koska sinulla oli jo muodostunut tietty mielikuva minusta ja siten tuo tulkinta tuki sinun mielikuvaasi, joten sen valitsit. Saatoit valita sen myös ihan tietoisesti vain siksi, että saisit minut näyttäytymään huonossa valossa.

Minä huomaan yleensä jos minusta ei pidetä. Toisekseen huomaan siitä, että minusta pidettiin, että minut kutsutaan uudestaan johonkin tapaamisen jälkeen ja nuo ihmiset haluavat olla minuun yhteydessä. Toki kuulen myös joskus kavereideni kautta mitä minusta on puhuttu. Jos oikeasti olisin kuvailemasi kaltainen ihminen, niin olisin vääjäämättä huomannut näitä negatiivisia vaikutuksia. Tietenkin voit tämänkin sivuuttaa vain sillä, että minä en ole tunnistanut näitä asioita. Ei minulla kuitenkaan jää ihmisistä yleensä negatiivista fiilista paitsi heidän tyhmyytensä ja käytöksensä takia, eikä heidän toimensa yleensä edes kohdistu minuun. Saan yleensä aina positiivisemman kuvan ihmisestä jos juttelen heille, eikä minulla ole negatiivisia kohtaamisia tai riitoja juuri koskaan kenenkään kanssa. Itseasiassa välttelen tällaisia tilanteita. Jos olisin kuvailemasi kaltainen ihminen, niin minä tappelisin jatkuvasti jonkun kanssa.

Ylimielinen kyllä olen ja sen voin ihan rehellisesti myöntää. Tämä johtunee siitä, että olen ihan todistetustikin monessa asiassa keskiverto parempi ja joissain asiossa paljonkin keskivertoa parempi. Jos näkee jatkuvasti itseään huonompia ihmisiä ympärillään, niin on aika hankala olla kovinkaan vaatimaton, vaikka osaan kyllä piilottaa ylimielisyyteni aika hyvin. Se kuitenkin pyrkii esiin jos joudun olla tekemisissä tyhmien ihmisen kanssa, jolla on voimakkaat mielipiteet. Onneksi seuran voi yleensä valita ja jos ei voi, niin pyrin olemaan osallistumatta ja kiinnostumatta, jotta minua ei kiinnostaisi myöskään noiden typeryksien typeryys. Toisaalta esimerkiksi yksi kaverini on tällainen, mutta onnistun kyllä olemaan provosoitumatta, kun en vain lähde keskustelemaan hänen kanssaan asioista, joihin hänen älykkyytensä ei riitä. Myötäilen ja vaihdan aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä se jatkaa. :) Tämä on nyt, naiset ja herrat, se hurmaava keskustelutyyli jolla on saatu pauloihin myös kaverien tyttöystävät. *feeling blessed to be part of this*

Hieman eri asia jutustella rennosti, kuin keskustella oikeasta aiheesta. Tuskin sinä poliittisesta väittelystäkään vedät kovin pitkiä johtopäätöksiä sen suhteen, että miten politiikko puhuu vaimolleen.

Tämä keskustelu on klassinen esimerkki siitä kuinka koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Vähintään joka toinen viesti keskittyy siihen, että minua yritetään loukata, mutta ikäväksenne ne eivät vaikuta minuun ja minun väitteisiini millään tavoilla. Jos haluatte oikeasti jotenkin vaikuttaa, niin pyrkikää järkevään keskusteluun, mutta se tuntuu olevan ainakin joiltakin liikaa vaadittu.

Tässä ketjussa oli vaihe jossa oikeasti perusteltiin asioita mutta sitten huomattiin ettei sinulla ole vastaanotto päällä.

Missä erityisesti? En minä täällä jatkuvasti päivystä ja viestejä tulee liikaa, jotta niitä vääjäämättä jää lukematta, kun ei ole mitään keinoa nähdä mitkä on jäänyt lukematta.

Koska joku vetää tästä aasinsillan, niin todettakoon vielä, että minä en voi päättää tämän keskustelun osallistujamäärää.

Onko sulla alkeellisiakaan käytöstapoja? Etkö tiedä, että on kohteliasta vastata kaikkiin viesteihin, eikä jättää keskustelijoita roikkumaan määräämättömän pituiseksi ajaksi? Tämähän on kuin olisit aloittanut juttelemaan ihmiselle kadulla, ja kun hän alkaa vastata sinulle niin lähtisit vain kävelemään! (Vai mitä sinä sanoitkaan naisesta, joka ei heti vastaa sinulle tinderissä?)

Sait tässä ketjussa näemmä kokea sen, miltä tuntuu olla nainen tinderissä. :)

Luulin tehneeni jo viestissäni selväksi, että tämä vertaus on täysin järjetön. Minun pitäisi selata kaikki sivut läpi ja lukea kaikki viestit uudestaan, jotta voisin nähdä mihin en ole vastannut. Jokaisen vastauksen jälkeen pitäisi palata uudestaan samaan paikkaan. Muutenkin viesteissä on paljon samaa asiaa ja tavallaan olen jo vastannut moneen saamaani viestiin, joita en lukenut.

Tinderissä punainen pallo näyttää missä on uusia juttuja, joten helppo käydä uudet tekstit läpi. Tosin täytyy myöntää, että jos katsoo jonkun viestin, mutta ei juuri silloin ehdi vastata siihen, niin saattaa vahingossa unohtaa vastata myöhemmin, koska ei ole palloa enää muistuttamassa. Tinder myös bugittaa toisinaan ja palloa ei tule ollenkaan.

Niin bugittaa. Ja kun niitä keskusteluja on paljon, niitä pallojakin on paljon. Mitä enemmän niitä on (tässä ketjussa on nyt 22 sivua), sitä suurempi vaiva niiden läpikäyminen on. Kun käyn tinderissä kuitenkin kohtalaisen harvoin ja olen vain hetken kerrallaan, niin ei se mitenkään helppoa ole pysyä kärryillä keskusteluissa, vaikka sinulla miehenä kokemus olisikin toisenlainen.

Se, että et voi yrittääkään ymmärtää tilannetta naisen kannalta, vaan vedät kaikenlaisia aivan uskomattoman ylimielisiä johtopäätöksiä siitä kun joku ei toimi juuri sinun toiveidesi mukaisesti siellä, kertoo vähintäänkin empatiakyvyn puutteista jos ei jostain vakavammastakin ongelmasta.

Tinderin viestit ovat aika lyhyitä pääsääntöisesti ja sisällöltään niin kevyitä, ett niitä pystyy todellakin käymään läpi nopealla tahdilla. Pystyt kuitenkin karsimaankin niitä keskusteluja sen mukaan, kun mies ei vaikuta kiinnostavalta. Hankala kuvitella tilannetta, että oikeasti niitä mielenkiintoisia miehiä löytyisi noin paljon jos kuitenkin kriteerit tapaamiselle ovat niin korkealla. Miehet kuitenkin kirjoittavat profiiliinsakin naisia ahkerammin tekstiä.

Miten voit kuvitella tietäväsi, minkälaisia viestejä minä kirjoitan miehille tinderissä?

Juuri siksihän en voi keskustella kovin monen kanssa yhtä aikaa, että haluan paneutua kulloiseenkin keskustelukumppaniin kunnolla ja keskittyä siihen, minkälaiselta ihmiseltä tämä vaikuttaa. Näen siellä oikeasti vaivaa, samoin kuin treffeilläkin, jos sinne asti päädytään. 

En myöskään karsi miestä vain siksi, että joku tekstipohjainen keskustelu sattuu hetkeksi tyrehtymään. En minä voi tietää noin vähästä, että mies ei ole ihmisenä kiinnostava. Haluan antaa tutustumiselle ja kohtaamiselle oikeasti mahdollisuuden, en vain lennellä kukasta kukkaan holtittomasti.

Huomaa, että juuri minun tavallani käyttäytyvät naiset sinä olet täällä haukkunut huonokäytöksisiksi vedättäjiksi. Kannattaisiko vähän tarkistaa tuota omaa ajatusmaailmaasi, sen sijaan että syyllistät naisia, joista osa on liikkeellä aivan tosissaan. En takuulla nimittäin ole ainoa. Minulla nyt vain sattuu olemaan liikaa niitä matcheja, koska en voi määrätä sitä kuinka monta niitä tulee samaan aikaan.

Olen jatkuvasti korostanut sitä, että taukojen pituus ja määrä riippuu täysin keskustelusta. Jos siihen keskusteluun selvästi on panostettu, niin silloin taukoja sallii paljon paremmin. Jos niitä viestejä tulee jatkuvasti tauon jälkeen, niin siitä näkee, että nainen selvästi massapostittaa yksinkertaisia viestejään kaikille. Tällaisen toiminnan olen tuominnut ja samoin vastaamattomuuden.

Vaikka niitä keskusteluja olisi paljonkin, niin aika harva on syvällinen. Toki voi olla, että kuvani on vääristynyt, koska sinä keskustelet miesten kanssa ja minä naisten kanssa ja miehet tuottavat keskusteluihin paljon enemmän sisältöä keskimäärin, joten heidän kanssaan keskustelu voi viedä paljon enemmän aikaa. Miehenä keskustelu ei yleensä juurikaan etene ellen itse ole aktiivinen ja minä viestitän oikeastaan aina pidempiä ja sisällökkäämpiä viestejä kuin vastapuoli, mutta sen ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti, koska minä kirjoitan kuitenkin paljon keskivertoa enemmän. Koitan kyllä pitää viestit aika yksinkertaisina ja lyhyinä, koska syvälliset viestit tuntuvat karkoittavan naiset. Pitää muistaa, että suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut asioista niin laajasti kuin minä. Vastapuoli ei oikeastaan voi kirjoittaa sellaista tekstiä, josta en ole jossain määrin kiinnostunut.

Onko sulla ikinä tullut mieleen se vallankumouksellinen idea, ettei nämä viestisi ole ollenkaan niin loistavia ja syvällisiä ja nokkelia kuin kuvittelet vaan päinvastoin epäröintiä herättäviä? Jos mun pitäisi nyt päättää tämän keskustelun perusteella että lähdenkö sun kanssa treffeille niin vastaus olisi voi luoja en.

Mitä nyt kukakin syvällisyydellä tarkoittaa. Itse en välitä asioiden luokittelemisesta pinnallisiin ja syvällisiin, koska rajan vetäminen on mahdotonta. Kielellisesti sitä voidaan toki käyttää, mutta en lähtisi arvioimaan onko joku keskustelu aidosti syvällistä, vaikka sitä syvälliseksi väitänkin lähinnä herättääkseni tiettyjä mielleyhtymiä.

En minäkään lähtisi treffeille sen naisen kanssa, joka olisi tämän ketjun kommenttien yleiskuvan ruumiillistuma. Itseasiassa hän olisi aikalailla viimeinen nainen, jonka kanssa lähtisin treffeille. Kuitenkin tällainen ajattelu on täysin järjetöntä. Ensinnäkin kun ottaa huomioon tämän foorumin viestien sävyn, niin on hankala löytää täältä ihmisiä, jotka oikeasti haluaisin tavata. Toki livenä kuva näistä ihmisistä olisi täysin eri ja minäkin olen hurmaava ihminen. Jos minun ulkonäköni miellyttää, niin todennäköisesti kiinnostuisit minusta. Toisaalta minulle on täysin yhdentekevää kiinnostuisiko ketjun naiset minusta livenä, mutta jokseenkin huvittavaa tämä hirviökuvan maalaaminen, joka näissä anonyymeissä keskusteluissa naisten kanssa todella usein tulee. Naiset eivät vain osaa jättää niitä henkilökohtaisuuksia sivuun, vaan vedetään "en antaisi sinulle" -kortti, joka on itsessään jo argumentaationi riemuvoitto.

Miksi ihmeessä sitten pyrit uhkailemalla ja solvauksia esittämällä saamaan meitä käyttäytymään tinderissä enemmän sinun toivomallasi tavalla? En ymmärrä. Emmekö voisi vain kaikki olla iloisia siitä, että emme ole törmänneet siellä ja jos olemmekin, niin jompi kumpi on jo poistanut toisen, koska käytös ei miellyttänyt? Etkö huomaa itse kuinka vaillejäänyt ja tarvitseva, ja samalla kontrolloiva kuva sinusta tulee viestiesi perusteella? Rennot, itseensä tyytyväiset ja itsetunnoltaan terveet, muita kunnioittavat ihmiset keskustelevat aivan eri tyylillä kuin sinä.

Jos käytetään vertailukohtana tuota jo mainittua Mikkoa Ensitreffit -ohjelmasta, niin hänkin varmaan ajattelee olevansa "hurmaava" ihminen. Ja kyllähän hän hurmasikin sen tulevan vaimonsa ohjelman alussa. Totuus hänen persoonallisuudestaan paljastui sitten, kun alettin elää parisuhteen arkea. Se, minkälaisena onnistut hetken ajan esiintymään naisten silmissä, ei kerro todellisesta persoonastasi välttämättä mitään. Kannattaa oikeasti miettiä näitä asioita eikä vain tyrmätä saamiasi kommentteja sillä perusteella, että ne ovat muodoltaan henkilöön kohdistuvaa arvostelua. Jos kykenisit näkemään ne arvokkaina, voisit oppia itsestäsi jotain tärkeää, joka auttaisi sinua elämään loppuelämäsi hieman onnellisempana ihmisenä.

Selvästikään et tällä hetkellä ole itseesi ja elämääsi täysin tyytyväinen, koska koit tarvetta tulla mestaroimaan itsellesi tuntemattomien naisten tinder-käytöstä.

Minä en edelleenkään ole uhkaillut ketään. Joku veti kommentista ihan itse sellaisen päätelmän. Toki myönnän, että siitä sellaisenkin johtopäätöksen pystyi vetämään, mutta selvensin kommenttiani, jolloin normaali ihminen olisi myöntänyt olleensa väärässä tulkinnassaan, mutta sinä haluat lypsää sitä ja käyttää aseena minua vastaan.

Mitä noihin solvauksiin tulee, niin minä en käsittääkseni ole juurikaan solvannut täällä ketään. Minua sen sijaan pyritään solvaamaan oikeastaan jokaisessa viestissä. Mitä se kertoo teistä? Minusta tosin tuntuu, että en keskustele kuin muutaman ihmisen kanssa. Yleensä valtaosa jättää tällaisen keskustelun ja olisin jättänyt itsekin jos en olisi keskusteluun osallisena.

En ole katsonut kyseistä ohjelmaa, joten en lähde analysoimaan. Sen kuitenkin sanon, että luotan aika paljon enemmän minut tunteviin ihmisiin kuin anonyymeihin ja usein myös katkeriin kommentoijiin tällä palstalla. Minulla ei ole yhtään vihamiestä ja minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille, mikä kertoo mielestäni aika paljon siitä millainen ihminen olen.

Kyllä se oli passiivis-aggressiivista uhkailua ottaa puheeksi sellainen asia, että joku tinderissä kohdattu ihminen saattaa kostaa saamansa (omasta mielestään) ikävän kohtelun tosielämässä. Voin uskoa, että sinä et ehkä ymmärrä tuon olevan uhkailua, mutta sitä se kuitenkin on. Et ottanut vakavasti aiheesta saamasi palautetta. Olisit voinut miettiä mikä olisi ollut myönteisempi ja vähemmän uhkaukselta vaikuttava tapa sanoa se asia, jonka oikeasti yritit sanoa (mitä se muuten olisi ollut?). Noin olisit toiminut, jos olisit sellainen mukava ja hurmaava ihminen, joka väität olevasi.

Latelet tässä ketjussa itseäsi koskevia väittämiä, joiden paikkansapitävyydestä sinulla ei voi oikeasti olla tietoa. Kuten tässä viestissäsi tuo "minusta jää oikeastaan aina positiivinen tai neutraali kuva ihmisille". Mistä tiedät? Kysytkö jokaiselta tapaamaltasi ihmiseltä, minkälainen kuva tälle jäi sinusta? Jos kysyisit, mitä en usko sinun tekevän, mistä tietäisit että saat täysin rehellisiä vastauksia? Vaikutat palstakäytöksesi perusteella ylimieliseltä, manipulatiiviselta ja sellaiselta, että käsityksesi itsestäsi vastaa heikosti todellisuutta.

Uskon, että onnistut ehkä livenä tekemään naisiin vaikutuksen joissakin tilanteissa, joksikin ajaksi. Näin voi olla, vaikka samaan aikaan myös sinusta palstalla tullut kuva olisi oikea. Mieti asiaa.

Lisään vielä, että ohimeneville ihmiskontakteille syntyvä kuva voi toki helposti olla myönteinen tai neutraali, vaikka henkilö olisi parisuhteessa kontrolloiva ja manipulatiivinen. Moni osaa pitää niitä kulisseja yllä jonkin aikaa, sellaisissa tilanteissa joissa mm. tiettyjä vakavampia puheenaiheita on mahdollista vältellä. Parisuhde on kuitenkin aivan eri asia, ja siksi naisilla on usein herkät vaistot sen suhteen, minkälaisten miesten kanssa he haluavat tutustua ja tapailla.

Jos pidemmät tinderissä käymäsi keskustelut hiipuvat kerta toisensa jälkeen johtamatta sen pidemmälle, tästä voi mielestäni päätellä mm. seuraavaa:

1. vika ei ole ulkonäössäsi, koska olet saanut matcheja,

2. vika ei ole tavassasi ottaa yhteyttä, koska olet saanut keskusteluja alkamaan,

-> 

keskustelutavassasi tai asenteessasi, joka paljastuu pidemmän keskustelun aikana, on jotain sellaista joka saa naiset perääntymään.

Tämä on täysin totta. Siksi tarvitsenkin parisuhteeseen älykkään naisen. Tosin minä olen aika hyvä sopeutumaan ja olen seurustellut useita vuosia vähemmän älykkään naisen kanssa. Toki meillä oli ongelmia, joita en olisi kohdannut fiksumman kanssa, mutta olisin minä voinut hänen kanssaan jatkaakin jos meillä ei olisi ollut muita ongelmia, kuten se, että hän halusi lapsia ja minä en.

totuus666 kirjoitti:

Tämän keskustelun lukeneena huomaa taas että tasa arvo on kaukana kun puhutaan tinderistä. Miehen pitää olla aina se nöyristelijä ja perseen nuolija jotta saisi edes yhdet treffit aikaan. Naisen ei tarvitse aloittaa tai olla aktiivinen.

No olenhan 4kk itsekkin tuota narsisti naisten paskaa käyttänyt.

Olen sitä mieltä että poistakaa kaikki miehet tinder. Annetaan prinsessaharhailijoiden olla kerranki yksin

Ennen olisin ollu erimieltä mutta nykyään täysin samaa mieltä. Jotain tuosa tinderjutussa on pielessä eikä se ole pelkästään tuon softan toiminta.

totuus666 kirjoitti:

Tämän keskustelun lukeneena huomaa taas että tasa arvo on kaukana kun puhutaan tinderistä. Miehen pitää olla aina se nöyristelijä ja perseen nuolija jotta saisi edes yhdet treffit aikaan. Naisen ei tarvitse aloittaa tai olla aktiivinen.

No olenhan 4kk itsekkin tuota narsisti naisten paskaa käyttänyt.

Olen sitä mieltä että poistakaa kaikki miehet tinder. Annetaan prinsessaharhailijoiden olla kerranki yksin

Voi kun voisikin kääntää kaikki seksihalut ja läheisyydenkaipuun pois. Olisi elämä paljon helpompaa ilman tuota roskaa.

Miksi tätä keskustelua vielä jatketaan? Ketjuun osallistuu mies, jolla herää kostofantasia-ajatuksia naisten tinder-käyttäytymisestä! Todennäköisesti sama kirjoittaja se, joka näki oikeudekseen "paskantaa sinun postilaatikkoosi".

Ei ihan tervettä menoa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä keskustelua vielä jatketaan? Ketjuun osallistuu mies, jolla herää kostofantasia-ajatuksia naisten tinder-käyttäytymisestä! Todennäköisesti sama kirjoittaja se, joka näki oikeudekseen "paskantaa sinun postilaatikkoosi".

Ei ihan tervettä menoa!

Kostofantasiat ovat ihan omassa päässäsi. Se nyt vain on tosiasia, että jos haluaa itse saada asiallista kohtelua, niin kannattaa kohdella asiallisesti myös muita. Vähän ihmettelen, että miten tämä tulee jollekin uutena asiana.