Lue keskustelun säännöt.
Miksi Saara Aalto ei pukeudu sopivan kokoisiin vaatteisiin?
25.11.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000004881809.html?utm_campaign=tf…
Ihmettelen asiaa. Luulisi tuollaisten housujen olevan epämukavatkin. Kengät hienot, niistä plussaa :)
Kommentit (166)
Omfg, nyt on pari kokoa liian pienet "nahka"housut. Taitavat kylläkin olla joustavaa mukanahkaa. Eli kangasta. Nahkabyysat ei mene edes päälle jos ne on liian pienet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin, että ne ei paljon pääse liikkumaan siellä? Toisaalta se sen smoothie-ruokavalio on varmaankin lihottava. Monet kasvissyöjät lihoo, koska ruoka on liian kevyttä eikä pidä nälkää ja siinä on liikaa hiilihydraatteja.
Jorma Ollilakin treenasi hotellihuoneessa tekemällä oman kehon painolla treenin, vaikka oli Nokian johtaja. Ehkä hieman kiireisempi kuin tosi-tv:n kilpailijat..
Saara on saanut promottavaksl suomalaisten suunnittelijoiden vaatteita/kenkiä. Joku on tuonnut hänelle vaatteet sinne. Hän on ilmoittanut kokonsa, mutta eihän sitä voi sovittamatta sanoa mikä näyttää hyvältä ja on tismalleen omaa kokoa. Vähän armeliaisuutta kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin, että ne ei paljon pääse liikkumaan siellä? Toisaalta se sen smoothie-ruokavalio on varmaankin lihottava. Monet kasvissyöjät lihoo, koska ruoka on liian kevyttä eikä pidä nälkää ja siinä on liikaa hiilihydraatteja.
Jorma Ollilakin treenasi hotellihuoneessa tekemällä oman kehon painolla treenin, vaikka oli Nokian johtaja. Ehkä hieman kiireisempi kuin tosi-tv:n kilpailijat..
Miksi kaikkien pitäisi näyttää treenatuilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän pukeutuu niihin, mihin käsketään.
En usko. Eiköhän nuo harjoitusvaatteet ole omat. Miksi ihmeessä tuotanto puuttuisi harjoitusasuihin? Tai antaisi kilpailijalle liian pienet (ja äärimmäisen epäpukevat) nahkahousut?
Nämä ei ole nahkahousut, vaikka lehti niin väittääkin. Tämä kangas joustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daily Mailissa on pitkä juttu kaksista viimeisistä harjoituksista. Jos nyt yhtään ymmärsin tekstiä, niin toimittajalla oli Saarasta pelkästään kiittävää sanottavaa!
Ei sanaakaan "liian pienistä nahkahousuista", vaikka koko Suomi täällä rypee häpeässä moisesta mokasta :D :D ;DDDDD
Ovat varmaan tuolla Lontoossa nähneet yhtä sun toista eivätkä pyörry toisarvoisista pikkuasioista.
Vierailija kirjoitti:
Daily Mailissa on pitkä juttu kaksista viimeisistä harjoituksista. Jos nyt yhtään ymmärsin tekstiä, niin toimittajalla oli Saarasta pelkästään kiittävää sanottavaa!
Ei sanaakaan "liian pienistä nahkahousuista", vaikka koko Suomi täällä rypee häpeässä moisesta mokasta :D :D ;DDDDD
Ovat varmaan tuolla Lontoossa nähneet yhtä sun toista eivätkä pyörry toisarvoisista pikkuasioista.
No jos se on pikkuasia, niin miksi se on niin vaikea laittaa kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei vaan ole tyylitajua. Näkeehän sen jo kaikesta muustakin - huono meikki, liian pienet ja yhteen sopimattomat vaatteet ja se sivusiili joka oli muotia noin seitsemän vuotta sitten.
Luulenpa, että kysymys ei ole nyt muotisiilistä, vaan sukupuoli-identiteetin koodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla niin, että ne ei paljon pääse liikkumaan siellä? Toisaalta se sen smoothie-ruokavalio on varmaankin lihottava. Monet kasvissyöjät lihoo, koska ruoka on liian kevyttä eikä pidä nälkää ja siinä on liikaa hiilihydraatteja.
Jorma Ollilakin treenasi hotellihuoneessa tekemällä oman kehon painolla treenin, vaikka oli Nokian johtaja. Ehkä hieman kiireisempi kuin tosi-tv:n kilpailijat..
Miksi kaikkien pitäisi näyttää treenatuilta?
Selkäläskit ja jäätävä pömppis näyttää kamalalta telkkarissa eikä vaatteet istu. Syö varmasti nuorella naisella myös itsetuntoa, varsinkin kun muutenkin on jo vanhempi kuin muut ja muutenkin poikkeava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viv010 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei vaan ole tyylitajua. Näkeehän sen jo kaikesta muustakin - huono meikki, liian pienet ja yhteen sopimattomat vaatteet ja se sivusiili joka oli muotia noin seitsemän vuotta sitten.
Luulenpa, että kysymys ei ole nyt muotisiilistä, vaan sukupuoli-identiteetin koodista.
Eiköhän jo kaikki tässä universumissa ole kuullut Saaran suuntautuneisuuden. Sen verta sitä on nyt kailotettu.
viv010 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei vaan ole tyylitajua. Näkeehän sen jo kaikesta muustakin - huono meikki, liian pienet ja yhteen sopimattomat vaatteet ja se sivusiili joka oli muotia noin seitsemän vuotta sitten.
Luulenpa, että kysymys ei ole nyt muotisiilistä, vaan sukupuoli-identiteetin koodista.
Tyyliin Eva Wahlström....
Voi ziiiizuz näitä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi äiti.. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, joihin ja joiden ratkomiseen teidänkin soisi "lojun ja arvostelen housuja ja mahoja"-energianne suunnata. Ovatko ihmiset, nuoret, nykyään näin täydellisen typeriä? Tärkeää se, mitä sinulla on korviesi välissä. Se, mitä on ylläsi, ei merkitse mitään. Ei yhtään mitään. Paitsi jos olet trendipelle, muoti-frikkki merkkiveskoinesi. Se merkitsee, ettei sinussa ole kuorta enempää. Sääliksi käyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Saara samba-asussa Pride-kulkueessa viime vuonna. Aivan järkyttävät läskit, jotka kyllä voisi piilottaa vaatteiden alle eikä korostaa liian pienissä asuissa. Sama kuin nuo "nahka"-housut: heti kun lavalla ekan kerran kumartuu ja pyllistää, ne repeää. Asettavat rajoituksia lavaliikehdinnälle.
http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/saaraaalto_inline.jpg
http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/saara_aalto2_inline…
Vierailija kirjoitti:
Mikä muutoinkin poikkeava?!!
Poikkeaa muista finaaliin pyrkistä. 10 vuotta vanhempi, selkeästi ei hyvännäköinen, ulkomaalainen, akateeminen ja kaiken kaikkiaan varsin outo lintu, bonkers.
Saaralla on todella kauniit ja pitkät sääret, joita hänen pukeutumisessaan tuodaan esille, kuten pitääkin parhaita asioita tuoda. Ja mitkä ihanat paksut hiukset, joista moni suomalainen ohuttukkainen vain unta näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltoa en ole seuraillut, mutta muutaman suomalaisen ja amerikkalaisen Idols-kauden seuranneena olen ihmetellyt sitä, miksi sekä miehet että naiset puetaan ylipieniin vaatteisiin. Siinä he sitten esityksen aikana ja tuomareita kuunnellessaan yrittävät vetää paitaa ja takkia alaspäin ja housuja salaa ylös. Ja naisparoilla aina ne kuuden tuuman piikkarit jalassa epämukavuuden maksimoimiseksi.
Samaa olen miettinyt. Jotain tietoista kiusantekoa tuohon sisältyy. Kuka normaali ihminen edes osaa kävellä 15 senttisillä koroilla. Oikeasti, kokeilkaa itse miltä se tuntuu jos ette usko. Helllvetin vaikeaa.
Betamiehet tyytyvät normaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Saaralla on todella kauniit ja pitkät sääret, joita hänen pukeutumisessaan tuodaan esille, kuten pitääkin parhaita asioita tuoda. Ja mitkä ihanat paksut hiukset, joista moni suomalainen ohuttukkainen vain unta näkee.
Niin, esiintymisvaatteissa, mutta noissa ns nahkahousuissa huomio kiinnittyy kyllä siihen mahaan ja vetskariin joka ei mee kiinni. Miksi hän ei vain etsi peplum-helmaisia tai tunika-mallisia yläosia vaan pakonomaisesti pusertuu napapaitoihin ja nytkin tuossa oikein solminut paitansa niin että mahaläskit varmasti näkyy. Onko hän oikeasti noin sokea omasta ulkonäöstään?
Miten siisti asu olisikaan heti jos olisi vain ollut musta yksinkertainen tunika?
Ja tukkansa hän on kyllä pilannut.
Kuolen myötähäpeään tuon samba-asun takia!!!
Jollei ajatus ajoituksen takia olisi järjetön niin mulle tulisi tuosta pyöristymisestä ja vatsakummun kasvusta mieleen, että nainen on raskaana.