IS: Bussikuski jätti lapsen pysäkille Espoossa, kun ei ollut tarpeeksi rahaa

Kuka helvetti laittaa lapsen ilman rahaa ja puhelinta maailmalle? Muutenkin oli aika draamanhakuisesti kirjoitettu juttu.

Olisi pitänyt mennä rajalle ja kävellä se rajan välinen matka, jotta voi ostaa sitten helsingin puolelta halvemman helsingin alueen lipun jos siihen olisi ollut rahaa. Nuohan myyvät väkisin seutulipun, eikä voi ostaa vain helsingin lippua vaikka jo olisi jo voimassa oleva espoon lippu.

Lasta ei jätetä noin kyydistä. Se pitäisi olla ihan selvää kaikille normaaleille ihmisille. En usko, että kukaan kommentoijista kaan olisi jättänyt lasta pysäkille, vaikka täällä haukkuvatkin äidin ja lapsen.

Vierailija kirjoitti:

No mut on jätetty helsingissä ulkopuolelle vaikka oli rahaa, kun oli se kokeilu, että ritivaunissa ei saanut ostaa lippuja. Siinä tlvipuutarhan tienoilla ei nyt vaan ole lähimaillakaan mitään kioskeja tai paikkoja mistä lippuja voi ostaa. Kyllä vitutti.

Talvipuutarhalta on muutama sata metriä Manskun R-kioskille... Toki jos on vaikka liikuntarajoitteinen, onhan se aika pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Ekaa kertaa yksin bussilla. Ei tarpeeksi matkakortilla, ei rahaa, ei kännykkää. Siis haloo vanhemmat! Yksin jätetty lapsi selviytymään.

Luin jutun Ilta-Sanomista jossa äiti aikoo tehdä kuljettajasta rikosilmoituksen. Äitinä jättäisin tämän väliin kun on itse ollut heitteillejättäjä. Ensimmäinen bussimatka yksin, eikä äiti ole varmistanut, että matkakortissa tai taskussa on rahaa. Ja vielä kehtaa laittaa nimensä ja kuvansa lehteen!!!

Huh huh. Ja ilmeisesti oli myös unohtunut opettaa lapselle että vieraan kyytiin ei mennä vaikka mikä olisi!!!

Mutta kyllä kuskikin toimi hyvin, soitti hätäkeskukseen kun ei saanut äitä kiinni.  Ja tarkisti vielä illalla puhelimella että lapsi on kotona.  Että tälläkertaa en moiti kuskiakaan muuten kuin että olisi voinut viedä perille asti.  Pitäisi olla ohjeistus heillä tällaisessa tilanteessa .  Ja miksi ei soittanut ohjetta firmaansa.

Kuski oli mamu niin kuin joku jo epäilikin.

Kuuluutan perään vanhemman vastuuta lapsestaan, varalta aina rahaa mukaan ja kännykkä tietenkin vuonna 2016.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032293_uu.shtml

Kyllä on ihmeellistä laittaa lapsi bussiin ilman rahaa ja valittaa kuljettajasta julkisesti?Miten kehtaa?

Kuski teki väärin, mutta niin teki äitikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea on tietää paljonko lapsen lipussa on arvoa. Lapsikin voi lähteä treeneihin, niin että vanhemmat ovat töissä. Siksi puhelin voi jäädä tai siitä voi olla akku lopussa. Vaikka äidit yrittävät varautua aivan kaikkeen, niin silti me kaikki toivomme, että joku auttaisi pulaan joutunutta lasta. Tuosta lasten heittelejätöstä tai bussista ulos heittämisestä on puhuttu iät ajat ja näköjään vieläkin pitää puhua. Lapsia ei heitetä ulos tuntemattomille pysäkeille. Itsekin olisin ollut ihmeissäni ilman rahaa ja puhelinta jossain kehän varrella.

Jos on kyse lapsen ensimmäisestä matkasta yksin, niin tällaiset asiat pitää poissulkea. Bussirahat voi katsoa jo aamulla valmiiksi ja puhelimen ladata, jos tietää, ettei ole silloin kotona kun lapsi lähtee kotoa.

Niin ja sitten koskaan ei voi tapahtua mitään ylättävää.

Tottakai voi, mutta on se aika epätodennäköistä, että kaikki menee pieleen, jos monta asiaa on varmistamassa, että homma sujuu. Jos rahat menevät hukkaan, ei haittaa, koska voi soittaa vanhemmille. Jos akku loppuu, ei haittaa, koska on rahaa, jolla pääsee kotiin. Jos nämä molemmat menevät mönkään, voi pyytää jotakuta aikuista soittamaan vanhemmille tai aikuiset huomaavat kotona, jos lasta ei näy kotona ajoissa. Mutta jos vanhempiakaan ei saa kiinni eivätkä tiedä onko lapsi päässyt kotiin, niin sitten on jo mennyt liian monta asiaa mönkään ja voi vähän miettiä, miksi ne varasuunnitelmatkaan eivät nyt auttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lapsi oli muutaman pysäkin päässä kotoa :D Ei jestas, kuolen nauruun, olipa ihan hirveä hylkäys, olis varmaan tunnin aikana kävellyt jo neljästi kotiin, jos olis vaan viitsinyt.

Ja lapsen kyyditsijä ei ollut voinut viedä lasta perille asti, vaan jätti muutaman pysäkin päähän kotoa (mitähän tekee kilometreissä?), ilman minkäänlaista mahdollisuutta soittaa apua jos hätä tulee. Minusta se alkuperäinen kyyditsijä oli tässä pahin hylkääjä, ihan aivoton järjestely, eikä ketään kotona ottamassa lasta vastaan ja ihmettelemässä kun ei tuntiin näy.

Joo hyi mikä bussikuski, sen vika! Taas duunarin niskoille kaikki hölmöilyt.

Et taatusti Helsingissä ole käynytkään. Täällä kehän varrella olla pari pysäkkiä 10km matkalla. Pistäppä oma penskas 9-vuotiaana kävelemään kehän varteen 10km pimeällä.. vittu mikä ääliö maalainen!!

Aivan, itse asumme tuossa kehän varrella, vajaan 2km:n päässä tuosta pysäkistä missä kuski pisti tytön pihalle. Aika huonosti valaistu tuo kävelykatu, mikä menee kehän vieressä. Lisäksi melko metsäistä seutua Leppävaarasta malmille saakka. Asuintalot  suht paljon, muttajäävät pienien metsiköiden taakse, kehän autot kulkevat meluaidan takana ja ihmisiä ei kovin paljon liikkeellä jalkaisin tuohon aikaan. Kyllä varmaan voisi meidän 10v poikaakin hiukan pelottaa kävellä siellä pidempi matka itsekseen pimeällä.

" Kyseessä on kuljettaja, joka ei tule suomalaisesta kulttuurista, ja hän on oppinut siihen, että annettuja ohjeita noudatetaan kirjaimellisesti."

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032293_uu.shtml

Ymmärrän kuskia. Sääntöjä joko noudatetaan tai ei.

Vanhempien vika. AINA oltava kännykkä ja rahaa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Väliaikapistetilanne:

.

Lauran äiti :

- laittaa lapsensa ekalle omalle bussimatkalle matkakortilla jolla on saldoa vain yhteen seutulippuun

- laittaa lapsensa ekalle omalle bussimatkalle ilman varalla olevaa käteistä ostaa edes se yksi seutulippu

- laittaa lapsensa ekalle omalle bussimatkalle ilman kännykkää

- laittaa lapsensa ekalle omalle bussimatkalle samalla kun on itse puhelimen tavoittamattomissa

.

bussikuski:

- yrittää soittaa äidille

- kun ei saanut äitiä kiinni soitti häkeen ja toimi häken ohjeiden mukaisesti

.

.

Tästä sitten äippä meinaa tehdä rikosilmoituksen kuskista?????

Asia on juuri näin! Tuhat peukkua tälle kommentille!

Tämä on sitä nykyaikaa kun vika on aina muissa, ei tietenkään itsessä!

Tässä alkaa todella toivomaan, että tämä äiti tekee sen rikosilmoituksen. Samalla poliisi voi tutkia äidin järkyttävän toiminnan.

Oma tytär 10 v oli menossa treeneihin. Matkakortilla oli arvoa, muttei muistanut paljon, joten oli ottanut ns. hilukupista bussirahaa kahteen matkaan varmuudeksi.

Arvoa ei ollut tarpeeksi ja likka maksoi. Kävi niin, että yksi 50 senttinen pääsi tippumaan sinne kuskin puolelle, eikä kuski viittinyt etsiä. Totes tytölle, että sulla ei ole rahaa tarpeeksi, on jäätävä pois.

Tyttö oli poistumassa bussista, kun lähellä istunut juopunut herra pisti metakaksi. Älyttömän sadatuksen saattelemana bussikuski oli vinkannut tytön takas bussiin ilmaiseksi.

Kiitos tuolle herralle. Se ei sättimistä lopettanutkaan heti ja tuli vielä huutelunsa takia heitetyksi bussista ulos. Oli varmasti oikeutettua, mutta lapseni kohdalla ihmettelen kuskin tylyyttä.

Tyttö oli avautunut valmentajalle, niin heitti kotiin. Siitä tehtiinkin järjestely niille illoille, kun olen iltavuorossa. Eli joka toinen viikko. :)

Vierailija kirjoitti:

Bussikuski siis soitti hälytyskeskukseen, josta sanottiin, että poliisi vie lapsen kotiin, mutta poliisi ei tullut ja lapsi odotti tunnin kylmissään kunnes viittoi jonkun ohiajavan auton pysähtymän,  joka kuljettaja vei lapsen kotiin. Lapsella ei ollut puhelinta ja äiti oli urheiluharkoissa eikä voinut vastata bussikuskin soittoon juuri silloin.  Kysymys:  Miksi poliisi ei tullut?  Miksi bussikuski ei soittanut omaan firmaan oheita saadakseen, kun nyt lehdessä firma sanoo, että kuski teki väärin kun jätti lapsen yksin väärälle tuntemattomalle pysäkille?  Miksi soittaa mieluummin hälytyskeskukseen kuin omaan firmaan?  Vai soittiko kuitenkin?

Tää mitä ihmeen asiaa pienten lasten äideillä on urheiluharkkoihin edes valmentajana.

Luin tuon uutisen kyllä niin että kortilla oli arvoa ja lapsi oli painanut ykköstä niin että kuski oli huomannut. Ja arvoa ei ollut enää uuden lipun ostoon, sitä olisi voinut alunperin olla tarpeeksi seutulippuun.

Kuskihan se vain halusi hätistellä tytön pois, varmaan moni aikuinenkin tuli väärällä lipulla kaupunkien rajan yli.

Karmeinta tässä on että toimittiin hälytyskeskuksen ohjeiden mukaan. Eihän sieltä saa poliisia paikalle ihan todellisessakaan hädässä.

Eikö tuo mutsi näe omassa toiminnassaan mitään väärin? :D

Ihmettelen kuskiakin. Olishan se itsekin helpommalla päässyt, jos olis ottanut matkustaa loppuun saakka.. Jotkut on sääntöjen suhteen liian tunnollisia.

Tyttö olisi voinut joutua vaikka minkä hullun kyytiin? Pitäisikö seuraavaksi kyytiin ottajaa syyttää kaappauksesta? Huh huh. Bussikuski on mielestäni tehnyt kaikkensa auttaakseen. Soittanut vielä illallakin. Ja tästä huolehtimisesta saa vielä rikossyytteen? Tuo äitikin voisi katsoa vähän peiliin!

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikea on tietää paljonko lapsen lipussa on arvoa. Lapsikin voi lähteä treeneihin, niin että vanhemmat ovat töissä. Siksi puhelin voi jäädä tai siitä voi olla akku lopussa. Vaikka äidit yrittävät varautua aivan kaikkeen, niin silti me kaikki toivomme, että joku auttaisi pulaan joutunutta lasta. Tuosta lasten heittelejätöstä tai bussista ulos heittämisestä on puhuttu iät ajat ja näköjään vieläkin pitää puhua. Lapsia ei heitetä ulos tuntemattomille pysäkeille. Itsekin olisin ollut ihmeissäni ilman rahaa ja puhelinta jossain kehän varrella.

No se tietysti tarkastetaan ennen lapsen ensimmäistä itsenäistä bussimatkaa, eikä muutama kolikko vararahastoakaan olisi pahitteeksi. Tämä äiti kun niin mielellään julkisesti kyseenalaistaa bussikuskin ammattitaidon, niin mun kyllä pakko sanoa, etten millään uskoisi äitylin olevan ammatiltaan opettaja. En tahtoisi lastani tuollaisen opettajan luokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jo ventovieraille autoille viittoessaan lapsi oli vaarassa.

Onni onnettomuudessa oli kunnollinen kyytiinottaja.

99,9% on ihan kunnollisia. Ihan täällä Suomessakin.